馮芝妍

【摘要】 我國古代體育博戲種類繁多，本文主要對投壺、弓射、投石、弈棋、競渡、超距、拔距這幾種體育博戲的危害與治理進(jìn)行初步探索，自春秋至五代十國政府對體育博戲幾乎無規(guī)定，從唐開始對體育博戲逐漸有明文規(guī)定，但從春秋時(shí)期到清代為提高軍事力量對武藝博戲都極寬容。

【關(guān)鍵詞】 體育博戲;治理;軍事實(shí)力

【中圖分類號】K104? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）22-0053-03

博戲是中國古代的一種傳統(tǒng)游戲活動(dòng)，形式不拘一格，早先此類活動(dòng)以娛樂為主，后來加入輸贏錢財(cái)?shù)男再|(zhì)，人們通過這種活動(dòng)來達(dá)到精神上的滿足或者金錢上的收益等目的，本質(zhì)上是具有賭博性質(zhì)的游戲。而體育博戲則是人們在進(jìn)行體育活動(dòng)時(shí)伴有賭注的博戲活動(dòng)，亦屬于博戲的一種，且其中的體育活動(dòng)形式多樣。我國古代體育博戲種類繁多，本文主要對投壺、弓射、投石、弈棋、競渡、超距、拔距這幾種體育博戲的治理進(jìn)行初步探索。先簡要介紹古代體育博戲的危害。

一、古代體育博戲的危害

《抱樸子》記載：“或有圍棋樗蒲而廢政務(wù)者矣，或有田獵游飲而忘庶事者矣?！薄短茋费a(bǔ)》中記載“王公大人，頗或耽玩，至有廢慶吊、忘寢休、輟飲食者。”都體現(xiàn)了博戲?qū)賳T的危害，沉迷博戲至此，何談處理政務(wù)，國家政治必然受其危害?！端问贰べZ似道傳》中記載：“時(shí)襄陽圍已急， 似道日坐葛嶺……惟故博徒日至縱博。”元兵攻城，賈似道依然沉迷博戲，將保家衛(wèi)國重任拋之腦后。

宋代《名公書判清明集》記載了一項(xiàng)多人聚賭對一人詐騙而使這一人輸光錢物自殺的真實(shí)案例，這一案例生動(dòng)地體現(xiàn)了奸詐之徒不事生產(chǎn)以博戲?yàn)槭侄我揽抠€博輕而易舉得巨額財(cái)富，及有人因賭博傾家蕩產(chǎn)殞命的社會實(shí)況。更有人因賭博搶劫殺人，這種以通過博戲投機(jī)輕易得財(cái)?shù)牟涣硷L(fēng)氣不僅使人貪婪成性、懶惰無為，不依靠正常勞動(dòng)獲取財(cái)富，更大的危害社會安定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

博戲除了對政治、經(jīng)濟(jì)、社會安定產(chǎn)生極大不良影響，還對軍隊(duì)影響極大，士兵沉迷博戲敗壞軍紀(jì)，使軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力下降等等。這些不良影響可以說是伴隨著從春秋到清代體育博戲的整個(gè)發(fā)展過程，統(tǒng)治者正是看到了博戲的種種危害，對博戲的治理也就相伴而行。

二、我國古代體育博戲的治理措施

博戲從春秋戰(zhàn)國時(shí)產(chǎn)生到南北朝時(shí)為士人所批判，體育博戲也是一樣，自唐起到清末也多有明令禁止，但體育博戲在此過程中非但沒有衰落，反而種類形式不斷創(chuàng)新，上至宮廷帝王下至民間婦孺都深受博戲影響，尤其是弓射博戲，歷朝歷代都對其多加推崇。但博戲?qū)ι鐣a(chǎn)生的危害極大，統(tǒng)治階級對此多有禁止，在此就各朝各代對體育博戲的治理進(jìn)行初步探討。

（一）春秋戰(zhàn)國、秦漢時(shí)期對體育博戲的治理

春秋戰(zhàn)國時(shí)期，體育博戲已有所發(fā)展，關(guān)于對其態(tài)度史料較少，但可以了解到春秋戰(zhàn)國時(shí)期政府一般對于弓射的態(tài)度是寬容的，為了提高軍事實(shí)力甚至是鼓勵(lì)的。《東周列國志》中記載：“乃命軍士將箭穿層甲，抬到楚共王面前，養(yǎng)繇基和潘黨一同過去。眾將將兩人先后賭射之事，細(xì)細(xì)稟之楚王……盡收繇基之箭，不許復(fù)射?！睆谋妼⒅鲃?dòng)向楚王稟告養(yǎng)繇基與潘黨賭射的行為中可知楚國統(tǒng)治者并不反對弓射這一博戲活動(dòng)，楚王怒禁養(yǎng)繇基射箭行為也是因?qū)ζ涞牟恢諗康钠⑿圆粷M。而從《韓非子》中：“李悝為魏文侯上地之守，而欲人之善射也，乃下令曰：‘人之有狐疑之訟者，令之射的，中之者勝，不中者負(fù)?！钕露私约擦?xí)射。及與秦人戰(zhàn)，大敗之，以人之善戰(zhàn)射也。”可知李悝為了提高民眾射箭能力，以射箭勝敗為決斷訴訟的依據(jù)，這種行為雖不公正，但李悝身為郡守以此為令可知政府對賭射行為是沒有明令禁止的。但《七國考》中卻有：“博戲罰金三幣，太子博戲則笞，不止則更立。曰‘嬉禁’?！边@樣的記載，據(jù)說，此記載為董說自《法經(jīng)》中所引，可知當(dāng)時(shí)政府對其余博戲雖未頒布明確的禁令，但基本態(tài)度是抵制的，作博戲要罰金，太子博戲更是要受笞刑。

體育博戲在秦漢時(shí)期快速發(fā)展，博戲種類豐富，極受統(tǒng)治階層喜愛，盛行于社會各個(gè)階層，在很大程度上影響了社會風(fēng)氣，甚至對國家政治產(chǎn)生影響。

《太平御覽》中記載：“孝文帝時(shí)，吳太子侍博爭道，不恭;皇太子以博局提吳太子，殺之?！薄澳邔挒闈h司農(nóng)卿，與太子博，爭局，犯罪而還?！倍际侵v統(tǒng)治階層在進(jìn)行六博時(shí)發(fā)生沖突，從側(cè)面反映了六博在統(tǒng)治階層極為流行。還有宣帝用官位來償還在民間時(shí)因博戲而欠下陳遂的債務(wù)。可看出漢代統(tǒng)治階層都極其喜愛體育博戲?！稘h書》中記載：“世家子弟富人或斗雞走狗馬，弋獵博戲，亂其民。乃征諸犯令，相引數(shù)千人，名曰株送徒?！笨芍瑵h代對博戲也有處罰令，而從統(tǒng)治階層自身對博戲的狂熱程度來看禁令推行的效果并不會嚴(yán)格。士大夫階層對博戲多持批判態(tài)度，認(rèn)為博戲影響社會秩序，危害生產(chǎn)勞動(dòng)，司馬遷稱之為“惡業(yè)”，賢良文學(xué)們在鹽鐵會議上也表達(dá)了對博戲甚是不滿。

從春秋戰(zhàn)國到秦漢時(shí)期，政府對體育博戲有少許的禁令，但整體上的詳細(xì)法令法規(guī)卻極少。

（二）三國兩晉南北朝、隋唐時(shí)期對體育博戲的治理

三國兩晉南北朝時(shí)期體育博戲形式多延續(xù)秦漢，創(chuàng)新較少，受到部分統(tǒng)治者喜愛，在這一時(shí)期士人追求無拘無束，體育博戲成為很好的消遣工具，社會上享樂風(fēng)氣盛行，平民百姓也受到一定影響，甚至皇帝用博戲獎(jiǎng)勵(lì)官員的例子也屢見不鮮。

《三國志·魏書》記載：“桂性便辟，曉博弈、蹴鞠，故太祖愛之，每在左右，出入隨從。”孔桂因擅長蹴鞠而受到曹操的喜愛?！秲愿敗分杏涊d：“劉毅當(dāng)于東府聚樗蒲大擲，一判應(yīng)至數(shù)百萬。”此場景是出現(xiàn)在皇帝犒賞劉裕征討盧循得勝的宴會上的，“一判應(yīng)至數(shù)百萬”可以看出當(dāng)時(shí)樗蒲豪賭的盛況?！稌x書》中有記載桓玄看上了別人的宅院想用樗蒲賭博贏過來。

魏晉南北朝時(shí)期社會動(dòng)蕩不安，朝代更迭頻繁，世人多追求及時(shí)享樂，統(tǒng)治階層多好博，故國家對其也少有明令禁止，但部分士人依然批判博戲，《三國志》中記載孫和言：“當(dāng)世士人宜講修術(shù)學(xué)，校習(xí)射御，以周世務(wù)，而但交游博弈以妨事業(yè)，非進(jìn)取之謂。后群僚侍宴，言及博弈，以為妨事費(fèi)日而無益于用……”表明了孫和支持射御但對博弈不齒。這一時(shí)期對體育博戲的管理記載依然較少，但整個(gè)社會因政治、文化、環(huán)境各種緣由博戲極為盛行，故體育博戲也不會多受限制。

隋唐時(shí)期社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，體育博戲在此社會基礎(chǔ)上浸染社會各個(gè)階層，但相對于前朝來說，隋唐朝出現(xiàn)了對博戲的明令禁止與處罰細(xì)則。

《隋書》中記載蘇夔與安德王楊雄賭射得楊雄駿馬?！缎绿茣酚涊d楊國忠善樗蒲受唐玄宗喜愛。唐代亦有統(tǒng)治者好博戲以此來賜官位的時(shí)間，《記纂淵?！分杏校骸百易诹铌惥船u等四人擊毯賭三川敬瑄第一籌即以為西川節(jié)度使?！睆倪@些史料統(tǒng)治者對體育博戲的態(tài)度中，亦可知體育博戲的流行程度。

關(guān)于對博戲的處罰，《唐律疏議》中有明確規(guī)定：“諸博戲賭財(cái)物者各仗一百。舉博為例，余戲皆是。贓重者，各依己分，準(zhǔn)盜論。輸者，亦依己分為從坐?！鼻腋接忻鞔_的疏，“共為博戲，而賭財(cái)物，不滿五疋以下，各杖一百……弓射既習(xí)武藝，雖賭物，亦無罪名。余戲，計(jì)贓得罪重于杖一百者……謂賭得五疋之物，合徒一年……謂輸五疋之物，為徒一年從坐，合杖一百。多者，各準(zhǔn)盜法加罪。若贏眾人之物，亦須累而倍論……”與前朝幾無禁令來說，唐代對博戲的處罰有了明確的細(xì)則，根據(jù)所賭財(cái)物的多少明確規(guī)定徒刑、杖刑。從法令中“武藝”一詞可以明顯看出官方將這一活動(dòng)并沒有簡單地歸為賭博而是歸為武藝，再有“雖賭亦無罪”的明確規(guī)定，可以體會出官方對武藝博戲是極為寬容的。當(dāng)然，對武藝博戲?qū)捜萜渲饕蚴菫榱颂岣哕娛铝α俊?/p>

（三）宋元時(shí)期對體育博戲的治理

宋元時(shí)較之隋唐對體育博戲的處罰（除弓射、投石）更為嚴(yán)苛，但宋代的禁令僅起效于他們的統(tǒng)治前期，且在中后期禁令由統(tǒng)治者帶頭打破，在商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展下，博戲發(fā)展也有了更好的基礎(chǔ)。而在元朝對于博戲盡管有明確的禁令，但元朝統(tǒng)治者為游牧民族，禁賭成效也十分一般。

《宋史》記載：“己丑，詔：京城蒲博者開封府捕之，犯者斬?！薄稇c元條法事類·博戲財(cái)物》記載：“諸博戲賭財(cái)物或停止、出九、和合人自首，若地分千人獲者在席，及停止、出九、和合人所得之物悉給之……”“告獲開柜坊，停止、博戲財(cái)物……錢一十貫?！标P(guān)于博戲的處罰金額可謂明細(xì)?！度罩洝分校骸八未笾邢榉迥耆露∮希戏庹哐赃M(jìn)士蕭玄之本名琉，嘗因賭博抵杖刑，今易名赴舉登第，詔有司召玄之詰問，引伏，奪其敕，贖銅四十斤，遣之?！庇涊d蕭玄之考中進(jìn)士，因早先賭博被革除功名并罰銅四十斤，還要處以流刑。說明在真宗時(shí)期，對禁令的實(shí)行還是較為嚴(yán)格的。

但《續(xù)資治通鑒長編》中記載有宋神宗在宮內(nèi)與王顥嘉、王頵賭球的場景，《宋通鑒長編記事本末》中有州刺史劉繼宗與人賭射的場景?！段骱先朔眲黉洝芬裁鑼懥嗣耖g博戲流行的盛況，《護(hù)法論》中記載博弈好斗以危父母者比比皆是。

《武經(jīng)總要》中明確記載：“凡軍中除習(xí)武藝為戲外，如拔距投石之也，余博戲并皆禁斷?！北砻髡畬ξ渌囶惒虿患幼杞?。

宋代博戲禁令制定較為嚴(yán)格，在早期實(shí)行也較為嚴(yán)格，統(tǒng)治者直接頒發(fā)詔令對打擊博戲，到了中后期，整個(gè)社會賭博風(fēng)氣極盛，還有統(tǒng)治者帶頭縱賭，可見禁賭條例難以按法令正規(guī)實(shí)行。

元代的處罰也極為詳盡，《元史》中記載：“禁民間賭博，犯者流之北地?！薄爸T賭博錢物，杖七十七，錢物沒官，有官者罷見任，期年后雜職內(nèi)敘。開張博房之家，罪亦如之，再犯加徒一年。應(yīng)捕故縱，答四十七，受財(cái)者同罪。有司縱令攀指平人，及在前同賭人，罪及官吏。賭飲食者，不坐。諸賭博錢物，同賭之人自首者，勿論。諸賭博，因事發(fā)露，追到攤場，賭具贓證明白者，即以本法科論，不以展轉(zhuǎn)攀指革撥?！睆闹锌煽闯?，針對犯博戲者徒刑、杖刑、流放、有官職者、分賭財(cái)者等都有明確規(guī)定，可對體育博戲沒有明確的記載，但元代統(tǒng)治階層為蒙古族，元代王朝可以說就是鐵騎打下來的，可想而知，元代對弓射一類的武藝博戲有很大可能不會禁止。

（四）明清時(shí)期對體育博戲的治理

明清時(shí)期統(tǒng)治者逐漸意識到，在社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展下博戲已不可能被禁絕，對于博戲的治理也逐漸完善詳細(xì)并且嚴(yán)苛。盡管如此，對博戲的禁嚴(yán)也多是王朝前期，中后期漸馳。

明清初期禁令極嚴(yán)，朱元璋時(shí)，為打擊賭博直接下令賭博者一律砍手，還設(shè)“逍遙樓”，《國榷》中就有記載：“更代之官設(shè)皮坐，造淮清樓，令校尉下瞰城內(nèi)，有吹彈蹴鞠賭博無作物者，捕置樓中?！贝藰菍ｊP(guān)賭犯，讓其盡興賭博筋疲力盡而死。但也可看出，此禁令主要針對不事生產(chǎn)的娛樂博戲，對體育博戲除了蹴鞠沒有更多的記載。但《練兵實(shí)紀(jì)》中記載道：“禁博弈，凡軍中除習(xí)武藝為戲不禁，若將條約隨俗改為唱曲習(xí)學(xué)以相戲樂者有賞，凡別項(xiàng)博戲俱皆禁止，違者照條治。”可知，軍隊(duì)中通過獎(jiǎng)賞推廣武藝博戲?！侗鴻C(jī)要訣》中記載：“軍中不許賭博，違者捆打，錢物入官，操賞首告者，以其半賞之，若用射箭打銃各色武藝賭決勝負(fù)，及軍中之戲，如投石超距蹠墻打毬之類用以決賭者，不禁。”可見明代早期政府對武藝博戲就是較寬容的?！督饻梵纭分幸嘤校骸巴贫鴱V之民間宴會，即以射箭賭酒猷勝于行令游食無賴，即以射箭賭錢猷勝于樗薄有犯罪當(dāng)罰者，即以射箭多寡減等犯罪，當(dāng)責(zé)者即以射箭中否減數(shù)，即拎尋常游戲間學(xué)得一教命之方，有事可以御外患，無事可以消內(nèi)憂盜賊不敢生心奸細(xì)聞之遠(yuǎn)道，有利無害。”可通過弓射來消抵所犯其他博戲?？梢娒鞔鸁o論是軍中還是民間都鼓勵(lì)武藝博戲，武藝博戲大部屬于體育博戲，且對其他博戲多加打擊，其目的也是為了加強(qiáng)軍事實(shí)力和平民戰(zhàn)斗力。

明代還在一定程度上保護(hù)弈棋博戲活動(dòng)中人的利益，用法令打擊博戲活動(dòng)中坑蒙拐騙行為，《弈律》中記載：“凡棋力高出人上而故求對著減饒誆賭人財(cái)物者杖六，十計(jì)饒子之力每一子加一等財(cái)物追入官若止求省力，匿不盡長者笞二十其力本低而不服饒及妄欲饒人者，各杖八十?！?/p>

清康熙帝登上帝位后就將賭博設(shè)為大禁，雍正時(shí)更是對犯賭之人日夜緝捕，《時(shí)務(wù)通考》記載：“不得容納外人在彼賭博，否則以違例論，球場亦然賽馬賽力等事別立，賭法設(shè)賭局而為之傳信貼招是誘賭也厥罪不，誣則罰，法如前而兼苦工不等。”《永憲錄》中關(guān)于清朝禁賭的記載：“凡犯賭博者，旗人鞭一百，民人責(zé)四十板，各枷號兩月。其造牌骰之人，亦照賭博治罪?！薄俺醴讣县?zé)，再犯徒，三犯流徙;三犯以后斬?！鼻宕酝耐醭粯?，嚴(yán)厲打擊其他博戲而鼓勵(lì)體育類博戲，因統(tǒng)治階層為滿族還擴(kuò)大了對體育博戲的寬容范圍，用以增加軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，對弓射更是另當(dāng)別論。還有清朝在康熙時(shí)期成為定制的“木蘭秋狝”，除了為了籠絡(luò)蒙古貴族外，通過演練騎射提高八旗兵戰(zhàn)斗力也占很大一部分原因。

到明清中后期，禁令雖有大變動(dòng)，但在實(shí)際操作中卻逐漸松弛，《日知錄》中記載：“今律犯賭博者……但百人之中未有一人坐罪者。”《清史稿》中記載廣東布政使“嚴(yán)賭禁， 卻闈姓例饋三十萬金?！倍伎煽闯雒髑逯泻笃诘慕钚稳缇呶?。

明清兩朝政府為了增強(qiáng)軍對戰(zhàn)斗力，都鼓勵(lì)武藝博戲尤其是弓射，對以娛樂為主、不事生產(chǎn)的博戲嚴(yán)厲打擊。

三、小結(jié)

千百年來，體育博戲都占據(jù)博戲的一大部分，它同其他眾多博戲一樣受各種政治、經(jīng)濟(jì)、社會因素的影響。我國古代社會對體育博戲的治理從春秋到南北朝時(shí)的幾乎無禁令，到從唐至清的法律條例逐漸發(fā)展完善，對體育博戲的寬容范圍也愈來愈大，個(gè)人認(rèn)為原因有以下：一為統(tǒng)治者自身，雖然有一些較為賢明的君主不受博戲影響，但絕大多數(shù)帝王都對其甚為癡迷，盡管國家多有禁賭法令，但帝王帶頭縱賭的行為無疑是對禁令的一種否定，再有法令雖嚴(yán)但禁賭時(shí)不能依法辦事效果并不理想;二為中國封建社會自唐朝起經(jīng)濟(jì)發(fā)展有質(zhì)的飛躍，伴隨著經(jīng)濟(jì)的增長，人們對物質(zhì)文化的要求也相應(yīng)提高，娛樂生活更加豐富，故統(tǒng)治者多采取“疏”的方式對待體育博戲;三為歷代王朝為了提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力和民眾武力，相較于其他博戲來說，對武藝博戲較為寬容，弓射博戲因其自身的特殊性，更是在各個(gè)朝代都受到鼓勵(lì)。

對于這些在古代人們生活中占重要部分的文化活動(dòng)，應(yīng)以一分為二的態(tài)度對待它們，將積極的體育文化活動(dòng)加以保留推廣，對其影響人民正常生活、對自身、家庭及社會造成危害的部分加以摒棄，從而使傳統(tǒng)文化活動(dòng)發(fā)揮更好的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]（戰(zhàn)國）韓非.韓非子[M].北京：中華書局，2015.

[2]（東漢）班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[3]（西晉）陳壽.三國志[M].北京：中華書局，1999.

[4]（東晉）葛洪.抱樸子內(nèi)外篇[M].四部叢刊景明本.

[5]（唐）長孫無忌.唐律疏議[M].北京：中華書局，1983.

[6]（唐）李肇.唐國史補(bǔ)[M].上海：上海古籍出版社，1979.

[7]（北宋）李昉.太平御覽[M].北京：中華書局，1960.

[8]（北宋）曾公亮.武經(jīng)總要[M].清文淵閣四庫全書本.

[9]（北宋）王欽若.冊府元龜[M].北京：中華書局，1982.

[10]（南宋）潘自牧.記纂淵海[M].清文淵閣四庫全書本.

[11]（南宋）謝深甫.慶元條法事類[M].清鈔本.

[12]（元）脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1999.

[13]（明）馮夢龍.東周列國志[M].北京：人民文學(xué)出版社，1996.

[14]（明）董說.七國考[M].北京：中華書局，1956.

[15]（明）宋濂.元史[M].北京：中華書局，1999.

[16]（明）戚繼光.練兵實(shí)紀(jì)[M].清文淵閣四庫全書本.

[17]（明）徐光啟.兵機(jī)要訣[M].清嘉慶鈔本.

[18]（明）周鑒.金湯借箸[M].吳壽格鈔本.

[19]（明）王思任.弈律[M].明清暉閣刻王季重九種集本.

[20]（清）顧炎武.日知錄[M].清乾隆刻本.

[21]（清）談遷.國榷[M].北京：中華書局，1988.

[22]（清）杞廬主人.時(shí)務(wù)通考[M].清光緒二十三年點(diǎn)石齊石印本.

[23]（清）蕭奭.永憲錄[M].北京：中華書局，1997.

[24]趙爾巽.清史稿[M].北京：中華書局，1999.