秦曉特, 黃志輝, 楊鴻泰
(西南交通大學(xué) 牽引動(dòng)力國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川 成都 610031)
隨著車輛運(yùn)行速度的提高及載重量的增大,車輛上的一些零部件會(huì)發(fā)生裂紋、折斷等故障,特別是輪軸故障,輕者會(huì)造成列車晚點(diǎn)或途中甩車,重者可能造成車輛脫軌或列車顛覆等重大鐵路交通事故。車輛在運(yùn)行過程中發(fā)生輪軸故障時(shí),一般處理辦法為在輪對(duì)上打油拖行,爭(zhēng)取盡快使故障車輛脫離現(xiàn)場(chǎng),以減少對(duì)線路上其他運(yùn)行車輛的行車影響。由于此種救援方式不涉及專用救援器具,具有一定的優(yōu)勢(shì),但不可避免會(huì)出現(xiàn)很多的問題:①采用輪軸打油拖行的運(yùn)行方式,輪軌之間易發(fā)生干摩擦,對(duì)車輪和鋼軌會(huì)造成較大的磨損;②為了保證車輛的運(yùn)行安全,車輛以拖行的方式運(yùn)行時(shí),直線速度不能超過25 km/h,側(cè)向過道岔速度不能超過15 km/h,運(yùn)行速度較低。
鐵路車輛輪軸故障抬輪器是一種拼裝式的專用救援設(shè)備,主要由側(cè)架、輪組、支撐軸及緊固部件等幾部分組成,可以安裝在輪軸故障的輪對(duì)下,代替輪對(duì)運(yùn)行,此裝置結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、攜帶方便、易操作,車輛安全性和速度都得到提高,但由于車輛在添加抬輪器后,抬輪器與輪對(duì)固接在一起,故障輪對(duì)被抬高,整車動(dòng)力學(xué)性能變差,尤其是在車輛過道岔時(shí),車輛脫軌的可能性大大增加,因此對(duì)車輛安裝抬輪器后過道岔的安全性進(jìn)行研究具有重要意義。
先利用1到2臺(tái)千斤頂從輪對(duì)車軸中部將故障輪對(duì)頂起,放置2個(gè)抬輪器在鋼軌上,使支撐軸輪緣槽對(duì)準(zhǔn)故障輪對(duì)輪緣,然后松開千斤頂卸載閥,將故障輪對(duì)落在抬輪器上,最后利用緊固螺栓將故障輪對(duì)車輪左右固定,使得故障輪對(duì)和抬輪器連接成一體,兩側(cè)的抬輪器代替故障輪對(duì)走行,鐵路車輛輪軸故障抬輪器如圖1所示。
圖1 鐵路車輛輪軸故障救援抬輪器
由于抬輪器在工作時(shí)會(huì)將輪對(duì)抬高,且抬輪高度會(huì)伴隨車輪磨耗而降低,因此需要分析抬輪器與輪對(duì)的幾何關(guān)系,計(jì)算此高度,以便確定動(dòng)力學(xué)建模時(shí)輪對(duì)的重心高度。一位輪對(duì)相較于其他輪對(duì)發(fā)生故障時(shí),車輛的動(dòng)力學(xué)性能最為惡劣,因此選擇在一位輪對(duì)下添加抬輪器,對(duì)車輛進(jìn)行安全性分析。工程車新車車輪半徑R為420 mm,磨耗極限為393 mm,支撐軸軸徑r為40 mm,支撐軸軸心到車輪對(duì)稱中心線垂線距離L為228 mm,支撐軸軸心距軌面高度h為96 mm,抬輪器結(jié)構(gòu)圖及一位輪對(duì)升高高度計(jì)算圖如圖2、圖3所示,通過分析抬輪器與一位輪對(duì)的幾何關(guān)系可得
圖2 抬輪器結(jié)構(gòu)圖
圖3 一位輪對(duì)升高高度計(jì)算圖
cosα=L/(R+r)
(1)
β=α
(2)
sinβ=h/l
(3)
H=(R+r+l)sinβ-R
(4)
式中,α為支撐軸軸心和車輪輪心連線與過支撐軸軸心向車輪對(duì)稱中心線所作垂線形成的夾角;β為α的同位角;l為支撐軸軸心與車輪輪心連線延長(zhǎng)至軌面的延長(zhǎng)線長(zhǎng)度;H為一位輪對(duì)被抬高高度(一位輪對(duì)車輪踏面距軌面高度)。將新車車輪半徑及磨耗極限半徑分別代入,解得一位輪對(duì)升高高度分別為75、71 mm,為保留一定余量,動(dòng)力學(xué)建模時(shí)一位輪對(duì)升高高度取60、70、80、90 mm。
在工程車發(fā)生故障時(shí),抬輪器代替故障輪對(duì)承擔(dān)走行功能,故障輪對(duì)單側(cè)車輪和抬輪器之間通過2個(gè)支撐軸、4個(gè)緊固螺栓連接在一起,總共有6處連接。為簡(jiǎn)化建模,將抬輪器2個(gè)側(cè)架、4個(gè)緊固螺栓、2個(gè)支撐軸簡(jiǎn)化為1個(gè)平板支撐結(jié)構(gòu),平板支撐結(jié)構(gòu)將前后兩輪軸連接構(gòu)成抬輪器,且在支撐結(jié)構(gòu)上設(shè)置鉸接連接故障輪對(duì)單側(cè)車輪,結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化圖如圖4所示。此時(shí),一位故障輪對(duì)相當(dāng)于一個(gè)軸橋,連接左右兩側(cè)抬輪器,但由于抬輪器單個(gè)輪軸結(jié)構(gòu)只有旋轉(zhuǎn)自由度,因此不同于獨(dú)立旋轉(zhuǎn)車輪,抬輪器工作狀態(tài)下動(dòng)力學(xué)模型如圖5所示(圖中車輪與板的外形僅用于示意,其外形的干涉并不影響動(dòng)力學(xué)的計(jì)算)。
圖4 結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化圖
圖5 抬輪器工作狀態(tài)下動(dòng)力學(xué)模型
利用SIMPACK軟件建立輪軸故障工程車動(dòng)力學(xué)模型,包括1個(gè)車體、前后2個(gè)構(gòu)架、3個(gè)正常輪對(duì)、1個(gè)故障輪對(duì)、8個(gè)軸箱、4個(gè)抬輪器車軸、4個(gè)抬輪器車輪、2個(gè)支撐結(jié)構(gòu)共計(jì)25個(gè)剛體,軸箱采用雙拉桿軸箱定位方式,軸箱兩側(cè)各設(shè)置1組圓鋼簧,車體采用心盤承載,兩側(cè)設(shè)常接觸橡膠旁承,并設(shè)置抗蛇行減振器,車體、構(gòu)架、正常輪對(duì)及故障輪對(duì)均考慮伸縮、橫移、沉浮、側(cè)滾、點(diǎn)頭、搖頭6個(gè)自由度,軸箱考慮點(diǎn)頭自由度,抬輪器單個(gè)輪軸考慮點(diǎn)頭自由度,整車共計(jì)54個(gè)自由度,輪軸故障工程車拓?fù)鋱D如圖6所示。
圖6 輪軸故障工程車拓?fù)鋱D
道岔是一種使機(jī)車車輛從一股道轉(zhuǎn)入另一股道的線路連接設(shè)備,在道岔大部分區(qū)域內(nèi),其軌道截面外形會(huì)隨線路長(zhǎng)度發(fā)生變化,由此形成的軌道不平順使得車輛通過道岔時(shí)動(dòng)力學(xué)性能比較差。車輛側(cè)向過道岔時(shí),在轉(zhuǎn)轍器區(qū)和轍叉區(qū),車輪會(huì)與尖軌、轍叉和護(hù)軌發(fā)生強(qiáng)烈的沖擊作用,輪軌作用力相比于車輛正向過道岔和其他區(qū)間線路較大,過道岔的行車安全性是衡量抬輪器性能的關(guān)鍵因素之一[1-2]。
采用9號(hào)右開固定轍叉心軌道岔結(jié)構(gòu),尖軌長(zhǎng)12.4 m,導(dǎo)曲線軌長(zhǎng)12.9 m,轍叉長(zhǎng)4.3 m,導(dǎo)曲線半徑為180 m,車輛過道岔時(shí)依次通過尖軌、導(dǎo)曲線軌、有害空間、轍叉區(qū),最終回到基本軌上,道岔結(jié)構(gòu)示意圖如圖7所示。為了準(zhǔn)確將道岔模型在SIMPACK中擬合出來,在道岔轉(zhuǎn)轍器區(qū)擬合了7個(gè)截面,在轍叉及護(hù)軌區(qū)也擬合了7個(gè)截面,其道岔區(qū)關(guān)鍵截面廓形如圖8所示。
圖7 道岔結(jié)構(gòu)示意圖
圖8 道岔尖軌及轍叉區(qū)部分?jǐn)M合廓形
輪軸故障工程車過道岔主要是安全性問題,9號(hào)道岔限速為30 km/h,輪軸故障車輛在一位輪對(duì)抬高60、70、80、90 mm時(shí)分別以10、20、30 km/h側(cè)向過道岔后,一位輪對(duì)左側(cè)抬輪器前輪脫軌系數(shù)如圖9所示,二位輪對(duì)左側(cè)車輪脫軌系數(shù)如圖10所示。其中左側(cè)抬輪器前輪在過尖軌和轍岔時(shí),脫軌系數(shù)峰值存在短時(shí)超過限值1.2的情況,但持續(xù)時(shí)間均不超過0.05 s,不滿足GB/T 17426—1998中計(jì)算脫軌系數(shù)時(shí),橫向力作用時(shí)間應(yīng)大于0.05 s的要求,因此脫軌系數(shù)符合標(biāo)準(zhǔn)。
圖9 一位輪對(duì)左側(cè)抬輪器前輪脫軌系數(shù)
圖10 二位輪對(duì)左側(cè)車輪脫軌系數(shù)
在輪軸故障工況下由于抬輪器代替故障輪對(duì)承擔(dān)走行、承載功能,一位輪對(duì)輪重減載率計(jì)算不同于其他輪對(duì),輪重減載率計(jì)算公式
(5)
PL=P1+P3
(6)
PR=P2+P4
(7)
在輪軸故障輪對(duì)抬高60、70、80、90 mm,車輛以10 km/h側(cè)向過道岔時(shí),由于速度不高,一、二位輪對(duì)輪重減載率整體峰值數(shù)值低,性能好,受到道岔激擾后波動(dòng)較小;車輛以20 km/h側(cè)向過道岔時(shí),一位輪對(duì)輪重減載率整體峰值數(shù)值提高,通過道岔后,輪重減載率出現(xiàn)輕微的波動(dòng),而二位輪對(duì)輪重減載率整體變化不大;車輛以30 km/h側(cè)向過道岔時(shí),由于車輛運(yùn)行速度的增高,且在道岔的激擾作用下,一、二位輪對(duì)輪重減載率均出現(xiàn)了明顯波動(dòng),但隨著車輛運(yùn)行距離的增加,波形逐漸收斂,輪重減載率逐漸降低。在輪軸故障輪對(duì)抬高60 mm,車輛以30 km/h側(cè)向過道岔尖軌時(shí),一位輪對(duì)輪重減載率出現(xiàn)最大值0.61,但不超過限值0.65,輪重減載率滿足GB/T 17426—1998要求,一位輪對(duì)輪重減載率如圖11所示,二位輪對(duì)輪重減載率如圖12所示[4-6]。
圖11 一位輪對(duì)輪重減載率
圖12 二位輪對(duì)輪重減載率
為進(jìn)一步了解抬輪器及抬輪高度對(duì)工程車過道岔動(dòng)力學(xué)性能影響,設(shè)置了正常工程車過道岔的工況,并設(shè)置抬輪器抬輪高度為5、10、40、80、120 mm輪軸故障工程車過道岔的工況,保持車輪半徑420 mm不變,車輛以30 km/h過道岔,一位輪對(duì)左側(cè)抬輪器前輪脫軌系數(shù)如圖13所示,一位輪對(duì)輪重減載率如圖14所示。由圖13可見,在不同的抬輪高度下脫軌系數(shù)曲線趨勢(shì)相似,抬輪器的抬輪高度對(duì)車輛脫軌系數(shù)影響并不明顯,但相比于正常工程車過道岔,添加了抬輪器的故障工程車脫軌系數(shù)明顯增大,在車輛過尖軌、轍叉時(shí)脫軌系數(shù)峰值存在短時(shí)超過限值1.2的情況,但持續(xù)時(shí)間均不超過0.05 s,脫軌系數(shù)滿足GB/T 17426—1998要求。
圖13 一位輪對(duì)左側(cè)抬輪器前輪脫軌系數(shù)
圖14 一位輪對(duì)輪重減載率
由圖14可見,在輪軸故障工程車添加抬輪器后,相比于正常工程車過道岔輪重減載率變化不明顯,但輪軸故障工程車在抬輪高度為40、80、120 mm時(shí),一位輪對(duì)受到道岔激擾后,輪重減載率波動(dòng)較為明顯,且波幅較大,而在抬輪高度為5、10 mm時(shí),由圖14中局部放大圖可見,受到道岔激擾后,輪重減載率波動(dòng)幅值較小,收斂較快,在一定程度上較低的抬輪高度對(duì)工程車的動(dòng)力學(xué)性能有益。
通過建立正常工程車、輪軸故障工程車、抬輪器、9號(hào)右開道岔模型,對(duì)輪軸故障工程車通過9號(hào)右開道岔性能進(jìn)行分析,比較分析了輪軸故障工程車在一位輪對(duì)被抬高60、70、80、90 mm時(shí)分別以10、20、30 km/h側(cè)向過道岔時(shí),一位輪對(duì)左側(cè)抬輪器前輪的脫軌系數(shù)、二位輪對(duì)左側(cè)車輪的脫軌系數(shù)以及一、二位輪對(duì)的輪重減載率,并且分析了正常工程車和輪軸故障工程車一位輪對(duì)被抬高5、10、40、80、120 mm以30 km/h側(cè)向過道岔時(shí),一位輪對(duì)左側(cè)抬輪器前輪的脫軌系數(shù)和一位輪對(duì)的輪重減載率,得出以下結(jié)論:
(1)工程車在一位輪對(duì)發(fā)生輪軸故障時(shí),放置抬輪器后能以10、20、30 km/h側(cè)向安全通過9號(hào)右開道岔。
(2)輪軸故障工程車在放置抬輪器后以30 km/h側(cè)向過道岔,相比于正常工程車以此速度過道岔,脫軌系數(shù)明顯增加,而輪重減載率則變化較小。
(3)輪軸故障工程車在一位輪對(duì)被抬高60、70、80、90 mm時(shí),過道岔的速度對(duì)輪軸故障車輛的動(dòng)力學(xué)性能影響較為明顯,而抬輪高度則對(duì)其影響較小。
(4)輪軸故障工程車以30 km/h側(cè)向過道岔,在抬輪高度5、10 mm時(shí),一位輪對(duì)輪重減載率波動(dòng)較小,收斂較快;抬輪高度為40、80、120 mm時(shí),一位輪對(duì)輪重減載率波動(dòng)較大,收斂較慢,說明較低的抬輪高度在一定程度上對(duì)輪軸故障工程車過道岔動(dòng)力性能有益。