唐健雄，曾 芳

（湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081）

近幾十年來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化取得輝煌成就，1978—2019年間城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎赜?7.92%上升為60.6%，但粗放的城鎮(zhèn)化也導(dǎo)致了嚴(yán)峻的“城市病”，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)重［1］。2014年《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020）》提出必須推動(dòng)生態(tài)環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展[2]。生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化的相互關(guān)系是學(xué)界研究的焦點(diǎn)，Ebenezer Howard 提出“田園城市理論”為生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化研究提供了新思路。國(guó)外關(guān)于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究在理論研究和實(shí)證研究均較為成熟。Grossman 提出環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)(EKC)假說(shuō)后，許多學(xué)者基于此展開(kāi)了一系列的驗(yàn)證性研究，但所得結(jié)論各異。如Al-Mulali 等從正面驗(yàn)證了EKC 假設(shè)[3]，而Zakaria 評(píng)估可再生能源對(duì)CO2排放影響并檢驗(yàn) EKC 假設(shè)是否存在時(shí)，發(fā)現(xiàn)EKC 假設(shè)得不到支持[4]。國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化的研究主要包括生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化耦合關(guān)系、交互脅迫機(jī)理、脫鉤關(guān)系及子生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化之間的相互關(guān)系等幾個(gè)方面。一是生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化耦合關(guān)系研究，這主要涉及耦合協(xié)調(diào)度測(cè)量及時(shí)空分析[5-6]、耦合預(yù)測(cè)[7]、耦合模式[8-9]等，通過(guò)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采取熵權(quán)法、層次分析法及組合法等研究方法賦權(quán)，借助arcgis 分析生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的空間分異特征，并研究生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化的耦合模式，同時(shí)采用灰色預(yù)測(cè)模型對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行預(yù)測(cè)。二是生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化交互脅迫機(jī)理研究，城鎮(zhèn)化進(jìn)程與生態(tài)環(huán)境之間客觀上存在著種種矛盾與脅迫作用，如呂越構(gòu)建生態(tài)環(huán)境與城市化的“交互脅迫模型和耦合協(xié)調(diào)模型”的新框架，用雙指數(shù)交互脅迫關(guān)系曲線(xiàn)說(shuō)明二者交互脅迫的基本演變軌跡和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型[10]。三是生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化的脫鉤關(guān)系研究，可以借助脫鉤模型對(duì)生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化的相互作用關(guān)系進(jìn)行定量分析，判斷城鎮(zhèn)化發(fā)展的環(huán)境效應(yīng)，如劉賀賀以東北地區(qū)為研究區(qū)域建立脫鉤模型探究生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化的脫鉤關(guān) 系[11]。四是子生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化的相互關(guān)系研究，國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者從事子生態(tài)環(huán)境環(huán)境與城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究，主要集中于大氣環(huán)境、水環(huán)境與城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究，如焦士興探究河南省城鎮(zhèn)化進(jìn)程與水資源利用響應(yīng)關(guān)系[12]，高明探究福州市城市化與大氣污染關(guān)系[13]。

綜上所述，研究?jī)?nèi)容上，生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化的研究主要集中于協(xié)調(diào)耦合關(guān)系的實(shí)證研究，國(guó)外理論與實(shí)證研究均較成熟，但均較少研究生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化的響應(yīng)關(guān)系；研究尺度上，對(duì)生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)耦合關(guān)系的研究中既注重全國(guó)性和單個(gè)城市的研究，也注重長(zhǎng)株潭等城市群、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等國(guó)家戰(zhàn)略區(qū)的研究，但生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化的響應(yīng)關(guān)系研究中很少以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等國(guó)家戰(zhàn)略區(qū)為研究區(qū)域。因此在探討城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的壓迫-響應(yīng)機(jī)理的基礎(chǔ)上建立綜合評(píng)價(jià)體系與響應(yīng)模型，研究生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化響應(yīng)的時(shí)空演化特征，探究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化建設(shè)的支撐作用并利用地理探測(cè)器深入研究評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的影響，這有利于促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展。

一、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的壓迫-響應(yīng)機(jī)理

（一）城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓迫

城鎮(zhèn)化主要包括為人口、空間、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等四個(gè)子系統(tǒng)[7]，而城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓迫效應(yīng)主要表現(xiàn)在人口、空間及經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化等三個(gè)方面。一是人口城鎮(zhèn)化。人口城鎮(zhèn)化主要表現(xiàn)為城市人口占總?cè)丝诘谋壤黾?，從事第二、三產(chǎn)業(yè)的人數(shù)比重上升。城市第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，就業(yè)機(jī)會(huì)多，大量農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)遷移，將壓縮人均居住面積及生產(chǎn)生活空間，當(dāng)城鎮(zhèn)人口超過(guò)環(huán)境容量時(shí)，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題隨即產(chǎn)生。二是空間城鎮(zhèn)化。空間城鎮(zhèn)化主要體現(xiàn)在城鎮(zhèn)規(guī)模擴(kuò)大，人均建成區(qū)面積增加，但城鎮(zhèn)空間的無(wú)序擴(kuò)張將破壞生態(tài)格局。一味追求城鎮(zhèn)規(guī)模，城鎮(zhèn)空間無(wú)序蔓延，不僅會(huì)浪費(fèi)資源，也會(huì)嚴(yán)重影響區(qū)域生態(tài)安全。三是經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式及持續(xù)性，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化主要體現(xiàn)在第二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占社會(huì)生產(chǎn)總值的比例增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化[14]，但目前我國(guó)處于工業(yè)化中后期，部分城市傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重過(guò)大，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)粗放，能源消耗量大，其高污染行業(yè)帶來(lái)的廢水、廢氣以及固體廢棄物的排放將對(duì)水資源、大氣以及土壤造成嚴(yán)重破壞。城鎮(zhèn)化擠壓生態(tài)環(huán)境的同時(shí)生態(tài)環(huán)境也將會(huì)約束城市發(fā)展。

圖1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的壓迫-響應(yīng)機(jī)理

（二）生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)

生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化響應(yīng)是指在一定的地域范圍內(nèi)，生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、功能優(yōu)化和狀態(tài)變化等生態(tài)系統(tǒng)演化對(duì)城鎮(zhèn)人口集聚、空間拓展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城鎮(zhèn)功能優(yōu)化等城鎮(zhèn)化發(fā)展的適應(yīng)與反饋[15]，生態(tài)環(huán)境和城市化并不總是壓力與約束之間的關(guān)系，生態(tài)環(huán)境的積極響應(yīng)可支撐城鎮(zhèn)化發(fā)展[16]。據(jù)PSR 理論，生態(tài)環(huán)境包括生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)三大子系統(tǒng)[17]，為避免產(chǎn)生歧義，將治理替代響應(yīng)。當(dāng)城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定壓力作用后，壓力將以環(huán)境狀態(tài)呈現(xiàn)出來(lái)，繼而為了改變這種狀態(tài)，促進(jìn)綠色發(fā)展，采取改變城鎮(zhèn)化發(fā)展思路、增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)、增加環(huán)保投入及提高污染物治理能力等舉措促進(jìn)城市生態(tài)環(huán)境狀態(tài)的改善，減輕壓力，如走新型城鎮(zhèn)化等，即生態(tài)環(huán)境通過(guò)“治理-狀態(tài)-壓力”這一途徑積極響應(yīng)城鎮(zhèn)化，支撐城鎮(zhèn)化發(fā)展。

二、研究區(qū)域與研究方法

（一）研究區(qū)域

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶面積約205.23 萬(wàn)km2，覆蓋東、中、西三大地區(qū)11 個(gè)省市①東部地區(qū)：上海、江蘇、浙江；中部地區(qū)：安徽、江西、湖北、湖南；西部地區(qū)：重慶、四川、貴州、云南。，是我國(guó)國(guó)家重點(diǎn)戰(zhàn)略區(qū)且城鎮(zhèn)化水平發(fā)展迅速，但是環(huán)境問(wèn)題也較為凸出[18]，如2017年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量占全國(guó)的28.26%；生活垃圾產(chǎn)生量占全國(guó)的40.14%；二氧化硫、氮氧化物、煙塵粉塵的排放量分別占全國(guó)的36.78%、35.03%、28.57%[19]，其生態(tài)環(huán)境問(wèn)題已連續(xù)數(shù)年被寫(xiě)入政府工作報(bào)告中，2018年習(xí)近平提出必須把修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，因此探究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)，促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色、高質(zhì)量發(fā)展是新時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新要求，標(biāo)志著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展進(jìn)入新階段。

（二）指標(biāo)體系與研究方法

1.建立指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源

在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的壓迫-響應(yīng)機(jī)理基礎(chǔ)上，結(jié)合PSR 模型及環(huán)境可持續(xù)發(fā)展具體內(nèi)涵[20]，借鑒任保平[21]、馬艷[22]等眾多學(xué)者的研究成果并在遵循科學(xué)性、數(shù)據(jù)可獲得性及綜合性等原則的前提下構(gòu)建包含人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化在內(nèi)的3 個(gè)維度4 個(gè)指標(biāo)在內(nèi)的城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)體系和包含生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境治理在內(nèi)的3 個(gè)維度12 個(gè)指標(biāo)在內(nèi)的生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)體系，所有指標(biāo)均為相對(duì)指標(biāo)，可避免因行政區(qū)面積及人口差異而導(dǎo)致研究結(jié)論出現(xiàn)偏差，詳情見(jiàn)表1。

表1 城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2008—2019年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、2008—2018年《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省市2008—2019年統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)及生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)，部分缺失值用SPSS.22 處理補(bǔ)充。

2.熵權(quán)法確定權(quán)重

熵權(quán)法是一種可用于比較多個(gè)指標(biāo)、多種方案并進(jìn)行選擇的研究方法，因此，借助該方法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化水平和生態(tài)環(huán)境水平進(jìn)行評(píng)估，其計(jì)算步驟如下[20]：

1）標(biāo)準(zhǔn)化處理：為消除指標(biāo)屬性及量綱的不一致，采用取倒數(shù)法、平方和歸一法對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其公式如下：

式中：Xij表示標(biāo)準(zhǔn)化處理后各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值，Lij表示經(jīng)消除指標(biāo)屬性影響后各指標(biāo)的數(shù)值，i=1,2,… 11 分別表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 個(gè)省市，j=1,2,… 9 分別表示各指標(biāo)。

計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，其公式如下：

式中：i=1,2,… 11 分別表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 個(gè)省市，j=1,2,… 9 分別表示各指標(biāo)，Ej表示第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵值，Wj表示第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。

3.生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)度模型

參考王恩旭[23]、麻學(xué)鋒[24]等的研究成果，用城鎮(zhèn)化進(jìn)程中生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)反映生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)程度，其公式如下：

式中：Rit為第i個(gè)城市第t年城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)；Uit表示第i個(gè)城市第t年生態(tài)環(huán)境水平；Vit表示第i個(gè)城市第t年城鎮(zhèn)化水平。本研究用生態(tài)環(huán)境水平與城鎮(zhèn)化水平的比值來(lái)衡量生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)強(qiáng)度，比值越大，表示生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐作用越強(qiáng)，反之亦然。

4.標(biāo)準(zhǔn)差

標(biāo)準(zhǔn)差可以反應(yīng)不同城市之間的差異變化趨勢(shì)，其公式如下：

式中：Xit為第i個(gè)城市第t年的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)；為生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)均值；n為城市數(shù)量；dt為第t年生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，其值越大表示城市之間生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)差異越大，反之亦然。

5.標(biāo)準(zhǔn)差橢圓模型

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓模型是一種空間統(tǒng)計(jì)方法，主要包括中心、長(zhǎng)軸、短軸和轉(zhuǎn)角等4 個(gè)要素，中心點(diǎn)表示相對(duì)位置、長(zhǎng)軸和短軸代表離散程度，轉(zhuǎn)角表示發(fā)展趨勢(shì)方向，它可以準(zhǔn)確地概述評(píng)估對(duì)象空間分布和時(shí)空演變的總體特征，因而采取該方法研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的空間分布方向特征，計(jì)算公式如下[25]：

1）求平均中心

2）求方位角

3）求X、Y標(biāo)準(zhǔn)軸

式（8）-（10）中：（Xi，Yj）為研究對(duì)象的空間區(qū)位；Wj為權(quán)重；為加權(quán)平均中心；根據(jù)tanθ可以得到點(diǎn)分布格局的轉(zhuǎn)角,表示正北方向順時(shí)針旋轉(zhuǎn)到橢圓長(zhǎng)軸所形成的夾角；分別為各研究對(duì)象到平均中心的坐標(biāo)偏差；σX、σY分別為沿X、Y的標(biāo)準(zhǔn)差。

6.地理探測(cè)器

在了解長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)的時(shí)空演化特征的基礎(chǔ)上，深入分析具體評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)響應(yīng)系數(shù)的影響尤為關(guān)鍵。研究中將利用地理探測(cè)器中因子探測(cè)器研究評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)響應(yīng)系數(shù)的影響，其模型如下[26-27]：

式中：i=1,2,…,L為變量Y或因子X(jué)的分層數(shù)；N和Ni分別表示層i和全區(qū)的單位數(shù)；s2和si2分別是全域和層i的Y值的方差；q取值為[0,1]，值越大，表明自變量X對(duì)因變量Y的空間分異性解釋力越強(qiáng)，反之亦然。

三、結(jié)果及分析

（一）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綜合指數(shù)分析

從整體、區(qū)域及省域三個(gè)尺度分別對(duì)城鎮(zhèn)化水平、生態(tài)環(huán)境水平時(shí)空演化特征進(jìn)行分析，見(jiàn)圖2、圖3。

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綜合指數(shù)及響應(yīng)系數(shù)（2008—2019）

圖3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綜合指數(shù)及響應(yīng)系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差（2008—2019）

1.城鎮(zhèn)化發(fā)展水平時(shí)空演化特征分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體城鎮(zhèn)化水平由0.093 上升為0.122，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，呈不斷上升趨勢(shì)，表明2008年以來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中心城市發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)人口比重持續(xù)提升，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。東、中、西部三地區(qū)城鎮(zhèn)化水平持續(xù)上升，2008—2012年，三地區(qū)城鎮(zhèn)化水平呈東部＞中部＞西部的排列格局，但2013年后，東部地區(qū)喪失了領(lǐng)先地位，主要原因在于東部城鎮(zhèn)化速度緩慢且僅涉及江蘇、浙江、上海三省（市），而中、西部地區(qū)城鎮(zhèn)化速度快，尤其是西部地區(qū)得益于西部大開(kāi)發(fā)政策，城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，重慶市高水平的城鎮(zhèn)化也拉動(dòng)西部地區(qū)城鎮(zhèn)化平均水平，且兩個(gè)地區(qū)涵蓋的范圍均比東部要廣。東部地區(qū)和西部地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差持續(xù)降低，但中部地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差呈“W”字形波動(dòng)上升，表明東、西部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平差異逐漸變小，而中部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平差異變化幅度大，需穩(wěn)定平衡發(fā)展。11 個(gè)?。ㄊ校┲猩虾３擎?zhèn)化水平一直處于領(lǐng)先地位，但城市飽和及郊區(qū)城市化導(dǎo)致其上升速度最慢，2008—2019年僅由0.109 上升到0.12，云南省城鎮(zhèn)化水平低，但上升速度最快，由2008年的0.088 上升為0.126。省域城鎮(zhèn)化標(biāo)準(zhǔn)差呈“V”字形波動(dòng)上升，2014年為低谷，原因在于2014年前由于行政壁壘、交通瓶頸等導(dǎo)致長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體協(xié)調(diào)度差、發(fā)展效率低，2013年9月起草《依托長(zhǎng)江建設(shè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新支撐帶指導(dǎo)意見(jiàn)》后，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶大力建設(shè)交通系統(tǒng)，打造綜合立體交通走廊，促進(jìn)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.生態(tài)環(huán)境水平時(shí)空演化特征分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境整體水平由0.087 上升為0.109，呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，但2013年陷入低谷，由評(píng)價(jià)體系權(quán)重可知生態(tài)環(huán)境狀態(tài)對(duì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)貢獻(xiàn)最大，因而2013年生態(tài)環(huán)境水平下降主要是生態(tài)環(huán)境狀態(tài)水平下降導(dǎo)致。各地區(qū)生態(tài)環(huán)境水平均波動(dòng)上升且呈西部＞中部＞東部的排列格局。三地區(qū)生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)差均波動(dòng)上升且呈現(xiàn)的排列格局與生態(tài)環(huán)境水平相似，西部地區(qū)波動(dòng)幅度最大，表明西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境最好，內(nèi)部生態(tài)環(huán)境水平差距最大且這種差距在極不穩(wěn)定的擴(kuò)大，東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境最差，東部和中部地區(qū)各內(nèi)部生態(tài)環(huán)境水平差距也在上升，這與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的排列格局正好相反，說(shuō)明城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境具有一定的壓迫作用。2008年以來(lái)，各?。ㄊ校┥鷳B(tài)環(huán)境水平基本呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，但江蘇、上海、重慶等三個(gè)?。ㄊ校┹^為特殊。江蘇經(jīng)歷了2008—2018 的波動(dòng)上升后，2018—2019年直接由0.11 下降至0.084，低于2008年0.008，這主要原因是2019年人均水資源數(shù)遠(yuǎn)低于2008年，其2008年人均水資源擁有量為494.1 立方米/人，而2019年人均水資源數(shù)為287.5 立方米/人。上海呈“U”字型變化，生態(tài)環(huán)境水平先下降后上升，符合“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)（EKC）假說(shuō)”。重慶則呈“N”字型變化且歷年來(lái)其生態(tài)環(huán)境水平遠(yuǎn)高于其他省市，較多建成區(qū)人均公園綠地面積及人均保護(hù)區(qū)面積大大拉高了生態(tài)環(huán)境總體水平。此外，重慶上升速度也最快，由2008年的0.088上升為0.149。各省（市）生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)差呈“N”字形波動(dòng)上升，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各?。ㄊ校┥鷳B(tài)環(huán)境基本在改善提升，但部分?。ㄊ校┎▌?dòng)變化較大，此外，?。ㄊ校┲g生態(tài)環(huán)境水平差距也波動(dòng)擴(kuò)大，呈現(xiàn)出不穩(wěn)定狀態(tài)。

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程響應(yīng)強(qiáng)度分析

從整體、區(qū)域及省域三個(gè)尺度探究生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度時(shí)空演化特征并利用arcgis 進(jìn)行可視化分析，見(jiàn)圖2、圖3、圖4。

圖4 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境響應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓及中心移動(dòng)路徑

1.響應(yīng)時(shí)空演化特征分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)強(qiáng)度整體呈“M”字型變化，表明隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)強(qiáng)度歷經(jīng)兩次起伏，生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐和載體作用處于不穩(wěn)定狀態(tài)，因此應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度，在保持城鎮(zhèn)化水平持續(xù)提高的同時(shí)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的平穩(wěn)提升，保證生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化持久發(fā)力，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展。三地區(qū)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度整體呈西部＞東部＞中部的排列格局，中部地區(qū)整體呈上升狀態(tài)，東部地區(qū)整體呈下降趨勢(shì)，但2018年后，東部生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)大于西部，西部波動(dòng)次數(shù)最多，變化最為紊亂。各地區(qū)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差呈中部＞西部＞東部的排列格局，西部地區(qū)呈“N”字型演變?？梢?jiàn)東、西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐作用最強(qiáng)，中、西部地區(qū)內(nèi)部差異最大。西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)最高且其內(nèi)部差距除2012—2013年外，整體呈上升狀態(tài)，主要原因在于西部地區(qū)整體生態(tài)環(huán)境水平好，重慶市生態(tài)環(huán)境水平遠(yuǎn)高出西部其他地區(qū)且與西部其他省份的差距仍在波動(dòng)拉大。東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐作用小于西部且呈下降趨勢(shì)，但其內(nèi)部差距最小，主要原因在于城市鎮(zhèn)化壓迫生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)重，同時(shí)東部長(zhǎng)三角一體化發(fā)展也促進(jìn)了東部地區(qū)均衡發(fā)展。而2018年后東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)超過(guò)西部地區(qū)，主要是因?yàn)闁|部地區(qū)近年來(lái)采取了一系列生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施，而西部地區(qū)城鎮(zhèn)化飛速發(fā)展，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境壓力凸出。中部地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐作用最小且最不穩(wěn)定，其內(nèi)部差距最大，但差距在縮小。各?。ㄊ校┥鷳B(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)變化呈無(wú)規(guī)律狀態(tài)，除重慶外，其他?。ㄊ校┥鷳B(tài)環(huán)境質(zhì)量響應(yīng)系數(shù)均小于1，江西省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量響應(yīng)系數(shù)在11 個(gè)?。ㄊ校┲谐掷m(xù)最低，各?。ㄊ校┥鷳B(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差整體呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省（市）（尤其江西）的城鎮(zhèn)化推進(jìn)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了較大負(fù)面影響，生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐作用減小，生態(tài)環(huán)境亟須治理，但各?。ㄊ校┲g生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度差異在波動(dòng)變化中逐漸減小，即各?。ㄊ校┲g2019年的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度與2018年相比逐漸接近，處于收斂變化的態(tài)勢(shì)。

2.響應(yīng)空間演化特征可視化分析

為直觀反映長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度的空間演化趨勢(shì)，基于2008年、2012年、2015年、2019年的城市生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)，利用ArcGIS 軟件進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析，見(jiàn)圖4。

2008—2019年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展響應(yīng)整體呈“東北-西南”走向，其重心主要位于111.78°E ～112.695°E，29.288°N ～ 29.673°N之間，東西跨度約1°，南北跨度約0.3°，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的東西差距大于南北，主要原因在于東西方向橫跨東、中、西三個(gè)地區(qū)，城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境差異大。以2012年和2015年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)可將生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的重心轉(zhuǎn)移路徑劃分為三個(gè)階段，其中：2008—2012年，呈向西北移動(dòng)趨勢(shì)，2012—2015年呈向東南移動(dòng)趨勢(shì)，2015—2019年呈向西南移動(dòng)趨勢(shì)。重心轉(zhuǎn)移的原因在于：西部地區(qū)開(kāi)發(fā)晚，城鎮(zhèn)化水平低，生態(tài)環(huán)境破壞壓力尚未凸顯且對(duì)城鎮(zhèn)化具有較大的支撐作用，生態(tài)環(huán)境響應(yīng)重心向西轉(zhuǎn)移，隨著西部大開(kāi)發(fā)的深入發(fā)展，西部地區(qū)承接部分東、中部產(chǎn)業(yè)，其中不乏高污染性產(chǎn)業(yè)，城鎮(zhèn)化水平提高的同時(shí)，其對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓迫作用日益突出，同時(shí)《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶依托黃金水道發(fā)展的若干意見(jiàn)》等旨在推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明先行示范帶建設(shè)的政策實(shí)施，促進(jìn)了東、西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)和發(fā)展，因而生態(tài)環(huán)境響應(yīng)重心逐步向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移。隨著新型城鎮(zhèn)化的推動(dòng)，西部地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)兼顧生態(tài)環(huán)境保護(hù)，由于該地區(qū)城鎮(zhèn)化水平相對(duì)于東、中部而言較低。因此良好的生態(tài)環(huán)境對(duì)西部地區(qū)城鎮(zhèn)化的支撐作用更明顯，潛力更大，因而生態(tài)環(huán)境響應(yīng)重心又逐漸轉(zhuǎn)向西部地區(qū)。

由標(biāo)準(zhǔn)差橢圓具體分布形狀可知，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布范圍在2008—2012年呈收縮趨勢(shì)，該階段標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積由81.25×104km2下降至78.83×104km2，同時(shí)研究期內(nèi)長(zhǎng)、短軸橢圓扁率（橢圓的短半軸與長(zhǎng)半軸之比）有所增大，由0.276 上升至0.282，說(shuō)明2008—2012年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境響應(yīng)在空間分布上趨于聚集，南北差距縮小。2012—2019年標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布范圍呈擴(kuò)張趨勢(shì)，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積由78.83×104km2下升至79.88×104 km2，同時(shí)研究期內(nèi)橢圓扁率則有所下降，由0.282 下降至0.278，表明2012—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境響應(yīng)在空間分布上趨于離散，南北方向差距增大。

（三）響應(yīng)強(qiáng)度時(shí)空分異的影響因素分析

為深入研究各指標(biāo)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度影響的差異性，結(jié)合城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)體系分別選取權(quán)重較高，影響力較大的指標(biāo)進(jìn)行分析，從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力及生態(tài)環(huán)境治理5 個(gè)維度選取包括城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎兀╔1）、第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總就業(yè)人數(shù)比重（X2）、第二、三產(chǎn)業(yè)GDP 占GDP 比重（X3）、建成區(qū)人均公園綠地面積（X4）、生活垃圾無(wú)害化處理率（X5）、城市人口密度（X6）、億元GDP 電耗量（X7）、城市污水處理率（X8）及空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率（X9）在內(nèi)的9 個(gè)指標(biāo)，利用地理探測(cè)器分別對(duì)2008年、2012年、2015年、2019年進(jìn)行分析。由表2 可知，9 個(gè)指標(biāo)中X3、X4、X6、X8、X9五項(xiàng)指標(biāo)在4 個(gè)節(jié)點(diǎn)中對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度的影響較大，因此剔除X1、X2、X5三個(gè)指標(biāo)，僅對(duì)X3、X4、X6、X8、X9五項(xiàng)指標(biāo)開(kāi)展更深入的分析。

表2 生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度影響因素地理探測(cè)分析表

2008年，5 個(gè)指標(biāo)對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度影響呈X6＞X9＞X3＞X8＞X4等級(jí)排列，X8、X4對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度的影響強(qiáng)度超級(jí)小，由此可見(jiàn)2008年生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度主要受城市人口密度、空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率、第二、三產(chǎn)業(yè)GDP 占GDP 比重3 個(gè)指標(biāo)影響，生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度主要與生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)及經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化有關(guān)；2012年，5個(gè)指標(biāo)對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度影響呈X3＞X6＞X4＞X9＞X8等級(jí)排列，表明2012 生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度主要與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)有關(guān)，與2008年相比，生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的相關(guān)性增強(qiáng)，與生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)相關(guān)性減弱；2015年，5 個(gè)指標(biāo)對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度影響呈X3＞X6＞X9＞X4＞X8等級(jí)排列，這與2012年基本保持一致，生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度仍主要與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)有關(guān)；2019年，5 個(gè)指標(biāo)對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度影響呈X8＞X4＞X6＞X9＞X3等級(jí)排列，其中X4對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度的影響僅為0.11，由此可知2008—2019年，生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度最開(kāi)始主要受到環(huán)境壓力及狀態(tài)的影響，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，經(jīng)濟(jì)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響越來(lái)越大，導(dǎo)致環(huán)境壓力、狀態(tài)對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度的作用力下降，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化成為影響生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度的主要因素，隨著城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓迫作用凸顯，環(huán)境治理成為影響生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度的主要因素。

四、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

本研究通過(guò)建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)模型，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓模型、地理探測(cè)器模型，從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體、三大地區(qū)、省域三個(gè)尺度分別探討了2008—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度的時(shí)空演變特征并深入研究評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的影響，主要結(jié)論如下：

第一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化整體水平呈不斷上升趨勢(shì)，東、中、西部三個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)化水平均持續(xù)上升且呈東部＞中部＞西部的排列格局，但從2013年起，東部地區(qū)喪失了領(lǐng)先地位，東、西部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平差異逐漸變小，而中部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平差異變化幅度大。各?。ㄊ校┏擎?zhèn)化水平均持續(xù)上升，其中上海城鎮(zhèn)化水平一直處于領(lǐng)先地位，但上升速度最慢，云南省城鎮(zhèn)化水平較低，但上升速度最快，省域城鎮(zhèn)化標(biāo)準(zhǔn)差呈“V”字形波動(dòng)上升，2014年為低谷。國(guó)家戰(zhàn)略、政府指導(dǎo)是促進(jìn)城鎮(zhèn)化水平提升主要原因，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶交通設(shè)施的完善，有利于加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)區(qū)域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境水平整體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，2013年有所下降主要由生態(tài)環(huán)境狀態(tài)水平下降導(dǎo)致。三地區(qū)生態(tài)環(huán)境整體呈西部＞中部＞東部的排列格局，西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境最好且各?。ㄊ校╅g差距最大，且這種差距在極不穩(wěn)定的擴(kuò)大，東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境最差，東部和中部地區(qū)的各省（市）的間差距也仍在擴(kuò)大。各省（市）生態(tài)環(huán)境水平基本呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，但江蘇、上海、重慶等三個(gè)?。ㄊ校┹^為特殊。江蘇經(jīng)歷了2008—2018 的波動(dòng)上升后，2019年竟低于2008年水平，上海呈“U”字型變化，生態(tài)環(huán)境水平先下降后上升，重慶呈“N”字型變化，且重慶市生態(tài)環(huán)境水平一直處于領(lǐng)先地位，此外，各省市之間生態(tài)環(huán)境水平差距也波動(dòng)擴(kuò)大，呈現(xiàn)出不穩(wěn)定狀態(tài)。生態(tài)環(huán)境狀態(tài)是導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境水平差距的主要因素，而城鎮(zhèn)化也會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定的壓迫作用。

第三，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)強(qiáng)度整體呈“M”字型變化，生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐和載體作用處于不穩(wěn)定狀態(tài)。三個(gè)地區(qū)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)整體呈西部＞東部＞中部的排列格局，西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐作用最強(qiáng)，其內(nèi)部?。ㄊ校┎罹喑?012—2013年外，其他時(shí)間段基本均處于擴(kuò)大狀態(tài)，東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐作用呈下降趨勢(shì)，但其內(nèi)部?。ㄊ校┎罹嘧钚∏?018年起，東部生態(tài)環(huán)境響應(yīng)系數(shù)大于西部，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各?。ㄊ校ㄓ绕浣鳎┑某擎?zhèn)化推進(jìn)對(duì)生態(tài)環(huán)境形成了較大負(fù)向影響，生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐作用減小，生態(tài)環(huán)境亟須治理，各省（市）之間生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度差異波動(dòng)減小。由標(biāo)準(zhǔn)橢圓差可知2008—2019年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展響應(yīng)強(qiáng)度整體呈“東北－西南”移動(dòng)趨勢(shì)，其 重 心 位 于111.78°E ～112.695°E，29.288°N～29.673°N 之間，東西跨度約1°，南北跨度約0.3°。重心轉(zhuǎn)移路徑劃分為三個(gè)階段，其中：2008—2012年，呈向西北移動(dòng)趨勢(shì)，2012—2015年呈向東南移動(dòng)趨勢(shì)。2015—2019年呈向西南移動(dòng)趨勢(shì)。2008—2012年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境響應(yīng)在空間分布上趨于聚集，南北差距縮小，2012—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境響應(yīng)在空間分布上趨于離散，南北差距擴(kuò)大。

第四，從地理探測(cè)器來(lái)看，影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度的主要指標(biāo)為第二、三產(chǎn)業(yè)GDP 占GDP 比重、建成區(qū)人均公園綠地面積、城市人口密度、城市污水處理率、空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率，且不同時(shí)間其作用力不同，從維度來(lái)看，2008—2019年，生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度最開(kāi)始主要受到生態(tài)環(huán)境壓力及狀態(tài)的影響，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化成為影響生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度的主要因素，城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓迫作用凸顯后，生態(tài)環(huán)境治理成為影響生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度的主要因素。

（二）建議與討論

基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化響應(yīng)時(shí)空演變特征分析，提出以下建議：總體來(lái)看，政府在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化及生態(tài)環(huán)境保護(hù)上扮演著極為重要的角色，因此要堅(jiān)持“政府主導(dǎo)，市場(chǎng)協(xié)調(diào)”的發(fā)展模式，打破行政區(qū)劃界限和壁壘，大力完善交通系統(tǒng)，致力于打造綜合立體交通走廊，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。生態(tài)環(huán)境水平的提高也有賴(lài)于生態(tài)環(huán)境狀態(tài)的提高，如提高人均自然保護(hù)區(qū)面積、建成區(qū)人均公園綠地面積等，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶目前以及未來(lái)應(yīng)注重提高生態(tài)環(huán)境治理水平，增加環(huán)境治理投資，改善生態(tài)環(huán)境狀態(tài)，增強(qiáng)生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐作用。分區(qū)域來(lái)看，東部地區(qū)應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮地區(qū)資金和人才優(yōu)勢(shì)，努力提高環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新水平，有效支持地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和恢復(fù)工作，充分彰顯其在環(huán)境修復(fù)中的先行示范作用。中西部地區(qū)應(yīng)需要逐漸實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)重工業(yè)的重整,必須嚴(yán)格把控高污染及高耗能企業(yè)的流入，吸引環(huán)保型優(yōu)質(zhì)外資企業(yè)，堅(jiān)持走新型城鎮(zhèn)化道路。省（市）級(jí)來(lái)看，11 個(gè)省（市）中除重慶外，生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的支撐作用均小于城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓迫作用，因此每個(gè)省（市）均應(yīng)積極融入生態(tài)環(huán)境保護(hù)之中，根據(jù)各自生態(tài)環(huán)境情況制定合理的環(huán)境保護(hù)機(jī)制，彌補(bǔ)短板，如江西應(yīng)當(dāng)積極提高城市污水治理率，加強(qiáng)空氣監(jiān)測(cè)，減少?gòu)U氣排放，提高空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率。

生態(tài)環(huán)境是困擾長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的核心問(wèn)題，探討城鎮(zhèn)化過(guò)程中生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的時(shí)空演化特征，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義，但本研究?jī)H從系統(tǒng)整體出發(fā)探究生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)，而未深入探究?jī)纱笙到y(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)之間的響應(yīng)關(guān)系，這是未來(lái)研究該主題的突破點(diǎn)。