李昂澤?張偉偉

摘 要：新媒體從業(yè)人員是新的社會(huì)階層重要組成部分，也是新媒體時(shí)代社會(huì)治理的重要力量。引導(dǎo)新媒體從業(yè)人員發(fā)揮自身積極作用，為社會(huì)治理作出有益貢獻(xiàn)，是新時(shí)代統(tǒng)戰(zhàn)工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容。本文從社會(huì)治理的背景出發(fā)，通過(guò)對(duì)江蘇地區(qū)的新媒體從業(yè)人員進(jìn)行實(shí)證調(diào)查，探討新媒體從業(yè)人員的政治參與問(wèn)題。在描述層面，本文考察了新媒體從業(yè)人員傳統(tǒng)政治參與和網(wǎng)絡(luò)政治參與的基本情況、主要特征和存在問(wèn)題。在分析解釋層面，本文考察了新媒體從業(yè)人員政治參與的影響因素，發(fā)現(xiàn)收入水平、媒介依賴與媒介信任等因素對(duì)新媒體從業(yè)人員的政治參與水平具有顯著影響。本文的發(fā)現(xiàn)表明，激發(fā)新媒體從業(yè)人員有序進(jìn)行政治參與、有機(jī)融入社會(huì)治理共同體，需要從拓寬其參政議政渠道、提升其媒介素養(yǎng)、分類引導(dǎo)等方面入手。

關(guān)鍵詞：社會(huì)治理;新媒體從業(yè)人員;政治參與

中圖分類號(hào)：D613文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3163（2021）04-00040-08

“十四五”規(guī)劃指出，要加強(qiáng)數(shù)字社會(huì)、數(shù)字政府建設(shè)，提升公共服務(wù)、社會(huì)治理等數(shù)字化智能化水平。新媒體從業(yè)人員在數(shù)字社會(huì)中扮演著重要角色，他們是公共信息的生產(chǎn)者、把關(guān)者和傳播者，在推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康良好發(fā)展中起著關(guān)鍵作用。習(xí)近平總書(shū)記曾在中央統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)和改善對(duì)新媒體中的代表性人士的工作，建立經(jīng)常性聯(lián)系渠道，加強(qiáng)線上互動(dòng)、線下溝通，讓他們?cè)趦艋W(wǎng)絡(luò)空間、弘揚(yáng)主旋律等方面展現(xiàn)正能量。

我國(guó)正步入社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，各類社會(huì)思潮迭出。信息傳播技術(shù)的發(fā)展擴(kuò)大，加快了各種社會(huì)思潮的傳播速度、廣度和深度，深刻影響著政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)的發(fā)展。提升新媒體從業(yè)人員的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，引導(dǎo)他們積極參與社會(huì)治理，對(duì)增強(qiáng)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)具有十分重要的意義。據(jù)調(diào)查，目前新媒體從業(yè)人員的整體年齡結(jié)構(gòu)趨于年輕化，黨外人數(shù)多、流動(dòng)性強(qiáng)，社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡薄、政治覺(jué)悟不高[1]。因此，提升新媒體從業(yè)者的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和政治覺(jué)悟，激發(fā)他們?yōu)閿?shù)字社會(huì)貢獻(xiàn)治理智慧，成為亟待研究和解決的問(wèn)題。本文以江蘇省新媒體從業(yè)人員為例，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查等研究方法，從社會(huì)治理背景出發(fā)，考察新媒體從業(yè)者政治參與的基本情況和影響因素，比較分析其傳統(tǒng)政治參與意愿和網(wǎng)絡(luò)政治參與的差異，并對(duì)新媒體從業(yè)人員政治參與中存在的問(wèn)題進(jìn)行了進(jìn)一步探討。

一、數(shù)字社會(huì)新媒體從業(yè)人員的政治參與

新媒體從業(yè)人員是新的社會(huì)階層的重要組成部分。隨著改革開(kāi)放與市場(chǎng)化改革的不斷深入，社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與社會(huì)治理的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題日益凸顯。在此過(guò)程中，新的社會(huì)階層群體作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的生力軍和推動(dòng)社會(huì)變革創(chuàng)新的一支新力量，得以不斷發(fā)展和壯大[2]。新的社會(huì)階層的“新”主要體現(xiàn)為“傳統(tǒng)體制所不能涵括的人”[3]。 2017年2月，全國(guó)新的社會(huì)階層人士統(tǒng)一戰(zhàn)線工作會(huì)議指出，新的社會(huì)階層的主體是知識(shí)分子，主要包括：民營(yíng)企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術(shù)人員、中介組織和社會(huì)組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員、新媒體從業(yè)人員。其中，新媒體從業(yè)人員是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下生成的一個(gè)產(chǎn)業(yè)人群，他們既是由現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)分工所致，更是中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷和分化的必然結(jié)果[4]。新媒體從業(yè)人員適用對(duì)象主要包括四類，分別是新媒體企業(yè)出資人（包括技術(shù)入股）、經(jīng)營(yíng)管理人員（負(fù)責(zé)企業(yè)項(xiàng)目、投資、運(yùn)營(yíng)、人力資源、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)等）、采編人員（負(fù)責(zé)媒體內(nèi)容的策劃、創(chuàng)作、傳播等）和技術(shù)人員（負(fù)責(zé)為企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)提供軟硬件技術(shù)支撐）等。以上四類人員主要集中在新媒體企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并以此為主要收入來(lái)源。除此之外，涉及各領(lǐng)域、各行業(yè)和各階層的，以新媒體為載體進(jìn)行信息傳播和意見(jiàn)表達(dá)的網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)人士，也作為“新媒體中的代表性人士”予以討論[5]。新媒體從業(yè)人員整體上呈現(xiàn)出年齡結(jié)構(gòu)年輕化、“意見(jiàn)領(lǐng)袖”多元化、自媒體人士發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督作用的特征[6]。他們既負(fù)有引導(dǎo)公眾輿論并進(jìn)而引導(dǎo)公眾參與政治的社會(huì)責(zé)任，又是社會(huì)民主政治的親身實(shí)踐者[7]。

正在崛起的新的社會(huì)階層與傳統(tǒng)社會(huì)治理體制存在一定的張力，并突出表現(xiàn)在新的社會(huì)階層群體參與社會(huì)治理的過(guò)程中[8]。因此，新的社會(huì)階層的政治參與情況一直受到廣泛關(guān)注。從理念來(lái)看，新的社會(huì)階層政治參與意識(shí)積極與冷漠并存，動(dòng)機(jī)的功利性與理念性并存，在“社會(huì)中間階層”的自我定位上有基本共識(shí)，但遠(yuǎn)未形成整體意義上的共同階層意識(shí)。就制度而言，新的社會(huì)階層主要通過(guò)安排性參與渠道及非安排性渠道滿足其政治參與需求。具體到行為，主要形成了以建設(shè)性和漸進(jìn)性為主導(dǎo)的行為取向，以及個(gè)體參與和組織參與并存的參與方式。而在效應(yīng)上，盡管當(dāng)前存在制度性渠道不是很暢通的負(fù)面效應(yīng)，但新的社會(huì)階層政治參與對(duì)我國(guó)政治發(fā)展產(chǎn)生了巨大推動(dòng)作用?？偟膩?lái)說(shuō)，新的社會(huì)階層政治參與表現(xiàn)出“非正式渠道多，正式渠道少，象征性參與多，實(shí)質(zhì)性參與少”的特征[9]。

新媒體從業(yè)人員的政治參與既有新的社會(huì)階層的群體共性，也有自身特殊性。在個(gè)體層面，新媒體從業(yè)人員的政治參與態(tài)度呈現(xiàn)出思想觀念的開(kāi)放性與社會(huì)認(rèn)知上的偏差。新媒體從業(yè)人員在工作過(guò)程中，為獲得流量與關(guān)注長(zhǎng)期蹭社會(huì)熱點(diǎn)，加上新媒體之間互相模仿，容易形成思維定式和認(rèn)知壁壘。在組織層面，一些新媒體企業(yè)雖然建立了基層黨組織，但黨員人數(shù)偏少，發(fā)揮作用有限——組織的松散性導(dǎo)致多數(shù)新媒體從業(yè)人員的行為處于散亂與單獨(dú)行動(dòng)狀態(tài)，影響了新媒體從業(yè)人員的凝聚力和向心力，對(duì)塑造新媒體從業(yè)人員社會(huì)態(tài)度產(chǎn)生了負(fù)面影響[10]。

相較于傳統(tǒng)媒體從業(yè)者，新媒體從業(yè)者是傳媒行業(yè)中的新興行動(dòng)者[11]。步入數(shù)字時(shí)代，報(bào)紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體早已式微。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體不僅是公民政治參與的主要信息提供者，也是他們進(jìn)行政治參與的一種重要方式。不同于以政治選舉和罷免為代表的傳統(tǒng)政治參與形式[12]，以網(wǎng)絡(luò)政治表達(dá)、監(jiān)督、結(jié)社和動(dòng)員為主要行為的網(wǎng)絡(luò)政治參與使人們獲得了新的政治參與機(jī)會(huì)，并能夠緩解中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，由于社會(huì)矛盾與社會(huì)沖突加劇造成的急劇增加的政治參與需求[13]。

新媒體從業(yè)人員的職業(yè)特殊性，使他們的政治參與具有很強(qiáng)的示范效應(yīng)。從已有研究來(lái)看，人口學(xué)變量、政治因素、媒介因素等都對(duì)公民的政治參與有顯著影響。人口學(xué)變量方面，教育程度和政治面貌是兩個(gè)突出因素。其中，教育程度影響公眾政治參與機(jī)會(huì)認(rèn)知，人們通過(guò)接受更多的教育，能夠在社會(huì)中尋找更適合自己的位置，也具備更多的技能和資質(zhì)參與更多的社會(huì)事務(wù)[14]。政治面貌上，黨員和團(tuán)員政治參與的積極性大不相同，相較而言團(tuán)員政治參與的積極性較低[15]。政治因素上，政治效能感的作用最為突出，它對(duì)政治參與的影響表現(xiàn)在內(nèi)在效能感對(duì)自身參與能力認(rèn)知度的提升能夠直接增加其對(duì)政府網(wǎng)站在線參與功能的使用，同時(shí)外在政治效能感對(duì)政治參與行為的積極效應(yīng)需通過(guò)政府信任間接體現(xiàn)出來(lái)[16]。兩者影響力的顯著差異歸因于內(nèi)部效能感與外部效能感之間的不平衡[17]。媒介因素上，理論層面，“媒介動(dòng)員論”認(rèn)為媒介傳播的新聞，無(wú)論是電視、報(bào)紙或是其他傳播媒介，都會(huì)不同程度地提高公民的內(nèi)部效能感，從而提高公民的政治參與行為，媒介傳播內(nèi)容質(zhì)量是決定公民政治參與的關(guān)鍵因素[18]?！懊浇橐种普摗眲t認(rèn)為大眾媒介發(fā)展會(huì)“麻痹”大眾，并且以各種間接政治參與取代實(shí)際的政治活動(dòng)。其中，媒介結(jié)構(gòu)的不同形式和內(nèi)容可能抑制公民的政治參與行為，如：電視而非報(bào)紙，是抑制人們政治參與的主要媒介形式;電視傳播的娛樂(lè)節(jié)目和新聞都會(huì)抑制政治參與[19]。實(shí)證層面，研究表明在借助媒體的政治參與機(jī)制中，公民對(duì)媒體的信任程度直接影響到公民政治參與的意識(shí)、程度和效果[20]。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)收集

江蘇省作為新媒體從業(yè)人員的聚集地之一，新媒體從業(yè)人員具有較強(qiáng)的實(shí)踐能力和經(jīng)驗(yàn)。選取江蘇地區(qū)的新媒體從業(yè)人員進(jìn)行分析和考察具有一定的代表性，能夠一定程度反映新媒體從業(yè)人員的整體面貌。

此次調(diào)研中新媒體從業(yè)人員主要來(lái)自兩類新媒體，分別是體制內(nèi)新媒體，包括人民網(wǎng)（江蘇）、荔枝網(wǎng)等5家;體制外新媒體，包括新浪江蘇、大蘇網(wǎng)等10家。本研究最終回收有效問(wèn)卷398份。

（二）研究變量

本文的主要研究變量包括人口學(xué)變量、媒介信任、政治參與三項(xiàng)。

1.人口學(xué)變量

本研究所采用的人口學(xué)變量包括性別（1=男，2=女）、年齡、文化程度（1=高中及以下，2=?？疲?=本科，4=研究生）、專業(yè)結(jié)構(gòu)（1=文史哲藝術(shù)類，2=經(jīng)濟(jì)管理類，3=政治法律類，4=理工類，5=新聞與傳播類，6=其他）、海外經(jīng)歷（1=有，2=沒(méi)有）、年收入水平（1=5萬(wàn)元以下，2=6-10萬(wàn)元，3=11-20萬(wàn)元，4=21-30萬(wàn)元，5=31-50萬(wàn)元，5=50萬(wàn)元以上）、政治面貌（1=共產(chǎn)黨員含預(yù)備黨員，2=其他民主黨派人士，3=共青團(tuán)員，4=群眾）、職業(yè)類別（1=出資人，2=經(jīng)營(yíng)管理人員，3=技術(shù)人員，4=內(nèi)容采編/制造人員，5=其他）與職業(yè)更換次數(shù)（1=0次，2=1-3次，3=4-5次，4=5次以上）。

2.媒介依賴與媒介信任

既往研究指出，公民對(duì)媒體的信任程度和依賴程度對(duì)公民政治參與意識(shí)具有較為顯著的影響。為此，本研究嘗試引入媒介信任與媒介依賴變量，以便測(cè)量新媒體從業(yè)人員對(duì)于報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)四種媒介的信任程度和依賴程度同政治參與的情況。

3.政治參與

基于既往研究成果，本文將政治參與變量的測(cè)量聚焦于傳統(tǒng)政治參與意愿與網(wǎng)絡(luò)政治參與兩類。在我國(guó)，傳統(tǒng)政治參與是經(jīng)正式官方渠道進(jìn)行政治參與。由于新媒體從業(yè)人員傳統(tǒng)政治參與的情況比較少，所以本研究考察他們的傳統(tǒng)政治參與意愿。對(duì)于傳統(tǒng)政治參與意愿，本文設(shè)置：“我會(huì)愿意參加政府舉辦的相關(guān)活動(dòng)”“我愿意通過(guò)官方渠道參與到政治議程中”“我會(huì)期待政府對(duì)我工作中的優(yōu)秀成果表示嘉獎(jiǎng)”（5級(jí)量表測(cè)量，1=非常不贊同，5=非常贊同）三個(gè)變量進(jìn)行考察。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)政治參與，本文設(shè)置：“我會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)就公共事件發(fā)表看法”“我會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向有關(guān)部門(mén)表達(dá)對(duì)公共事件的意見(jiàn)”“我會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與有關(guān)公共事件的投票”“我會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與朋友談?wù)摴彩录薄拔視?huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向朋友轉(zhuǎn)發(fā)公共事件相關(guān)信息”五個(gè)變量進(jìn)行考察（5級(jí)量表測(cè)量，1=很少，5=經(jīng)常）。

三、研究發(fā)現(xiàn)

（一）新媒體從業(yè)人員政治參與的現(xiàn)狀、特征與問(wèn)題

1.新媒體從業(yè)人員政治參與的現(xiàn)狀與特征

研究顯示，新媒體從業(yè)人員的政治參與意愿較高，但他們的政治參與行動(dòng)卻比較弱。具體而言，新媒體從業(yè)人員的傳統(tǒng)政治參與意愿平均得分為3.98（滿分為5分，分值越高意愿越強(qiáng)），而他們網(wǎng)絡(luò)政治參與行為的平均得分僅為2.05。從媒體性質(zhì)來(lái)看，體制內(nèi)新媒體從業(yè)人員和體制外新媒體的從業(yè)人員在政治參與上有很大的差異。這種差異主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)政治參與上，體制外新媒體從業(yè)人員的政治參與程度要明顯高于體制內(nèi)新媒體從業(yè)人員。

從年齡來(lái)看，新媒體從業(yè)人員政治參與程度表現(xiàn)出參政頻次隨年齡增長(zhǎng)先增后減的特征（見(jiàn)圖1）。數(shù)據(jù)顯示，處于“31-49歲”年齡段的中年新媒體從業(yè)人員傳統(tǒng)政治參與意愿（4.10）與網(wǎng)絡(luò)政治參與程度（2.15）均高于其他年齡段。50歲以上的新媒體從業(yè)人員的傳統(tǒng)政治參與意愿明顯下降（3.33），但網(wǎng)絡(luò)政治參與程度下降不明顯（2.11）。

從教育程度來(lái)看（見(jiàn)圖2），對(duì)于傳統(tǒng)政治參與意愿而言，本科學(xué)歷的新媒體從業(yè)人員得分最高，為4.08，其次是?？粕?.89）和研究生（3.85）。對(duì)網(wǎng)絡(luò)政治參與而言，專科學(xué)歷的得分最高，為2.19，其次是研究生（2.08）、高中及以下群體（2.07）和本科生（1.99）。由此可見(jiàn)，受教育程度對(duì)新媒體從業(yè)人員的傳統(tǒng)政治參與意愿和網(wǎng)絡(luò)政治參與的影響不同，不同受教育水平的新媒體從業(yè)人員的政治參與水平也有很大差異。

從學(xué)科背景上看（見(jiàn)圖3），在網(wǎng)絡(luò)政治參與層面，學(xué)科背景為“政治法律類”（2.88）的新媒體從業(yè)人員得分要顯著高于其他學(xué)科背景的新媒體從業(yè)人員，“新聞與傳播類”（2.16）與“經(jīng)濟(jì)管理類”（2.05）次之。而在傳統(tǒng)政治參與意愿上，不同學(xué)科背景的新媒體從業(yè)人員差異性不大，得分普遍比較高。具體而言，以“文史哲藝術(shù)類”（4.21）、“經(jīng)濟(jì)管理類”（4.05）、“理工類”（4.05）為學(xué)科背景的新媒體從業(yè)人員的傳統(tǒng)政治參與意愿稍高一些。“政治法律類”的新媒體從業(yè)人員網(wǎng)絡(luò)政治參與比較突出，可能是因?yàn)樗麄兊臋?quán)利意識(shí)比較強(qiáng)，因此其相較于其他學(xué)科背景的新媒體從業(yè)人員有更強(qiáng)的行動(dòng)力。

從收入分布上看，基本呈現(xiàn)出隨收入增長(zhǎng)，傳統(tǒng)政治參與意愿和網(wǎng)絡(luò)政治參與程度逐漸加深的情況，但當(dāng)收入超過(guò)30萬(wàn)元時(shí)，政治參與程度又呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)（見(jiàn)圖4）。數(shù)據(jù)顯示，處于21-30萬(wàn)元的新媒體從業(yè)人員的網(wǎng)絡(luò)政治參與水平最高（2.41），但他們的傳統(tǒng)政治參與意愿反而最低（3.83）。

從政治面貌分布上看，共產(chǎn)黨員（含預(yù)備黨員）身份的新媒體從業(yè)人員傳統(tǒng)政治參與意愿（4.11）和網(wǎng)絡(luò)政治參與行為（2.17）都不是最高（見(jiàn)圖5）。傳統(tǒng)政治參與意愿得分最高的是“其他民主黨派人士”的新媒體從業(yè)人員（4.24），網(wǎng)絡(luò)政治參與行為得分最高的也是“其他民主黨派人士”的新媒體從業(yè)人員（2.49）。

從職業(yè)類別看（見(jiàn)圖6），對(duì)于傳統(tǒng)政治參與，“出資人”（4.6）與“經(jīng)營(yíng)管理人員”（4.38）的得分顯著高于“內(nèi)容采編/制造人員”（3.99）和“技術(shù)人員”（3.71）。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)政治參與，“出資人”（2.67）與“經(jīng)營(yíng)管理人員”（2.68）的得分也顯著高于“內(nèi)容采編/制造人員”（2.05）和“技術(shù)人員”（2.11）。由此可見(jiàn)，新媒體從業(yè)人員中的管理者具有較高的政治參與熱情。

綜上，目前參與到政治活動(dòng)中的新媒體從業(yè)人員具有六個(gè)特征。一是體制內(nèi)外有差異。體制外新媒體從業(yè)人員的網(wǎng)絡(luò)政治參與程度要明顯高于處在體制內(nèi)新媒體的從業(yè)人員。二是年齡大小有差異。新媒體從業(yè)人員的政治參與意愿和網(wǎng)絡(luò)政治參與行為，隨著年齡增長(zhǎng)呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢(shì)。其中，“31-49歲”的中年群體是新媒體從業(yè)人員政治參與的高峰年齡段。三是收入高低有差異。以30萬(wàn)元為分界點(diǎn)，新媒體從業(yè)人員的傳統(tǒng)政治參與意愿和網(wǎng)絡(luò)政治參與行為隨收入水平的增長(zhǎng)呈現(xiàn)出先增后減的趨勢(shì)。四是“政治法律類”背景的新媒體從業(yè)人員網(wǎng)絡(luò)政治參與行為最突出。五是作為管理者的新媒體從業(yè)人員參政意愿和行為更強(qiáng)烈。六是民主黨派人士身份的新媒體從業(yè)人員參政意愿和行為更強(qiáng)烈。

2.新媒體從業(yè)人員政治參與存在的問(wèn)題

新媒體從業(yè)人員政治參與也存在一些問(wèn)題。首先，研究發(fā)現(xiàn)新媒體從業(yè)人員的傳統(tǒng)政治參與意愿較強(qiáng)，但是政治參與行為水平很低。整體而言，傳統(tǒng)政治參與意愿要比網(wǎng)絡(luò)政治參與程度的平均得分高出不少。這種參政意愿強(qiáng)但行為水平低的情況，表明目前新媒體從業(yè)人員的政治參與環(huán)境需要更優(yōu)化，從而促使新媒體從業(yè)人員參政意愿和行為同步。其次，擁有較高收入的新媒體從業(yè)人員（年收入21-30萬(wàn)），他們也往往具有很高的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為，但他們的傳統(tǒng)政治參與意愿卻比較低。導(dǎo)致這種情況的原因可能是高收入者往往是新媒體從業(yè)人員中的代表人士，他們大多在網(wǎng)絡(luò)上有很強(qiáng)的輿論引導(dǎo)力，因此更愿意進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)政治參與。未來(lái)需要進(jìn)一步引導(dǎo)他們提升利用傳統(tǒng)官方渠道進(jìn)行政治參與的能動(dòng)性，促使他們更合理地表達(dá)自身的政治訴求。最后，低教育程度的新媒體從業(yè)者有更強(qiáng)烈的網(wǎng)絡(luò)政治參與行動(dòng)力。數(shù)據(jù)顯示，?？莆幕瘜哟蔚男旅襟w從業(yè)人員，他們的網(wǎng)絡(luò)政治參與水平最高，顯著高于研究生和本科生文化層次的新媒體從業(yè)人員。因此，有關(guān)部門(mén)有必要對(duì)低教育水平的新媒體從業(yè)人員加強(qiáng)正確引導(dǎo)，避免他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)政治參與的過(guò)程中出現(xiàn)缺乏理性、沖動(dòng)行事等消極行為。

（二）新媒體從業(yè)人員政治參與的影響因素分析

本研究進(jìn)一步對(duì)影響新媒體從業(yè)人員政治參與的因素進(jìn)行了回歸分析。具體而言，在階層回歸分析中，第一階層為性別、年齡、文化程度和收入水平四個(gè)人口學(xué)變量。第二階層為新媒體從業(yè)人員中報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)四種媒介的依賴程度。第三階層為新媒體從業(yè)人員對(duì)上述四種媒介的信任程度。表2呈現(xiàn)了階層分析的全部結(jié)果：

從傳統(tǒng)政治參與意愿來(lái)看，人口學(xué)變量（Incremental adjusted R2=-0.2）并不能正向預(yù)測(cè)傳統(tǒng)政治參與意愿的相關(guān)結(jié)果。媒介依賴（Incremental adjusted R2=2.0）和媒介信任（Incremental adjusted R2=3.8）對(duì)其預(yù)測(cè)力也相對(duì)有限，僅網(wǎng)絡(luò)依賴對(duì)新媒體從業(yè)人員的傳統(tǒng)政治參與意愿有較強(qiáng)的正向預(yù)測(cè)力（β=0.142，p< 0.01）。

從網(wǎng)絡(luò)政治參與行為來(lái)看，首先，人口學(xué)變量對(duì)其預(yù)測(cè)力較?。↖ncremental adjusted R2=1.9）。其中，收入水平與其網(wǎng)絡(luò)政治參與之間具有正向的預(yù)測(cè)力，即收入水平越高，新媒體從業(yè)人員的網(wǎng)絡(luò)政治參與程度也越高（β=0.155，p< 0.01）。其次，媒介依賴對(duì)新媒體從業(yè)人員的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為具有一定的預(yù)測(cè)力（Incremental adjusted R2=5.4）?；貧w分析結(jié)果顯示，廣播依賴、電視依賴能正向預(yù)測(cè)新媒體從業(yè)人員的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為，廣播依賴的預(yù)測(cè)力最強(qiáng)（β=0.143，p< 0.01）、電視依賴次之（β=0.118，p< 0.05）。最后，媒介信任構(gòu)成新媒體從業(yè)人員網(wǎng)絡(luò)政治參與的預(yù)測(cè)力較小（Incremental adjusted R2=3.1）。其中，網(wǎng)絡(luò)信任對(duì)新媒體從業(yè)人員的網(wǎng)絡(luò)政治參與具有正向預(yù)測(cè)力（β=0.107，p< 0.05）。相反，報(bào)紙信任對(duì)新媒體從業(yè)人員的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為之間存在反向預(yù)測(cè)力（β=-0.176，p< 0.01），表明新媒體從業(yè)人員對(duì)報(bào)紙?jiān)讲恍湃危麄兊木W(wǎng)絡(luò)政治參與程度會(huì)越高。

（三）新媒體從業(yè)人員傳統(tǒng)政治參與意愿和網(wǎng)絡(luò)參與的關(guān)系探討

目前，新媒體從業(yè)人員的傳統(tǒng)政治參與機(jī)會(huì)和渠道比較少，職業(yè)特性使他們網(wǎng)絡(luò)政治參與的機(jī)會(huì)比較多。那么，傳統(tǒng)政治參與意愿是否會(huì)影響他們的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為？本研究對(duì)新媒體從業(yè)人員的傳統(tǒng)政治參與意愿和網(wǎng)絡(luò)政治參與行為進(jìn)行了相關(guān)性分析，分析結(jié)果如表3所示。

研究結(jié)果顯示，當(dāng)新媒體從業(yè)人員具有更高的傳統(tǒng)政治參與意愿時(shí)，會(huì)促進(jìn)他們兩種網(wǎng)絡(luò)政治參與行為，一種是促進(jìn)他們“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)就某一公共事件發(fā)表看法”，相關(guān)性系數(shù)為0.114（p< 0.05）;另一種是促進(jìn)他們“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與朋友談?wù)摴彩录?，皮爾遜相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.139（p< 0.01）。從數(shù)據(jù)來(lái)看，傳統(tǒng)政治參與意愿能夠促進(jìn)新媒體從業(yè)人員網(wǎng)絡(luò)政治表達(dá)（“我會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)就公共事件發(fā)表看法”）和網(wǎng)絡(luò)政治交流（“我會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與朋友談?wù)摴彩录保?。一方面，這說(shuō)明由于傳統(tǒng)政治參與渠道和機(jī)會(huì)比較少，新媒體從業(yè)人員將對(duì)傳統(tǒng)政治參與的熱情轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)空間。另一方面，這也提示有關(guān)統(tǒng)戰(zhàn)部門(mén)，注意為新媒體從業(yè)人員開(kāi)辟更多的傳統(tǒng)參政議政渠道，讓他們的政治參與熱情不僅僅揮發(fā)在網(wǎng)絡(luò)空間，在線下也能發(fā)揮積極作用，為社會(huì)治理作出有益貢獻(xiàn)。

四、結(jié)論與討論

作為新的社會(huì)階層的重要組成部分，新媒體從業(yè)人員在當(dāng)今數(shù)字社會(huì)中發(fā)揮著巨大的作用，受職業(yè)影響，他們正以積極行動(dòng)者的姿態(tài)參與到政治活動(dòng)中來(lái)。本研究旨在從社會(huì)治理的視角出發(fā)，討論如何提升新媒體從業(yè)者的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和政治覺(jué)悟，進(jìn)而激發(fā)他們?yōu)閿?shù)字社會(huì)貢獻(xiàn)治理智慧。具體而言，本研究發(fā)現(xiàn)目前的新媒體從業(yè)人員的政治參與存在著體制內(nèi)外、年齡大小、收入高低的明顯差異性。此外，“政治法律類”學(xué)科背景、管理者身份、民主黨派政治面貌的新媒體從業(yè)人員，展現(xiàn)出較高的參政議政意愿和行為。這些研究發(fā)現(xiàn)提示統(tǒng)戰(zhàn)相關(guān)部門(mén)，新媒體從業(yè)人員政治參與內(nèi)部具有很強(qiáng)的差異性，對(duì)他們開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作不能“一概而論”。

對(duì)于政治參與意愿，本研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)依賴能夠正向預(yù)測(cè)新媒體從業(yè)人員的傳統(tǒng)政治參與意愿。對(duì)于政治參與行為，本研究發(fā)現(xiàn)收入水平、廣播依賴、電視依賴以及網(wǎng)絡(luò)信任等都能有效預(yù)測(cè)新媒體從業(yè)人員的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為。此外，本研究還進(jìn)一步討論了新媒體從業(yè)人員政治參與意愿和行為之間的關(guān)系。數(shù)據(jù)表明，新媒體從業(yè)人員的傳統(tǒng)政治參與意愿能夠顯著促進(jìn)他們的網(wǎng)絡(luò)政治表達(dá)和交流。這些發(fā)現(xiàn)啟發(fā)統(tǒng)戰(zhàn)相關(guān)部門(mén)，要大力提升新媒體從業(yè)人員的整體媒介素養(yǎng)，有效降低傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)新媒體從業(yè)人員政治參與的消極影響，促進(jìn)傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)新媒體從業(yè)人員政治參與發(fā)揮更多的積極影響。

本研究也發(fā)現(xiàn)新媒體從業(yè)人員的政治參與存在一些問(wèn)題，未來(lái)需要統(tǒng)戰(zhàn)相關(guān)部門(mén)在工作中特別注意。首先，研究發(fā)現(xiàn)新媒體從業(yè)人員存在政治參與意愿較強(qiáng)，但政治參與行為水平較低的情況。這種“高意愿、低行動(dòng)”的情況，需要統(tǒng)戰(zhàn)相關(guān)部門(mén)優(yōu)化新媒體從業(yè)人員的傳統(tǒng)政治參與環(huán)境、拓寬他們的傳統(tǒng)參政議政渠道和機(jī)會(huì)，促使新媒體從業(yè)人員參政意愿和行為得到同步。其次，研究發(fā)現(xiàn)高收入新媒體從業(yè)人員網(wǎng)絡(luò)政治參與行為非常突出。管理者身份的新媒體從業(yè)人員，以及政治面貌是民主黨派人士的新媒體從業(yè)人員，普遍具有很高的政治參與意愿和行為。這些發(fā)現(xiàn)說(shuō)明，對(duì)于新媒體從業(yè)人員政治參與的統(tǒng)戰(zhàn)引導(dǎo)，需要將代表人士作為工作的重點(diǎn)對(duì)象，同時(shí)在工作中針對(duì)不同類型新媒體從業(yè)人員的特點(diǎn)，展開(kāi)有的放矢的分類引導(dǎo)。

最后，數(shù)據(jù)還顯示教育程度較低（?？茖W(xué)歷）的新媒體從業(yè)人員，往往具有很高的網(wǎng)絡(luò)政治參與行為。考慮到這類新媒體從業(yè)人員受自身文化水平的局限，容易在網(wǎng)絡(luò)空間情緒化行事，其網(wǎng)絡(luò)參政行為可能伴有如民粹主義、非理性等色彩。未來(lái)統(tǒng)戰(zhàn)有關(guān)部門(mén)需要多關(guān)注留意此類“低教育水平、高網(wǎng)絡(luò)參政”的新媒體從業(yè)人員的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)此類人員的思想引領(lǐng)，提升他們的文化修養(yǎng)，幫助他們樹(shù)立正確的價(jià)值觀，引導(dǎo)他們有序參政議政，發(fā)揮對(duì)社會(huì)治理的正面作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張偉偉.新的社會(huì)階層人士社會(huì)態(tài)度及其影響因素研究[J].江蘇省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（1）：42-49.

[2] 張海東.轉(zhuǎn)型中國(guó)的新力量：新社會(huì)階層何以推動(dòng)社會(huì)變革創(chuàng)新[J].社會(huì)政策研究，2021（1）：105-115.

[3] 李強(qiáng).社會(huì)學(xué)視角中的新社會(huì)階層[J].中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（4）：51-57.

[4] 民進(jìn)安徽省委課題組，李權(quán)弟.新媒體從業(yè)人員的社會(huì)定位與統(tǒng)戰(zhàn)策略研究[J].中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（2）：27-32.

[5] 統(tǒng)戰(zhàn)新語(yǔ).正解“加強(qiáng)和改善對(duì)新媒體中的代表性人士的工作”[EB/OL]. （2015-06-04）.https：//www.cqtzb.gov.cn/portal/article/index/id/8205/cid/61.html.

[6] 李彥.論加強(qiáng)對(duì)新媒體代表人士的統(tǒng)戰(zhàn)工作[J].四川省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（2）：27-30.

[7] 常州市委統(tǒng)戰(zhàn)部課題組.新媒體從業(yè)人員特點(diǎn)及統(tǒng)戰(zhàn)策略研究——以常州為例[J].江蘇省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）：33-39.

[8] 張海東，杜平.從新社會(huì)階層的崛起看社會(huì)治理創(chuàng)新[J].中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（2）：49-55.

[9] 黃振輝.新社會(huì)階層政治參與：現(xiàn)狀與影響因素——以社會(huì)資本為視角的實(shí)證研究[J].嶺南學(xué)刊，2011（6）：24-30.

[10] 胡芬芳. 新媒體從業(yè)人員社會(huì)態(tài)度研究——以湖北省新媒體從業(yè)人員為例[J]. 廣州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（3）.

[11] 張偉偉， 韓翼帆. 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新媒體從業(yè)者：一項(xiàng)對(duì)西部地區(qū)新媒體從業(yè)者的調(diào)查[J]. 新聞與寫(xiě)作，2018（10）.

[12] 伍俊斌.現(xiàn)代公民政治參與的主要形式分析[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2012（3）：30-36.

[13] 熊光清.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)政治參與的形式、特征及影響[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2017（3）：163-169.

[14] 閔學(xué)勤. 城市人的理性化與現(xiàn)代化： 一項(xiàng)關(guān)于城市人行為與觀念變遷的實(shí)證比較研究[M]. 南京：南京大學(xué)出版社， 2004.

[15] 周嘉文.城市居民政治參與影響因素研究：社會(huì)地位、政治面貌、宗教信仰——基于CGSS2015數(shù)據(jù)實(shí)證分析[J].宜春學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（7）：37-41.

[16] 李燕，朱春奎，姜影. 政治效能感、政府信任與政府網(wǎng)站公民參與行為——基于重慶、武漢與天津三地居民調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（6）：35-43.

[17] 何增科，托馬斯·海貝勒， 根特·舒伯特，等. 城鄉(xiāng)公民參與和政治合法性[M]. 北京：中央編譯出版社，2007.

[18] Newton K. Mass media effects： Mobilization or media malaise？[J]. British Journal of Political Science，1999，29（4）： 577-599.

[19] Lazarsfeld P F， Merton R K. Mass communication， popular taste and organized social action[M]. Bobbs-Merrill， College Division， 1948.

[20] 徐小滿. 媒體使用、公共參與與民眾的政治信任[J]. 貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2019（2）：44-52.

責(zé)任編輯：宋好

收稿日期：2021-07-29

作者簡(jiǎn)介：李昂澤，南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院研究生;張偉偉，南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授。

基金項(xiàng)目：本文系教育部人文社科研究青年基金項(xiàng)目“新時(shí)代新社會(huì)階層的媒介素養(yǎng)與政治認(rèn)同研究”（19YJC860051）資助成果。