楊逢珉, 田洋洋

一、引 言

由于全球貿(mào)易自由化水平越來越高，通過繼續(xù)削減關(guān)稅來促進(jìn)全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展已經(jīng)后勁乏力。與此同時(shí)，基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)效率、制度環(huán)境等貿(mào)易便利化措施成為制約一國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵。2017年《貿(mào)易便利化協(xié)定》的實(shí)施，簡化了通關(guān)程序，提高了通關(guān)效率，促使全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)?？焖僭鲩L。不同于工業(yè)品，農(nóng)產(chǎn)品具有易腐爛、不易存儲(chǔ)的特點(diǎn)，這導(dǎo)致了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受貿(mào)易便利化的影響有所不同。根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫顯示，2002—2019年間，我國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口額之和占我國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的58%以上，這凸顯了“一帶一路”沿線國家在我國農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)中的重要地位。但一國的出口競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)越來越取決于出口產(chǎn)品質(zhì)量而非出口規(guī)模，那么“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平提高除了對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模產(chǎn)生正向作用外，能否改進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量？理論上看，貿(mào)易便利化水平的提升，有助于降低企業(yè)的出口成本，進(jìn)而促使企業(yè)擴(kuò)大出口規(guī)模以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，則生產(chǎn)成本進(jìn)一步降低，企業(yè)獲得收入效應(yīng)，進(jìn)而提升我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量。

目前，我國的對(duì)外貿(mào)易增長方式已經(jīng)由追求“量”的增長轉(zhuǎn)變?yōu)椤百|(zhì)”的增長，但出口產(chǎn)品質(zhì)量仍然處于較低水平?；诖吮尘?，國內(nèi)外文獻(xiàn)分別從貿(mào)易自由化、對(duì)外直接投資、工資水平等角度研究如何提升一國的出口產(chǎn)品質(zhì)量，但鮮少從貿(mào)易便利化的角度進(jìn)行研究，以我國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為研究對(duì)象的文獻(xiàn)就更是處于空白狀態(tài)。因此，本文運(yùn)用2006—2016年間的貿(mào)易數(shù)據(jù)，從貿(mào)易便利化的角度出發(fā)，探討其對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響。另外，本文還將結(jié)合產(chǎn)品異質(zhì)性、國家異質(zhì)性等深入探討“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響，從而為提升我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提供參考依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

一國在參與國際貿(mào)易過程中，除了貿(mào)易規(guī)模被廣泛關(guān)注外，出口產(chǎn)品質(zhì)量也愈來愈受到國內(nèi)外學(xué)者的追捧。關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量的定義，不同的學(xué)者對(duì)其衡量方式有所差異，如SchottSchott, P. K., “Across-Product Versus Within-Product Specialization in International Trade”, , Vol.119, No.2,2004, pp.647-678. 、Hallak和SchottHallak, J. C., Schott, P. K., “Estimating Cross-Country Differences in Product Quality”, , Vol.126, No.1,2011, pp.417-474. 采用產(chǎn)品單位價(jià)格的方式來衡量一國出口產(chǎn)品質(zhì)量。VerhoogenKugler, M.，Verhoogen, E., “Prices，Plant Size，and Product Quality”, , Vol.79, No.1, 2012, pp.307-339. 、KhandelwalAmit, K., “The Long and Short (of) Quality Ladders”, , No.4,2010, pp.1450-1476. 則從質(zhì)量對(duì)消費(fèi)者的效用會(huì)產(chǎn)生很明顯的作用效果角度來闡述。近年來，國內(nèi)外學(xué)者普遍采用反事實(shí)推理的方法來衡量一國出口產(chǎn)品質(zhì)量Piveteau, P., Smagghue, G., “A new Method for Quality Estimation using Trade Data: An Application to French firms”, , 2013.。該方法假設(shè)產(chǎn)品的質(zhì)量和數(shù)量都會(huì)對(duì)消費(fèi)者的效用產(chǎn)生影響這一前提，并基于CES需求效用函數(shù)，最終測(cè)算出一國的出口產(chǎn)品質(zhì)量。

關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素，現(xiàn)有的大量文獻(xiàn)主要是從出口持續(xù)時(shí)間、貿(mào)易自由化、融資約束、貿(mào)易便利化、對(duì)外直接投資、最低工資標(biāo)準(zhǔn)、政府補(bǔ)貼、環(huán)境管制等角度展開。

關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用機(jī)制，國內(nèi)外文獻(xiàn)主要得出了以下兩種結(jié)論：一是正向促進(jìn)作用，如施炳展和邵文波通過考察生產(chǎn)效率與出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)效率提高時(shí)，企業(yè)會(huì)面臨較低的可變成本，進(jìn)而促使出口產(chǎn)品質(zhì)量得到提升。王海成和許和連等通過研究發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)改制會(huì)通過全要素生產(chǎn)率、資金約束和資本密集度三個(gè)方面來影響出口產(chǎn)品質(zhì)量。張杰和翟福昕等認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭能有效促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，這主要是源于當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭加劇時(shí)，企業(yè)為了維持原有的市場(chǎng)地位，將投入更多的資金進(jìn)行科技研發(fā)，進(jìn)而帶動(dòng)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。王明濤和謝建國通過對(duì)自由貿(mào)易協(xié)定與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行研究，同樣得出了自由貿(mào)易協(xié)定能有效降低企業(yè)的出口成本，進(jìn)而促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

二是負(fù)向抑制作用。如許和連和王海成基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫等，實(shí)證分析了最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用機(jī)理，認(rèn)為工資水平對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有明顯的負(fù)向抑制作用。這主要是源于成本效應(yīng)大于要素替代效應(yīng)、人力資本投資效應(yīng)和效率工資效應(yīng)。張杰和翟福昕等認(rèn)為政府補(bǔ)貼對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生負(fù)向抑制作用，這主要是因?yàn)楫?dāng)企業(yè)獲得政府補(bǔ)貼時(shí)，企業(yè)的生產(chǎn)成本有所降低，使得企業(yè)缺乏動(dòng)力進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，進(jìn)而選擇低價(jià)競(jìng)爭策略進(jìn)行擴(kuò)大出口。

通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)越來越多的文獻(xiàn)聚焦于出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究，但關(guān)于貿(mào)易便利化與出口產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系的研究很少，以中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為研究對(duì)象的文獻(xiàn)更是處于空白狀態(tài)。相比已有文獻(xiàn)，本文的貢獻(xiàn)可能在于：(1)將“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利化水平納入考量范圍，補(bǔ)充現(xiàn)有的關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究。(2)拓展性分析了貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口不同收入水平國家、亞洲國家與歐洲國家、“一帶”與“一路”沿線國家等的影響差異，進(jìn)而為提升我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提供新思路。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)模型設(shè)定

隨著“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平的提升，我國農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)的出口成本大幅降低，企業(yè)可能會(huì)選擇擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，則出口企業(yè)的邊際成本進(jìn)一步降低，其出口凈利潤率得到增長，則企業(yè)有更多的研發(fā)資金進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)Goldberg, L. S., Campa, R. M., “The Sensitivity of the CPI to Exchange Rates: Distribution Margins, Imported Inputs, and Trade Exposure”, , Vol.92, No.2,2010, pp.392-407. Bas, M., Strauss-Kahn, V., “Input-trade Liberalization, Export Prices and Quality Upgrading”, , Vol.95, No.2,2015, pp.250-262. ，增加農(nóng)產(chǎn)品的出口附加值，進(jìn)而促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升。因此，本文以“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利化作為核心變量，同時(shí)參考楊逢珉和程凱、羅勇和王世靜等的研究，納入“一帶一路”沿線國家的人均收入水平、人口規(guī)模、中國與“一帶一路”沿線國家的人均GDP差異、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)等變量作為控制變量，來實(shí)證分析貿(mào)易便利化對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響。另外，為了控制不隨年份、國家、行業(yè)變化的變量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量造成的影響，本文將控制年份固定效應(yīng)、國家—行業(yè)固定效應(yīng)。因此，本文設(shè)定的模型如下：

quality

=?+?

fac

+

γ

ln

X

+

μ

+

μ

+

ε

(1)

其中，

quality

表示農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，

j

為進(jìn)口國，

k

為產(chǎn)品類型，

t

為年份。

fac

表示“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利化程度，

X

表示控制變量，如人均收入水平、人口規(guī)模、人均GDP差異、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率等，

μ

為國家—行業(yè)固定效應(yīng)，

μ

為年份固定效應(yīng)。本文將重點(diǎn)關(guān)注?的正負(fù)，當(dāng)?大于0時(shí)，則表示貿(mào)易便利化能正向作用于我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量升級(jí)；當(dāng)?小于0時(shí)，則表示貿(mào)易便利化會(huì)抑制我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提升。

(二)指標(biāo)設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

1.農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量

農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量(

quality

)，參考Hallak和SivadasanHallak, J. C., Sivadasan, J., “Firms’ Exporting Behavior under Quality Constraints”, , No.w14928,2009. 采用的反事實(shí)推理方法來求取農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量。基本思路為：當(dāng)產(chǎn)品A1和產(chǎn)品A2的價(jià)格相同時(shí)，若市場(chǎng)對(duì)A1的需求量大于A2的需求量，則說明A1的產(chǎn)品質(zhì)量高于A2的產(chǎn)品質(zhì)量。農(nóng)產(chǎn)品的需求函數(shù)為：

(2)

通過對(duì)式(2)取對(duì)數(shù)，可得(3)式：

ln

q

+

δ

ln

p

=(

δ

-1)ln

λ

+ln

E

-ln

p

(3)

令

ε

=(

δ

-1)ln

λ

，

μ

=ln

E

-ln

p

，可得(4)式：ln

q

+

δ

ln

p

=

μ

+

ε

(4)

其中，

ε

是包含農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的殘差項(xiàng)，

μ

是國家—年份固定效應(yīng)。運(yùn)用(4)式對(duì)每一種出口產(chǎn)品進(jìn)行回歸，即可得到殘差值

ε

。參考Fan等Fan, H., Yao, A. L., Yeaple, S. R., “Trade Liberalization, Quality, and Export Prices”, , Vol.97, No.5,2015, pp.1033-1051. 的研究，取

δ

=5，則農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量為：

(5)

2.貿(mào)易便利化

參考WilsonWilson, J. S.，Mann, C. L., “Otsuki T. Assessing the Benefits of Trade Facilitation: A Global Perspective”, , Vol.28, No.6,2005, pp.841-871. 、楊逢珉和程凱等的研究，本文將貿(mào)易便利化劃分為基礎(chǔ)設(shè)施(

inf

)、電子商務(wù)(

ele

)、海關(guān)效率(

cus

)和制度環(huán)境(

ins

)四個(gè)角度，具體如表1所示。貿(mào)易便利化各級(jí)指標(biāo)的數(shù)值來自于《全球競(jìng)爭力報(bào)告》，考慮到數(shù)據(jù)的可得性與一致性，本文選取2006—2016年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

表1 貿(mào)易便利化的衡量指標(biāo)

(續(xù)上表)

3.其余相關(guān)變量

“一帶一路”沿線國家的收入水平(

agni

)越高，則越有能力購買高質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)而促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升?！耙粠б宦贰毖鼐€國家的人口數(shù)量(

pop

)越多，一方面其對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的種類和數(shù)量需求都更為廣泛，另一方面自我供應(yīng)能力越強(qiáng)。即人口規(guī)模對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量具有雙重性，作用符號(hào)尚不確定。中國與“一帶一路”沿線國家的人均GDP差異(

dagdp

)越小，則發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性越高。隨著農(nóng)產(chǎn)品需求規(guī)模的擴(kuò)大，有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，中國農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)獲取的收入就越多，進(jìn)而促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升。“一帶一路”沿線國家的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率(

agr

)越高，則對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口需求大幅減少，企業(yè)獲得的出口利潤越低，進(jìn)而缺乏動(dòng)力提升農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量。“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)(

eco

)越高，則我國農(nóng)產(chǎn)品出口成本越低，企業(yè)獲得的出口利潤越高，則越有動(dòng)力提升農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量?！耙粠б宦贰毖鼐€國家的收入水平、人口規(guī)模、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)、中國與“一帶一路”沿線國家的人均GDP差異數(shù)據(jù)來源于世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫。首先進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，如表2所示。由表可知，“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利化指標(biāo)存在明顯的差異，最大值為6.199 447，最小值為2.210 819。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3中模型(1)～(6)為以貿(mào)易便利化為核心變量，依次加入“一帶一路”沿線國家人均收入水平、人口規(guī)模、中國與“一帶一路”沿線國家人均GDP差異、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)的回歸結(jié)果。

從貿(mào)易便利化這一核心變量來看：(1)貿(mào)易便利化系數(shù)為正，這意味著“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量具有顯著的正向促進(jìn)作用。當(dāng)貿(mào)易便利化程度加大時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品出口成本會(huì)出現(xiàn)一定幅度下滑。企業(yè)可能會(huì)選擇擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，則出口企業(yè)的邊際成本進(jìn)一步降低，其出口凈利潤率得到增長，企業(yè)有更多的研發(fā)資金進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，增加農(nóng)產(chǎn)品的出口附加值，實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

從控制變量來看，人均收入水平正向促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提升，這主要源于“一帶一路”沿線國家的收入水平越高，則越有能力購買高質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升。人口規(guī)模對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量也產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，這主要是因?yàn)槿丝跀?shù)量越多，進(jìn)口國對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的種類和數(shù)量需求都更為廣泛。隨著農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的邊際成本逐漸降低，出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而使出口企業(yè)獲取的利潤更高，從而更有能力引進(jìn)新型技術(shù)、加大創(chuàng)新活動(dòng)力度，最終促使農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量升級(jí)(楊逢珉等，2019)。人均GDP差異、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率及經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響均不顯著。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

(二)拓展性分析

考慮到收入水平差異性、地理位置差異性、產(chǎn)品異質(zhì)性等，可能會(huì)對(duì)貿(mào)易便利化與農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量之間的關(guān)系產(chǎn)生影響，因此本文將進(jìn)一步深入探討貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口不同收入水平國家、亞洲國家與歐洲國家等的影響差異性。

根據(jù)世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將“一帶一路”沿線國家分為高收入水平國家、中高收入水平國家、中低收入水平國家、低收入水平國家。由于低收入水平國家只有也門、敘利亞、塔吉克斯坦、阿富汗這幾個(gè)國家，數(shù)據(jù)樣本過少，因此低收入水平國家不納入考慮范圍。如表4中(1)～(3)依次為“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利化對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口高收入水平國家、中高收入水平國家、中低收入水平國家出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。由表可知，高收入水平國家、中高收入水平國家和中低收入水平國家的貿(mào)易便利化均能有效促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升，且隨著收入水平的提高，農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升作用越來越小。這主要是源于“一帶一路”沿線高收入水平國家對(duì)消費(fèi)品有較高的品質(zhì)要求，其市場(chǎng)內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量較高，即使貿(mào)易便利化水平降低了出口成本，但對(duì)其出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升空間不大，因此，相比高收入水平國家和中高收入水平國家，“一帶一路”沿線中低收入水平國家的貿(mào)易便利化水平對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提升作用更大。

表4 不同收入水平國家的回歸結(jié)果

考慮到“一帶” 沿線國家與“一路” 沿線國家的貿(mào)易便利化水平具有明顯的差異性，因此將“一帶一路”沿線國家劃分為“一帶”沿線國家與“一路”沿線國家兩大類。表5中(1)～(2)依次為“一路”沿線國家與“一帶”沿線國家貿(mào)易便利化對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響，由表可知，“一路”沿線國家和“一帶”沿線國家的貿(mào)易便利化水平均能正向促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升，并且差異不大。

考慮到亞洲國家與歐洲國家所處地域不同、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，其貿(mào)易便利化水平可能也存在著較大的差異。因此將“一帶一路”沿線國家劃分為亞洲國家和歐洲國家兩大類，進(jìn)而深入分析貿(mào)易便利化水平對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響，如表6所示。由表可知，第一列和第二列的貿(mào)易便利化系數(shù)分別在1%、5%的顯著性水平上正向促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升。通過對(duì)比二者的系數(shù)，發(fā)現(xiàn)亞洲國家的系數(shù)稍稍大于歐洲國家的系數(shù)，說明相比歐洲國家，亞洲國家的作用效果更加顯著。

表5 “一帶”與“一路”沿線國家的回歸結(jié)果

表6 亞洲與歐洲國家的回歸結(jié)果

考慮到產(chǎn)品異質(zhì)性，本文借鑒方慧和趙甜的做法，將農(nóng)產(chǎn)品劃分為活動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、動(dòng)植物油脂及其分解產(chǎn)品、食品飲料和煙酒四類。如表7中(1)～(4)依次為“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平對(duì)我國活動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、動(dòng)植物油脂及其分解產(chǎn)品、食品飲料和煙酒四類產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響。由表可知，除了動(dòng)物產(chǎn)品外，貿(mào)易便利化水平對(duì)我國其他三類農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響均表現(xiàn)為促進(jìn)作用。通過對(duì)比系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，相比而言，貿(mào)易便利化水平對(duì)我國植物產(chǎn)品、動(dòng)植物油脂及其分解產(chǎn)品出口質(zhì)量促進(jìn)作用更為明顯。

表7 不同類型產(chǎn)品的回歸結(jié)果

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了確?；貧w結(jié)果的穩(wěn)健性，本文以四個(gè)一級(jí)指標(biāo)作為替代指標(biāo)來實(shí)證分析貿(mào)易便利化對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響，如表8所示。由表可知，除了基礎(chǔ)設(shè)施外，其他三個(gè)一級(jí)指標(biāo)均能顯著正向促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升。這進(jìn)一步驗(yàn)證了前文中的貿(mào)易便利化與農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量之間關(guān)系的穩(wěn)健性。第一列基礎(chǔ)設(shè)施并不能有效促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升，這可能是因?yàn)椤耙粠б宦贰毖鼐€國家基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，導(dǎo)致其作用效果不顯著。通過進(jìn)一步對(duì)比各指標(biāo)的系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)，相比而言，“一帶一路”沿線國家海關(guān)效率對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響最為顯著，制度環(huán)境次之。這可能是由于農(nóng)產(chǎn)品具有易腐爛且不易保存的特點(diǎn)，因此農(nóng)產(chǎn)品出口更易受到海關(guān)效率的影響。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(續(xù)上表)

表9 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)定性，本文以目前已經(jīng)與中國簽訂“一帶一路”合作文件的國家為樣本，再次檢驗(yàn)貿(mào)易便利化與農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的關(guān)系，結(jié)果如表9所示。第一列為基準(zhǔn)回歸結(jié)果，第二列為以已經(jīng)同中國簽訂“一帶一路”合作文件的國家為樣本的回歸結(jié)果，通過對(duì)比可知，系數(shù)基本無變化，并且依然在1%的顯著性水平上顯著，即“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化能有效促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的升級(jí)，再次驗(yàn)證了前文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果比較穩(wěn)健。

(四)內(nèi)生性檢驗(yàn)

盡管前面的實(shí)證結(jié)果中均加入了國家—行業(yè)固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng)，以控制不隨年份、國家、行業(yè)變化的變量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量造成的影響。但貿(mào)易便利化水平與農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量之間可能會(huì)互為因果關(guān)系。一方面，貿(mào)易便利化水平越高，則出口成本越低，越有助于農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升；另一方面，農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量越高，則對(duì)貿(mào)易便利化水平要求就越高，因此有必要進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。借鑒 Matthias 和 Peter(2011)的做法，采用貿(mào)易便利化水平的滯后一期作為工具變量，來檢驗(yàn)實(shí)證分析結(jié)果是否穩(wěn)健。表10為內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果，第一列為以滯后一階變量替代當(dāng)期貿(mào)易便利化水平的回歸結(jié)果，第二列為以滯后一階變量為工具變量的回歸結(jié)果。(1)～(2)中結(jié)果均顯示“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平能顯著正向促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升，說明即使考慮了內(nèi)生性問題后，本文的回歸結(jié)果依然是穩(wěn)健的。

表10 內(nèi)生性檢驗(yàn)

五、研究結(jié)論與政策建議

近年來，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量逐漸受到專家學(xué)者們的關(guān)注。首先，本文基于反事實(shí)推理法測(cè)算出我國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，并構(gòu)建包含貿(mào)易便利化水平這一貿(mào)易成本的模型。其次，運(yùn)用聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫、全球競(jìng)爭力報(bào)告、世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)實(shí)證分析“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響。最后，拓展性分析了“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口不同收入水平國家、“一帶”沿線國家與“一路”沿線國家、亞洲國家與歐洲國家等的出口產(chǎn)品質(zhì)量影響差異，并進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示基準(zhǔn)回歸結(jié)果比較穩(wěn)健。本文得出的結(jié)論主要有：

“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平的提升，能有效促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的升級(jí)。當(dāng)根據(jù)國家收入水平進(jìn)行劃分時(shí)，貿(mào)易便利化水平的提升，能有效促進(jìn)中國對(duì)“一帶一路”沿線高收入水平國家、中高收入水平國家和中低收入水平國家農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升，并且對(duì)中低收入水平國家農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升作用最大。將樣本劃分為“一帶”沿線國家和“一路”沿線國家時(shí)，“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平的提升，能有效促進(jìn)中國對(duì)“一帶”沿線國家和“一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的升級(jí)，但“一路”沿線國家的作用效果更加顯著。將樣本劃分為亞洲國家與歐洲國家時(shí)，亞洲國家和歐洲國家的貿(mào)易便利化水平的提升，能有效促進(jìn)我國對(duì)亞洲國家和歐洲國家農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的升級(jí)，但亞洲國家的作用效果更加顯著。將樣本劃分為活動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、動(dòng)植物油脂及其分解產(chǎn)品、食品飲料和煙酒四類時(shí)，“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利化水平均能促進(jìn)四類產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升，并且對(duì)我國植物產(chǎn)品、動(dòng)植物油脂及其分解產(chǎn)品出口質(zhì)量促進(jìn)作用更為明顯。穩(wěn)健性檢驗(yàn)顯示基準(zhǔn)回歸結(jié)果比較穩(wěn)健，其中海關(guān)效率的促進(jìn)作用最強(qiáng)。

基于本文的實(shí)證結(jié)果提出以下建議：首先，在出口過程中，農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)需要時(shí)刻關(guān)注“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利化程度。因?yàn)橘Q(mào)易便利化程度越高，企業(yè)出口成本越低，越有助于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，獲得較高的利潤率，進(jìn)而帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的升級(jí)。其次，我國在加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)合作力度時(shí)，需要進(jìn)一步協(xié)助這些國家提高貿(mào)易便利化水平，尤其是中低收入水平國家、亞洲國家、“一路”沿線國家。與此同時(shí)，鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)以“一帶一路”沿線國家為新興的出口目標(biāo)市場(chǎng)，通過擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模獲得的收入效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)反向帶動(dòng)我國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量升級(jí)。最后，穩(wěn)健性檢驗(yàn)顯示我國農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量更易受到海關(guān)效率的影響。鑒于農(nóng)產(chǎn)品易腐爛且不易保存的特點(diǎn)，“一帶一路”沿線國家應(yīng)開辟農(nóng)產(chǎn)品特色通道，簡化通關(guān)程序，提高海關(guān)效率，進(jìn)而提高貿(mào)易便利化水平。