王邵勵,潘 華

史料是歷史認(rèn)識的起點(diǎn)。史料的豐寡、真?zhèn)?、高下及其他品?直接決定了一部新史的學(xué)術(shù)成色與編纂質(zhì)量。[1]作為“國史”的中華人民共和國體育史的宏大敘事亦必以史料工作為先、為基、為重。一言以蔽之,史料研究對于體育“國史”的書寫具有不可替代的作用。那么,堪當(dāng)體育“國史”研究與書寫大任的體育史料應(yīng)當(dāng)追求何等學(xué)術(shù)品質(zhì),或其具有什么樣的史觀導(dǎo)向、科學(xué)屬性、思想內(nèi)涵和研究功用? 值得討論?！吨腥A人民共和國體育史研究(1949-2019)》的史料搜集與整理的實(shí)踐,為思考體育史料學(xué)相關(guān)重要問題提供了契機(jī)。本文結(jié)合國家社科基金重大項(xiàng)目子課題的具體研究工作,就此作出思考與探討。

1 堅(jiān)持歷史唯物主義史觀引領(lǐng)

當(dāng)代人“寫”當(dāng)代史不僅具有親歷的經(jīng)驗(yàn)性優(yōu)勢,更是當(dāng)代人的一種歷史責(zé)任。事實(shí)上,中外均有修當(dāng)代史的傳統(tǒng)。換言之,當(dāng)代人一直在“寫”當(dāng)代史,體育史的書寫同樣如此,中華人民共和國成立70年來,有關(guān)新中國體育的歷史記事一直與新中國的歷史進(jìn)程同步,在不同時(shí)期,都有優(yōu)良的當(dāng)代中國體育史研究成果,70年來“中華人民共和國體育史”的書寫經(jīng)歷了兩次以史觀轉(zhuǎn)向?yàn)橐I(lǐng)的研究范式的轉(zhuǎn)型。第一次,是新中國成立初期確立的“以階級斗爭為綱”的“新中國體育史”取代了民國時(shí)期的體育史學(xué)術(shù)。第二次,是改革開放后,現(xiàn)代化論逐漸取代了唯階級論,成為中國體育史學(xué)的主流解釋模式。當(dāng)前,我們正處在第三次學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型的潮頭。新的時(shí)代提出新的問題,新的問題呼喚新的答案。在這種背景下,理應(yīng)反思西方的現(xiàn)代化理論,揚(yáng)棄教條唯物論,打造具有當(dāng)代中國特色、風(fēng)格和氣派的體育史學(xué)。

無疑,新中國體育史話語體系的重構(gòu)植根于史料的深耕、考訂與重組?！吨腥A人民共和國體育史研究(1949-2019)》的創(chuàng)新書寫,是為了總結(jié)新中國體育事業(yè)的典型經(jīng)驗(yàn),闡釋中國特色社會主義國家體育發(fā)展的基本規(guī)律,最終彰顯新中國體育實(shí)踐的道路自信。“為誰著書,為誰立說”這一根本要求其實(shí)也是對史料搜集和研究工作的總要求,它規(guī)定了史料搜集的范圍與重點(diǎn)、史料闡釋的原則與導(dǎo)向。

馬克思主義是當(dāng)代中國哲學(xué)社會科學(xué)的基本指南,由此,馬克思主義唯物史觀的立場、原則與方法同樣是新編中華人民共和國體育史史料建設(shè)研究工作的根本遵循,也是確保這項(xiàng)學(xué)術(shù)成果能夠彰顯當(dāng)代中國體育史話語特色的思想前提。具體而言,唯物史觀指引下的體育史料著意于解釋如下重大問題。

1.1 “經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”對體育形態(tài)的決定作用

強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”對于新中國體育事業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性和決定性作用,也就是注重在以生產(chǎn)力水平提升和物質(zhì)文明累積為基礎(chǔ)的總的社會進(jìn)步背景中看待作為上層建筑的新中國體育事業(yè)的發(fā)展;亦即,在中華人民共和國“總體史”的進(jìn)程中解釋新中國體育道路的歷史形成的動力源,及新中國體育在社會發(fā)展的總體境況和社會矛盾的變化中不斷改革推進(jìn)的趨勢與規(guī)律。比方說,將“改革開放”和21世紀(jì)之初作為新中國體育發(fā)展歷史分期的劃分標(biāo)志,就是充分考慮到以生產(chǎn)力變革為基礎(chǔ)的社會主要矛盾的變化對于國家體育生活的影響。新中國70年來競技體育水平的不斷攀升、群眾體育和學(xué)校體育的蓬勃開展、體育產(chǎn)業(yè)與體育文化的繁榮進(jìn)步都可以從這個(gè)“基礎(chǔ)”中尋求到根本原因。為此,解釋這一變革的根本原因,不僅需要占有體育運(yùn)動與項(xiàng)目的史料,更應(yīng)當(dāng)把史料的范圍拓展到體育所植根的寬廣的社會生活和背景中。

1.2 新中國體育的“歷史進(jìn)步”過程

體現(xiàn)中國特色社會主義體育發(fā)展的“歷史進(jìn)步”過程,需要強(qiáng)有力的史料支撐。特別是通過長時(shí)段的史料解釋的對比,同新中國成立以前和世界其他國家體育道路的比較,梳理“舉國體制” “女排精神” “體教融合”等現(xiàn)代體育發(fā)展路徑的中國經(jīng)驗(yàn)、中國智慧與中國方案,展現(xiàn)社會主義制度優(yōu)越性在新中國體育實(shí)踐中的歷史成果。如新中國成立之初從蘇聯(lián)引進(jìn)了“勞衛(wèi)制”,在成功試點(diǎn)之后,1955年5月“準(zhǔn)備勞動與衛(wèi)國”體育制度正式成為當(dāng)時(shí)“我國體育制度的基礎(chǔ)”。值得注意的是,中國在國家和基層體育實(shí)踐中所探索的“勞衛(wèi)制”并非原封不動地搬自蘇聯(lián),而是體現(xiàn)出鮮明的本土化風(fēng)格。在《光明日報(bào)》和《新體育》等報(bào)刊雜志曾刊載了大量的關(guān)于實(shí)施“勞衛(wèi)制”利弊和影響的“爭論”,《新體育》甚至為“勞衛(wèi)制”開辟了討論的專欄,榮高棠等老一輩體育工作者積極參與其中,在1954年至1957年間在《新體育》發(fā)表了系列關(guān)于“勞衛(wèi)制”的文章[2],這些有助于我們以歷史主義的態(tài)度理解“勞衛(wèi)制”中國化的過程及其所遺留的寶貴的思想、組織與制度遺產(chǎn)。這提示我們,對新中國體育史重大事件“進(jìn)步性”的認(rèn)識,不能僅憑抽象的概念推理,而應(yīng)建諸于堅(jiān)實(shí)的史料。

1.3 “人民群眾”的共和國體育史

新中國成立之初,就確立了“新民主主義的國民體育”和“廣大群眾性的體育”的“新體育”發(fā)展方向。廖承志在給全國性體育組織成立籌備會的致詞中號召“把體育普及到工廠、部隊(duì)、學(xué)校和全國每個(gè)角落去”。[3]重新“書寫”新中國體育史,理應(yīng)充分展示“人民群眾創(chuàng)造歷史”在體育實(shí)踐中的地位?！耙匀嗣駷橹行摹钡男轮袊w育史學(xué),要求我們把史料開掘得更深、更寬、更實(shí)和更細(xì),要真正在“原始”史料的汪洋大海中發(fā)現(xiàn)和打撈到那些“以人民為中心”的體育史料。如應(yīng)以“全民健身運(yùn)動”“北京奧運(yùn)會”等敘事單元展現(xiàn)億萬中國民眾參與、推動并共享國家體育事業(yè)發(fā)展的過程,在關(guān)注“重要和典型體育人物”的同時(shí)不忘將目光投向新中國體育進(jìn)程中的工人、農(nóng)民、學(xué)生等大眾群體,由此解釋新中國歷史進(jìn)程中人民群眾體育實(shí)踐的基本規(guī)律。

當(dāng)然,導(dǎo)向不能代替歷史研究本身,價(jià)值觀的闡釋不能以片面剪裁史料甚至是犧牲史料的真實(shí)信息為代價(jià)。恩格斯曾經(jīng)說過:“即使只是在一個(gè)單獨(dú)的歷史事例上發(fā)展唯物主義的觀點(diǎn),也是一項(xiàng)要求多年冷靜鉆研的科學(xué)工作,因?yàn)楹苊黠@,在這里只說空話是無濟(jì)于事的,只有靠大量的、批判地審查過的、充分地掌握了的歷史資料,才能解決這樣的任務(wù)?！盵4]因而,中華人民共和國體育史史料研究和建設(shè)工作應(yīng)堅(jiān)持唯物史觀的理論和方法,但不以史觀隨意剪裁史料和代替論證。

2 堅(jiān)守求真務(wù)實(shí)的學(xué)科屬性

歷史首先是求真之學(xué)。體育史學(xué)作為體育學(xué)與歷史學(xué)的交叉學(xué)科領(lǐng)域,理應(yīng)以歷史學(xué)的方法研究歷史上的體育現(xiàn)象,在遵守歷史學(xué)科求真屬性的前提下,對體育史在社會發(fā)展進(jìn)程中的獨(dú)特作用和意義予以科學(xué)解讀。體育史學(xué)“求真”任務(wù)的達(dá)成,首先緣于史料“務(wù)實(shí)”。不從體育史料出發(fā),就無法求得體育史的真相。但史料不等于史實(shí),更不等于歷史研究。中國馬克思主義史學(xué)家呂思勉認(rèn)為:“大抵原始史料,總是從見聞而來,傳聞的不足信,人人能言之,其實(shí)親見者亦何嘗可信? 人的觀察本來容易錯誤的。即使不誤,而所見的事情稍縱即逝,到記載的時(shí)候,總是根據(jù)記憶寫出來的,而記憶的易誤,又是顯而易見的。況且所看見的,總是許多片段,其能成為一個(gè)事情,總是以意聯(lián)屬起來的,這已經(jīng)摻入很大的主觀的成分?！盵5]體育史研究亦是如此。體育史料不會自己“說真話”,史料中常常含有悖于歷史事實(shí)的主觀臆斷,因此需要科學(xué)的考證和求真。

2.1 體育史料的考證

如何從史料中去偽存真呢? 這就需要恩格斯所說的對歷史資料進(jìn)行“批判地審查”,即史料考證。在史學(xué)傳統(tǒng)源遠(yuǎn)流長的古代中國,考據(jù)為一門學(xué)問;到了近代,在西方客觀主義史學(xué)思潮的影響下,中國史家發(fā)展了史料考證的方法。梁啟超認(rèn)為從史料中求得真實(shí)有五種方法:一為鉤沉法,“尋出沉沒了的實(shí)事”;二為正誤法,“更正前人所記的錯誤”;三為新注意,聚焦“向來史家不大注意的材料”;四為搜集排比法,把同一時(shí)代“散落零亂”的史料聯(lián)系起來看;五為聯(lián)絡(luò)法,把“先后的材料”聯(lián)系起來考察。[6]當(dāng)代中國史學(xué)家榮孟源也提出了考訂史料的四種思路:考察記事是否合于自然規(guī)律和社會實(shí)際情況,是否自相矛盾,是否和其他文獻(xiàn)相合。[7]這些方法也都適用于中華人民共和國體育史料的考證。

值得注意的是,當(dāng)前,在體育史研究中優(yōu)先使用一手史料并且對史料進(jìn)行必要的考證并未在中國體育史學(xué)界形成共識,更未內(nèi)化為研究實(shí)踐的自覺。有相當(dāng)多的新中國體育史的史實(shí)挖掘與重構(gòu),缺少堅(jiān)實(shí)的史料基礎(chǔ),從而影響了立論的質(zhì)量,一定程度上有損體育史研究的科學(xué)品質(zhì)。如,“乒乓外交”等典型的新中國體育事件,仍缺少史料基礎(chǔ)扎實(shí)的專著,或者說具有巨大的史料開掘空間。新編體育“國史”的史料建設(shè)應(yīng)當(dāng)為中國體育史學(xué)界樹立樣板。

2.2 史料集合與體育史的總體真實(shí)

遵循史料研究的一般原則,我們認(rèn)為新中國體育史料的科學(xué)性,不但體現(xiàn)于每一條史料本身的史實(shí)含量,更需要考慮“史料集合”在多大程度上能夠支撐起這部體育史的“總體真實(shí)”。某一條或某幾條史料之真,只能反映局部的歷史之真,如果不從其他維度發(fā)掘和利用史料,僅用個(gè)別史料構(gòu)建的體育史敘事,極有可能是片面的體育史實(shí),即孤證不立。中華人民共和國體育史的史料應(yīng)盡可能多方開掘史源,多重史料互證。以“乒乓外交”為例,為完整全面呈現(xiàn)新中國體育史上這一重大事件,彰顯體育為新中國外交事業(yè)所做出的獨(dú)特貢獻(xiàn),不僅需要繼續(xù)重視官方外交和體育檔案的開掘和利用,還應(yīng)當(dāng)以“自下而上”的視角,采集乒乓外交當(dāng)事者和見證人的私人回憶錄,如直接與尼克松總統(tǒng)對話的中國記者根據(jù)廣泛采訪而寫成的《“乒乓外交”始末》[8];不僅采集檔案、政府公報(bào)等文獻(xiàn)材料,還應(yīng)當(dāng)開掘圖像以及口述史料;不僅重視中國檔案,同時(shí)開掘以往較少被發(fā)現(xiàn)和利用的國外檔案,特別是與中國乒乓外交直接相關(guān)的美國與日本的相關(guān)史料證據(jù),以及國際體育組織與機(jī)構(gòu)檔案等。日本的國際關(guān)系研究學(xué)者伊東真弓在其專著《乒乓外交的起源》中披露,促成中國隊(duì)參加1971年世乒賽的過程中,日本亦扮演了重要角色,特別是后藤鉀二等人的努力。[9]“1984年洛杉磯奧運(yùn)會數(shù)字圖書館”中藏有1926年至2001年間國際乒乓球聯(lián)合會(ITTF)的會議紀(jì)要,里面可能有中美乒乓外交或有關(guān)中國乒乓球運(yùn)動國際影響力的重要史料。[10]綜合利用中外史料才能建構(gòu)更為立體、真實(shí)的“乒乓外交”史實(shí)并拓展對于傳統(tǒng)意義上“乒乓外交”的理解。實(shí)際上,乒乓球運(yùn)動不但打開了中美交往的大門,在1970年代,中國還舉辦了亞非拉乒乓球比賽等國際比賽,發(fā)起成立了亞乒聯(lián),這都屬于“乒乓外交”的成果,這些新中國體育所取得的重大成果都需要史料集合的支撐。

3 服務(wù)服從體育總體史學(xué)的編纂需求

體育的形態(tài)豐富多彩,我們不可能書寫一部包羅萬象的中華人民共和國體育史,同樣,也不可能將所有史料一網(wǎng)打盡。而且,對于中華人民共和國體育史的書寫實(shí)踐而言,無所不包的史料全集,也無建構(gòu)的必要。中華人民共和國體育史料匯編首先在于滿足體育總體史研究目標(biāo)中的專項(xiàng)需求。具體而言,其針對性的學(xué)術(shù)服務(wù)功能主要體現(xiàn)為三方面。

3.1 提供重大體育事件的核心史料

核心史料是史料的“重中之重”,對于支撐體育“國史”中重大事件的論證和宏大敘事的建構(gòu)具有第一支撐力。比如,就2008年北京奧運(yùn)會研究而言,申辦報(bào)告和總結(jié)報(bào)告等官方檔案就是核心史料,2021年國家社科基金重大項(xiàng)目招標(biāo)選題中就有“北京奧運(yùn)檔案管理與開發(fā)研究”。這體現(xiàn)出國家和體育史學(xué)界對于“北京奧運(yùn)記憶”核心史料支撐的高度重視。鑒于奧運(yùn)會的國際影響力,還可以適當(dāng)開掘有關(guān)北京奧運(yùn)會的域外史料。“1984年洛杉磯奧運(yùn)會數(shù)字圖書館”(LA84)網(wǎng)站上可以檢索到1896年雅典奧運(yùn)會以來歷屆奧運(yùn)會的官方報(bào)告,其中就包含2008年北京第29 屆夏季奧運(yùn)會各單項(xiàng)比賽的運(yùn)動員及比賽成績的完整信息。相關(guān)參與北京奧運(yùn)會的省市地方志的“體育志”中也應(yīng)可以挖掘到一些珍貴的一手史料。

3.2 編制典型體育事件的史料索引

一部史料集不可能直接提供總課題所需要的全部史料,史料與研究密切互動,史料需求往往是在研究過程中產(chǎn)生的,研究過程中所產(chǎn)生的史料需求往往是具體、多樣而富于變化的。為重大體育事件之外的典型體育事件提供史料搜尋目錄索引,將會大大緩解有限的史料供給與不斷增加的史料需求之間的矛盾。該索引將依托國內(nèi)各大圖書館的館藏分布以及國外圖書館及數(shù)據(jù)庫,提供課題研究所需要的各層級史料的基本分布與查閱指南。

3.3 示范指引編纂實(shí)踐的史料方法

與以往同類題材項(xiàng)目相比,新編“中華人民共和國體育史”具有時(shí)段最長、涉及范圍最廣、體例最為豐富等新特點(diǎn),史料搜集與整理工作必須跟進(jìn)。除了針對性地提供核心史料原文、重要史料索引之外,對于在史料匯編中無法實(shí)現(xiàn)直接獲取或檢索的史料,將通過史料基本理論與方法,結(jié)合史料搜集的成功案例,指引自主搜集史料的門徑。

服務(wù)于新中國體育“總體史”的編纂目標(biāo),考慮到史料的不同形態(tài)及其具體用途,搜集和整理中華人民共和國體育史的史料方法主要包括四種。第一,按時(shí)序演進(jìn)線索。歷史學(xué)是關(guān)于時(shí)間的學(xué)問,以時(shí)記事亦是中國史學(xué)的悠久傳統(tǒng),也是當(dāng)代體育史學(xué)研究的基本門徑。按時(shí)序演進(jìn)搜集和排比新中國的體育史料,旨在闡釋好中華人民共和國體育發(fā)展道路的獨(dú)特軌跡。第二,按體育門類線索。在“斷代史”之外,新編中華人民共和國體育史研究還對分屬于不同領(lǐng)域、具有不同功能的體育史撰寫,提出了專門史意義上的史料要求,按體育門類定制史料可滿足這方面的要求。第三,按重要人物活動線索。重要體育人物是新中國體育史重大項(xiàng)目的另一子課題。從重要體育人物的體育生涯出發(fā)去搜集和整理史料,有助于克服以往體育史宏大敘事中“見事不見人”的刻板寫法,體現(xiàn)當(dāng)代中國體育史編纂中以人為本的立意。第四,按事件始末線索搜集。對新中國重大和典型體育史事件的“厚描”,有可能實(shí)現(xiàn)新編中華人民共和國體育史的編纂突破,按重大體育史事件始末線索搜集史料將對這一研究目標(biāo)形成資料支撐?？傊?此四種史料方法的取長補(bǔ)短和綜合利用,有利于推進(jìn)以“總體史”為目標(biāo)的中華人民共和國體育史的編纂實(shí)踐。

4 構(gòu)建針對敘事框架的證據(jù)支撐

中華人民共和國體育史的編寫是一項(xiàng)系統(tǒng)的大規(guī)模的學(xué)術(shù)工程其“一干多枝”的整體架構(gòu)①系2019年國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目(19ZDA350)“中華人民共和國體育史研究(1949-2019)”課題組提出的觀點(diǎn)。課題組認(rèn)為:新中國七十年體育史的編纂首先應(yīng)當(dāng)以時(shí)序?yàn)橹鞲?歷時(shí)呈現(xiàn)新中國體育史的縱向發(fā)展歷程和基本軌跡,同時(shí)分別闡述這一主干歷史進(jìn)程中大眾體育、競技體育、學(xué)校體育、體育產(chǎn)業(yè)、體育文化、體育外交等重點(diǎn)分支領(lǐng)域的亮點(diǎn)表現(xiàn),形成“一干”與“多支”的并茂。,必然要求史料供給的分門別類和條分縷析,要求努力實(shí)現(xiàn)服務(wù)課題研究基本框架的“三個(gè)證據(jù)支撐”。

4.1 歷史時(shí)段的證據(jù)支撐

歷史分期是歷史認(rèn)識的前提。科學(xué)的歷史分期不但能夠客觀反映歷史行程的階段性特征與連續(xù)趨向,還有利于形成規(guī)律性的歷史認(rèn)識。此次“國史”編撰的年代下限為2019年,同時(shí)需要對新中國70年來中國體育史的進(jìn)程進(jìn)行再分期,目前形成的基本認(rèn)識體現(xiàn)為“三段式劃分”:奠基與探索(1949-1978年)、改革與騰飛(1979-2012年)、新時(shí)代全面發(fā)展(2012-2019年)。作為項(xiàng)目研究的史料支撐,本子課題即旨在為上述三個(gè)時(shí)段的體育史敘事提供充足的史料和史料方法論指南,為論證上述歷史分期的合理性奠定史料基礎(chǔ)。

需要特別指出,作為“當(dāng)代史”的中華人民共和國體育史的史料,比照中國古代體育史史料及1840-1949年間的中國近現(xiàn)代體育史史料,更具鮮明的當(dāng)代性特點(diǎn),首先是“新”,70年的時(shí)間在中華五千年的文明史歷程中,是時(shí)距我們當(dāng)下最近的時(shí)段。新中國體育史上的很多難忘瞬間,如1960年中國登山隊(duì)登頂珠峰、1984年洛杉磯奧運(yùn)會許海峰奪得新中國第一枚奧運(yùn)會金牌、中國女排實(shí)現(xiàn)“五連冠”、2008年北京奧運(yùn)會的成功舉行,及至北京冬奧會、冬殘奧會申辦成功等等,都讓人記憶猶新,歷歷在目。如何在體育史編纂中賦予這些“新事件”以歷史感,考驗(yàn)著體育史學(xué)家的史料解讀能力。它也要求應(yīng)將新中國的體育史史料放置于近代乃至古代以來中國體育的長時(shí)段景深,以及應(yīng)將當(dāng)代性的中國體育定位于全球體育史的宏闊語境,以“史料對比”的方法更準(zhǔn)確地認(rèn)識新中國體育發(fā)展的質(zhì)變及其道路自信意義。其次是“多”。對于歷史悠久且最擅長保持歷史記憶的中華文明來說,中國古代的體育史料已經(jīng)可以用“汗牛充棟”來形容了,但比照新中國體育史料仍似滄海一粟。新中國體育史料數(shù)量激增的根本原因在于人民體育事業(yè)被國家納入了頂層治理的范疇,得到了前所未有的重視;直接原因是體育史研究在新中國逐步走上學(xué)科發(fā)展的正軌,自1950年代以來中國的體育史學(xué)者開始意識到體育史料之于體育史學(xué)的基礎(chǔ)性作用,先后從原始史料中整理出版《中國體育史參考資料》《體育史料》等通史或?qū)ｎ}史體育史料集。在這個(gè)領(lǐng)域,尤以成都體育學(xué)院1988年付梓的《中國近代體育史資料》影響最大。但數(shù)量更為龐大的新中國體育史料,至今仍未得到充分的發(fā)掘和系統(tǒng)的整理。面對數(shù)量如此之多的尚待發(fā)掘的新史料,史料集的編纂和數(shù)據(jù)庫的建設(shè)或許是海量史料整理與充分利用的有效途徑。再次是“雜”?！爸腥A人民共和國體育史”所研究和闡釋的“體育”不是狹隘的“運(yùn)動”,而是作為文化、社會和國民集體交往現(xiàn)象和國家公共生活內(nèi)容的“大體育”,牽涉到新中國歷史發(fā)展進(jìn)程中國家變革與國民社會生活的方方面面,故此在史料形態(tài)上展現(xiàn)出極為復(fù)雜的特征。新中國體育的歷史復(fù)雜性體現(xiàn)在新中國體育史料的多樣來源:新中國的體育史料不僅來自于中國政府官方系統(tǒng)保存和公布的體育事業(yè)檔案,如《體育年鑒》等,還大量存留于各級地方政府歷年編纂的《體育志》、中央和地方出版的體育類報(bào)紙和期刊,如《中國體育報(bào)》和《新體育》等。有些珍貴的體育史料,還“存”于行業(yè)部門檔案,如《中華人民共和國體育法規(guī)匯編》即是新中國體育法方面的專題原始史料匯編。新中國體育史料的多雜,實(shí)際上展現(xiàn)了歷史事件載錄視角的多元。這些多元的視角恰恰為立體展現(xiàn)中華人民共和國體育事業(yè)的豐富面貌提供了有力的史料支撐。

4.2 研究領(lǐng)域的證據(jù)支撐

新編《中華人民共和國體育史(1949-2019)》旨在構(gòu)建“一干多支、經(jīng)緯相錯”的體系和“總體史+專門史”的復(fù)調(diào)體育史敘事模式①系2019年國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目(19ZDA350)“中華人民共和國體育史研究(1949-2019)”課題組提出的觀點(diǎn)。課題組認(rèn)為:新中國七十年體育史的編纂首先應(yīng)當(dāng)以時(shí)序?yàn)橹鞲?歷時(shí)呈現(xiàn)新中國體育史的縱向發(fā)展歷程和基本軌跡,同時(shí)分別闡述這一主干歷史進(jìn)程中大眾體育、競技體育、學(xué)校體育、體育產(chǎn)業(yè)、體育文化、體育外交等重點(diǎn)分支領(lǐng)域的亮點(diǎn)表現(xiàn),形成“一干”與“多支”的并茂,體現(xiàn)“時(shí)序之經(jīng)”與“事件之緯”的相錯,建構(gòu)主線鮮明、結(jié)構(gòu)完整、內(nèi)容有序的總體編史譜系。。新中國體育史的總論與大眾體育史、競技體育史等多個(gè)專門史領(lǐng)域的實(shí)證研究各居其位,經(jīng)緯互證,這就需要分別采集和整理眾多門類的專項(xiàng)史料,計(jì)有大眾體育史、競技體育史、學(xué)校體育史、產(chǎn)業(yè)體育史、體育文化史、體育外交史以及體育人物專題和體育大事記專題等多個(gè)領(lǐng)域。結(jié)合各專門史領(lǐng)域和人物及事件領(lǐng)域的史料特點(diǎn),將考慮相關(guān)的編年體、紀(jì)事體、年表法、人物志、目錄學(xué)、版本學(xué)等具體的方法論的實(shí)踐,在形成對新中國體育史的全領(lǐng)域史料覆蓋的同時(shí),著意探索中國體育史編纂的新模式。

4.3 重大事件的證據(jù)支撐

不同于自主選題的個(gè)人著史,在“國史”范疇下修撰的《中華人民共和國體育史》旨在以國家立場勾勒新中國70年來體育事業(yè)發(fā)展的主線,反映其重大成就,揭示其基本規(guī)律與經(jīng)驗(yàn)。這一宏大敘事離不開典型大事件的支撐。為此,史料研究工作和編纂思路也應(yīng)當(dāng)緊緊結(jié)合“大事”這個(gè)編修線索,在保障項(xiàng)目史料的全時(shí)段覆蓋和全領(lǐng)域覆蓋的基礎(chǔ)上,將史料搜集和整理聚焦于各時(shí)段和各領(lǐng)域當(dāng)中的大事。“大事”在理論意義上首先是價(jià)值判斷的產(chǎn)物,“大事”的評價(jià),不在事件本身大小,甚至不在影響大小,主要是在于“價(jià)值”大小?！皟r(jià)值”是主體的、時(shí)代的、建構(gòu)的。對于體育“國史”而言,“大事”的確認(rèn)首先依據(jù)于其對于中國特色社會主義的道路自信和制度優(yōu)越性而言所具有的意義。

5 注重體育史料多樣態(tài)和綜合證史的統(tǒng)一

體育史學(xué)的研究性充分地體現(xiàn)為從史料出發(fā)的體育史實(shí)證和體育史解釋。恩格斯所說的“多年冷靜鉆研的科學(xué)工作”和“批判地審查、充分地掌握歷史資料”就屬于史料的研究層面。體育“國史”的史料集不是簡單的體育史料匯編,而是謀求在匯編中提煉學(xué)術(shù)思想,以史料匯編的過程和結(jié)果提出和解決一系列有關(guān)體育史料和體育史實(shí)證的重大問題,從體育史料編纂出發(fā)推進(jìn)“國史”研究再上新臺階,為此,研究的重點(diǎn)主要包括兩方面。

5.1 體育史料形態(tài)的多樣性

多形態(tài)史料的綜合運(yùn)用是體育史學(xué)創(chuàng)新的重要突破口。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,史料主要包括史跡遺存與文字記錄兩大類。[11]20世紀(jì)中葉以來,隨著人文社會科學(xué)跨學(xué)科發(fā)展趨勢和歷史科學(xué)分支學(xué)科的發(fā)展,文字和史跡遺存(即考古實(shí)物史料)之外的新史料功能不斷釋放,新興形態(tài)史料在歷史研究各分支領(lǐng)域中的應(yīng)用方興未艾,并推動專門史研究不斷躍升到新階段。為此,新編體育“國史”應(yīng)借鑒國內(nèi)外史學(xué)前沿方法論,廣開史源——不但注重傳統(tǒng)文獻(xiàn)史料的深耕,更要重視圖像史料、口述史料等新形態(tài)史料的運(yùn)用;不但重視官方檔案、政府公報(bào)、統(tǒng)計(jì)年鑒等官方史料,也要重視報(bào)紙、日記、私人回憶錄和手稿等民間史料。對于不同形態(tài)的史料,研究的側(cè)重點(diǎn)亦有所不同。

5.1.1 夯實(shí)文獻(xiàn)史料的基礎(chǔ)地位

文獻(xiàn)史料一直是歷史研究中集中使用的史料主體。此次項(xiàng)目編纂為深度發(fā)掘和再度整理中華人民共和體育史70年的基本文獻(xiàn)史料提供了良機(jī)。新中國體育文獻(xiàn)史料類型多樣,包括檔案、年鑒、公報(bào),中央文獻(xiàn)研究室出版的國家領(lǐng)導(dǎo)人的文稿和譜傳,相關(guān)報(bào)刊及新媒體中的報(bào)道、評論,體育大事親歷者的訓(xùn)練和執(zhí)教日記、考察報(bào)告、技術(shù)總結(jié)、筆記和賽事紀(jì)實(shí),等等。當(dāng)前,對于私人體育史史料的開發(fā)和利用遠(yuǎn)不及國家體育文件等官方檔案,但這一類型的史料對于建構(gòu)完整的新中國體育歷程又不可或缺。如,以《何振梁申奧日記》《袁偉民女排日記》為代表的一批新中國體育名人日記陸續(xù)公布,值得以史料批判的實(shí)證態(tài)度加以綜合利用。此外,應(yīng)特別注意域外有關(guān)中華人民共和國體育史的史料,攬鏡自鑒,為體育“國史”書寫提供國際參照。

5.1.2 強(qiáng)化圖像史料的證史作用

歷史圖像是重建史實(shí)的另一重要證據(jù)類型。隨著新史學(xué)的推進(jìn),圖像證史備受國際史學(xué)的重視。[12]中國學(xué)界近些年來也出版了一批重要的體育史圖錄,為中國的體育史研究提供了新的史料來源,但以往的體育史圖像搜集與整理工作很少涉及新中國體育史。本次項(xiàng)目的研究啟動后,將充分利用《新體育》《人民畫報(bào)》《人民日報(bào)》等期刊和報(bào)紙以及新華社等單位的圖片數(shù)據(jù)庫,結(jié)合民間的圖像體育史料收藏,開啟新版中華人民共和國體育史料呈現(xiàn)的“圖文并茂”新階段。

5.1.3 形成口述史料的研究亮點(diǎn)

口述史學(xué)方法是西方新史學(xué)運(yùn)動的產(chǎn)物,它的使用在一定程度上彌補(bǔ)了文獻(xiàn)史料的缺失與圖像史料的“失聲”,促進(jìn)了歷史學(xué)的大眾化,推進(jìn)了公共史學(xué)的實(shí)踐,讓那些長久處在歷史記載邊緣的平民大眾登上了歷史書寫的舞臺。[13]對于一些新中國著名運(yùn)動員和教練員如許海峰、李寧、鄧亞萍、葉喬波等的口述采訪,是一項(xiàng)十分緊迫的任務(wù)。新中國口述體育史料的搶救性整理及其運(yùn)用,不但有利于新編《中華人民共和國體育史(1949-2019)》的史料更新與研究出新,同時(shí)能夠?yàn)楹笫缹τ?0世紀(jì)中國體育史的研究保存一手史料,可謂功在當(dāng)代,利在千秋。

5.2 多形態(tài)體育史料的綜合證史

重寫中華人民共和國體育史,建構(gòu)70年來國家體育的總體史面貌,需要綜合調(diào)動和運(yùn)用文獻(xiàn)、檔案、口述、圖像、影視等基礎(chǔ)資料,充分挖掘各種史料中所蘊(yùn)含的史實(shí)信息,以建構(gòu)有力支撐新中國體育史宏大敘事的完整證據(jù)鏈條。

史料匯編不是簡單的資料搜集工作,更要在綜合研究史料的過程中形成我們自己的理論和方法論主張。匯編而成的史料成果和思想成果要經(jīng)得住史料學(xué)理論和歷史編纂實(shí)踐的雙重檢驗(yàn)。這就需要在呈現(xiàn)史料之外,研究史料形成的歷史語境和史學(xué)語境,揭示史料、史實(shí)和史論之間錯綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)性。要充分借鑒跨學(xué)科研究方法和歷史研究的新工具,利用社會史、歷史人類學(xué)、數(shù)字史學(xué)、環(huán)境史、新文化史和全球史等新的研究視域,賦予傳統(tǒng)和新形態(tài)的體育史料以新的證史合力。[14]要利用體育史料匯編的契機(jī),為體育的“國史”書寫開掘一批新的史料,開拓一些新的領(lǐng)域,開展一系列新研究,創(chuàng)造史料勞動的最大學(xué)術(shù)增值。

6 反思與展望

一代有一代之史學(xué)。歷史是什么? 李大釗說:“他不是些陳編,不是些故紙,不是僵石,不是枯骨,不是死的東西,不是印成呆板的東西。我們所研究的,應(yīng)該是活的歷史,不是死的歷史;活的歷史,只能在人的生活里去得,不能在故紙堆里去尋?！盵15]當(dāng)代中國的體育史學(xué)創(chuàng)新源自主動應(yīng)答時(shí)代之問,基于“國史”史料的再整理與再闡釋。中華人民共和國體育史料的基礎(chǔ)重建工作,關(guān)乎中國體育史學(xué)科自信的底氣,它不僅是“清點(diǎn)家底”,更是“騰籠換鳥”和“架巢引鳳”,它能夠?yàn)轶w育“國史”研究視角的再發(fā)掘、問題的再提出和研究的再深入提供契機(jī),由此創(chuàng)造有價(jià)值的學(xué)術(shù)增量,將該領(lǐng)域的研究推進(jìn)到國內(nèi)外體育史學(xué)界認(rèn)可的前沿水平。