薛 璐

（南寧學(xué)院，廣西 南寧 530200）

智慧城市是以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的信息通信技術(shù)設(shè)施為基礎(chǔ)，以社會(huì)、環(huán)境、管理為核心要素的現(xiàn)代城市可持續(xù)發(fā)展理念和實(shí)踐。是對(duì)現(xiàn)代城市科學(xué)發(fā)展的戰(zhàn)略認(rèn)知和明智應(yīng)對(duì)的具體方法［1］。為實(shí)現(xiàn)城市管理功能，在智慧城市的建設(shè)和運(yùn)行過(guò)程中，必不可免地會(huì)涉及居民個(gè)人信息的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化。在《網(wǎng)絡(luò)安全法》和即將施行的《民法典》中，均將個(gè)人信息區(qū)分為一般的個(gè)人信息與個(gè)人隱私，并規(guī)定予以不同強(qiáng)度的法律保護(hù)。然而，在智慧城市的信息體系中，由于海量數(shù)據(jù)的存在，以及信息技術(shù)的共享屬性，會(huì)將一般的個(gè)人信息與個(gè)人隱私混合，難以進(jìn)行區(qū)別保護(hù)，兼之在城市管理中，還會(huì)涉及公共利益，在公共利益與個(gè)人利益發(fā)生沖突的情況下，個(gè)人信息也可能不能得到充分保護(hù)。上述現(xiàn)象在智慧城市建設(shè)的推進(jìn)中，日益顯著，嚴(yán)重影響了城市發(fā)展的進(jìn)程，有必要對(duì)二者的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行研究，明確智慧城市中個(gè)人信息保護(hù)的邊界，尋找二者間的利益平衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)公共利益與個(gè)人利益的協(xié)調(diào)共存。

一、智慧城市中個(gè)人信息的種類

在智慧城市中，所有個(gè)人信息都以電子數(shù)據(jù)的形式保存和使用，但這些信息的獲取途徑不同和用途不盡相同。

（一）專門信息

城市居民主動(dòng)申報(bào)，或有關(guān)職能機(jī)關(guān)定向調(diào)查所產(chǎn)生的個(gè)人信息，是最傳統(tǒng)的城市治理信息來(lái)源。將之進(jìn)行書面記錄即傳統(tǒng)檔案信息；而用電子數(shù)據(jù)的形式記錄在計(jì)算機(jī)等終端采集設(shè)備上，即可共享于智慧城市運(yùn)行平臺(tái)，即傳統(tǒng)檔案信息的電子化。這類信息由特定機(jī)關(guān)專門采集，多為城市居民的狀態(tài)信息，可能在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都保持穩(wěn)定，不需要更新或可以在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中進(jìn)行科學(xué)合理的自動(dòng)更新；但這些信息可能同時(shí)涉及城市管理的多個(gè)方面，一旦采集權(quán)限不明、或信息更新滯后，都有可能影響信息共享的時(shí)效性。

（二）實(shí)時(shí)信息

在城市管理過(guò)程中，存在大量的突發(fā)事件，隨機(jī)發(fā)生，又迅速改變或結(jié)束，只留下線索，須經(jīng)查證才能知曉真實(shí)情況。借助信息化工具，可以對(duì)這些突發(fā)事件的信息進(jìn)行實(shí)時(shí)捕捉并存儲(chǔ)記錄，產(chǎn)生實(shí)時(shí)信息。這些實(shí)時(shí)信息，極大地降低了公共成本、提高了工作效率。實(shí)時(shí)信息的作用可以明確地劃分為兩個(gè)階段：在事件處置過(guò)程中，實(shí)時(shí)信息是證據(jù)，根據(jù)不同的情況，需要在一定范圍內(nèi)、一定程度上進(jìn)行公開(kāi)；在事件處置結(jié)束后，實(shí)時(shí)信息就成為檔案的一部分，作為事件相關(guān)主體的狀態(tài)信息的佐證，應(yīng)當(dāng)予以封存。

（三）大數(shù)據(jù)信息

大數(shù)據(jù)是指無(wú)法在一定時(shí)間內(nèi)用常規(guī)軟件工具對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行抓取、管理和處理的數(shù)據(jù)集合，具有體量大、種類多的特點(diǎn)，因此，大數(shù)據(jù)處理實(shí)質(zhì)上是“統(tǒng)計(jì)的信息化”，綜合利用各種技術(shù)方法，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)多源、異構(gòu)、動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)資源進(jìn)行規(guī)?；希?］，近年來(lái)，對(duì)政務(wù)大數(shù)據(jù)的采集、分析、研判和運(yùn)用，已經(jīng)日益成為政府提高治理水平和施政效率的重要工具和手段。大數(shù)據(jù)信息以數(shù)量龐大的數(shù)據(jù)資源為基礎(chǔ)，因特定的使用目的而獲得意義，因此，對(duì)于城市管理中的大數(shù)據(jù)，又可以分為儲(chǔ)備數(shù)據(jù)和應(yīng)用數(shù)據(jù)，前者處于無(wú)序、無(wú)意義的狀態(tài)，后者則因處于特定的應(yīng)用情境中而具有了一定的價(jià)值，應(yīng)用結(jié)束后，數(shù)據(jù)又回歸到儲(chǔ)備狀態(tài)。在這儲(chǔ)備—應(yīng)用的互相轉(zhuǎn)換過(guò)程中，數(shù)據(jù)的價(jià)值發(fā)生明顯變化，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的要求也有所不同。

二、智慧城市中的個(gè)人信息的特征

城市管理是政府對(duì)市政和社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行的管理，包括但不限于城市規(guī)劃與建設(shè)，城市公共事業(yè)管理，以及社會(huì)治安管理［3］，城市居民廣泛參與著城市管理活動(dòng)全過(guò)程，因此，城市居民個(gè)人信息是城市管理過(guò)程中必然涉及的數(shù)據(jù)資料，在智慧城市中亦然。

（一）共享性

在傳統(tǒng)的城市管理活動(dòng)，個(gè)人信息以書面的文字檔案存在，分門別類地保存于該機(jī)關(guān)的檔案管理部門中，任何查詢、使用都在該機(jī)關(guān)的全程監(jiān)管之下。這樣單一來(lái)源、單線流動(dòng)的信息存在方式，使得城市居民個(gè)人信息被約束在一個(gè)有限、可控的范圍之內(nèi)，最大限度地保障了個(gè)人信息的安全，然而，信息的孤立與不能及時(shí)更新，也同樣成為城市管理活動(dòng)一致性和連貫性的最大阻礙。

智慧城市則相反，它以信息技術(shù)為基礎(chǔ)，其中的個(gè)人信息也依賴信息技術(shù)來(lái)獲取、保存、和使用。信息技術(shù)賦予信息以共享性，智慧城市亦賦予了個(gè)人信息以共享性?；谛畔⒌墓蚕?，個(gè)人信息的更新速度得到了極大的提升，尤其近年來(lái)，各地政府紛紛建立了大數(shù)據(jù)中心，使得包括個(gè)人信息在內(nèi)的城市管理信息實(shí)現(xiàn)了跨層級(jí)、跨部門、跨系統(tǒng)、跨業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)共享和交換，極大地提高了城市管理工作的效率。但相應(yīng)的，由于信息的廣泛流動(dòng)，很可能會(huì)造成信息泄露、信息不當(dāng)使用的風(fēng)險(xiǎn)，給個(gè)人信息安全帶來(lái)了極大的隱患。

（二）有限的私密性

個(gè)人信息私密性的判斷，以是否不愿他人知曉、一旦被知曉是否認(rèn)為生活安寧受到侵犯為依據(jù)，具有主觀判斷的因素，但智慧城市中的個(gè)人信息具有天然的共享性，因此，客觀上又須承認(rèn)私密的有限性。

一是主體的有限性。不同主體對(duì)于“私密”的理解不同，則對(duì)于共享個(gè)人信息的接受度也不同，因此，對(duì)于特定信息項(xiàng)而言，要求予以保密的主體是有限的，這個(gè)限度與該信息項(xiàng)與生活安寧的聯(lián)系緊密度有關(guān)，越是容易對(duì)生活安寧產(chǎn)生影響，則對(duì)該信息項(xiàng)提出保密要求的主體將越多。

二是保護(hù)的有限性。即使一項(xiàng)信息被公民認(rèn)為屬于私密，在智慧城市情境下，也不可能實(shí)現(xiàn)絕對(duì)保密，而僅能在一定范圍和程度上，對(duì)該項(xiàng)信息予以特定方式的保護(hù)。

因此，在智慧城市的運(yùn)行過(guò)程中，如何將私密的個(gè)人信息從共享信息中識(shí)別出來(lái)，如何予以這些信息以合適的保護(hù)，都須予以解決。

三、智慧城市中個(gè)人信息的權(quán)益沖突

智慧城市是城市治理的理念和方式，具有公權(quán)力的屬性，所代表的是社會(huì)公共利益；而個(gè)人信息是人格利益的一部分，屬于私權(quán)利的范疇，所代表的是個(gè)人利益。因此，在智慧城市運(yùn)行中所產(chǎn)生和使用的個(gè)人信息，同時(shí)體現(xiàn)著公共利益和個(gè)人利益的要求，這就不可避免地產(chǎn)生法益沖突。

（一）沖突的具體表現(xiàn)

首先，是公共利益與個(gè)人利益的沖突。公共利益源于個(gè)人利益，體現(xiàn)了最多數(shù)人的個(gè)人利益；但同時(shí)，公共利益又脫離于個(gè)人利益，不代表任何一個(gè)人的利益，更要對(duì)個(gè)人利益進(jìn)行約束，從而表現(xiàn)出對(duì)抗和無(wú)法規(guī)避的沖突［4］。在智慧城市的個(gè)人信息中表現(xiàn)為：一方面，為公共利益，應(yīng)保證最大范圍內(nèi)獲得并共享個(gè)人信息，從而實(shí)現(xiàn)城市治理功能；另一方面，為個(gè)人利益，應(yīng)當(dāng)重視個(gè)人信息的私密性，允許公民自主決定是否允許智慧城市平臺(tái)獲得和使用其個(gè)人信息，從而達(dá)到保護(hù)公民合法權(quán)益的目的。

其次，是同種利益的內(nèi)部沖突。智慧城市中的個(gè)人信息具有龐大的體量，所涉及的利益內(nèi)容復(fù)雜，因此，對(duì)同一信息項(xiàng)的不同理解和處理，還可能引發(fā)公共利益內(nèi)部、或個(gè)人利益內(nèi)部的利益沖突［5］。

（二）協(xié)調(diào)沖突的基本原則

自1978年黨的十一屆三中全會(huì)首提“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”，到2011年中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成，我國(guó)的社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)事業(yè)目標(biāo)日益明確、路線日益清晰，至今，依法治國(guó)理念深入人心，法律成為處理社會(huì)矛盾的重要依據(jù)，在解決智慧城市中個(gè)人信息的利益沖突方面，同樣也應(yīng)首先以法律為依據(jù)。

我國(guó)《憲法》第五十一條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利”，這一規(guī)則為社會(huì)生活中涉及的各項(xiàng)利益設(shè)置了基本的位階，在公共利益與個(gè)人利益發(fā)生沖突時(shí)，個(gè)人利益應(yīng)當(dāng)讓步于公共利益；在自己利益與他人利益發(fā)生沖突時(shí)，自己利益應(yīng)當(dāng)讓步于他人利益。

然而，個(gè)人信息是個(gè)法益綜合體，各項(xiàng)利益相互交織、重疊，因此，大多數(shù)情況下，不可能絕對(duì)化地保護(hù)其中某種利益而放棄保護(hù)其他利益，而需要對(duì)各項(xiàng)利益進(jìn)行權(quán)衡、取舍［6］，即：在合法性的前提下，還應(yīng)注意合理性的把握，以防止某項(xiàng)權(quán)益過(guò)分?jǐn)U張或被濫用，而導(dǎo)致另項(xiàng)權(quán)益被過(guò)分?jǐn)D壓而不能獲得必要的保障。換而言之，當(dāng)一項(xiàng)利益被要求讓步于另一項(xiàng)利益時(shí)，不應(yīng)產(chǎn)生更為激烈的對(duì)抗。正是在這個(gè)意義上，只有在合法性前提下，兼顧了價(jià)值取舍的合理性，才能夠最廣泛地獲得城市居民的配合。

四、智慧城市中個(gè)人信息的法律保護(hù)

綜上所述，智慧城市中的個(gè)人信息，是實(shí)現(xiàn)城市治理功能的重要信息，對(duì)其予以保護(hù)，是法治社會(huì)的必然要求。但這些個(gè)人信息又具有區(qū)別于一般個(gè)人信息的屬性，因此，其法律保護(hù)也應(yīng)體現(xiàn)獨(dú)特的性質(zhì)。

（一）以《網(wǎng)絡(luò)安全法》為中心

《民法典》為個(gè)人信息的保護(hù)規(guī)定了基本的制度，但智慧城市中的個(gè)人信息具有區(qū)別于傳統(tǒng)個(gè)人信息的特點(diǎn)，其保護(hù)方式亦應(yīng)有其特征。2017年實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)安全法》為網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、維護(hù)、使用，以及網(wǎng)絡(luò)安全的監(jiān)督管理提供了依據(jù)，同樣適用于智慧城市建設(shè)和運(yùn)行，其中規(guī)定：收集、使用個(gè)人信息，應(yīng)遵循“合法、正當(dāng)、必要”的原則。

首先，收集和使用個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)征得被收集者同意。這就要求智慧城市平臺(tái)應(yīng)明示其信息收集端口，并具體表明收集事項(xiàng)、收集目的等，以便市民以明示或默認(rèn)的方式表達(dá)“同意”。如若市民“不同意”，則在收集信息時(shí)，就應(yīng)主動(dòng)約束收集行為，或采取措施保護(hù)隱私?，F(xiàn)行的《行政訴訟法》《治安管理處罰法》中，對(duì)隱蔽調(diào)查結(jié)果的證明力予以否定［7］，充分印證了明示收集個(gè)人信息的必要性和合法性。

其次，智慧城市平臺(tái)應(yīng)保障其系統(tǒng)安全。2018年，《智慧城市信息技術(shù)運(yùn)營(yíng)指南》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，提出以標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)手段保證智慧城市運(yùn)行的安全性和高效性，在法律上則體現(xiàn)為：智慧城市運(yùn)行方有義務(wù)保障個(gè)人信息不被用于不合法、不正當(dāng)、不必要的用途，而市民個(gè)人有權(quán)利要求智慧城市予以相應(yīng)充分保護(hù)，否則應(yīng)當(dāng)有權(quán)獲得救濟(jì)。

（二）以可預(yù)見(jiàn)的現(xiàn)實(shí)對(duì)抗為邊界

如前文所述，智慧城市中的個(gè)人信息具有天然的矛盾屬性，這些矛盾在一定范圍內(nèi)可以互不干涉，或在既有的規(guī)則框架下協(xié)調(diào)共存，但當(dāng)超過(guò)了一定的限度，就有可能激化成為現(xiàn)實(shí)中的對(duì)抗，因此，須以可預(yù)見(jiàn)的現(xiàn)實(shí)對(duì)抗為邊界，設(shè)置例外規(guī)則，從而有效避免沖突成為現(xiàn)實(shí)中的對(duì)抗。在法律制度體系中，表現(xiàn)為對(duì)例外情況的但書或兜底性規(guī)則?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》第四十二條就采用了模糊化的處理方式，避開(kāi)對(duì)個(gè)人私密信息的冒犯，顯示了我國(guó)立法的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

（三）以細(xì)化的規(guī)則為內(nèi)容

無(wú)論是一般性規(guī)則或是例外規(guī)則，都是在長(zhǎng)期的法學(xué)研究與法治實(shí)踐中總結(jié)的，智慧城市作為一種新型城市治理理念，與之相匹配的法律制度尚不健全完善，在運(yùn)用法律處理個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題時(shí)，難免因缺乏一致理解而出現(xiàn)偏差，因此，隨著智慧城市技術(shù)手段的不斷提高，智慧城市中個(gè)人信息的法律保護(hù)規(guī)則，也應(yīng)不斷細(xì)化。包括但不限于：對(duì)不同來(lái)源的信息進(jìn)行分類保護(hù)，從而提高法律保護(hù)的針對(duì)性；明確絕對(duì)隱私的范圍，弱化私密的主觀性，從而提高法律保護(hù)的客觀性；優(yōu)化法益位階，從而提高法律保護(hù)的合理性等。