夏 勇

(杭州電子科技大學(xué) 法學(xué)院，浙江 杭州 310018)

清中葉著名學(xué)者阮元主持編纂的《兩浙輶軒錄》是清代浙江詩歌的一大淵藪，在浙江文學(xué)文化史上擁有非凡的地位。同時(shí)，由于該書自身的一系列顯著特征，也使之在浙詩總集乃至整個(gè)地域詩歌總集序列中占據(jù)了一個(gè)十分突出的位置，具備相當(dāng)高的學(xué)術(shù)認(rèn)知意義，值得引起更多的關(guān)注，并對其作出切實(shí)評估。本文首先論列《兩浙輶軒錄》的主要內(nèi)容特征，隨后探討其對于浙詩總集以及整個(gè)地域詩歌總集編纂之演進(jìn)歷程的意義，以期給予該書一個(gè)較明晰的歷史定位。

一、《兩浙輶軒錄》的內(nèi)容特征

《兩浙輶軒錄》約開編于嘉慶元年(1796)，由時(shí)任浙江學(xué)政阮元主持。嘉慶三年(1798)纂成初稿，因該年九月阮元從浙江學(xué)政任上調(diào)離回京，遂使編纂工作暫告段落。這一階段形成的初稿今尚留存于世，即筆者近年來在上海圖書館與寧波市圖書館發(fā)現(xiàn)的《兩浙輶軒錄》稿本。其中，上圖藏本殘存4冊，據(jù)各冊封面，分別是第34、35、36、37冊；甬圖藏本殘存9冊，據(jù)各冊封面，分別是第26、27、28、29、30、38、39、40、41冊。二者原先顯然是一個(gè)整體，經(jīng)散亂亡佚后，乃以殘帙的形態(tài)分別輾轉(zhuǎn)入藏上圖與甬圖。嘉慶四年(1799)十月，阮元奉旨署理浙江巡撫事務(wù)，到任后乃于嘉慶六年(1801)再度啟動(dòng)《兩浙輶軒錄》的編纂工作，將書稿重加編定，正式刊行是即通行的《兩浙輶軒錄》嘉慶刻本。嘉慶八年(1803)，楊秉初、俞寶華等將各自所輯《兩浙輶軒錄》未收詩人詩作上呈阮元，乃又在阮元主持下，裒為《兩浙輶軒錄補(bǔ)遺》付梓。全書的編刻過程長達(dá)八年，其間阮元以浙省高官、文化名流的身份，組織、邀請了數(shù)十位浙江以及其他地區(qū)文人學(xué)者共同參與編纂。群策群力之下，遂使該書成為浙詩總集乃至整個(gè)地域詩歌總集中的一部力作。概言之，以如下數(shù)端最為突出：

第一，全書規(guī)模非常龐大。即就通行的嘉慶刻本而言，其中“正編”凡40卷，收人3 133家、詩9 241首；“補(bǔ)遺”凡10卷，收人1 120家、詩1 981首。合計(jì)共收人4 253家、詩11 222首，完全可以歸之于大型詩歌總集的范疇。尤其考慮到它只是選收清代前中期浙江一省的詩歌，而現(xiàn)存所有單種清詩總集中的翹楚、以選收有清一代詩歌為宗旨的《晚晴簃詩匯》，所收詩人除“御制外，得六千一百五十九家”，輯詩二萬七千余首，則《兩浙輶軒錄》所擁有的規(guī)模就更加值得稱道了。實(shí)際上，《兩浙輶軒錄》的規(guī)模不僅在浙詩總集，即便在歷代所有地域詩歌總集中，都完全可以躋身于第一集團(tuán)。具體說來，稿本第26冊收39人、詩199首，其中不見于刻本者10人、詩155首；第27冊收44人、詩136首，其中不見于刻本者16人、詩80首；第28冊收81人、詩181首，其中不見于刻本者48人、詩139首；第29冊收43人、詩254首，其中不見于刻本者10人、詩156首；第30冊收72人、詩189首，其中不見于刻本者37人、詩139首；第34冊收52人、詩195首，其中不見于刻本者22人、詩148首；第35冊收55人、詩258首，其中不見于刻本者11人、詩192首；第36冊收55人、詩225首，其中不見于刻本者27人、詩162首；第37冊收51人、詩287首，其中不見于刻本者22人、詩221首；第38冊收50人、詩267首，其中不見于刻本者19人、詩196首；第39冊收32人、詩233首，其中不見于刻本者2人、174首；第40冊收66人、詩348首，其中不見于刻本者28人、詩256首；第41冊收66人、詩207首，其中不見于刻本者40人、詩175首。綜計(jì)稿本全卷帙，凡收706人、詩2 979首，其中僅見于稿本而刻本未收者多達(dá)292人、詩2 243首。我們今天若重新整理《兩浙輶軒錄》，以嘉慶刻本為底本，參以上圖與甬圖藏稿本，刻本與稿本合體，則該書包含的詩人詩作將達(dá)到4 959人、13 465首的規(guī)模。

第二，所收詩人的區(qū)域分布范圍十分寬廣。清代浙江凡11府，下轄78個(gè)縣、州、廳。綜觀《兩浙輶軒錄》所收詩人之籍貫，涵蓋所有的府與絕大多數(shù)的縣、州、廳。只有溫州府轄下玉環(huán)廳、衢州府轄下開化縣，以及處州府轄下麗水、縉云、云和、慶元、宣平五縣，無人入選。其中，玉環(huán)是東海中的一個(gè)島嶼(1)今已有海堤與大陸相連。；開化位于全省最西部的山區(qū)，并且是皖、浙、贛三省的交界地帶；麗水、縉云、云和、慶元、宣平均位于浙西南山區(qū)。七者都是當(dāng)時(shí)浙江省內(nèi)交通不便、文化后進(jìn)的地區(qū)，阮元未能將編纂觸角延伸到這里，自是情有可原。但無論如何，《兩浙輶軒錄》這種幾乎覆蓋全省的編選視野，依然堪稱浙詩總集的劃時(shí)代成就，此前無人做到，此后也僅有晚清光緒年間潘衍桐主持纂輯的《兩浙輶軒續(xù)錄》能在這方面與之比肩。

第三，信息量極為豐富。編者一方面綜合采用“因人存詩”與“因詩存人”的標(biāo)準(zhǔn)，“因詩存人，則詩在所詳；因人存詩，則詩在所略”[2]110，并且“諸大家宏編宏行世已久者，略采數(shù)篇，以備一家；其有未刻遺稿者，轉(zhuǎn)多錄之，以防散佚”[2]110，從而保存了大量知名度不高的詩人與稀見書稿中的詩作。另一方面，編者高度重視詩人小傳的編撰，“凡志乘傳狀、序跋詩話，有足表見行誼、傳為韻事者，節(jié)錄之，……惟無可考者始闕之”[2]110。大抵先述字號、籍貫、功名、官爵、著述等，隨后排列與作者有關(guān)的資料。其中相當(dāng)一部分小傳包含頗為豐富的資料，如卷六朱彝尊小傳，凡含《池北偶談》《西河詩話》《國朝名家詩鈔小傳》《梅里詩輯》《柚堂筆談》《國初集》以及“鄧漢儀曰”“諸錦曰”“朱文藻曰”共九條資料。此外包含資料較多者，還有卷六毛奇齡、卷十八商盤、卷二十一厲鶚、卷二十二胡天游之小傳，均含八條資料；卷六周筼、卷十查慎行、卷十七周長發(fā)、卷十八侯嘉繙、卷二十金農(nóng)、卷二十一杭世駿、卷三十二童鈺之小傳，均含七條資料；卷一陸圻、徐緘，卷六李良年，卷十七金志章、諸錦，卷二十一周京，卷二十二周大樞，卷四十顧若璞、黃媛介之小傳，均含六條資料；卷一嚴(yán)沆、彭孫遹、黃宗羲、李鄴嗣、曹溶，卷五陳奕禧，卷十四魯曾煜，卷二十四陳撰，卷三十一陶廷珍，卷三十九正嵓、篆玉之小傳，均含五條資料，等等。

更加可貴的是，編者在搜集排列資料的同時(shí)，還往往對其中的疑難問題、錯(cuò)漏之處予以考辨。如卷十三謝緒彥小傳，先引《詩文草創(chuàng)·小傳》云：“謝緒彥少年科第，不博一官?！盵2]468接著又引“袁鈞曰”：“謝緒彥為兆昌從子，中書科中書。”[2]468隨后乃有“朱文藻曰”：“《詩文草創(chuàng)》為謝兆昌所輯，緒彥為其從子，則兆昌之言當(dāng)確。殆選入中書而未任者歟？”[2]468對謝緒彥是否出仕的問題作了較為合理的解釋。又如卷三十九正嵓小傳，先引王士禛《漁洋詩話》云：“徐繼恩，字世臣，武林名士。亂后為浮屠，名正嵓?！盵3]438后引張廷枚輯《姚江詩存》云：“《漁洋詩話》以豁堂(按，即正嵓，豁堂其字)為杭人，則誤矣?；硖帽疽σ匦焓献樱嫩E禹航，祝發(fā)靈隱，葢姚江人，而僧于杭者也?！盵3]438從而糾正了王士禛失察之誤。

阮元等之所以如此傾力于小傳編撰，是繼承和發(fā)揚(yáng)了元好問輯《中州集》以來的“以詩庀史”“借傳存史”的傳統(tǒng)(2)關(guān)于《中州集》小傳的“存史”與“考獻(xiàn)”功能，胡傳志《〈中州集〉的編纂過程與編纂體例》與裴興榮《是“借詩以存史”，還是“借傳以存史”——〈中州集〉新論》等文均有較深刻論述。前者載《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》1994年第2期，后者載復(fù)旦大學(xué)中國古代文學(xué)研究中心編《中國文學(xué)研究》第8輯，中國文聯(lián)出版社2007年版。。這既使讀者閱覽作品時(shí)獲得了較充分的知人論世的憑據(jù)，又令全書具備了增廣見聞、補(bǔ)史志之闕的功能?？陀^地講，《兩浙輶軒錄》所收詩人小傳之詳贍、保存文獻(xiàn)線索之多，已經(jīng)使之不僅是一部詩歌選本，而在某種程度上堪稱一部具體而微的“清代浙江詩人小傳集”“清代浙江詩歌史料集”，是我們認(rèn)知清代浙江文學(xué)與文化的一大資料淵藪。

第四，編纂體例有所創(chuàng)新。此集卷首附載《兩浙輶軒錄姓氏韻編》，以平水韻為綱，每韻之下聚合若干姓氏，每姓之下聚合若干同姓詩人，每人姓名之后再標(biāo)出各自所在卷次，“俾覽者欲知某人在某卷，依韻求之即得，取其便于檢閱也”[2]110，唯“閨秀、方外，卷帙無多，不復(fù)編韻”[2]110。綜計(jì)該編，凡涉70韻部。其中上平聲15韻，含童、馮等50姓；下平聲14韻，含田、錢等61姓；上聲16韻，含董、孔等28姓；去聲17韻，含宋、季等26姓；入聲8韻，含陸、谷等18姓。諸作者名下大致皆標(biāo)出各自籍貫與所在卷次。若有連續(xù)多人同卷的情況，則在最后一人之姓名后注明卷數(shù)。如“寢”韻“沈”姓下所含錢塘沈璇、會(huì)稽沈霄鶴、山陰沈華、仁和沈峻曾四人，即于沈峻曾名下注曰：“俱卷三。”[2]123連續(xù)多人籍貫相同的情況也采用此種處理方式。如“寢”韻“沈”姓下所含沈蘭先、沈用濟(jì)、沈溯洄三人，即于沈溯洄名下注曰：“俱錢塘，俱卷六?！盵2]123

就現(xiàn)有文獻(xiàn)資料來看，最早采用“姓氏韻編”這一附件形式的總集可能就是《兩浙輶軒錄》，堪稱總集編纂體例的一次創(chuàng)新。編者引入某些大型工具書、類書的體例，從而為讀者提供了一個(gè)比較方便的人名索引。這對于像《兩浙輶軒錄》之類卷帙繁富、翻檢不便的總集來說，意義相當(dāng)重大，不可謂不是學(xué)術(shù)思想與方法的一種進(jìn)步。由于這種體例確實(shí)有其優(yōu)長之處，再加上阮元的學(xué)術(shù)影響力，所以自十九世紀(jì)以來，頗為一部分總集編者所采納。如阮亨等輯《淮海英靈續(xù)集》、王豫輯《江蘇詩征》、吳顥輯《國朝杭郡詩輯》、吳振棫輯《國朝杭郡詩續(xù)輯》、丁申等輯《國朝杭郡詩三輯》、潘衍桐輯《兩浙輶軒續(xù)錄》、董沛輯《四明清詩略》、徐世昌輯《晚晴簃詩匯》、袁嘉谷等輯《滇詩叢錄》等。直至民國三十二年(1943)前后，嚴(yán)昌堉編刻歷代上海詩歌總集《海藻》時(shí)，也還仍然采用此種方式。其影響之深遠(yuǎn)，由此可見一斑。

上述《兩浙輶軒錄》的四大顯著特征，奠定了它在清代文學(xué)與文化史上的地位。下面即將該書分別置于浙詩總集與省級詩歌總集的序列中，具體論述其歷史意義與地位。

二、《兩浙輶軒錄》在浙詩總集編纂史上的地位

我國古代地域詩歌總集就其所面向的區(qū)域?qū)蛹壎?，主要有省、府、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)四級，再加上面向自然與文化地理區(qū)域者，乃構(gòu)成一個(gè)完整的金字塔式體系。像《兩浙輶軒錄》這樣面向一省的總集，則是其中的塔尖部分，為我們認(rèn)知各地詩壇格局與詩史脈絡(luò)提供了一個(gè)統(tǒng)攝全局的大視野、大框架，其意義之重大，自是不遑多論。接下來主要從府、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)總集與省級總集兩個(gè)方面切入，考察《兩浙輶軒錄》在浙詩總集編纂史上的地位。

先看府、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)總集。浙詩總集的編纂活動(dòng)濫觴于北宋。目前存世的早期代表為孔延之輯《會(huì)稽掇英總集》，著眼于采收與紹興有關(guān)之詩文。嗣后，自南宋至清中葉乾隆年間，浙詩總集的編纂活動(dòng)日益興盛。其中的主流為面向浙江某一府、縣或相當(dāng)于府、縣級別之行政區(qū)的總集。具體來說，面向府級行政區(qū)的總集，產(chǎn)生時(shí)間相對更早一些。主要代表有前及《會(huì)稽掇英總集》、南宋董棻輯《嚴(yán)陵集》、李庚等輯《天臺(tái)集》《天臺(tái)續(xù)集》系列、林表民輯《赤城集》；明謝鐸等輯《赤城詩集》、許鳴遠(yuǎn)輯《天臺(tái)詩選》、阮元聲等輯《金華詩粹》、朱翰輯《檇李英華集》；清吳允嘉輯《武林耆舊集》、沈季友輯《檇李詩系》、陳焯輯《國朝湖州詩錄》、毛奇齡輯《越郡詩選》、商盤輯《越風(fēng)》、胡文學(xué)輯《甬上耆舊詩》、全祖望輯《續(xù)甬上耆舊詩》、戚學(xué)標(biāo)輯《三臺(tái)詩錄》、曾唯輯《東甌詩存》、朱琰輯《金華詩錄》等。歷年累積下來，覆蓋了清中葉浙江絕大多數(shù)府級行政區(qū)。至于面向縣級行政區(qū)的總集，雖不像府一級那樣遍地開花，但也在明清時(shí)期形成了相當(dāng)可觀的典籍累積，如明徐楚輯《青溪詩集》、謝讜輯《皇明古虞詩集》、許鳴遠(yuǎn)輯《天臺(tái)詩選》；清黃宗羲輯《姚江逸詩》、倪繼宗輯《續(xù)姚江逸詩》、張廷枚輯《國朝姚江詩存》、董肇勛輯《東陽歷朝詩》等。特別值得一提的是，浙江自清初以來，還率先在全國范圍內(nèi)涌現(xiàn)出一批面向某一鄉(xiāng)鎮(zhèn)的總集。如嘉興縣轄下梅里，有李光基輯《梅里詩鈔》、李維均輯《梅會(huì)詩人遺集》、李稻塍等輯《梅會(huì)詩選》、許燦輯《梅里詩輯》等；桐鄉(xiāng)縣轄下濮院，有沈堯咨、陳光裕輯《濮川詩鈔》等。這既體現(xiàn)了浙詩總集之區(qū)域?qū)蛹夡w系的完備，又反映出宋代以來浙江區(qū)域詩學(xué)氛圍之濃厚。

至于著眼于采收浙江一省詩歌的總集，就現(xiàn)有資料看，可能濫觴于元末楊維楨輯《兩浙作者集》。此集今已亡佚，據(jù)楊維楨《東維子文集》卷七《兩浙作者序》一文，可知其采收李孝光、丁復(fù)、項(xiàng)炯、陳樵、張雨、倪瓚、釋覺恩凡七人之詩作。其中，李孝光、丁復(fù)、項(xiàng)炯、陳樵、張雨、釋覺恩均為今浙江人士，唯倪瓚隸籍于今江蘇無錫。個(gè)中原因，在于浙江省設(shè)立于明代初年，而此前流行的地緣概念——“兩浙”，其區(qū)域范圍囊括今浙江全省以及今蘇南大部與上海，故有江蘇人倪瓚為“兩浙”作者之說。

浙江省正式成立后，至明中葉成化、嘉靖年間，乃有方繼學(xué)輯《浙音會(huì)略》問世。此集今已亡佚，據(jù)明焦竑《國史經(jīng)籍志》卷五以及清黃虞稷《千頃堂書目》卷三十一、朱彝尊《明詩綜采摭書目》、萬斯同《明史·藝文志》“集部·總集類”、孫詒讓《溫州經(jīng)籍志》卷三十三、沈嘉轍等撰《南宋雜事詩》、孫衣言《甌海軼聞》卷二十、《(雍正)浙江通志》卷一百八十二、《(乾隆)平陽縣志》卷十六等的記載，可知凡十七卷，以“輯兩浙名人詩”(3)[清]張南英等纂《(乾隆)平陽縣志》卷十六，民國七年(1918)重刻本，第6a頁。為旨?xì)w，可謂第一部完全立足于浙江省而采收詩人詩作的總集。

《浙音會(huì)略》問世后的兩百多年間，雖然面向府、縣乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn)的浙詩總集不斷涌現(xiàn)，但面向全省而采收詩人詩作的活動(dòng)長期乏人繼軌。這或許是由于浙江詩學(xué)積淀十分深厚，面向全省采收詩人詩作頗有難度的緣故。直到清中葉乾隆年間，乃又有諸錦輯《國朝風(fēng)雅》、柴杰輯《國朝浙人詩存》等同類著作先后問世。關(guān)于前者，《兩浙輶軒錄》卷十七諸錦小傳引朱文藻曰：“草廬(按，即諸錦，草廬其號)留心耆舊著作，嘗手輯諸家之詩，皆浙人作者，題曰《國朝風(fēng)雅》，凡十二冊，未經(jīng)編定付刊?！盵2]560又《兩浙輶軒錄補(bǔ)遺》卷九濟(jì)斐小傳引華日南曰：“蝶庵(按，即濟(jì)斐，蝶庵其號)詩入諸草廬先生《浙詩選》?！盵3]717《(光緒)嘉興府志》卷八十一則著錄諸錦《兩浙詩鈔》二十四卷。諸如《國朝風(fēng)雅》《浙詩選》《兩浙詩鈔》等，應(yīng)系同書異名，今存亡不明。后者刻于乾隆三十三年(1768)，凡五律、七律各八卷，收人四百余家、詩七百余首。全書“得自田叔禾(按，即田汝成，叔禾其字)先生《西湖游覽志》、蔣玉淵(按，即蔣鑨，玉淵其字)、翁武原(按，即翁介眉，武原其字)兩先生《清詩初刻》、李又玠(按，即李衛(wèi)，又玠其字)先生《西湖志》、沈歸愚(按，即沈德潛，歸愚其號)先生《別裁集》者居多”(4)[清]柴杰輯《國朝浙人詩存》凡例第一款，清乾隆三十三年(1768)洽禮堂刻本，卷首第1a頁。，文獻(xiàn)搜采并不廣泛；并且“只存五、七律二種，緣古體意義深微，初學(xué)未能領(lǐng)悟，排律則選本亦多，箋注截句，于應(yīng)試不合體裁”(5)[清]柴杰輯《國朝浙人詩存》凡例第二款，卷首第1a頁。，所收詩人亦集中于杭州、嘉興、湖州、紹興、寧波諸府，未能廣泛及于浙江全省，因而只能說是一部“聊以存什一于千百”(6)[清]柴杰輯《國朝浙人詩存》自序，卷首第1b頁。的小型選本。與《兩浙輶軒錄》同時(shí)而稍前，又有汪淮輯《國朝兩浙詩鈔》出現(xiàn)?！秲烧爿捾庝洝肪硎魂懸c卷十七石文小傳引錄其相關(guān)內(nèi)容?！?光緒)嘉興府志》卷六十一、《(光緒)桐鄉(xiāng)縣志》卷十九均敘及汪淮有《浙東西詩鈔》二十四卷，當(dāng)即此書，今亦存亡不明(7)上海圖書館與寧波圖書館均藏有一部《兩浙輶軒錄》殘稿本，其中頗多詩后署“見諸錦選浙詩”、“汪淮選浙詩”之字樣，相關(guān)內(nèi)容應(yīng)是《兩浙輶軒錄》編者自諸錦輯《國朝風(fēng)雅》、汪淮輯《國朝兩浙詩鈔》中抄錄而來。。

概言之，浙詩總集編纂緣起于宋，發(fā)展于明，繁榮于清。數(shù)百年間，面向府、縣、省乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn)的浙詩總集順序問世，并且均不同程度形成一定的數(shù)量與規(guī)模。這其中，府、縣乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級詩歌總集的大批涌現(xiàn)，既為浙詩總集這座金字塔夯實(shí)了基座，筑起了塔身，又為《兩浙輶軒錄》的編纂做了很好的文獻(xiàn)準(zhǔn)備。至于省級詩歌總集，也先后有方繼學(xué)、諸錦、柴杰、汪淮等嘗試編纂。盡管他們的成果或存在這樣那樣的不足，或因流布未廣而罕為人知，但客觀上都為《兩浙輶軒錄》的編纂做了資料與經(jīng)驗(yàn)的積累。因此，《兩浙輶軒錄》的出現(xiàn)絕非略無征兆的異軍突起。它植根于明清以來日益興盛的浙地詩學(xué)氛圍，以大批浙江境內(nèi)諸府、縣乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn)詩歌總集為文獻(xiàn)基礎(chǔ)，又有《浙音會(huì)略》《國朝風(fēng)雅》等同類典籍為之導(dǎo)夫先路，可謂繁榮的浙江詩歌與浙詩總集編纂活動(dòng)孕育、烘托出的寧馨兒。關(guān)于《兩浙輶軒錄》同當(dāng)時(shí)已有浙詩總集間的傳承關(guān)系，阮元明確說：

是編所采諸書，如秀水諸錦選《皇朝風(fēng)雅》、會(huì)稽商盤選《越風(fēng)》、平湖沈季友選《槜李詩系》，烏程戴璐《湖州詩摭》、歸安陳焯《湖州詩錄》、永嘉曾唯《東甌詩存》、太平戚學(xué)標(biāo)《三臺(tái)詩錄》、海鹽朱炎《金華詩錄》、錢塘朱彭《武林詩選》、錢塘張廷俊《臺(tái)山懷舊集》、桐鄉(xiāng)汪淮《兩浙詩鈔》、蕭山毛奇齡《越郡詩選》、余姚張惟枚《姚江詩派》、秀水許燦《梅里詩輯》、蘭溪江伯容《蘭皋風(fēng)雅》、海寧陳世修《平昌詩鈔》，又寧波之《甬上耆舊集》、《詩文草創(chuàng)》，以上各本或已刻或未刻，皆擇其尤雅者錄之。[2]110

可見全書編纂過程中，廣泛吸收了各層級浙詩總集的已有成果，其中就包括《國朝風(fēng)雅》《國朝兩浙詩鈔》這兩部當(dāng)時(shí)可能只是以抄稿本形式存在的浙江省級詩歌總集。

正是這種博采眾長、兼容并包的編選態(tài)度與方式，使《兩浙輶軒錄》在浙江省級詩歌總集序列中后來居上，將其規(guī)模抬升至收人數(shù)千、輯詩上萬的層次，堪稱跨越式發(fā)展。同時(shí)，它又從眾多浙江府、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)詩歌總集中拔取優(yōu)秀之作，將其融匯、整合為一個(gè)更加宏大的面向全省的架構(gòu)，可謂當(dāng)時(shí)最為廣泛深入地反映清代浙江詩歌之基本面貌的一部大型總集。綜合規(guī)模、格局、涵蓋面、包容度等諸多方面來看，《兩浙輶軒錄》的問世，代表著浙詩總集編纂取得了突破性進(jìn)展，堪稱浙詩總集序列中的一個(gè)劃時(shí)代標(biāo)志。緣乎此，它的光芒幾乎完全掩蓋了此前諸錦等編選的幾部浙江省級詩歌總集，令其隨著時(shí)間的推移而逐漸湮沒。這種同類典籍在傳播接受過程中的競爭勝負(fù)，也從一個(gè)側(cè)面映證了《兩浙輶軒錄》自身的非凡地位與成就。

三、《兩浙輶軒錄》在省級詩歌總集序列中的位置

我國古代省級詩歌總集的編纂活動(dòng)，大致經(jīng)歷了一個(gè)三步走的演進(jìn)軌跡。

第一階段是明代，它開啟了真正意義上的省級詩歌總集編纂。主要代表有呂陽輯《晉詩選雅》、方繼學(xué)輯《浙音會(huì)略》、韓雍等輯《皇明西江詩選》、費(fèi)經(jīng)虞輯《蜀詩》、胡纘宗輯《雍音》等。其中，《皇明西江詩選》與《蜀詩》分別選收明代江西詩人88家、詩1 274首，明代四川詩人262人、詩1 185首；《雍音》則著眼于收錄與古雍州地區(qū)(約相當(dāng)于明代陜西布政使司與陜西行都指揮使司之轄境)有關(guān)之詩作，凡得人150家、詩1 200首左右。又，沐昂輯《滄海遺珠》收錄明初21位遷謫流寓于云南之詩人的作品，堪稱明代省級詩歌總集的特例。此外，劉昌輯《中州名賢文表》、張邦翼輯《嶺南文獻(xiàn)》、楊慎輯《全蜀藝文志》等分別著眼于選收河南、廣東、四川諸省的各體詩文，可不具論。

第二階段是清初至清中葉乾隆年間。清初時(shí)期，省級詩歌總集的數(shù)量并無顯著增加，唯山西、福建、湖廣、廣東、廣西等有相關(guān)著作問世。主要代表有范鄗鼎輯《三晉詩選》、趙瑾輯《晉風(fēng)選》、曾士甲輯《閩詩傳初集》、廖元度輯《楚風(fēng)補(bǔ)》、黃登輯《嶺南五朝詩選》、汪森輯《粵西詩載》等。不過在個(gè)體規(guī)模上，部分此類總集卻有很大發(fā)展。如《嶺南五朝詩選》收人996家、詩4 662首；《粵西詩載》收人832家、詩3 118首，另附詞45闋。不論收人還是輯詩的總量，均是明代同類著作的數(shù)倍。

降至清中葉，省級詩歌總集的編纂日趨繁盛。約百年間，此類總集的編纂風(fēng)潮席卷“關(guān)內(nèi)十八省”，各省的數(shù)量從一種到數(shù)種不等。事實(shí)上，這一時(shí)期完全稱得上我國古代省級詩歌總集編纂的最高峰。具體就相關(guān)總集的個(gè)體規(guī)模，及其在各自省內(nèi)的重要性與代表性而論，則又可以將其劃為乾隆年間與嘉慶、道光(限指鴉片戰(zhàn)爭之前)年間凡兩個(gè)階段。乾隆年間，省級詩歌總集的編纂風(fēng)潮初步形成，諸如劉紹邠輯《二南遺音》、夏吟等輯《上江詩選二集》、柴杰輯《國朝浙人詩存》、沈?yàn)懙容嫛段鹘L(fēng)雅》、高士熙輯《湖北詩錄》、梁善長輯《廣東詩粹》、李調(diào)元輯《蜀雅》等，均于這一時(shí)期先后問世，并且還涌現(xiàn)出盧見曾輯《國朝山左詩鈔》這樣一部“得人六百二十余家，得詩五千九百有奇，又附見詩一百十九首”(8)[清]盧見曾輯《國朝山左詩鈔》凡例第十七款，清乾隆二十三年(1758)雅雨堂刻本，卷首第6a頁。，堪稱當(dāng)時(shí)規(guī)模最大且最具代表性的山東省級詩歌總集。

第三階段是清中葉嘉慶、道光年間。這一時(shí)期問世的省級詩歌總集，較之明代、清初乃至初步形成省級詩歌總集編纂風(fēng)潮的清中葉乾隆年間，已然上了一個(gè)新臺(tái)階。具體表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：其一，若干總集的規(guī)模取得重大突破。如王豫輯《江蘇詩征》“得人五千四百余家”(9)[清]王豫輯《江蘇詩征》自序，清道光元年(1821)焦山海西庵詩征閣刻本，卷首第1a頁。，曾燠輯《江西詩征》收人“不下二千余家”[4]，鄧顯鶴輯《沅湘耆舊集》收錄“一千六百九十九人，詩一萬五千六百八十一首”[5]，三者均問世于道光年間，也均達(dá)到收人上千、輯詩過萬的層次。問世于嘉慶初年的《兩浙輶軒錄》，則是這一系列超大規(guī)模省級詩歌總集中率先問世的一部，所處之位置引人矚目！其二，這一時(shí)期出現(xiàn)了一股編纂大型省級詩歌總集的潮流，其個(gè)體規(guī)模普遍超越了此前問世的同類典籍。如阮元輯《兩浙輶軒錄》之于此前柴杰輯《國朝浙人詩存》，曾燠輯《江西詩征》之于此前沈?yàn)懙容嫛段鹘L(fēng)雅》，溫汝能輯《粵東詩?！分诖饲包S登輯《嶺南五朝詩選》與梁善長輯《廣東詩粹》等，梁章鉅輯《三管英靈集》之于此前汪森輯《粵西詩載》，李元春輯《關(guān)中兩朝詩鈔》之于此前劉紹邠輯《二南遺音》等，均屬此種情況。同時(shí)，它們中的很多也都堪稱相關(guān)省份最具代表性的詩歌總集，除前及《兩浙輶軒錄》至《關(guān)中兩朝詩鈔》諸書外，還有陶樑輯《國朝畿輔詩傳》、李錫麟等輯《國朝山右詩存》、楊淮輯《國朝中州詩鈔》、王豫輯《江蘇詩征》、鄧顯鶴輯《沅湘耆舊集》、袁文典等輯《滇南詩略》等，幾乎對當(dāng)時(shí)的“關(guān)內(nèi)十八省”形成全覆蓋。從嘉慶元年(1796)《兩浙輶軒錄》開編，到道光二十三年(1843)《沅湘耆舊集》與《國朝中州詩鈔》終于付梓，這股風(fēng)潮前后持續(xù)約半個(gè)世紀(jì)，最為集中地涌現(xiàn)出一批規(guī)模宏大且又在各自省內(nèi)具有典型意義的省級詩歌總集；而《兩浙輶軒錄》恰恰占據(jù)這一重要時(shí)段的龍頭位置，可謂扮演了引領(lǐng)潮流的角色。

四、結(jié)語

綜觀我國古代省級詩歌總集的編纂歷程，大抵正式發(fā)軔于明代，經(jīng)過清初與清中葉乾隆年間的不斷發(fā)展，至清中葉嘉慶、道光年間，乃臻于鼎盛。具體就其個(gè)體規(guī)模而論，也由明代的收人上百家、輯詩上千首，擴(kuò)充至清初與清中葉乾隆年間的收人數(shù)百家、輯詩數(shù)千首，最終達(dá)到嘉慶、道光年間的收人數(shù)千家、輯詩上萬首的超大規(guī)模。可見《兩浙輶軒錄》的開編與付梓，正處于省級詩歌總集編纂從第二步邁向第三步的歷史節(jié)點(diǎn)，從而實(shí)現(xiàn)了省級詩歌總集規(guī)模的躍遷，引領(lǐng)了嘉慶、道光年間大型省級詩歌總集編纂的潮流。它在省級詩歌總集編纂史上的地位，也由此而得以確認(rèn)。

要之，清嘉慶初年問世的《兩浙輶軒錄》，以其面向浙江全省的宏闊格局、廣博的收人輯詩規(guī)模、詳贍的詩人小傳編撰，乃至若干體例創(chuàng)新，成為浙詩總集的一個(gè)劃時(shí)代標(biāo)志；同時(shí)也將整個(gè)省級詩歌總集的編纂推進(jìn)到全新高度，取得了引人矚目的成就。綜合卷帙規(guī)模之龐大、文獻(xiàn)搜采之深廣，及其對當(dāng)時(shí)與后世之影響等多項(xiàng)指標(biāo)來衡量，說它是浙詩總集乃至整個(gè)地域詩歌總集中最重要、最具代表性的著作之一，毫不為過。