張忞煜

【內(nèi)容摘要】自人類命運(yùn)共同體理念提出以來(lái)，印度媒體對(duì)該理念的報(bào)道持續(xù)升溫，但是關(guān)注深度有限。印度媒體對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的認(rèn)知多源于中國(guó)方面的表述，但也沒(méi)有完全免于美國(guó)政客對(duì)該理念污名化的負(fù)面影響。在具體議題上，印度媒體重點(diǎn)關(guān)注人類命運(yùn)共同體與中國(guó)—南亞國(guó)家雙邊及多邊合作相結(jié)合的情況。2020年以來(lái)，合作抗擊新冠肺炎疫情成為承載人類命運(yùn)共同體理念的重要報(bào)道議題。本文建議，中方應(yīng)繼續(xù)積極傳播人類命運(yùn)共同體理念，開(kāi)拓、挖掘新的報(bào)道議題和媒體合作渠道，適時(shí)回應(yīng)不實(shí)批評(píng)將有助于促進(jìn)人類命運(yùn)共同體理念的進(jìn)一步傳播。

【關(guān) 鍵 詞】人類命運(yùn)共同體;印度媒體;中印關(guān)系

2013年3月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平訪問(wèn)俄羅斯時(shí)提出人類命運(yùn)共同體理念，引起國(guó)際社會(huì)關(guān)注。印度媒體密切關(guān)注中國(guó)的發(fā)展動(dòng)向，尤其是中國(guó)與印度周邊國(guó)家的關(guān)系。隨著人類命運(yùn)共同體理念日益成為中國(guó)開(kāi)展雙邊和多邊外交的主線，印度媒體也對(duì)這一理念進(jìn)行了報(bào)道。印度媒體政治立場(chǎng)各異，使用語(yǔ)種眾多，有鑒于此，本文選取不同語(yǔ)種、不同政治立場(chǎng)的媒體，研究其對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的報(bào)道，有助于更有針對(duì)性地完善對(duì)印度傳播人類命運(yùn)共同體理念的策略。

一、報(bào)道概況

（一）報(bào)道趨勢(shì)分析

本文選取了7家具有代表性的印度媒體，分析人類命運(yùn)共同體理念在印度的傳播與接受。數(shù)據(jù)來(lái)源自Factiva數(shù)據(jù)庫(kù)，其中收錄的媒體包括3份英文報(bào)紙《印度時(shí)報(bào)》（Times of India）、《印度斯坦時(shí)報(bào)》（Hindustan Times）、《印度教徒報(bào)》（The Hindu）和印度最大的新聞社“印度報(bào)業(yè)托拉斯”（Press Trust of India）。為覆蓋不同政治立場(chǎng)和印度語(yǔ)言媒體，本文還補(bǔ)充了新聞網(wǎng)站“連線網(wǎng)”（The Wire）、“印刷網(wǎng)”（The Print）以及印度發(fā)行量最大的印地語(yǔ)報(bào)紙《太陽(yáng)日?qǐng)?bào)》（Dainik Bhaskar）網(wǎng)站。這些媒體代表了不同意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)，其中，《印度教徒報(bào)》和連線網(wǎng)政治立場(chǎng)偏左，印刷網(wǎng)和《太陽(yáng)日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站立場(chǎng)偏右，《印度時(shí)報(bào)》《印度斯坦時(shí)報(bào)》和印度報(bào)業(yè)托拉斯政治立場(chǎng)居中。本文通過(guò)Factiva數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)合相關(guān)媒體網(wǎng)站檢索自2013年1月1日至2020年6月15日關(guān)于人類命運(yùn)共同體理念的相關(guān)報(bào)道，檢索關(guān)鍵詞包括“community of common destiny”“community with a shared future”“community of shared future”“???? ?????和???? ??????”;通過(guò)人工篩選無(wú)關(guān)報(bào)道和去重，獲得研究文本98篇。

2013年10月12日，印度報(bào)業(yè)托拉斯首次在報(bào)道中提及了人類命運(yùn)共同體理念，當(dāng)年相關(guān)報(bào)道為1篇。此后，印媒對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的報(bào)道逐漸增多，從2014年至2019年，相關(guān)報(bào)道數(shù)量分別為3篇、9篇、6篇、17篇、22篇、27篇。截至2020年6月15日，當(dāng)年共有13篇報(bào)道涉及人類命運(yùn)共同體理念，基本與2019年持平（見(jiàn)圖1）。在選取的印度主流媒體中，對(duì)人類命運(yùn)共同體理念報(bào)道數(shù)量最多的是印度報(bào)業(yè)托拉斯，共57篇。其后分別是《印度斯坦時(shí)報(bào)》（12篇）、《印度教徒報(bào)》（10篇）、《印度時(shí)報(bào)》（3篇）、連線網(wǎng)（7篇）、印刷網(wǎng)（2篇）、《太陽(yáng)日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站（7篇）（見(jiàn)圖2）。

2013年3月，習(xí)近平主席訪問(wèn)俄羅斯時(shí)首次提出人類命運(yùn)共同體理念，引起國(guó)際社會(huì)關(guān)注。此后，中國(guó)在開(kāi)展雙邊和多邊外交時(shí)始終以構(gòu)建人類命運(yùn)共同體為核心理念。2013年10月12日，印度報(bào)業(yè)托拉斯在報(bào)道中國(guó)官員就世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織改革發(fā)表意見(jiàn)時(shí)首次提及了人類命運(yùn)共同體理念。2015年，中國(guó)舉辦博鰲亞洲論壇年會(huì)，主題為“亞洲新未來(lái)：邁向命運(yùn)共同體”，印度報(bào)業(yè)托拉斯對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。2015年9月28日，習(xí)近平主席出席第七十屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)并發(fā)表題為“攜手構(gòu)建合作共贏新伙伴 同心打造人類命運(yùn)共同體”的重要講話，呼吁國(guó)際社會(huì)“更加緊密地團(tuán)結(jié)起來(lái)，攜手構(gòu)建合作共贏新伙伴，同心打造人類命運(yùn)共同體”。此外，中國(guó)外交官多次在印度媒體發(fā)表署名文章，結(jié)合中印雙邊關(guān)系和國(guó)際局勢(shì)介紹人類命運(yùn)共同體理念。相應(yīng)地，印度媒體對(duì)相關(guān)外交活動(dòng)的報(bào)道也更加頻繁地涉及人類命運(yùn)共同體理念。

在98篇研究文本中，有84篇僅在報(bào)道新聞事件時(shí)簡(jiǎn)要引述人類命運(yùn)共同體理念相關(guān)表述，其中73篇引述了中國(guó)官方對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的表述：29篇報(bào)道引述了習(xí)近平主席有關(guān)人類命運(yùn)共同體理念的表述;40篇報(bào)道引述中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府各級(jí)官員、學(xué)者、官方文件等對(duì)人類命運(yùn)共同體理念表述;另有4篇是針對(duì)以“命運(yùn)共同體”為主題的大型活動(dòng)的報(bào)道，分別是2015年主題為“亞洲新未來(lái)：邁向命運(yùn)共同體”的博鰲亞洲論壇、2016年第13屆中國(guó)-東盟博覽會(huì)和2018年中非合作論壇北京峰會(huì)。此外，還有11篇新聞報(bào)道了巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉國(guó)、緬甸、阿富汗等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或政府就人類命運(yùn)共同體理念的表述?？傮w來(lái)看，印度媒體對(duì)人類命運(yùn)共同體理念有所分析和評(píng)價(jià)的媒體報(bào)道和評(píng)論文章數(shù)量并不多，僅有14篇。由此可以看出，印度媒體雖然對(duì)人類命運(yùn)共同體理念有一定報(bào)道，但是對(duì)其關(guān)注的深度較為有限。

（二）報(bào)道議題分析

印度媒體對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的報(bào)道分為政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、科技5個(gè)主要議題，其中，報(bào)道數(shù)量最多的為政治議題，共計(jì)72篇，占比約為73%;經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、科技議題的報(bào)道分別為10篇、10篇、4篇和2篇，占比分別約為10%、10%、4%、2%（見(jiàn)圖3）。在政治議題中，報(bào)道數(shù)量最多的依次為國(guó)際關(guān)系（59篇）、國(guó)內(nèi)政治（8篇）和安全防務(wù)（5篇）。

從報(bào)道所關(guān)注的地理范圍來(lái)看，印度媒體較為關(guān)注中國(guó)與南亞國(guó)家開(kāi)展的雙邊或多邊外交活動(dòng)，共有44篇相關(guān)報(bào)道，相當(dāng)于涉及其他地區(qū)或全球事務(wù)的報(bào)道的總和。在中國(guó)國(guó)內(nèi)政治語(yǔ)境下提及人類命運(yùn)共同體理念的報(bào)道僅有10篇。

在涉及南亞地區(qū)的報(bào)道中，共有24篇報(bào)道關(guān)注中國(guó)與巴基斯坦的雙邊往來(lái)及在多邊場(chǎng)合的互動(dòng)。2015年，習(xí)近平主席出訪巴基斯坦前夕在巴基斯坦媒體發(fā)表署名文章，其中提出“將中巴命運(yùn)共同體打造成為中國(guó)同周邊國(guó)家構(gòu)建命運(yùn)共同體的典范”。在這之后，中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)穩(wěn)步發(fā)展，并被打造為“一帶一路”旗艦項(xiàng)目。不過(guò)，印度一直以走廊經(jīng)過(guò)有爭(zhēng)議的巴控克什米爾地區(qū)為由對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊加以反對(duì)，進(jìn)而對(duì)中國(guó)與巴基斯坦合作建設(shè)“一帶一路”持懷疑態(tài)度。此外，印度媒體還關(guān)注了印度、巴基斯坦兩國(guó)加入上合組織、中巴加強(qiáng)反恐安全合作、克什米爾問(wèn)題等議題下有關(guān)人類命運(yùn)共同體理念的表述。

除巴基斯坦外，第二受關(guān)注的南亞國(guó)家為尼泊爾，共有5篇相關(guān)報(bào)道。2015年，尼泊爾通過(guò)新憲法后遭到印度的非正式封鎖，尼印兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)波折。同年，印度媒體報(bào)道了王毅外長(zhǎng)有關(guān)建設(shè)中尼印經(jīng)濟(jì)走廊、中尼印三國(guó)命運(yùn)共同體的講話。此后，尼泊爾總理德烏帕、外長(zhǎng)賈瓦利稱贊人類命運(yùn)共同體理念的表述也受到了印度媒體的關(guān)注。

2020年以來(lái)，印度媒體共有9篇涉及人類命運(yùn)共同體理念的報(bào)道與抗擊新冠肺炎疫情相關(guān)，且均對(duì)中國(guó)抗擊國(guó)內(nèi)疫情和對(duì)外醫(yī)療援助作出積極評(píng)價(jià)?？梢钥闯?，在面臨新冠肺炎疫情這一全人類共同威脅時(shí)，人類命運(yùn)共同體理念引發(fā)了印度媒體更廣泛的共鳴。

二、報(bào)道內(nèi)容分析

（一）態(tài)度分析

在98篇研究文本中，正面報(bào)道為12篇，中性報(bào)道為82篇，負(fù)面報(bào)道為4篇。在正面報(bào)道中，屬于政治議題的有4篇，屬于社會(huì)議題的有8篇。在中性報(bào)道中，屬于政治議題的有65篇，屬于經(jīng)濟(jì)議題的有10篇，屬于社會(huì)議題的有2篇，屬于科技議題的有2篇，屬于文化議題的有3篇。在負(fù)面的4篇報(bào)道中，3篇屬于政治議題，1篇屬于文化議題。

印度英語(yǔ)媒體對(duì)人類命運(yùn)共同體理念持正面態(tài)度的報(bào)道共計(jì)8篇，主要包括政治議題下的中印關(guān)系和社會(huì)議題下的新冠病毒疫情。其中有7篇為中國(guó)外交官在印度媒體發(fā)表的署名文章或接受采訪的報(bào)道。例如，2015年4月1日，時(shí)任中國(guó)駐印度大使樂(lè)玉成在接受《印度教徒報(bào)》采訪時(shí)表示，“一帶一路”倡議之下 “會(huì)將亞洲、歐洲和非洲超過(guò)60個(gè)國(guó)家的40億人打造成一個(gè)命運(yùn)共同體”。①2020年3月13日，中國(guó)駐印度大使孫衛(wèi)東在《印度教徒報(bào)》發(fā)表署名文章《攜手抗疫、共克時(shí)艱，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》，介紹中國(guó)抗擊疫情所取得的成績(jī)和繼續(xù)秉承人類命運(yùn)共同體理念開(kāi)展國(guó)際合作的決心。②從《太陽(yáng)日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站獲得的研究文本中有4篇對(duì)人類命運(yùn)共同體理念持正面態(tài)度，均為新冠肺炎疫情議題相關(guān)報(bào)道。

對(duì)人類命運(yùn)共同體理念持中性態(tài)度的報(bào)道中，有72篇引述了中國(guó)或其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人或官員就此問(wèn)題的表述，另有10篇報(bào)道對(duì)人類命運(yùn)共同體理念作了討論和分析。

對(duì)人類命運(yùn)共同體理念持負(fù)面態(tài)度的報(bào)道共有4篇，3篇屬于政治主題下的國(guó)際關(guān)系議題，1篇引述了美國(guó)參議員盧比奧對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的評(píng)述，還有1篇屬于文化主題下的媒體議題。

（二）敘述框架分析

總體而言，印度媒體主要在以下四個(gè)敘述框架中提及和討論人類命運(yùn)共同體理念。

第一，印媒認(rèn)為人類命運(yùn)共同體理念的提出反映出中國(guó)對(duì)自身及外部世界認(rèn)知的調(diào)整?！队《冉掏綀?bào)》2014年12月18日在“觀點(diǎn)”欄目刊載了名為《美中“重置”？》的報(bào)道，認(rèn)為習(xí)近平主席是一位自信的領(lǐng)導(dǎo)人，人類命運(yùn)共同體理念的提出意味著中國(guó)已經(jīng)放棄了以往那種認(rèn)為自己貧窮、弱小的表述。①在黨的十九大上，習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想被寫(xiě)入黨章，十九大報(bào)告提出了“十四個(gè)堅(jiān)持”，其中包括“堅(jiān)持推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”，《印度斯坦時(shí)報(bào)》和連線網(wǎng)均在中國(guó)國(guó)內(nèi)政治語(yǔ)境下對(duì)此作了報(bào)道。

第二，印媒關(guān)注中國(guó)在人類命運(yùn)共同體的名義下積極推進(jìn)各類對(duì)外合作交往活動(dòng)。如前文所述，在這方面最受關(guān)注的是中國(guó)與印度的鄰國(guó)，尤其是巴基斯坦、尼泊爾共同建設(shè)“一帶一路”項(xiàng)目的進(jìn)展，具體項(xiàng)目包括中巴經(jīng)濟(jì)走廊、中尼鐵路等。此外，中國(guó)與巴基斯坦、阿富汗在反恐問(wèn)題上的合作，中國(guó)與東南亞國(guó)家在人類命運(yùn)共同體框架下開(kāi)展的各類合作也受到印度媒體的關(guān)注。印度對(duì)于這些合作持戒備心態(tài)。

第三，印媒強(qiáng)調(diào)人類命運(yùn)共同體理念是中國(guó)改變美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序的努力的一部分。多篇持中立態(tài)度的評(píng)論文章認(rèn)為當(dāng)前由于美國(guó)承擔(dān)國(guó)際責(zé)任的意愿降低，中國(guó)正在利用這一機(jī)會(huì)積極參與全球化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，而人類命運(yùn)共同體理念和“一帶一路”倡議都反映出了中國(guó)的抱負(fù)。與此同時(shí)，針對(duì)這個(gè)議題，也出現(xiàn)了負(fù)面報(bào)道。2018年2月14日，印度報(bào)業(yè)托拉斯以“中國(guó)采取精心安排的策略以取代美國(guó)成為世界大國(guó)”為題的報(bào)道采納了一貫反華的美國(guó)參議員盧比奧的言論，認(rèn)為人類命運(yùn)共同體理念背棄了“西方的民主、自由和開(kāi)放價(jià)值”。②2019年11月30日刊載于《印度斯坦時(shí)報(bào)》的題為《中巴關(guān)系是一個(gè)威脅，印度正在有效地還擊》的專欄文章中，作者認(rèn)為美國(guó)和中國(guó)的鄰國(guó)都對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)感到擔(dān)憂。③

第四，印媒肯定中國(guó)秉承人類命運(yùn)共同體的理念積極抗擊新型冠狀病毒疫情并援助其他國(guó)家。發(fā)表于《印度教徒報(bào)》的《中國(guó)為后新冠病毒世界做了更好的準(zhǔn)備》評(píng)論文章，認(rèn)為中國(guó)采取了有力的措施抗擊新冠肺炎疫情，并通過(guò)提出人類命運(yùn)共同體理念積極參與塑造新的國(guó)際規(guī)則。①另有2篇正面報(bào)道發(fā)表于印地語(yǔ)《太陽(yáng)日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站版，分別為《中國(guó)正在拓展地緣政治影響嗎？》和《中國(guó)向82個(gè)國(guó)家提供了抗疫相關(guān)援助》。這2篇文章反對(duì)認(rèn)為中國(guó)利用疫情增加地緣政治影響力的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，指出中國(guó)基于人類命運(yùn)共同體理念積極承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，向其他受疫情影響的國(guó)家提供援助。

三、人類命運(yùn)共同體理念在印傳播對(duì)策

基于上文的分析可以看出，目前，印度媒體對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的報(bào)道存在以下三個(gè)特點(diǎn)。

第一，從獲取信息渠道來(lái)看，印度媒體主要通過(guò)中國(guó)方面了解人類命運(yùn)共同體理念。中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、各級(jí)政府官員在各類場(chǎng)合積極發(fā)聲對(duì)印度媒體了解人類命運(yùn)共同體理念起到至關(guān)重要的作用。在84篇直接引述人類命運(yùn)共同體理念相關(guān)表述的研究文本中，共有73篇引述中國(guó)方面的表述;其余11篇中有4篇引述巴基斯坦或中巴雙邊聲明的表述，2篇引述尼泊爾方面的表述，引述美國(guó)、緬甸、孟加拉國(guó)、意大利、“基礎(chǔ)四國(guó)” ②聯(lián)合聲明的報(bào)道各1篇。美國(guó)媒體在國(guó)際事務(wù)中的輿論影響力在印度媒體對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的報(bào)道中并不突出。

第二，印度媒體雖然獲取了有關(guān)人類命運(yùn)共同體理念的信息，但尚未對(duì)此理念加以進(jìn)一步接納和反饋。相比人類命運(yùn)共同體理念的宏觀內(nèi)涵，印度媒體更加關(guān)注人類命運(yùn)共同體理念在具體政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化議題語(yǔ)境中的表述，這些議題中比較突出的包括中巴關(guān)系、中尼關(guān)系、“一帶一路”建設(shè)以及新冠肺炎疫情。

第三，印度英語(yǔ)媒體和印地語(yǔ)媒體之間存在差異。從《太陽(yáng)日?qǐng)?bào)》獲取的7篇研究文本可以看出，與英語(yǔ)媒體更加關(guān)注人類命運(yùn)共同體理念在國(guó)際關(guān)系議題中的表述不同，《太陽(yáng)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道更加關(guān)注該理念在抗擊新冠肺炎疫情議題中的表述。受此影響，《太陽(yáng)日?qǐng)?bào)》對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的報(bào)道態(tài)度為正面的比例達(dá)到57.1%，為本文所選取的7家媒體中最高。相比之下，親右翼的印刷網(wǎng)涉及人類命運(yùn)共同體的2篇報(bào)道均持負(fù)面態(tài)度，被認(rèn)為親左翼的《印度教徒報(bào)》的10篇報(bào)道中有5篇持正面態(tài)度，其中有3篇為中國(guó)駐印度大使的署名文章。語(yǔ)種差異在多大程度上會(huì)影響媒體的議題偏好，進(jìn)而影響受眾對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的接受，值得在未來(lái)進(jìn)一步考察。

基于這三個(gè)特點(diǎn)，中方未來(lái)可以從以下三個(gè)方面入手，加強(qiáng)對(duì)人類命運(yùn)共同體理念在印度的傳播。

第一，積極傳播人類命運(yùn)共同體理念。在印度媒體對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的接納、反饋有限的情況下，中國(guó)方面圍繞人類命運(yùn)共同體理念的持續(xù)發(fā)聲依然必要。除了正面?zhèn)鞑?，也有必要適時(shí)回應(yīng)西方對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的不實(shí)指責(zé)和污名化。

第二，有針對(duì)性地將人類命運(yùn)共同體理念與印度媒體的關(guān)切、與中印認(rèn)知差異較小的具體議題相結(jié)合。從本文獲取的研究文本來(lái)看，開(kāi)展國(guó)際合作，抗擊新冠肺炎疫情是最能引發(fā)對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體共鳴的議題。未來(lái)還可以進(jìn)一步挖掘此類直接影響普通印度民眾生存與發(fā)展的具體議題。

第三，針對(duì)印度本土語(yǔ)言媒體設(shè)計(jì)更有針對(duì)性的傳播方案。一方面，了解印度不同本土語(yǔ)言媒體的具體關(guān)切，結(jié)合更加貼近普通印度民眾生活的議題，豐富人類命運(yùn)共同體理念的具體表述;另一方面，拓寬中國(guó)媒體與印度本土語(yǔ)言媒體、通訊社的直接溝通渠道，減少因?yàn)橛《让襟w對(duì)西方媒體的信息依賴而導(dǎo)致的負(fù)面影響。

（責(zé)任編輯：周亭）