趙 俊 遠

(信陽學院 商學院，河南 信陽 464000)

0 引言

非物質文化遺產(chǎn)作為文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是本土文化的重要象征，其地域性成為吸引旅游者的重要驅動力，其傳承性要求非物質文化遺產(chǎn)必須進行代際的縱向傳播和承續(xù)，而非物質文化遺產(chǎn)資源的旅游開發(fā)為其傳承提供了很好的思路，非遺旅游化對于促進傳統(tǒng)文化的傳承、傳播的積極作用十分明顯[1].在區(qū)域范圍內，由于不同地域歷史文化、民族風情、旅游開發(fā)、經(jīng)濟發(fā)展等多種因素的差異，從而造成不同區(qū)域非遺資源旅游利用潛力的差異.對不同區(qū)域非遺資源利用潛力進行有效評價，便于從宏觀上把握區(qū)域非遺資源的旅游開發(fā)狀況，為區(qū)域非遺資源旅游開發(fā)的時序性問題研究提供借鑒，同時結合不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與旅游業(yè)發(fā)展狀況，形成有針對性的非遺資源旅游開發(fā)方案，從而使非遺資源得到有效的利用.

國外學者對非遺旅游與保護的研究主要集中在民俗學、人類學和博物館學等領域[2].近年來國內針對非遺旅游評價的學術研究主要集中在研究對象、空間尺度、建模方法、指標體系方面，研究對象主要側重于某一項非遺資源或者某一大類非遺資源，而空間尺度主要集中于小空間尺度[3-4].評價方法主要有層次分析法、灰色模型、ASEB格柵分析以及因子分析法等[5-9]；有關評價指標數(shù)據(jù)獲取主要集中在行業(yè)專家、游客以及非遺相關利益群體的主觀評判，具有一定的客觀性，不適于對大量評價客體進行打分[10].評價指標體系主要包括非遺旅游吸引力和區(qū)域開發(fā)條件兩部分，主觀判斷指標占絕對多數(shù)[11].

在現(xiàn)實中發(fā)展旅游業(yè)多以市、縣行政區(qū)為主要基本單元，研究不同微觀地域單元的非遺旅游開發(fā)潛力，對從較大尺度空間中識別出適合發(fā)展非遺旅游的微觀空間單元具有十分重要的意義.本研究以信陽市主城區(qū)和8個縣作為基本空間單元，從區(qū)域非遺資源富集度、非遺資源載體、非遺資源投資潛力3個方面選取11項客觀指標，分析單因子評價結果的區(qū)域差異；應用層次分析法確定不同評價指標的權重，并采用ArcGIS10.0疊加分析將單因子評價結果綜合為總體評價結果，從而揭示信陽市不同縣區(qū)非遺資源旅游開發(fā)潛力以及影響因子的差異，同時提出優(yōu)化區(qū)域非遺旅游發(fā)展的主要措施，為其他區(qū)域非遺旅游開發(fā)提供一定借鑒.

1 評價指標體系的構建

1.1 指標體系的構建

本研究選取昂普理論(resource-market-product, RMP)作為研究基礎,評價不同微觀空間單元非遺資源轉化旅游產(chǎn)品的潛力[12].依據(jù)昂普理論，旅游資源(R)分為核心資源和外圍資源，在旅游資源轉化為旅游產(chǎn)品(P)的過程中，由于核心資源品質和屬性的差異，資源向產(chǎn)品的轉化關系大致分為三種類型，具體如表1所示.

表1 不同旅游資源與產(chǎn)品的轉化類型

由于非遺資源屬于無形文化，非遺資源的旅游開發(fā)需要有形載體，因此其資源產(chǎn)品的轉化屬于R-P伴生型.同時，由于非遺文化具有傳承性，具有單一規(guī)模小、分散分布、資源培育和再生時間成本高、產(chǎn)權確定難、投資較高而收益不確定等特點，因此非遺與非遺旅游關系還屬于R-P提升型.從R-P關系來看，衡量區(qū)域非遺資源旅游利用潛力從內到外大致可以分為3個層次：第一層為R中的核心吸引物，即區(qū)域擁有非遺資源的富集程度；第二層為無形非遺資源所依托的空間載體；第三層為R的外圍資源，即非遺資源投資潛力.基于此，區(qū)域非遺資源旅游利用潛力評價指標體系的構建結果如表2所示.其中，非遺資源投資潛力(R外圍)，指區(qū)域旅游服務設施環(huán)境和經(jīng)濟社會環(huán)境，區(qū)域旅游服務設施涵蓋旅游“六要素”，則選取具有代表性的旅游業(yè)服務水平和交通條件作為代表.由于信陽市大部分縣區(qū)旅游“六要素”統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失，因此以第三產(chǎn)業(yè)增加值表示旅游服務水平；交通條件綜合考慮了區(qū)域航空站點、鐵路站點、高等級公路數(shù)量.區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展和旅游服務設施的改善與本地社會經(jīng)濟環(huán)境直接相關，選取具有代表性的本地投資能力，以人均GDP替代.

1.2 指標體系權重的確定

將區(qū)域非物質文化遺產(chǎn)旅游資源利用潛力評價體系轉化為層次結構模型，包含目標層、要素層、實施層.邀請河南大學、信陽師范學院、洛陽師范學院以及信陽學院4所高校旅游管理專業(yè)教師共15人，分別對同一層級指標兩兩相對重要性進行比較判斷.應用層次分析法軟件Yaahp11.3構造判斷矩陣，獲得各指標的權重(表2)，并進行一致性檢驗，判斷矩陣的CR=0.0004<1，指標權重通過檢驗.

表2 區(qū)域非遺資源旅游開發(fā)潛力評價指標體系

計算結果表明：一級指標中R核心和R有形重要性一樣，均為0.4251，也充分說明非遺資源旅游化利用必須依賴物質載體；R外圍的重要性相對較低，通過對專家訪談發(fā)現(xiàn)主要原因是目前非遺如何轉化為旅游產(chǎn)品相對困難，而旅游服務設施的提升相對容易.在二級指標中，非遺類別優(yōu)勢度權重最高(0.2312)，代表手工藝、民俗、表演類非遺存量與其旅游化利用潛力關系密切程度遠大于其他類非遺；傳統(tǒng)聚落數(shù)量和非遺聚集區(qū)域城鎮(zhèn)的關系次之，分別為0.2017和0.1243，非遺資源旅游化利用的區(qū)位優(yōu)勢具有明顯的地域偏好，傾向于具有一定空間規(guī)模的物質文化遺產(chǎn)地城鎮(zhèn)、村落以及人口相對集中的現(xiàn)代城鎮(zhèn).

2 數(shù)據(jù)來源

第一至第四批國家級和省級非遺名錄(含補充名錄)、數(shù)量、種類、級別等信息來源于國家文化與旅游部、河南省文化與旅游廳官方網(wǎng)站，同一項目名稱有多個申報地的按申報地分解成多個項目；市縣機場、鐵路(含高鐵)、高速公路、省道的信息來源于Google Earth；人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值等數(shù)據(jù)來源于《信陽市統(tǒng)計年鑒2020》；國家級歷史文化名城、國家級歷史文化名鎮(zhèn)、國家級歷史文化名村和中國傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)來源于建設部官網(wǎng)；信陽市AAAA和AAA級景區(qū)數(shù)據(jù)來源于信陽市文旅局與各縣文旅局官方網(wǎng)站.

3 研究方法與結果分析

3.1 單因素評價

因各指標的單位不同，量綱處理結果不同，根據(jù)各單因素指標數(shù)值按非物質文化遺產(chǎn)旅游利用潛力單因子分級標準確定其等級值，以等級值作為評價單元中各指標的評價值，具體如表3所示.由于個別縣非遺數(shù)量為0，相應指標得分為0，而信陽市區(qū)分值遠高于其他區(qū)域，因此指標等級劃分為7個非等距區(qū)間.利用ArcGIS 11.0軟件將11項單因素指標分級評價結果輸出為柵格圖，結果如圖1～圖3所示.

表3 信陽市非物質文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)潛力單因素評價分級標準

3.1.1 非遺資源富集度

信陽市非遺資源十分豐富，非遺資源主要集中在西部的信陽市主城區(qū)以及東部的固始縣和商城縣，呈“Ⅴ”字型空間格局，中部的淮濱縣、息縣以及羅山縣相對較少，具體表現(xiàn)如圖1所示.

圖1 信陽市非遺資源富集度

首先，從非遺數(shù)量來講，所研究區(qū)域呈明顯的三級梯隊特征.信陽市主城區(qū)和商城縣具有明顯優(yōu)勢，位居第一梯隊，屬于等級劃分的第Ⅳ等級，而潢川縣、光山縣和固始縣位居第二梯隊，屬于等級劃分的第Ⅲ等級，息縣、新縣、羅山縣和淮濱縣位居第三梯隊，屬于等級劃分的第Ⅱ等級.

其次，從非遺的多樣性角度來看，信陽市主城區(qū)與周邊縣區(qū)涵蓋了非遺的所有種類，但是不同縣區(qū)涵蓋種類稍有差異，其中信陽市主城區(qū)種類最多，屬于第Ⅴ等級，而潢川縣、商城縣和固始縣屬于第Ⅳ等級，僅次于信陽市主城區(qū)，光山縣和息縣屬于第Ⅲ等級，新縣、羅山縣和淮濱縣屬于第Ⅱ等級.通過非遺數(shù)量和多樣性的分析可以看出，種類和數(shù)量的等級并不完全一致，稍有差異，也反映出有的縣區(qū)在數(shù)量上優(yōu)勢明顯，但在種類上稍有欠缺.

再次，通過非遺的級別優(yōu)勢度可以看出，信陽市非遺的級別優(yōu)勢度呈現(xiàn)出級別與數(shù)量的非一致性，級別最高的第Ⅴ等級只有1個，即信陽市主城區(qū)，級別為第Ⅳ等級的縣城也只有1個，即商城縣，級別為第Ⅲ等級的縣區(qū)數(shù)目有3個，即潢川縣、光山縣和固始縣，級別最低等級Ⅱ級的縣區(qū)數(shù)目為4個，即息縣、新縣、羅山縣和淮濱縣.

最后，從非遺的類別優(yōu)勢度來看，信陽市縣區(qū)的差異相對較小，其中信陽市主城區(qū)、商城縣和固始縣位居第一梯隊，屬于第Ⅳ等級；第Ⅲ等級的縣區(qū)只有1個，為潢川縣；級別為第Ⅱ等級的縣區(qū)有5個，分別為光山縣、息縣、羅山縣、新縣和淮濱縣.

通過非遺富集度的主要指標可以看出，信陽市非遺資源呈梯度分布，信陽市城區(qū)、商城縣和固始縣在區(qū)域內具有絕對優(yōu)勢，光山縣、潢川縣和新縣為中間等級，息縣、羅山縣、光山縣等級最低.

3.1.2 非遺資源載體

人文景區(qū)、自然景區(qū)與傳統(tǒng)聚落是非遺資源開發(fā)的主要空間載體，在信陽市非遺資源的三類載體空間差異明顯，具體結果如圖2所示.

圖2 信陽市非遺資源載體

首先，傳統(tǒng)聚落是非物質文化遺產(chǎn)保存的主要領地，也是非物質文化遺產(chǎn)得以傳承的物質基礎.從傳統(tǒng)聚落數(shù)量來看，信陽市主城區(qū)和其余縣區(qū)之間的跨度較大.在研究區(qū)域內，傳統(tǒng)聚落數(shù)量具有明顯優(yōu)勢的是光山縣，屬于第Ⅶ等級，其次是新縣，屬于第Ⅵ等級，這兩個區(qū)域目前也是信陽市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展起步較早的區(qū)域，為非遺資源的開發(fā)提供了很好的載體.在研究區(qū)域中，位于傳統(tǒng)聚落第Ⅳ等級的是商城縣，第Ⅱ等級的是羅山縣，聚落數(shù)量最低等級的縣區(qū)有5個，分別為信陽市主城區(qū)、潢川縣、息縣、淮濱縣和固始縣.

其次，從人文景區(qū)優(yōu)勢度來看，信陽市人文景區(qū)優(yōu)勢度等級覆蓋面全，從第Ⅰ等級涵蓋到了第Ⅴ等級.新縣在人文景區(qū)數(shù)量、級別上具有明顯優(yōu)勢，研究區(qū)域中，人文景區(qū)優(yōu)勢度最高，為第Ⅴ等級；光山縣人文景區(qū)優(yōu)勢度位居其次，為第Ⅳ等級；潢川縣為第Ⅲ等級；第Ⅱ等級的縣區(qū)最多，達到了4個，分別為信陽市主城區(qū)、羅山縣、商城縣和固始縣；最低等級的縣區(qū)有2個，分別為息縣和淮濱縣.

再次，自然景區(qū)優(yōu)勢度和人文景區(qū)優(yōu)勢度相比稍有變化，自然景區(qū)優(yōu)勢度偏高.由于信陽大部分縣區(qū)處于大別山腹地，山水資源極其豐富，其中優(yōu)勢度達到第Ⅶ等級的縣區(qū)有2個，分別為信陽市主城區(qū)和商城縣，這兩個區(qū)域是信陽市主要的山水型高等級景區(qū)的集中區(qū)域；第Ⅵ等級的縣區(qū)有3個，分別是光山縣、新縣和固始縣；位居第Ⅲ等級的只有羅山1個縣區(qū).潢川縣、息縣和淮濱縣大部分屬于平原，其自然景區(qū)在區(qū)域范圍內沒有明顯的優(yōu)勢，在整個研究區(qū)域等級最低.

最后，從非遺聚集區(qū)與城市關系來看，由于城市化發(fā)展，大部分非遺資源都得以在城市中被保護與利用，其余都散落在鄉(xiāng)村，形成非遺資源分布的“城鄉(xiāng)”二元結構.信陽市主城區(qū)為第Ⅶ等級、商城縣為第Ⅴ等級，其余全部為第Ⅰ等級,兩級分化明顯.

3.1.3 非遺資源投資潛力

信陽市非遺資源投資潛力差距較小，觀測指標均涵蓋3個等級，具體狀況如圖3所示.

圖3 信陽市非遺投資潛力

首先，從人均GDP的角度來看，信陽市主城區(qū)與下轄8個縣的人均GDP形成了3個跨度，其中信陽市主城區(qū)和息縣屬于第Ⅵ等級，位居第一梯隊；潢川縣、新縣和羅山縣屬于第Ⅴ等級，位居第二梯隊；光山縣、商城縣、淮濱縣和固始縣屬于第Ⅳ等級，位居第三梯隊.通過人均GDP指標可以看出，除信陽市主城區(qū)外，其余縣區(qū)的非遺投資潛力與非遺富集度呈負相關，非遺富集度較低的息縣、羅山等投資潛力較強.

其次，從第三產(chǎn)業(yè)增加值角度來看，等級呈明顯的跨越性，有Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ三個等級，其中第Ⅳ等級的縣區(qū)有1個，即信陽市主城區(qū)，第Ⅱ等級的縣區(qū)有6個，分別為潢川縣、光山縣、息縣、羅山縣、淮濱縣和固始縣，Ⅰ等級的縣區(qū)有2個，分別為新縣和商城縣.通過第三產(chǎn)業(yè)增加值可以看出，信陽市的非遺投資潛力呈現(xiàn)“兩頭小中間大”的紡錘體結構.

最后，從交通條件角度來看，信陽市主城區(qū)與其他縣區(qū)交通條件等級與投資潛力的其他指標相比具有明顯的優(yōu)勢，其中信陽市主城區(qū)具有1個機場、2個高鐵站、2個火車站及2條高速公路和眾多的國道，因此屬于等級中的最高等級，位居第Ⅶ等級；固始縣和潢川縣由于鐵路、高速和國道的數(shù)量幾乎一樣，位居第Ⅳ等級；其余縣區(qū)由于火車、高速和國道幾乎貫穿了這些縣區(qū)，位居第Ⅲ等級.交通條件是旅游業(yè)發(fā)展的先決條件，也是非遺資源向旅游產(chǎn)品轉化的重要支撐，是非遺投資潛力的基礎保證.

3.2 綜合旅游開發(fā)潛力評價

應用ArcGIS 10.0柵格疊加分析，將各單因子評價結果結合權重值進行加權綜合，計算出信陽市主城區(qū)和下轄各個縣區(qū)的非遺旅游利用潛力總體評價值.總體評價值在1～5之間，從高到低分成7個等距區(qū)間，即Ⅰ～Ⅶ級，以此得到9個評價單元旅游利用潛力總體評價等級結果，如圖4所示.

圖4 信陽市非遺資源旅游開發(fā)潛力總體評價等級

由圖4可以看出，信陽市非遺資源旅游開發(fā)潛力最高的是信陽市主城區(qū)，屬于第Ⅴ等級.由于該區(qū)域是信陽市政治、經(jīng)濟和文化中心，也是大部分非遺資源“活化”的主要場所，在非遺數(shù)量、多樣性、級別等富集度指標上具有明顯優(yōu)勢，在自然景區(qū)優(yōu)勢度等方面具有絕對優(yōu)勢，同時在非遺資源投資潛力上也具有優(yōu)勢.在綜合評價的11個指標中，信陽市主城區(qū)在評價單元中位居首位的指標有8個，在9個評價單元中遙遙領先；在綜合評價中，非遺資源旅游開發(fā)潛力綜合評價位居第2位的縣區(qū)有1個，即商城縣，其等級為第Ⅳ等級，在進行評價的11個指標中，商城縣位居首位(含并列)的指標有2個，位居第2位的指標有3個，由于其景區(qū)豐富，非遺富集程度較高，其非遺資源綜合旅游利用潛力總體評價在所有評價單元中位居第2位；非遺旅游開發(fā)潛力位居第三位的縣區(qū)有2個，即光山縣和新縣，屬于第Ⅲ等級，這兩個區(qū)域相對來說具有豐富的非遺資源，旅游發(fā)展勢頭迅猛，潛力巨大；非遺資源旅游開發(fā)潛力位居第Ⅱ等級的縣區(qū)有3個，分別為潢川縣、羅山縣和固始縣，這些縣區(qū)不論從非遺資源富集度、非遺空間載體還是非遺資源投資潛力，在所有評價單元中都處于較低的位置，其旅游開發(fā)潛力相對較差；淮濱縣由于在11個評價指標中，有10個指標(含并列)都位居最低等級，因此其非遺資源旅游開發(fā)潛力屬于最低等級.信陽市主城區(qū)與下轄縣區(qū)非遺資源旅游開發(fā)潛力各個指標等級的個數(shù)分布如表4所示.

表4 評價單元各個指標位次分布數(shù) 單位：個

4 非遺資源不同等級區(qū)域旅游發(fā)展對策

結合信陽市非遺資源單體評價與綜合評價的相關結果，根據(jù)不同縣區(qū)所處的等級，提出不同等級區(qū)域非遺資源旅游發(fā)展對策，為信陽市非遺資源的“活化”提供優(yōu)選路徑.

4.1 非遺資源旅游開發(fā)潛力A級區(qū)域發(fā)展對策

4.1.1 打造精品非遺，發(fā)展高端市場

信陽市主城區(qū)應充分利用各類非遺資源優(yōu)勢、中心區(qū)位、非遺載體以及非遺投資能力等優(yōu)勢，大力發(fā)展集休閑娛樂、觀光度假和非遺文化展演為一體的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意園區(qū)，可以針對現(xiàn)有知名度高的2個國家級非遺項目——信陽民歌和綠茶制作技藝進行包裝，使其與旅游業(yè)發(fā)展深度融合，在景區(qū)內部產(chǎn)品設計中充分挖掘其深層內涵，突出特色文化，打造高端市場.

4.1.2 樹立品牌效應，突出創(chuàng)意發(fā)展

信陽市主城區(qū)雖然非遺資源豐富且類型多樣，但是在旅游開發(fā)過程中并未形成品牌，因此，要加強品牌建設，以創(chuàng)意吸引消費者.一方面，結合信陽市主城區(qū)的現(xiàn)實情況，從近中遠三個時期，搭建精品型旅游產(chǎn)品、提升型旅游產(chǎn)品和潛力型旅游產(chǎn)品的“金字塔型”旅游產(chǎn)品開發(fā)體系.如近期的精品非遺旅游產(chǎn)品可以涉及信陽民歌、綠茶制作技藝等項目，進一步推出精品非遺旅游紀念物，滿足游客體驗感，打造沉浸式旅游體驗.另一方面，非遺旅游應注重創(chuàng)意開發(fā)，不斷用創(chuàng)意推動具有創(chuàng)造力的旅游產(chǎn)品開發(fā)，使其文化性、創(chuàng)新性、實用性、科技性與市場相結合，讓游客“值得帶、有得帶、帶得回”.

4.1.3 加大宣傳力度，建立智慧旅游體系

信陽市主城區(qū)應充分利用互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，特別是網(wǎng)絡技術、虛擬現(xiàn)實、LED多媒體顯示和數(shù)字影像、短視頻以及直播平臺等，積極建立智慧非遺旅游體系、非遺旅游大數(shù)據(jù)平臺等，推動非遺旅游的發(fā)展，實現(xiàn)非遺保護和開發(fā)的雙贏.

4.2 非遺資源旅游開發(fā)潛力B級區(qū)域發(fā)展對策

根據(jù)評價結果，商城縣屬于非遺資源旅游利用潛力B級區(qū)域，結合商城縣非遺資源旅游開發(fā)潛力評價的相關指標提出以下對策.

4.2.1 挖掘非遺文化內涵，提升非遺品質

商城縣具有鑼鼓藝術、火綾子、撲蝶舞、商城花籃戲、布鞋手工制作技藝等省級非物質文化遺產(chǎn)項目，除了信陽民歌——商城民歌外，其余非遺項目廣泛分布在多個領域，具有非常深厚的文化內涵，非遺發(fā)展?jié)摿薮?基于此，商城縣應挖掘其文化內涵，開展非遺文化專題研究，組織開展學術研討和紀念活動，從內涵提升高潛力區(qū)非物質文化遺產(chǎn)的品質.

4.2.2 堅持特色化、差異化發(fā)展

明確各類非遺項目的發(fā)展優(yōu)勢，對每類非遺項目的旅游功能進行精準定位，實現(xiàn)優(yōu)勢互補、協(xié)同發(fā)展，打造各具特色的區(qū)域非遺板塊.政府應加大非物質文化遺產(chǎn)資源旅游發(fā)展的扶持力度，制定各種優(yōu)惠政策，特別是重點挖掘和依托其傳統(tǒng)聚落和旅游景區(qū)的資源優(yōu)勢，加快打造非物質文化遺產(chǎn)旅游特色.

4.3 非遺資源旅游開發(fā)潛力C級區(qū)域發(fā)展對策

針對信陽市非遺旅游開發(fā)潛力C級區(qū)域非遺旅游資源開發(fā)，必須針對影響其開發(fā)潛力的主要因素提出發(fā)展對策.

4.3.1 加大非遺項目申報和轉化力度

光山縣、新縣、潢川縣、羅山縣固始縣和淮濱縣存在非物質文化遺產(chǎn)資源的挖掘和申報工作不到位的情況，因此，要加大非遺項目的申報力度，采用市場化的方式使專業(yè)人員組織申報，從而逐步增強其發(fā)展?jié)摿?

4.3.2 完善基礎與配套設施，建設非遺傳承載體

首先，政府應加大資金扶持力度，設立非物質文化遺產(chǎn)專項發(fā)展基金，鼓勵民間資本注入.其次，要健全相關配套設施，加快建設交通運輸體系，提升交通運輸能力，從而提升旅游服務水平.再次，要加強非物質文化遺產(chǎn)傳承載體的建設，開展有效的非遺傳承活動，積極促進非遺的傳承和創(chuàng)新；最后，建立文化生態(tài)保護實驗區(qū)，推動非遺“傳習所”的建設.

4.3.3 健全多元保護，促進非遺開發(fā)

由于中低發(fā)展?jié)摿Φ貐^(qū)缺少資金以及政府重視程度較低，直接導致非物質文化遺產(chǎn)活動無法順暢開展，因此，要確定政府的主導作用，在此基礎上促進傳承人的傳承動力，提升民眾的文化認同，形成多元保護的格局.

5 結論

在構建非遺資源旅游開發(fā)潛力評價指標體系的基礎上，查找信陽市非遺資源的相關數(shù)據(jù)，采用單因子評價與綜合評價的方法對信陽市非遺資源的旅游開發(fā)潛力進行評價.結果表明，在非遺富集度指標上，信陽市主城區(qū)、商城縣和固始縣在區(qū)域內具有絕對優(yōu)勢，而光山縣、潢川縣和新縣處在中間等級，息縣、羅山縣和淮濱縣位于最低等級；在非遺載體指標上，信陽市主城區(qū)和其余縣區(qū)的傳統(tǒng)聚落數(shù)量存在明顯差異，山水資源豐富的縣區(qū)具有較高的自然景區(qū)優(yōu)勢度，傳統(tǒng)文化與歷史事件多發(fā)區(qū)域具有較高的人文景區(qū)優(yōu)勢度；在非遺投資潛力指標上，人均GDP指標涵蓋等級范圍最廣，而第三產(chǎn)業(yè)增加值跨度較大，交通條件指標呈現(xiàn)明顯的“核心—邊緣”結構，信陽市主城區(qū)具有絕對優(yōu)勢，其余縣區(qū)差別不大.

從綜合評級結果來看，信陽市非遺資源開發(fā)潛力的區(qū)域呈現(xiàn)“紡錘體”結構，較高等級和較低等級的區(qū)域較少，大部分區(qū)域都處于中等潛力區(qū)域，未來提升發(fā)展空間較大.結合信陽市非遺資源旅游開發(fā)潛力綜合評價結果，其非遺旅游的開發(fā)應采用“分區(qū)域，分階段”的金字塔式發(fā)展對策.