陳利莉,譚曉潔
徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院神經(jīng)外科,江蘇徐州 221000
腦出血是常見的腦血管疾病,在急性腦血管病中占比20%~30%, 絕大多數(shù)患者的出血部位是大腦半球[1]。 臨床治療的關(guān)鍵,是盡快清除顱內(nèi)血腫、降低顱內(nèi)壓,保護(hù)腦組織功能,而微創(chuàng)手術(shù)具有創(chuàng)傷小、風(fēng)險低、恢復(fù)快的優(yōu)勢,近年來臨床應(yīng)用廣泛。 在護(hù)理方面,不同護(hù)理方案對患者的預(yù)后影響也不同,應(yīng)根據(jù)患者病情特點(diǎn)進(jìn)行護(hù)理決策。 已有研究成果中,霍藍(lán)婷[2]選取84 例高血壓腦出血患者進(jìn)行研究,結(jié)果顯示術(shù)后實施循證護(hù)理,能提高患者的護(hù)理滿意度,有利于術(shù)后康復(fù)。王珊珊[3]的研究中,對腦出血手術(shù)患者實施預(yù)防性護(hù)理,可降低術(shù)后感染率,減少不良反應(yīng),可改善患者的生活質(zhì)量。 該研究選取2018年7月—2019年6月收治的90 例患者作為對象,探討了綜合護(hù)理的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
從該院收治的腦出血微創(chuàng)手術(shù)患者中選取90 例為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)表法劃分為對照組、研究組,均為45 例。 對照組中,男24 例,女21 例,構(gòu)成比為53.33%、46.67%;年齡41~79 歲,平均(57.63±11.45)歲;腦出血部位:基底節(jié)區(qū)18 例、腦室13 例、硬腦膜下8 例、丘腦6 例。研究組中,男22 例,女23 例,構(gòu)成比為48.89%、51.11%;年齡39~80 歲,平均(58.14±12.30)歲;腦出血部位:基底節(jié)區(qū)19 例、腦室14 例、硬腦膜下7 例、丘腦5 例。兩組臨床資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,該研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn)[4]:經(jīng)顱腦CT 或MRI 檢查確診,符合微創(chuàng)手術(shù)指征;臨床資料真實完整,對該研究有正確認(rèn)識,且在同意書上簽字。
排除標(biāo)準(zhǔn):有明確精神病史的患者,心肝腎器質(zhì)性病變患者,凝血功能異常患者,合并免疫系統(tǒng)疾病、惡性腫瘤的患者等。
患者均行微創(chuàng)手術(shù),配合降壓降糖、利尿、止血、腦保護(hù)等治療措施。 對照組給予常規(guī)護(hù)理,觀察患者的病情和體征變化,為患者及家屬講解疾病和治療知識,從用藥、飲食、運(yùn)動等方面提供指導(dǎo)。
研究組實施綜合護(hù)理干預(yù),內(nèi)容包括:①心理護(hù)理。護(hù)理工作中,護(hù)士要和患者主動交流,了解患者的想法和需求,解決實際問題;給予情感支持,及時宣泄不良情緒,通過介紹成功治愈的案例,增強(qiáng)患者的治療信心,提高臨床依從性。 此外,做好家屬工作,安慰鼓勵患者,充分體諒患者,盡量滿足相關(guān)需求,使患者感受到家庭溫暖。 ②營養(yǎng)護(hù)理。 在疾病和手術(shù)的影響下,患者機(jī)體處于應(yīng)激狀態(tài),免疫力降低,不利于術(shù)后恢復(fù)。 在術(shù)后早期,留置胃管補(bǔ)充水、維生素、微量元素;體征穩(wěn)定后制訂科學(xué)的膳食方案,以高蛋白、維生素豐富、易消化吸訂為主,在滿足營養(yǎng)需求的前提下,將血壓、血糖水平控制在適宜范圍內(nèi)。③并發(fā)癥護(hù)理。顱腦微創(chuàng)手術(shù)后,常見并發(fā)癥有高熱、肺部感染、應(yīng)激性潰瘍、電解質(zhì)紊亂等。積極防治并發(fā)癥,要求護(hù)士加強(qiáng)護(hù)理巡視,通過拍背、霧化吸入促進(jìn)排痰;定時監(jiān)測體溫變化,發(fā)熱患者進(jìn)行物理降溫和藥物降溫;觀察大小便情況,鼓勵患者盡早恢復(fù)正常飲食;詢問患者的自覺感受,及時發(fā)現(xiàn)電解質(zhì)紊亂等異常情況,通知醫(yī)師并配合處理。 ④康復(fù)指導(dǎo)。 為了避免語言或肢體功能障礙,術(shù)后給予患者康復(fù)指導(dǎo),術(shù)后2~3 d 生命體征穩(wěn)定,可以開展功能訓(xùn)練。 首先告知患者康復(fù)訓(xùn)練的重要性,制訂合適的康復(fù)方案,為患者回歸家庭和社會奠定基礎(chǔ)。訓(xùn)練內(nèi)容主要有:功能位指導(dǎo)、全身關(guān)節(jié)被動活動、床上主動活動、床下運(yùn)動等。 循序漸進(jìn),動作先簡單后復(fù)雜,逐漸增加運(yùn)動強(qiáng)度、延長運(yùn)動時間,以患者未出現(xiàn)不適感為宜。⑤中醫(yī)護(hù)理?;颊呋謴?fù)過程中,加入中醫(yī)按摩護(hù)理措施,2 次/d,上午時間9:00-9:30,下午時間15:00-15:30,按摩30 min/次。 由臨床經(jīng)驗豐富的中醫(yī)醫(yī)師操作, 上肢選擇內(nèi)關(guān)穴、外關(guān)穴、曲澤穴、天府穴、合谷穴、手三里穴;下肢選擇膝眼穴、昆侖穴、足三里穴。 按摩用力均勻柔和,結(jié)合患者耐受情況調(diào)整,避免造成皮膚損傷。 同時配合肌肉按摩,促進(jìn)血液循環(huán),避免出現(xiàn)壓力性損傷、血栓形成等情況。
①出院前,通過調(diào)查問卷測評護(hù)理滿意度,包括護(hù)士態(tài)度、病房管理、護(hù)理技能、溝通技巧等內(nèi)容,分為非常滿意、基本滿意、不滿意3 個層級[5]。
②干預(yù)前、后,評估患者的神經(jīng)功能恢復(fù)情況。其中,NIHSS 量表評估神經(jīng)損害程度,包括意識、眼球運(yùn)動等8 個項目,分值范圍0~45 分,神經(jīng)功能損傷越嚴(yán)重、得分就越高[6]。 Barthel 指數(shù)評估日?;顒幽芰?,包括進(jìn)食、轉(zhuǎn)移等10 個項目,分值范圍0~100 分,活動能力越強(qiáng)、得分就越高[7]。
③使用QOL 量表評估患者的生活質(zhì)量, 選取其中的軀體、心理、社會、環(huán)境4 個領(lǐng)域,單項滿分60分。 得分越高,代表生活質(zhì)量越好[8]。
采用SPSS 25.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計量資料采用(±s)表示,組間差異比較進(jìn)行t 檢驗;計數(shù)資料采用頻數(shù)及百分比表示,組間差異比較進(jìn)行χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組中有43 例患者對護(hù)理工作給出滿意評價,對照組中有36 例患者給出滿意評價, 可見研究組護(hù)理滿意率明顯高于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者護(hù)理滿意率比較[n(%)]
兩組患者干預(yù)前的NIHSS 評分和Barthel 指數(shù)接近,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后NIHSS 評分顯著降低、Barthel 指數(shù)顯著增高,且研究組評分結(jié)果優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者神經(jīng)功能評分比較(±s)
表2 兩組患者神經(jīng)功能評分比較(±s)
注:組內(nèi)和干預(yù)前比較,#P<0.05
組別NIHSS 評分(分)干預(yù)前 干預(yù)后Barthe 指數(shù)干預(yù)前 干預(yù)后研究組(n=45)對照組(n=45)t 值P 值28.34±5.22 29.15±5.34 0.727 0.468(12.60±2.55)#(15.33±3.08)#4.579 0.001 64.28±8.37 65.49±8.50 0.680 0.498(82.53±4.62)#(80.37±4.25)#2.308 0.023
兩組患者干預(yù)前的QOL 評分接近, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后軀體、心理、社會3 個領(lǐng)域的評分均顯著增高, 且研究組評分結(jié)果高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組患者生活質(zhì)量評分比較[(±s),分]
表3 兩組患者生活質(zhì)量評分比較[(±s),分]
注:組內(nèi)和干預(yù)前比較,#P<0.05
組別軀體干預(yù)前 干預(yù)后心理干預(yù)前 干預(yù)后社會干預(yù)前 干預(yù)后環(huán)境干預(yù)前 干預(yù)后研究組(n=45)對照組(n=45)t 值P 值37.42±4.83 37.56±4.92 0.136 0.892(52.17±2.26)#(49.83±2.37)#4.793 0.001 33.59±4.15 34.05±4.30 0.639 0.524(48.20±2.79)#(45.72±2.46)#4.472 0.001 42.17±3.90 41.89±3.78 0.345 0.730(53.08±3.61)#(50.27±3.40)#3.801 0.001 39.67±5.22 39.25±5.34 0.377 0.706(41.25±3.73)#40.36±3.92 1.103 0.272
腦出血是非外傷引起的腦實質(zhì)出血。流行病學(xué)顯示, 我國腦出血發(fā)病率為每年12~15 人/10 萬,50 歲以上的中老年人是高發(fā)群體,且多數(shù)患者伴有高血壓疾病[9]。 結(jié)合臨床實踐,超重肥胖、長期酗酒、吸煙、高血壓、糖尿病、高膽固醇、心腦血管病變是腦出血的誘發(fā)因素,此類人群的發(fā)病率明顯高于普通人群。 臨床治療時,關(guān)鍵是降低顱內(nèi)壓,防止繼續(xù)出血,保護(hù)周圍腦組織,促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)[10]。 隨著醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步,微創(chuàng)手術(shù)的應(yīng)用更加普遍, 一方面可提高穿刺精準(zhǔn)度,有利于盡早溶栓;另一方面縮短手術(shù)時間,減輕患者創(chuàng)傷,利用手術(shù)通道可對藥物使用進(jìn)行監(jiān)測。 治療期間,結(jié)合患者的病情特點(diǎn),制訂完善的護(hù)理方案并嚴(yán)格實施,成為護(hù)理人員的工作重點(diǎn)。 目前采用的護(hù)理模式多樣,例如人性化護(hù)理、整體護(hù)理、快速康復(fù)理念護(hù)理等,能滿足患者的個體化需求[11]。
湯衛(wèi)蘭等[12]針對40 例高血壓腦出血患者進(jìn)行研究,均行微創(chuàng)手術(shù),其中對照組20 例采用常規(guī)護(hù)理,觀察組20 例采用綜合護(hù)理干預(yù)。結(jié)果顯示:干預(yù)后觀察組NIHSS 評分低于對照組,SIS310 生活質(zhì)量評分高于對照組,肺部感染、泌尿系統(tǒng)感染、應(yīng)激性潰瘍出血等并發(fā)癥率低于對照組(100% vs 35.0%)。 可見綜合護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用, 患者術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)良好,生活質(zhì)量顯著提高, 并發(fā)癥發(fā)生率下降。 該研究中,以90 例患者為對象,結(jié)果顯示:①研究組護(hù)理滿意率高于對照組(P<0.05)。 說明相比于常規(guī)護(hù)理,綜合護(hù)理的服務(wù)質(zhì)量更好,能獲得患者的支持和配合,有利于構(gòu)建和諧的護(hù)患關(guān)系,提高患者的臨床依從性,減少護(hù)理不良事件發(fā)生[13]。 ②護(hù)理干預(yù)后,研究組患者的NIHSS 評分降低,和湯衛(wèi)蘭的研究結(jié)果一致,說明實施綜合護(hù)理能有效保護(hù)神經(jīng)功能,促進(jìn)受損的腦細(xì)胞修復(fù),避免或減少偏癱、失語、吞咽障礙等后遺癥出現(xiàn)[14]。③干預(yù)后,研究組Barthel 指數(shù)和QOL 評分優(yōu)于對照組, 說明綜合護(hù)理在生活指導(dǎo)方面具有優(yōu)勢,能幫助患者盡快恢復(fù)活動能力和自理能力,既能提高患者的生活質(zhì)量,又能減輕家屬負(fù)擔(dān),為患者回歸家庭和社會奠定基礎(chǔ)。
從綜合護(hù)理的具體內(nèi)容來看, 主要包括心理、營養(yǎng)、并發(fā)癥、康復(fù)指導(dǎo)、中醫(yī)護(hù)理5 個方面,具有全面性和針對性的特點(diǎn), 兼顧患者的軀體和心理需求,因此相比于常規(guī)護(hù)理的價值更高[15]。 其中,心理護(hù)理可以減輕精神壓力,緩解負(fù)性情緒,幫助患者樹立治療信心;營養(yǎng)護(hù)理通過科學(xué)的營養(yǎng)供給,可增強(qiáng)機(jī)體抵抗力,加快術(shù)后恢復(fù)速度;并發(fā)癥護(hù)理能積極防治并發(fā)癥,縮短住院時間;康復(fù)指導(dǎo)配合中醫(yī)護(hù)理,為患者提供完善可行的康復(fù)鍛煉計劃,旨在恢復(fù)日?;顒幽芰Γe極對抗后遺癥,提高患者的生活質(zhì)量,獲得良好的遠(yuǎn)期預(yù)后。
綜上所述, 腦出血微創(chuàng)手術(shù)患者實施綜合護(hù)理,能進(jìn)一步改善神經(jīng)功能、 提高生活質(zhì)量和護(hù)理滿意度,具有推廣價值。