李 鑫，蔡恒生

（1. 天津體育學院運動訓練科學學院，天津 301617；2. 深圳市龍華區(qū)創(chuàng)新實驗學校，廣東 深圳 518000）

2021年8月1日，2020年 東 京 奧運會游泳項目的比賽在日本東京落下帷幕。本屆奧運會作為自疫情之后第一場世界泳壇盛會，各國派出了當下“最強陣容”，旨在展現(xiàn)東京奧運周期中各國運動員的備戰(zhàn)成效。經(jīng)過9天的角逐，游泳項目產(chǎn)生了35金、35銀和35銅共計105枚獎牌，并打破多項紀錄。實力強大的美國游泳隊雖然較往屆成績相比有所下降，但依舊無人可敵，以11金、10銀、9銅的成績稱霸泳壇，澳大利亞以9金、3銀、8銅的成績緊隨其后，排名獎牌榜第2位，英國則以4金的戰(zhàn)績排名獎牌榜第3位。本屆奧運會中國隊在游泳項目奪取3金、2銀、1銅，位居獎牌榜第4名，并打破1項世界紀錄和2項奧運賽會紀錄，個人項目共有3名運動員登上領獎臺，12名運動員進入前8名?？梢哉f，我國的游泳項目在東京賽場具備一定的競技實力。

運動成績是由運動員在比賽中的表現(xiàn)、對手在比賽中的表現(xiàn)以及競賽結果的評定行為3方面因素決定的。其中，通常用“比賽成績發(fā)揮率”來評價運動員在比賽中的競技表現(xiàn)，歷屆國際大賽超水平發(fā)揮的運動員僅占少數(shù)，但運動員發(fā)揮失常的現(xiàn)象則處處皆是。那么，由于疫情原因延期一年的東京奧運會游泳賽場各國運動員的競技表現(xiàn)特征如何？歷經(jīng)5年備戰(zhàn)周期的中國游泳隊在本屆奧運會又有著怎樣的競技表現(xiàn)？本研究通過對參加本屆奧運會游泳比賽個人項目前8名運動員的發(fā)揮率特征進行分析，探索游泳項目運動員競技表現(xiàn)的一般規(guī)律，為我國在之后的奧運備戰(zhàn)提供有價值的參考，以期在“國際賽場”奪得驕人戰(zhàn)績。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以東京奧運會游泳比賽28項（團體接力除外，男14項、女14項）比賽成績前8名運動員發(fā)揮率特征和中國游泳隊取得個人項目有效成績的21名游泳運動員競技表現(xiàn)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法通過查閱中國知網(wǎng)（CNKI）期刊全文數(shù)據(jù)庫，以“游泳”“奧運會”“比賽成績發(fā)揮率”等為關鍵詞進行檢索，了解與本研究相關的期刊文獻。借助新浪網(wǎng)、體育資訊網(wǎng)和國際泳聯(lián)官網(wǎng)Athetes頁面收集并整理運動員各賽次比賽成績、個人最好成績（PB）和賽季最好成績（SB）等與比賽相關的數(shù)據(jù)資料，為本研究提供理論和數(shù)據(jù)支持。（由于本屆奧運會游泳比賽在2021年7月24日舉行，所以運動員賽季最好成績和個人最好成績時間截至2021年7月20日）

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法運用ExceL對所獲取的數(shù)據(jù)進行分類統(tǒng)計，并將整理好的數(shù)據(jù)進行圖表化處理。具體相關計算公式如下。

個人最好成績發(fā)揮率（PB）=個人最好成績/比賽成績×100%

賽季最好成績發(fā)揮率（SB）=賽季最好成績/比賽成績×100%

1.2.3 比較分析法比較分析東京奧運會游泳比賽不同性別、項目、名次、地域和賽次的PB發(fā)揮率和SB發(fā)揮率以及中國游泳隊相關發(fā)揮率。

2 結果與方法

2.1 東京奧運會游泳比賽成績發(fā)揮率特征分析

在國際大賽中，每名運動員都期待取得優(yōu)異的比賽成績，充分發(fā)揮自身的競技實力。游泳運動員在比賽中較少受裁判和對手的影響，所以個人的競技實力在比賽中的發(fā)揮就顯得尤為重要。為了更清晰地探究運動員在賽場的競技表現(xiàn)，從運動員比賽成績出發(fā)，結合個人最好成績（PB）發(fā)揮率和賽季最好成績（SB）發(fā)揮率來反映運動員在本屆奧運會的個人競技水平發(fā)揮情況，通常游泳運動員發(fā)揮率在100%以上為高水平發(fā)揮，99.8%～100%為正常水平發(fā)揮，99.8%以下則屬于發(fā)揮失常，也可稱為低水平發(fā)揮。

2.1.1 東京奧運會游泳比賽發(fā)揮率的總體特征分析運動成績發(fā)揮率檢驗運動員在大賽中運動成績的發(fā)揮水平，發(fā)揮率值越大，說明運動員的競技狀態(tài)越好。本屆奧運會PB發(fā)揮率高水平發(fā)揮男子項目和女子項目分別占32.14%和35.71%（表1），顯然女子PB發(fā)揮率高于男子，同時也反映出相當多的運動員沒有發(fā)揮出個人最高競技水平。SB發(fā)揮率高水平發(fā)揮的男子項目占52，68%，同樣低于女子項目的59.82%，但無論是男子還是女子超過半數(shù)的運動員突破了本項目賽季最好成績，均值達到100.11%。而從PB和SB發(fā)揮率最高值項目及名次來看（表2），發(fā)揮率最高值分布在不同的名次中，特別是男子100m仰泳運動員發(fā)揮率達到了102.56%，展現(xiàn)出個人最高競技水平。這也說明本屆奧運會原本競技水平較低的運動員突破了自身極限，刷新了自己的賽季最好成績。

表1 東京奧運會游泳比賽成績發(fā)揮率基本數(shù)據(jù)統(tǒng)計一覽表 N=224

表2 東京奧運會游泳比賽成績發(fā)揮率最高、低值項目及名次一覽表 N=224

PB和SB發(fā)揮率最低值除男子200m混合泳項目取得第5名外，其他項目為第7～8名，這說明在分秒必爭的國際賽場，發(fā)揮率越低，名次越靠后。另外，中國隊前8名運動員發(fā)揮率均值與整體相比均稍高于總體，說明中國游泳隊獲得前8名的運動員基本發(fā)揮出本賽季個人最高水平。

2.1.2 東京奧運會游泳比賽發(fā)揮率的項

目特征分析游泳比賽個人項目通常包括蝶泳、仰泳、蛙泳、自由泳以及混合泳。依據(jù)不同比賽項目運動員發(fā)揮水平（表3），男子項目PB發(fā)揮率表現(xiàn)為蝶泳＞自由泳＞蛙泳＞混合泳＞仰泳，SB發(fā)揮率則為蝶泳＞仰泳＞自由泳＞混合泳＞蛙泳。女子項目PB發(fā)揮率表現(xiàn)為蝶泳＞蛙泳＞仰泳＞自由泳＞混合泳，SB發(fā)揮率則為蝶泳＞自由泳＞仰泳＞蛙泳＞混合泳。由此可以看出，男子在蛙泳和自由泳項目整體發(fā)揮率水平較高，而女子則為蝶泳和仰泳項目；在SB發(fā)揮率方面除男子蛙泳項目發(fā)揮率為99.76%外，其余發(fā)揮率均值為99.80%以上，說明多數(shù)項目運動員在本屆奧運會保持良好的競技狀態(tài)。另外，中國隊男子運動員在蛙泳項目發(fā)揮率略低于總均值，女子運動員在自由泳、蝶泳、仰泳和混合泳發(fā)揮出色，呈現(xiàn)出高水平的競技狀態(tài)。

表3 東京奧運會游泳比賽不同項目運動員發(fā)揮率統(tǒng)計一覽表 N=224

2.1.3 東京奧運會游泳比賽發(fā)揮率的名

次特征分析運動成績的評定包括運動員在比賽中發(fā)揮的競技水平和比賽名次，在許多情況下比賽名次的意義甚至超過運動員所表現(xiàn)出來的競技水平的價值。如前所述，游泳發(fā)揮率值越高越易獲得較好的名次，發(fā)揮率越低基本是第7～8名運動員。本研究對游泳比賽前8名運動員成績發(fā)揮率進行統(tǒng)計（表4）得知，男子項目PB和SB發(fā)揮率平均值第1名最高，而4～8名發(fā)揮率最低；女子項目第2名運動員PB發(fā)揮率最高，第4～8名無論是PB還是SB均值都是最低，其表現(xiàn)為名次越差發(fā)揮率越低；而SB發(fā)揮率則無明顯的差別，都達到了100%以上。另外在男子項目中，中國游泳隊運動員第4～8名PB發(fā)揮率稍遜色于總體發(fā)揮率，但SB發(fā)揮率高于總體，達到了100%以上，說明整體發(fā)揮較為出色。

表4 東京奧運會游泳比賽不同名次運動員發(fā)揮率統(tǒng)計一覽表 N=224

2.1.4 東京奧運會游泳比賽發(fā)揮率的賽次特征分析運動競賽是競技體育的重要環(huán)節(jié)，如何更加高效和科學地參加競賽已經(jīng)成為教練員和運動員的亟待解決的問題。游泳運動屬于體能主導類速度型和耐力型項群，短距離項目（50m、100m、200m）需要經(jīng)過預賽、半決賽和決賽3輪次競賽，而中長距離項目只需要進行預賽和決賽2輪次。實力較強的運動員往往在預賽、半決賽中有所保留，以充足的體力去迎戰(zhàn)決賽，但也有些運動員在預賽、半決賽成績很好，但決賽發(fā)揮失常。因此，從運動員不同賽次發(fā)揮率平均數(shù)值來分析（表5、表6），短距離游泳項目運動員在預賽中未發(fā)揮出個人最好成績和賽季最好成績，預賽、半決賽的比值R＜1，說明在半決賽中PB和SB發(fā)揮率均值高于預賽。男女短距離項目在PB和SB發(fā)揮率的賽次表現(xiàn)均為決賽＞半決賽＞預賽，中長距離游泳項目表現(xiàn)為預賽＞決賽。此外，中國游泳隊男子和女子多數(shù)項目各賽次發(fā)揮率均略高于總均值。

表5 東京奧運會短距離游泳比賽不同賽次運動員發(fā)揮率統(tǒng)計一覽表 n=160

表6 東京奧運會中長距離游泳比賽不同賽次運動員發(fā)揮率統(tǒng)計一覽表 n=64

2.1.5 東京奧運會游泳比賽發(fā)揮率的地域特征分析世界區(qū)域劃分通常分為6大洲，本研究對東京奧運會不同地域游泳運動員的比賽發(fā)揮率進行統(tǒng)計（表7）得知，男子PB發(fā)揮率高低排序為非洲、北美洲、歐洲、大洋洲、南美洲和亞洲，女子為非洲、亞洲、北美洲、大洋洲和歐洲；男子SB發(fā)揮率高低排序為非洲、南美洲、亞洲、北美洲、歐洲和大洋洲，女子則為非洲、亞洲、北美洲、歐洲和大洋洲，值得肯定的是本屆奧運會SB發(fā)揮率除了大洋洲女子項目低于99.80%，其他各洲運動員整體發(fā)揮水平較高。

表7 東京奧運會游泳比賽不同地域運動員發(fā)揮率統(tǒng)計一覽表 N=224

2.2 中國游泳隊的競技實力表現(xiàn)分析

本屆奧運會中國游泳隊派出當下最強陣容出戰(zhàn)，共有21人（男子9人，女子12人）取得了個人項目有效比賽成績，前8名運動員的發(fā)揮率反映了中國游泳隊的部分隊員的競技狀態(tài)情況。本研究則對中國游泳隊21名運動員共35個項目發(fā)揮率進行了統(tǒng)計（表8、表9），旨在剖析中國游泳隊整體發(fā)揮水平特征。

表8 東京奧運會游泳比賽我國男子運動員發(fā)揮水平統(tǒng)計一覽表 n=9

表9 東京奧運會游泳比賽我國女子運動員發(fā)揮水平統(tǒng)計一覽表 n=12

本屆奧運會中國游泳隊9名男子運動員共參加13個項目的比賽，共有3項殺入決賽、1項進入半決賽（表8）。整體PB發(fā)揮率均值為99.00%，SB發(fā)揮率均值為100.06%，整體發(fā)揮率均值低于前8名。PB發(fā)揮率正常發(fā)揮和高水平發(fā)揮的僅有2項，發(fā)揮失常的項目占84.62%，SB發(fā)揮率正常發(fā)揮和高水平發(fā)揮有10項，占總數(shù)的76.92%。從SB發(fā)揮率看，多數(shù)運動員有著本賽季出色的發(fā)揮，但是本賽季比賽次數(shù)較少，從PB發(fā)揮率角度看，多數(shù)運動員沒有發(fā)揮出個人應有的競技水平。由此可見，想要在大賽中取得優(yōu)異的比賽成績，除了自身具備強大的競技實力外，還需要有穩(wěn)定的發(fā)揮，兩者同等重要。

我國12名女子運動員共參加22個項目的比賽，有12項闖入決賽，6項進入半決賽（表9）。整體PB發(fā)揮率和SB發(fā)揮率分別為99.46%和99.87%，略低于前八名運動員，SB發(fā)揮率低于男子運動員。PB發(fā)揮率高水平發(fā)揮有10項，發(fā)揮失常的項目占54.55%，SB發(fā)揮率正常發(fā)揮和高水平發(fā)揮共15項，占總數(shù)的68.18%，女子運動員整體發(fā)揮情況較好。

結合本屆奧運會中國游泳隊全體運動員的競賽成績，雖然我國多數(shù)運動員展現(xiàn)出了本賽季較高的競技水平，特別是取得個人項目前8名的運動員競技狀態(tài)出色，但并不能以偏概全，還有多數(shù)運動員在國際大賽的舞臺競技表現(xiàn)并不如意，PB發(fā)揮率失常的人數(shù)比例仍舊較高。競技表現(xiàn)過程將對比賽結果產(chǎn)生直接的影響，因此要客觀認識到這個問題，不應僅僅看到取得名次運動員有著出色的發(fā)揮，而相對忽視了多數(shù)運動員的競技狀態(tài)。

3 結論與建議

東京奧運會游泳項目的比賽已經(jīng)結束，本屆奧運會游泳比賽成績發(fā)揮率表現(xiàn)出項目特征、名次特征、地域特征和賽次特征等方面，多數(shù)運動員保持良好的競技狀態(tài)，但依舊有競技表現(xiàn)不佳。因此，建議在國際大賽前要合理為運動員安排訓練周期，鼓勵運動員多參加世界級別比賽，積累大賽經(jīng)驗，提升運動員的參賽能力，不應僅僅把眼光局限于亞洲乃至國內(nèi)的比賽。同時，要特別注重運動員在大賽前的心理減壓訓練，合理運用賽前調(diào)控手段，確保運動員在重大比賽中保持良好的競技狀態(tài)，取得優(yōu)異的競賽成績。