張曉航

（西安交通大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，陜西 西安 710049）

2020 年初新冠肺炎疫情席卷全球，世界上絕大多數(shù)國家都在各個(gè)方面經(jīng)受著疫情的沖擊和考驗(yàn)。作為西方發(fā)達(dá)國家之一，英國付出了新冠肺炎死亡人數(shù)歐洲第一、世界第五①World Health Organization，“WHO Coronavirus （COVID-19） Dashboard，2021-04-20，https://covid19.who.int/.的慘痛代價(jià)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也陷入衰退?！靶碌母锩挥性谛碌奈C(jī)之后才可能發(fā)生?！雹凇恶R克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第541頁。與疫情相伴的是左翼力量的發(fā)展。疫情沖擊下的英國雖不具備革命形勢，但歷史悠久卻長期發(fā)展不良的英國共產(chǎn)黨（以下簡稱“英共”）抓住機(jī)遇積極應(yīng)對，深刻揭露資本主義制度才是英國深陷疫情困局的根本原因，對資本主義展開猛烈批判的同時(shí)，更加堅(jiān)定了對社會(huì)主義的向往，在疫情期間獲得了難得的進(jìn)步和成長。

一、疫情危機(jī)充分暴露了資本主義私有制經(jīng)濟(jì)的固有矛盾

（一）保守黨政府十年的財(cái)政緊縮政策和投資不足是抗疫不力的首要原因

截至 2021 年 4 月 20 日，新冠肺炎疫情在英國共導(dǎo)致了439 萬確診病例和超過12.7 萬的死亡病例③World Health Organization，“The United Kingdom”，2021-4-20，https://covid19.who.int/region/euro/country/gb。英國國家統(tǒng)計(jì)局（Office of National Statistics，以下簡稱ONS）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2020 年英國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）降幅達(dá)9.8%④XINHUANET，“UK GDP revised up,but 2020 still worst year on record:ONS”，2021-03-31，http://www.xinhuanet.com/english/2021-03/31/c_139850237.htm.，為有記錄以來最糟糕的一年。在多米諾骨牌效應(yīng)影響下，由一場單純的公共衛(wèi)生危機(jī)引發(fā)了英國經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)率和貧困率上升、民眾生活水平下降等一系列問題，保守黨政府也深陷抗疫不力的輿論漩渦。英共在《應(yīng)對新冠肺炎疫情的聲明》中指出，主要醫(yī)務(wù)人員（其中包括4萬名護(hù)士）短缺、危重病護(hù)理設(shè)施和國家保健服務(wù)的專用設(shè)備短缺，是數(shù)十年投資不足的直接結(jié)果。與此同時(shí)，緊縮政策削減了蘇格蘭、威爾士和地方政府提供的社會(huì)照顧、公共衛(wèi)生和民事緊急服務(wù)。①Communist Party of Britain ,“Communist Party of Britain statement on the Covid-19 crisis”，2020-04-10，https://www.communistparty.org.uk/communist-party-of-britain-statement-on-the-covid-19-crisis/.

2008年金融危機(jī)以來，為了減少政府財(cái)政開支和公共債務(wù)，以便實(shí)施拯救大型壟斷企業(yè)的巨額經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，英國政府實(shí)施了長達(dá)十余年的財(cái)政緊縮政策，一步步縮減福利開支和公共衛(wèi)生服務(wù)開支。在此次新冠肺炎疫情中，承擔(dān)抗疫重任的是英國國民健康服務(wù)體系（National Health Service，以下簡稱NHS）。該體系是覆蓋全國的免費(fèi)醫(yī)療保障制度，但是由于政府長期投入不足，在疫情發(fā)生前的2019年，英國每千人擁有的醫(yī)生數(shù)量為2.8，每千人擁有的護(hù)士數(shù)量為7.8,分別低于經(jīng)合組織成員國平均水平（3.5 和8.8）。②OECD,“Health at a Glance 2019: OECD Indicators”，2019-11-07，https://www.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/health-at-a-glance-2019_4dd50c09-en;jsessionid=RekS_wt6kNchbNA-rJ0Ejuoo.ip-10-240-5-169.自2010 年財(cái)政緊縮政策以來，NHS 醫(yī)務(wù)人員在近十年里扣除通脹因素后實(shí)際薪酬下降高達(dá)32%③Matt Trinder,“Government facing fresh calls increase 1 per cent pay rise for NHS workers after new research found”,MorningStar，2021-04-22，https://morningstaronline.co.uk/article/government-facing-fresh-calls-increase-1-cent-pay-rise-nhs-workers-after-new-research-found.。英國在公共衛(wèi)生保障方面的投入實(shí)在不符合發(fā)達(dá)資本主義福利國家的定位。因此在疫情爆發(fā)之后，英國不僅出現(xiàn)了醫(yī)療設(shè)備和防護(hù)設(shè)備嚴(yán)重短缺的現(xiàn)象，而且由于薪酬水平不高和醫(yī)務(wù)人員面臨比其他人更高的暴露風(fēng)險(xiǎn)，NHS 中還出現(xiàn)了1/3 醫(yī)療工作者缺勤的現(xiàn)象④“Hospital under‘intense pressure’but coping，Sturgeon says”，MorningStar，2020-05-11，https://morningstaronline.co.uk/article/b/hospitals-under-intense-pressure-but-coping-sturgeon-says.。

由財(cái)政緊縮政策引發(fā)的種種后果大大降低了英國抗擊疫情的能力和水平。為了彌補(bǔ)虧空，保守黨政府承諾結(jié)束緊縮政策，并通過160 億英鎊的財(cái)政刺激和1750 億英鎊的基礎(chǔ)設(shè)施投資來激活經(jīng)濟(jì)。但英共認(rèn)為，這并不能彌補(bǔ)數(shù)十年來公共資金投入不足的損失，這些經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和投入仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于英國政府在2008年金融危機(jī)期間和之后為拯救銀行和市場而撥出的1.3 萬億英鎊。英共指出，保守黨政府根本無意放棄主導(dǎo)英國經(jīng)濟(jì)并為保守黨提供資金的商業(yè)壟斷企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，因?yàn)檫@樣做將觸及壟斷私有制、利潤動(dòng)機(jī)和資本主義市場力量的核心。

（二）公共衛(wèi)生領(lǐng)域的外包和私有化加重了疫情期間的混亂狀況

除了財(cái)政緊縮政策導(dǎo)致的投入不足，公共醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的私有化也引起了英共的注意。資本主義經(jīng)濟(jì)制度的主要特征是資本家占有生產(chǎn)資料、支配生產(chǎn)過程和金融決策，經(jīng)濟(jì)行為以尋求利潤最大化為目標(biāo)。資本主義經(jīng)濟(jì)制度的固有缺陷投射到疫情背景之下就集中體現(xiàn)為英國公共醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的私有化。

NHS 原本是二戰(zhàn)以后在凱恩斯主義的影響下，上臺(tái)執(zhí)政的工黨于1948 年建立的世界上第一個(gè)免費(fèi)的全民醫(yī)療衛(wèi)生保障制度，到1979 年工黨下臺(tái)之時(shí)已經(jīng)發(fā)展為資金、管理、服務(wù)各方面完全國有化的醫(yī)療保障制度，被稱為“英國福利國家王冠上的明珠”。但這一體系在20 世紀(jì)80 年代保守黨上臺(tái)以后的40年里逐漸朝著私有化、市場化和碎片化的方向轉(zhuǎn)變。1997—2010 年工黨再次上臺(tái)執(zhí)政時(shí)，因?yàn)橐呀?jīng)與保守黨達(dá)成“共識(shí)政治”，NHS私有化方向不變，甚至在2002—2010 年加快了步伐，采取了一系列旨在削弱政府管控力度、提高NHS 效能和節(jié)約成本為目標(biāo)的舉措，包括增加提供醫(yī)療服務(wù)的供應(yīng)方，鼓勵(lì)和推動(dòng)私人醫(yī)療機(jī)構(gòu)的“外包服務(wù)”，引入醫(yī)療服務(wù)的多方競爭機(jī)制，病患完全成為醫(yī)療服務(wù)的“消費(fèi)者”，美其名曰“自由選擇”。①胡莉：《英國國民健康服務(wù)制度的新自由主義改革和反思》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)史評(píng)論》2021年第1期。在疫情期間，NHS 所需要的個(gè)人防護(hù)用品的供應(yīng)和物流就被指控外包給一些并不具備資質(zhì)的私人承包商，有電視臺(tái)記者臥底一家位于愛爾蘭北部的負(fù)責(zé)測試英國各地新冠肺炎樣品的實(shí)驗(yàn)室，他揭露該實(shí)驗(yàn)室在處理樣品時(shí)存在交叉污染、意外丟棄和頻繁泄漏等問題，并且前愛爾蘭議長、現(xiàn)任保守黨議員在該公司擔(dān)任顧問，年薪十萬英鎊。②“Investigation exposes government absolute catastrophe of using private firms to fight covid 19”MorningStar，2020-11-07，https://morningstaronline.co.uk/article/b/investigation-exposes-government-absolute-catastrophe-of-using-private-firms-to-fight-covid-19.這已經(jīng)不是公眾第一次質(zhì)疑保守黨和NHS 外包公司存在利益輸送問題，超過一半的公眾認(rèn)為保守黨政府在處理與新冠肺炎疫情相關(guān)的NHS 外包合同時(shí)存在腐敗，指責(zé)保守黨把合同給了他們的親信和金融捐助者。英國國家統(tǒng)計(jì)局（ONS）調(diào)查顯示，在2020 年3月疫情剛開始時(shí)，政府在采購個(gè)人防護(hù)設(shè)備的合同簽訂事務(wù)上建立了一個(gè)VIP 優(yōu)先渠道，通過這一渠道，與政府有聯(lián)系的公司——無論是通過議員、同行還是官員——從政府獲得合同的可能性是沒有這種聯(lián)系的公司的10 倍。③“Over half public think governments approach to covid contracts constitutes corruption”，MorningStar，2021-04-22，https://morningstaronline.co.uk/article/b/over-half-public-think-governments-approach-covid-contracts-constitutes-corruption.英共批評(píng)保守黨在疫情期間“給親信肥差，向他們私營企業(yè)的伙伴發(fā)放合同的行為是一種恥辱”，“保守黨政府利用私營企業(yè)來對抗此次新冠疫情是一場絕對災(zāi)難”④“Investigation exposes government’s‘a(chǎn)bsolute catastrophe’of using private firms to fight covid 19”Morning-Star，2020-11-07，https://morningstaronline.co.uk/article/b/investigation-exposes-government-absolute-catastrophe-of-using-private-firms-to-fight-covid-19.，并呼吁“為了保護(hù)人民和NHS，必須將私營部門趕出醫(yī)療健康領(lǐng)域”⑤“Editorial:We are moving towards a new crisis in the coronavirus pandemic”，MorningStar，2020-09-24，https://morningstaronline.co.uk/article/e/we-are-moving-towards-a-new-crisis-in-the-coronavirus-pandemic.。

相比之下，英共極力贊揚(yáng)中國、古巴、越南等社會(huì)主義國家的抗疫成果，多次提出了一系列仿效中國等社會(huì)主義國家的抗疫措施，其中包括：建設(shè)新的重癥監(jiān)護(hù)醫(yī)院，引導(dǎo)私營衛(wèi)生部門和武裝部隊(duì)的醫(yī)療、人力及物質(zhì)資源投入到抗疫斗爭中；征用私營部門的技術(shù)、醫(yī)院以及所需的設(shè)備和材料；國家指導(dǎo)公司生產(chǎn)用于公共采購的材料（肥皂、抗菌凝膠、酒精）；征用公立和私立學(xué)校用于托兒，以協(xié)助在前線和其他重要職業(yè)工作的家長。英共聲稱:“中國已經(jīng)證明，果斷的國家干預(yù)和控制——特別是在關(guān)鍵部門為公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中——能夠通過大幅擴(kuò)大公共衛(wèi)生和醫(yī)療供應(yīng)來遏制病毒并拯救生命?！雹轈ommunist Party of Britain ,“Communist Party of Britain statement on the Covid-19 crisis”，2020-04-10，https://www.communistparty.org.uk/communist-party-of-britain-statement-on-the-covid-19-crisis/.

二、疫情危機(jī)充分暴露了資本主義政治制度的腐朽性

（一）階級(jí)政治和富人至上政策使弱勢群體在疫情期間遭受更大打擊

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，資本主義私有制基礎(chǔ)上的國家政權(quán)必然掌握在作為統(tǒng)治階級(jí)的大資本家手中。在階級(jí)社會(huì)中，國家是階級(jí)矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物，資本主義政治制度的核心首先表現(xiàn)在其鮮明的階級(jí)性，國家政策都是圍繞統(tǒng)治階級(jí)利益服務(wù)的。

出于經(jīng)濟(jì)壓力、國家動(dòng)員能力和醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)承載能力的考慮，英國自2020 年3 月開始實(shí)施“群體免疫”政策，旨在減緩病毒傳播速度，而不是消除病毒。所謂“群體免疫”是指人或動(dòng)物群體中如果有很大比例獲得免疫力，將使得其他沒有免疫力的個(gè)體受到保護(hù)而不被傳染。英國政府的首席科學(xué)顧問帕特里克·瓦蘭斯（Patrick Vallance）解釋說，約需要60%的英國人生病并獲得免疫，以減輕可能成為“年度病毒”的影響。該政策一出，立即招致全世界的批評(píng)。一些專業(yè)人士強(qiáng)調(diào)，“群體免疫”戰(zhàn)略只有在人口中的大多數(shù)人接種疫苗的情況下才起作用，作為一種在沒有任何疫苗的情況下對抗流行病的策略有些令人擔(dān)憂。2020 年 3 月 14 日，229 名來自英國各大學(xué)的科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表公開信，認(rèn)為政府現(xiàn)行防控策略將對英國國家醫(yī)療服務(wù)體系造成額外壓力，并招致遠(yuǎn)超必要數(shù)量的生命面臨危險(xiǎn)境地。著名的英國醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》的主編理查德·霍頓指責(zé)英國政府對新冠肺炎疫情反應(yīng)遲緩，稱政府“在與公眾玩輪盤賭”①“Britain’s‘herd immunity’plan against COVID-19 arouses debates”，XINHUANET，2020-03-16，http://www.xinhuanet.com/english/europe/2020-03/16/c_138883338.htm.。

英國政府之所以選擇群體免疫還因?yàn)榱艚o它的選擇原本就不多。一開始英國政府已經(jīng)錯(cuò)過了消除病毒的最佳時(shí)機(jī)，沒有及時(shí)實(shí)施封鎖、隔離和追蹤措施，導(dǎo)致病毒傳播難以控制。英共認(rèn)為：“合理的規(guī)劃、全面的公共衛(wèi)生措施、大規(guī)模檢測以及有效的追蹤和隔離程序，與資本主義制度維持生產(chǎn)、商業(yè)和不受限制的利潤積累的內(nèi)在要求背道而馳?！雹凇癊ditorial：A vaccine won’t address unprecedented unemployment”, MorningStar ，2020-11-10，https://morningstaronline.co.uk/article/e/a-vaccine-wont-address-unprecedented-unemployment.“在整個(gè)危機(jī)期間，政府的優(yōu)先順序都是錯(cuò)誤的。政府優(yōu)先考慮經(jīng)濟(jì)和商業(yè)而不是公眾衛(wèi)生，這就是為什么封鎖被推遲，為什么限制被取消得太早”，“然而這總是錯(cuò)誤的。由于工人和消費(fèi)者對經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，這對雙方都造成了災(zāi)難性的后果。數(shù)萬人喪生，數(shù)十萬人失業(yè)”。③Ben Chacko，“We need a zero-Covid strategy”，MorningStar ，2021-01-08，https://morningstaronline.co.uk/article/b/we-need-zero-covid-strategy.這種批評(píng)不無道理，根據(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)布的抗擊新冠肺炎行動(dòng)時(shí)間線，中國最早于2019 年12 月31日報(bào)告一組肺炎病例，并確認(rèn)了一種新型冠狀病毒；世衛(wèi)組織從2020 年1 月5 日向所有會(huì)員國提醒采取預(yù)防措施，2 月4 日世衛(wèi)組織再次提醒所有國家采取行動(dòng)④World Health Organization，“Timeline：WHO’s COVID-19 response”，2020-04-10，https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/interactive-timeline#!.，但直到3月中旬，英國才采取緊急措施。英國第一次封城是在 2020 年 3 月 23 日，是在“群體免疫政策”實(shí)施之后感染人數(shù)暴增的情況下，不得已采取的封鎖措施。第二次封城是由于政府無視科學(xué)家們的警告，在圣誕節(jié)之前放開禁制，導(dǎo)致新冠肺炎確診人數(shù)再次激增，甚至由于在第二次封城的開始并沒有關(guān)閉學(xué)校并要求中小學(xué)生照常上課，從而導(dǎo)致學(xué)生中感染人數(shù)暴增。⑤“Massive rise in Covid rate among schoolchildren underlines teaching union’s fears”，MorningStar，2020-01-10，https://morningstaronline.co.uk/article/b/massive-rise-in-covid-rate-among-schoolchildren-underlines-teaching-union-fears.

英共認(rèn)為，政府為了資本家和企業(yè)利益遲遲不肯停工，甚至在安全防護(hù)設(shè)備和措施不到位的情況下鼓勵(lì)工人復(fù)工，其結(jié)果是導(dǎo)致低薪和從事基礎(chǔ)工作的工人更有可能感染新冠病毒。英國國家統(tǒng)計(jì)局（ONS）分析認(rèn)為，英國貧困地區(qū)死于新型冠狀病毒的人數(shù)是最富裕地區(qū)的兩倍還要多。①“Deaths from coronavirus in deprived areas are more than double those in the most affluent areas，report says”，MorningStar，2020-05-01，https://morningstaronline.co.uk/article/b/deaths-coronavirus-deprived-areas-are-more-double-those-most-affluent-areas-says.英國國會(huì)議員喬恩·特里克特（Jon Trickett）聲稱，英國的老工業(yè)區(qū)工人失業(yè)率飆升，感染率和死亡率比英國平均水平高出近1/3，這表明英國的老工業(yè)區(qū)是政府富人至上政策的受害者。②“Tory approach pandemic punishing north again”，2020-02-10，https://morningstaronline.co.uk/article/f/tory-approach-pandemic-punishing-north-again.有數(shù)據(jù)顯示，英國兒童貧困人數(shù)在一年里增加了10萬人，從 2017—2018 年的 410 萬人上升到420 萬人③“Child poverty numbers jump by 100,000 over one year”，MorningStar，2020-03-26，https://morningstaronline.co.uk/article/b/child-poverty-numbers-jump-100000-over-one-year.；在封鎖期間，英國有60 多萬工人失去工作，福利申請人數(shù)激增160 萬④“More than 600,000 workers have lost their jobs during lockdown”，MorningStar，2020-06-16，https://morningstaronline.co.uk/article/b/more-600000-workers-have-lost-their-jobs-during-lockdown.。英共認(rèn)為，“政府如何應(yīng)對這種流行病是一個(gè)階級(jí)問題，因?yàn)槿鮿萑后w都是從事基礎(chǔ)工作的人，只有在高度接觸的情況下才能完成工作。社會(huì)的階級(jí)性質(zhì)決定了決策者如何制定政策”⑤“Editorial:We are moving towards a new crisis in the coronavirus pandemic”，MorningStar，2020-09-24，https://morningstaronline.co.uk/article/e/we-are-moving-towards-a-new-crisis-in-the-coronavirus-pandemic.。同樣的“群體免疫”政策對窮人和富人產(chǎn)生的影響不同，新冠肺炎疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退對窮人的打擊更加嚴(yán)重。

相較于批評(píng)資本主義英國的“群體免疫”政策，英共多次稱贊中國政府采取果斷行動(dòng)旨在國內(nèi)消滅新型冠狀病毒的“零新冠政策”（Zero-Covid strategy）。英共總書記格里菲思稱：“中國、越南和古巴已經(jīng)表明，基于經(jīng)濟(jì)規(guī)劃和對關(guān)鍵行業(yè)和服務(wù)的社會(huì)所有制的社會(huì)主義社會(huì)，總是把人民的健康放在私人利益之前?！雹轈ommunist party of britain，“Tories face‘heavy reckoning’”，2020-06-06，https://www.communistparty.org.uk/tories-face-heavy-reckoning/.

（二）疫情背景下資本主義民主政治缺陷的放大增加了抗疫難度

多黨制和議會(huì)制是資本主義民主政治的標(biāo)配，在人類政治發(fā)展史上的確起到過非常進(jìn)步的作用，推動(dòng)了資本主義國家朝著更加民主的方向發(fā)展。但是拋開資本主義政治制度中深刻的階級(jí)烙印和民主的虛偽性不說，多黨制和議會(huì)制本身就有其先天性缺陷，就是效率低下和內(nèi)耗過多，而這種缺陷在突如其來的新冠疫情面前被更加放大了。英國是典型的多黨制和議會(huì)制國家，議會(huì)多數(shù)黨領(lǐng)袖擔(dān)任首相，最大的在野黨成為反對黨并組織影子內(nèi)閣。影子內(nèi)閣的作用就在于領(lǐng)導(dǎo)下議院中的本黨成員給當(dāng)任內(nèi)閣施加壓力，其目的是促使內(nèi)閣倒臺(tái)并取而代之。2010 年保守黨政府上臺(tái)后，工黨一直作為最大的反對黨組織影子內(nèi)閣發(fā)揮作用。在保守黨政府實(shí)施各項(xiàng)政策抗擊疫情期間，作為最大反對黨和影子內(nèi)閣的工黨成員持續(xù)不斷地從各個(gè)方面對政府各項(xiàng)措施報(bào)以質(zhì)疑和反對。這種質(zhì)疑和反對之聲無可厚非，并且正是資本主義民主政治的魅力所在，但在疫情肆虐、刻不容緩的背景下，資本主義政治制度的優(yōu)勢開始向劣勢轉(zhuǎn)變。政府采取的各項(xiàng)政策都要經(jīng)歷多次議會(huì)辯論和投票，執(zhí)政黨和在野黨之間互相掣肘，這必然減弱了政府的治理效能，增加了抗疫的難度系數(shù)。英共多次批評(píng)保守黨政府在抗擊疫情的各個(gè)階段都慢半拍，甚至列出了“保守黨抗疫失敗的時(shí)間表”，這跟英國的政治制度也有脫不開的干系。除了影子內(nèi)閣和其他黨派的反對，保守黨內(nèi)部也有許多反對的聲音。在第二次全國封鎖之前，70名保守黨議員組成了一個(gè)“冠狀病毒恢復(fù)小組”（CRD），呼吁對進(jìn)一步封鎖計(jì)劃進(jìn)行“成本效益分析”，要求首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）和部長們拿出切實(shí)證據(jù)表明新的封鎖措施將挽救更多生命而不是付出代價(jià)。①“PM faces back-bench revolt over new three-tier plans post Christmas”，MorningStar，2020-04-22，https://morningstaronline.co.uk/article/b/pm-faces-back-bench-revolt-over-new-three-tier-plans-post-christmas.相比之下，社會(huì)主義國家的確可以更好更快地集中力量辦大事，英共聲稱“本屆政府失敗的地方在于領(lǐng)導(dǎo)力”，“三個(gè)堪稱典范的社會(huì)主義國家——中國、古巴和越南——表明，無論經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)?；蛩饺绾危粋€(gè)先為人民服務(wù)、后為利潤的國家最適合應(yīng)對如此規(guī)模的危機(jī)”。②“Editorial：Failures to tackle Covid-19 are failures of capitalism”，MorningStar，2020-11-30，https://morningstaronline.co.uk/article/e/failures-tackle-covid-19-are-failures-capitalism.

三、疫情危機(jī)充分暴露了資本主義意識(shí)形態(tài)的缺陷

（一）新自由主義價(jià)值觀是政府抗疫不力的思想根源

在英國，占據(jù)統(tǒng)治地位的思想是新自由主義。新自由主義不僅是一種經(jīng)濟(jì)理念，也是一種意識(shí)形態(tài)。英國深陷疫情困局，這與其占主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)有莫大關(guān)系。

新自由主義最早產(chǎn)生于20世紀(jì)三四十年代，當(dāng)時(shí)資本主義的英國經(jīng)歷了一場世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，隨著美國羅斯福新政的推行，凱恩斯主義在英國開始了長達(dá)40年的統(tǒng)治。這期間新自由主義以非主流的社會(huì)思潮存在并逐漸發(fā)展，到20 世紀(jì)70 年代以后，英國經(jīng)濟(jì)陷入滯脹階段，福利國家政策導(dǎo)致政府財(cái)政開支巨大，凱恩斯主義在經(jīng)濟(jì)停滯面前束手無策，新自由主義強(qiáng)勢抬頭，開始作為主流價(jià)值觀被官方和社會(huì)認(rèn)可。新自由主義反對國家和政府對經(jīng)濟(jì)的不必要干預(yù)，強(qiáng)調(diào)自由市場的重要性。新自由主義的醫(yī)療保障理念認(rèn)為NHS 不但導(dǎo)致官僚體系不斷膨脹，而且隨著醫(yī)療水平的進(jìn)步，人們對醫(yī)療服務(wù)的需求無限增加，完全免費(fèi)的醫(yī)療保障體系只會(huì)浪費(fèi)國家財(cái)富，也忽視了民眾個(gè)人選擇的自由。正是在這種意識(shí)形態(tài)的影響下，保守黨政府開始了十年緊縮政策，政府逐漸從公共醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域撤出，同時(shí)也開始了NHS 的市場化和私有化。

新自由主義觀念在國際社會(huì)和外交領(lǐng)域的反映，就是以美英兩國為代表對中國實(shí)施的“新冷戰(zhàn)”。由于意識(shí)形態(tài)上的差異及敵對情緒，包括英國在內(nèi)的一些西方國家在新冠病毒問題上沒有及時(shí)聽取中國的善意警告。英共多次敦促保守黨政府在抗擊新冠病毒和研究疫苗上加強(qiáng)與中國的合作，可保守黨政府一直淡化國際社會(huì)應(yīng)對全球流行病的必要性?！读~刀》的主編理查德·霍頓博士說：“將這種流行病歸咎于中國是在改寫新冠肺炎的歷史，反華情緒掩蓋了西方自身在應(yīng)對新冠肺炎上的失敗?！雹邸癆nti-China feeling masks West’s own COVID-19 failures：The Lancet chief editor”，XINHUANET，2020-08-05，https://www.chinadaily.com.cn/a/202008/05/WS5f2a04c5a31083481725e404.html.疫情當(dāng)前，英國在公共衛(wèi)生投入上錙銖必較，卻毫不吝惜在核武器上追加投入，這不能不說是“新冷戰(zhàn)”思維作祟。2021年3月16日，英國政府發(fā)布了名為《競爭時(shí)代的全球化英國》的報(bào)告，對脫歐后的防務(wù)、安全和外交政策進(jìn)行了綜合評(píng)估。根據(jù)這份報(bào)告，英國決定增加核武器儲(chǔ)備，把當(dāng)家核彈“三叉戟”的彈頭數(shù)量從現(xiàn)存的180 枚增加到260 枚，增幅達(dá)40%以上。④《英國將在脫歐后大幅增加核彈》，海外網(wǎng)海外版，2021-03-16，http://m.haiwainet.cn/middle/3541083/2021/0316/content_32022701_1.html.此前英共曾多次呼吁政府放棄核武器的系統(tǒng)更新，以便將省下的“三叉戟”紅利投資于英國的衛(wèi)生、社會(huì)和應(yīng)急服務(wù)以及生產(chǎn)性工業(yè)。英共北部地區(qū)秘書馬丁·利維（Martin Levy）稱，政府拒絕為國民保健服務(wù)體系員工加薪提供資金，卻準(zhǔn)備每年在軍隊(duì)上額外支出40 億英鎊，這是“針對中國和俄羅斯的新冷戰(zhàn)的一部分”①Communist party of Britain，“CP slams Tory‘disaster’and Labour‘dereliction’”，MorningStar，2020-11-22，https://www.communistparty.org.uk/cp-slams-tory-disaster-and-labour-dereliction/.。

相反，中國奉行“人類命運(yùn)共同體”理念，堅(jiān)信病毒沒有國界，疫情當(dāng)前，國際社會(huì)團(tuán)結(jié)一致、互相合作至關(guān)重要。截至2020 年4 月，盡管國內(nèi)抗疫任務(wù)仍然艱巨，但中國已向127個(gè)國家和4個(gè)國際組織提供了援助，向世衛(wèi)組織捐贈(zèng)了2000 萬美元，并派出14 個(gè)專家小組在12 個(gè)國家抗擊疫情。②Vladimir Norov，“Solidarity，cooperation are the only right choices”，CHINADAILY，2020-04-23，https://www.chinadaily.com.cn/a/202004/23/WS5ea0eabfa3105d50a3d182f2.html.中國政府和中國企業(yè)還向韓國、日本、伊朗、巴基斯坦以及歐洲和非洲國家運(yùn)送了口罩、核酸檢測試劑盒和其他抗疫物資。中國紅十字基金會(huì)還成立了一個(gè)國際人道主義援助基金，動(dòng)員社會(huì)力量籌集資金和物資，幫助受病毒影響更嚴(yán)重的國家。③He Wenping，“Fighting COVID-19 requires international cooperation”，CHINADAILY，2020-04-09，https://global.chinadaily.com.cn/a/202004/09/WS5e8ec473a3105d50a3d1504d.html.英共多次稱贊中國在疫情危急時(shí)刻對國際社會(huì)的援助。

（二）個(gè)人主義橫行致使英國隔離措施未能充分奏效

與東方社會(huì)講究家族利益、團(tuán)體利益、集體利益，愿意犧牲個(gè)人權(quán)益以保障整體利益的奉獻(xiàn)精神和價(jià)值追求不同，西方民眾奉行個(gè)人主義，疫情期間部分民眾抵制隔離和戴口罩，甚至不時(shí)發(fā)生抵制封城的抗議示威和游行。2020 年11 月英國第二次封城期間，在英格蘭西南部的布里斯托爾，約400人聚集在學(xué)院綠地，抗議政府的封鎖措施。當(dāng)游行隊(duì)伍穿過市中心時(shí)，約14 名反封鎖抗議者因無視警方取消抗議游行的命令而被捕。④“14 nabbed in anti-lockdown protest in southwest England”，XINHUANET，2020-11-15，http://www.xinhuanet.com/english/2020-11/15/c_139518078.htm.出現(xiàn)這種局面和狀況，部分是由于民眾的不配合，部分是出于官方的認(rèn)識(shí)沒有跟上疫情的嚴(yán)峻形勢。一直以來，英國的封鎖和隔離措施都不全面、不徹底，因此在控制疫情傳播上未能充分奏效。到目前為止，英國分別于2020 年3 月、2020 年 11 月和 2021 年 1 月實(shí)施了三次封鎖。前兩次封鎖缺乏對地區(qū)內(nèi)人員流動(dòng)的控制，“事實(shí)上，人們在地區(qū)內(nèi)的活動(dòng)不能被嚴(yán)格控制——甚至今天有些人從一個(gè)城市或地區(qū)旅行到另一個(gè)城市或地區(qū)。例如，位于較高層的城市或地區(qū)的居民可以訪問他們的鄰近地區(qū)，參加定期的公共活動(dòng)。第三次全國封鎖帶有固定罰款通知，在限制人口流動(dòng)上的確更有效果。但在實(shí)施封鎖方面，仍比中國做的少得多”⑤Ali Cheshmehzangi ，“A tale of two countries facing one pandemic”，CHINADALIY，2021-01-20，https://www.chinadaily.com.cn/a/202101/20/WS6007723aa31024ad0baa3b62.html.。疫情爆發(fā)后，英國要求本國公民和外國人入境后實(shí)施為期14天的自我隔離，但是醫(yī)療專業(yè)人員、公路運(yùn)輸和貨運(yùn)工人、季節(jié)性農(nóng)業(yè)工人以及來自愛爾蘭共和國、海峽群島和馬恩島的人免于檢疫。倫敦瑪麗女王大學(xué)全球公共衛(wèi)生高級(jí)講師喬納森·肯尼迪說:“新措施有太多的例外，幾乎毫無意義。被隔離的人可以乘坐公共交通工具從機(jī)場到達(dá)他們居住的地方，他們可以突破隔離去購物。這是英國政府混亂應(yīng)對危機(jī)的又一個(gè)例子?！雹轜ANG MINGJIE，“Britain’s quarantine rule splits opinion”，CHINADALIY，2020-06-09，https://www.chinadaily.com.cn/a/202006/09/WS5edf33cea310834817251db7.html.

（三）種族主義加重了疫情期間的社會(huì)分裂和不平等現(xiàn)象

疫情期間，英國的種族主義有了新的表現(xiàn)。英國國家統(tǒng)計(jì)局（ONS）在2020 年5 月7日關(guān)于英格蘭和威爾士不同種族的新冠肺炎相關(guān)死亡人數(shù)的最新報(bào)告中總結(jié)：一些族裔的新冠肺炎死亡風(fēng)險(xiǎn)明顯高于白人族裔；黑人男性死于新冠肺炎相關(guān)可能性是白人族裔的4.2 倍，黑人女性死于新冠肺炎相關(guān)可能性是白人族裔的4.3 倍；與白人族裔相比，孟加拉國、巴基斯坦、印度和混合族裔的新冠肺炎死亡風(fēng)險(xiǎn)也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著提高。英國公共衛(wèi)生部門于2020 年6 月2 日公布的一項(xiàng)調(diào)查研究表明，黑人和少數(shù)民族護(hù)士更有可能在沒有個(gè)人防護(hù)用品的情況下工作。①Communist Party of Britain，“COVID-19-Oppression and Class”，2020-06-12，https://www.communistparty.org.uk/covid-19-oppression-and-class/.數(shù)據(jù)顯示，截至2021 年3 月，有非洲族裔背景的英國老年人沒有接受新型冠狀病毒疫苗注射的可能性是英國白人的7 倍還要多②“Older people from black African backgrounds are seven times less likely than white Brits to have Covid jab”，MorningStar，2020-04-22，https://morningstaronline.co.uk/article/b/older-people-black-african-backgrounds-are-seven-times-less-likely-white-brits-have.,英國的黑人和少數(shù)族裔工人在新冠肺炎疫情引發(fā)的就業(yè)危機(jī)中受到的失業(yè)打擊是白人工人的26倍③“Black and ethnic minorities hit 26 times harder by the Covid jobs crisis，TUC warns”，MorningStar，2021-01-20，https://morningstaronline.co.uk/article/b/black-and-ethnic-minorities-hit-26-times-harder-bythe-covid-jobs-crisis-tuc-warns.。種種現(xiàn)象表明，種族主義加深了疫情期間社會(huì)的分裂和不平等現(xiàn)象。

英共認(rèn)為，英國的種族主義思想根深蒂固，它產(chǎn)生于對殖民地人民非人化和妖魔化的需要。如今，這種偏見仍然可以被統(tǒng)治階級(jí)以及右翼民族主義或法西斯運(yùn)動(dòng)所操縱。資本主義發(fā)展的不平衡和英國各地區(qū)、各民族的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，進(jìn)一步加劇了階級(jí)和種族的社會(huì)不平等。④Communist Party of Britain，“Britain’s Road to Socialism（2011）”，2021-04-20，https://www.marxists.org/history/international/comintern/sections/britain/brs/2011/index.htm#oppression.

英共認(rèn)為，疫情危機(jī)揭示了資本主義危機(jī)的真實(shí)面貌，資本主義經(jīng)濟(jì)體制、政治體制和價(jià)值觀在新冠肺炎疫情面前充分暴露出了其缺陷：資本主義私有制經(jīng)濟(jì)的逐利性必然要求占市場主導(dǎo)地位的壟斷資本主義為賺取和提高利潤不擇手段。在此基礎(chǔ)上形成的資本主義的政治體制必然要求體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的利益，壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益優(yōu)先于普通民眾的利益，壟斷資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益大于公共衛(wèi)生利益，所以政府在危機(jī)來臨之前就長期在公共醫(yī)療領(lǐng)域縮減福利，疫情到來之后在封鎖隔離措施上不但猶疑滯后，還自始至終帶有不徹底性，導(dǎo)致病毒傳播擴(kuò)散后才不得已采取群體免疫政策，招致普通民眾更大的損失。資本主義的經(jīng)濟(jì)體制和政治體制背后體現(xiàn)的正是資本主義的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)，三者相輔相成，形成一個(gè)完整的閉環(huán)，導(dǎo)致英國深陷疫情旋渦。所以英共宣稱，“未能解決新冠肺炎問題是資本主義的失敗，是制度和思想的失敗”⑤“Editorial：Failures to tackle Covid-19 are failures of capitalism”，MorningStar，2020-11-30，https://morningstaronline.co.uk/article/e/failures-tackle-covid-19-are-failures-capitalism.。

四、疫情以來英共發(fā)展的新態(tài)勢

疫情發(fā)生一年多以來，英共抓住機(jī)遇在保守黨政府抗疫不力的各個(gè)方面展開猛烈批判，在疫情和各種社會(huì)問題上亮出自己的觀點(diǎn)，在向群眾宣傳自己的同時(shí)努力爭取群眾，擴(kuò)大自己的力量。

（一）積極招募新成員，壯大組織隊(duì)伍

英共自1988 年從原英國共產(chǎn)黨的“晨星派”脫離出來后，繼承了原英國共產(chǎn)黨的旗幟和信仰，一直作為一個(gè)邊緣小黨存在，人數(shù)近年一直維持在千人左右。不過，英共負(fù)責(zé)處理黨員事務(wù)的助理部長亞歷克斯·戈登（Alex Gordon）透露，僅2020年4月已有60多人申請加入共產(chǎn)黨，這是自2003 年伊拉克戰(zhàn)爭以來招募人數(shù)最多的一次。①Communist Party of Britain，“CP Proposes‘popular front’alliance and‘trident dividend’”,2020-05-10,https://www.communistparty.org.uk/cp-proposes-popular-front-alliance-and-trident-dividend/.2020 年5 月14日，英共在《英共給工人們的一封公開信》中聲稱，自疫情開始，英共成員已經(jīng)增加了13%。②Communist Party of Britain，“CP open letter to workers”，2020-05-14，https://www.communistparty.org.uk/cp-open-letter-to-workers/.英共新黨綱《英國社會(huì)主義之路》的最新版本首次發(fā)行不到48小時(shí)就在網(wǎng)上售罄。隨著民眾對共產(chǎn)主義的熱情升溫，面對利好前景，英共也使出渾身解數(shù)，積極招募新成員：在網(wǎng)站上開設(shè)了政治教育專項(xiàng)網(wǎng)頁，列出核心課程和可供學(xué)習(xí)的共產(chǎn)主義資料；開設(shè)網(wǎng)上商店，出售雜志書籍和一系列共產(chǎn)主義的周邊產(chǎn)品，諸如徽章、明信片和海報(bào)；進(jìn)一步簡化入黨流程；等等。英共宣稱：“迫切需要一個(gè)強(qiáng)大的共產(chǎn)黨”，“沒有一個(gè)更強(qiáng)大、更有影響力的共產(chǎn)黨，沒有一個(gè)以有組織的工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的大規(guī)模左翼運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)的社會(huì)主義革命戰(zhàn)略，就不會(huì)有社會(huì)主義的突破?！雹跜ommunist Party of Britain，“Urgent need for a stronger Communist party”，2020-04-24，https://www.communistparty.org.uk/urgent-need-for-stronger-communist-party/.

（二）積極組織和參加各種社會(huì)活動(dòng)，擴(kuò)大自身影響力

在疫情期間，英共積極組織和參加了各種活動(dòng)，對各種社會(huì)事務(wù)發(fā)聲，頻刷存在感，努力宣傳自己和擴(kuò)大群眾基礎(chǔ)。

英共號(hào)召工人階級(jí)團(tuán)結(jié)起來，為工人提高工資和改善工作條件而進(jìn)行斗爭。針對新冠肺炎疫情對英國工人階級(jí)的影響，英共指出：保守黨政府在2008 年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，為挽救壟斷資產(chǎn)階級(jí)的核心利益，出臺(tái)了巨額經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，同時(shí)實(shí)施了十年財(cái)政緊縮政策，削減公共福利，將資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的代價(jià)轉(zhuǎn)移到工人階級(jí)和普通民眾身上。這次疫情危機(jī)同樣造成了經(jīng)濟(jì)衰退，保守黨政府肯定會(huì)故伎重演，因此，面臨即將到來的戰(zhàn)斗，工人階級(jí)必須團(tuán)結(jié)一致。英共還一再呼吁英國各地的工會(huì)會(huì)員要團(tuán)結(jié)一致，并積極支持英國燃?xì)鈫T工、倫敦醫(yī)院員工、蘇格蘭鐵路公司員工等一系列旨在捍衛(wèi)薪酬和改善工作條件的罷工。格里菲斯在接受采訪時(shí)還呼吁英國的左派、勞工運(yùn)動(dòng)、進(jìn)步社區(qū)組織團(tuán)結(jié)起來，準(zhǔn)備抵制統(tǒng)治階級(jí)的攻勢。④Muhammed Shabeer，“We will resist the ruling-class offensive to make the working class pay the cost of the COVID-19 crisis”，2020-05-26，https://peoplesdispatch.org/2020/05/26/we-will-resist-the-ruling-classoffensive-to-make-the-working-class-pay-the-cost-of-the-covid-19-crisis/.考慮到NHS 全體醫(yī)務(wù)人員在抗擊疫情中的英勇表現(xiàn)，英共積極支持NHS 員工的加薪要求，對于政府只能滿足加薪1%的態(tài)度，英共認(rèn)為這簡直是對工人階級(jí)的蔑視。

英共積極參加英國的反種族主義運(yùn)動(dòng)。非裔美國人喬治·弗洛伊德的死亡也引發(fā)了英國本土的反種族主義浪潮。去年英國倫敦、曼徹斯特等地?cái)?shù)千人參加了“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）的反種族主義示威抗議活動(dòng)。加之疫情期間英國各種種族主義現(xiàn)象頻現(xiàn)，保守黨政府成立了一個(gè)“種族和民族差異委員會(huì)”來進(jìn)行調(diào)查，但該委員會(huì)出具的種族調(diào)查報(bào)告卻否認(rèn)英國在制度上存在種族主義。對此，英共認(rèn)為保守黨政府是在粉飾太平，認(rèn)為種族主義壓迫是英國經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行方式的一部分⑤“The Tory racism whitewash：how should the left respond？”，2020-03-31，https://morningstaronline.co.uk/article/e/tory-racism-whitewash-how-should-left-respond.，呼吁建立一個(gè)人民陣線，將工人階級(jí)的所有階層都納入這一斗爭之中⑥Communist Party of Britain，“COVID-19-Oppression and Class”，2020-06-12，https://www.communistparty.org.uk/covid-19-oppression-and-class/.。2020年6月13日，在薩默塞特郡的謝普頓馬利特舉行了名為“黑人的命也是命”的集會(huì)。集會(huì)上資深反種族隔離活動(dòng)家、共產(chǎn)主義者肯·凱布爾（Ken Keable）認(rèn)為，英國的種族主義不僅僅是歷史的產(chǎn)物，它還是當(dāng)下英國社會(huì)的強(qiáng)大力量推動(dòng)和維持的，這些人是壟斷資產(chǎn)階級(jí)、逃稅的千萬富翁、倫敦金融城金融機(jī)構(gòu)中的寄生蟲以及媒體中支持他們的人。他們需要工人們以種族、性別、宗教和各種可能的方式進(jìn)行劃分，以確保工人們不會(huì)聯(lián)合起來反對他們。他們還需要種族主義來獲得公眾對他們永無休止的戰(zhàn)爭的支持。①Communist Party of Britain，“Build working class unity，says veteran anti-apartheid campaigner”，2020-06-14，https://www.communistparty.org.uk/build-working-class-unity-says-veteran-anti-apartheid-campaigner/.英共反對以移民為借口分裂勞動(dòng)人民和散布仇恨，要求廢除2014 年和2018 年移民法案，同時(shí)停止驅(qū)逐出境，允許“疾風(fēng)”后代工人、移民和難民工作，并獲得公共資金和醫(yī)療服務(wù)。②Tony Conway，“Let us make racism history”,“Unity”，page4，2021-03，https://www.communistparty.org.uk/wp-content/uploads/2021/03/Unity-March-2021.pdf.

英共積極參加和組織保護(hù)婦女權(quán)益的活動(dòng)。今年3 月莎拉·艾弗拉德遇害案后，英國社會(huì)掀起了一股反對針對女性實(shí)施暴力行為的輿論浪潮和示威活動(dòng)。英共婦女組織認(rèn)為，對婦女的暴力行為深深植根于資本主義剝削制度，不平等、貧困、性別歧視、女性身體的商品化、關(guān)鍵公共服務(wù)的喪失以及對遭受虐待的婦女和兒童的支持不足，使這一狀況變得更加糟糕。英共婦女組織負(fù)責(zé)人卡羅爾·斯塔夫里斯（Carol Stavris）還向英共執(zhí)行委員會(huì)提交了一份報(bào)告，顯示政府財(cái)政緊縮性削減和新冠肺炎對婦女的雙重影響，“自2010 年以來，公共支出凈減少940 億英鎊，其中86%來自以前撥給婦女的資金。鑒于十分之九的護(hù)理人員和四分之三的國民保健服務(wù)非醫(yī)務(wù)人員是女性，呼吁公眾團(tuán)結(jié)一致，為提高1%的工資水平而奮斗”③Communist Party of Britain，“Anti-woman violence rooted in capitalism，says CP”，2021-03-14，https://www.communistparty.org.uk/anti-woman-violence-rooted-in-capitalism-says-cp/.。為慶祝2021 年的國際婦女節(jié)，英共協(xié)調(diào)委員會(huì)邀請了嘉賓進(jìn)行線上演講，北愛爾蘭首府貝爾法斯特和倫敦的共產(chǎn)主義婦女組織還舉辦了“為婦女解放而斗爭”的線上會(huì)議。

此外，英共還積極參與了英國的反法西斯運(yùn)動(dòng)和反緊縮運(yùn)動(dòng)。疫情期間受限于隔離措施，英共多次舉辦線上會(huì)議探討應(yīng)對新冠肺炎疫情、工人失業(yè)等各項(xiàng)社會(huì)問題。2020年恰逢英共建黨100周年，英共出版了講述本黨歷史的書籍《社會(huì)主義一百年：英國共產(chǎn)黨（1920—2020）》，還在網(wǎng)站推出了紀(jì)念本黨成立100周年的專欄。

（三）積極參加選舉活動(dòng)，擴(kuò)大自身威望

作為英國政壇上的一個(gè)邊緣小黨，英共雖一直積極參加選舉活動(dòng)，包括全國選舉和地方選舉，但選舉成就不佳。其活動(dòng)目的也并非贏得選舉，而是利用大選平臺(tái)擴(kuò)大自身威望。在2019 年的全國大選中，英共沒有提出自己的候選人，而是選擇與左翼合作，支持工黨領(lǐng)袖科爾賓，但是工黨在大選中的失敗直接導(dǎo)致了領(lǐng)導(dǎo)層的變動(dòng)，格里菲斯認(rèn)為，“這無疑代表著該黨向右翼的重大轉(zhuǎn)變”，“然而迄今為止，工黨仍是這場運(yùn)動(dòng)的主要選舉工具，而且——除了目前在蘇格蘭——還是工人階級(jí)選民的主要選舉工具”。④Muhammed Shabeer，“We will resist the ruling-class offensive to make the working class pay the cost of the COVID-19 crisis”，2020-05-26，https://peoplesdispatch.org/2020/05/26/we-will-resist-the-ruling-classoffensive-to-make-the-working-class-pay-the-cost-of-the-covid-19-crisis/.可以預(yù)見，在未來選舉中，英共還是會(huì)選擇支持工黨。在地方選舉上，今年英共執(zhí)行委員會(huì)剛剛批準(zhǔn)了該黨候選人在5 月6日的威爾士議會(huì)選舉中競爭所有五個(gè)地區(qū)名單、蘇格蘭的兩個(gè)地區(qū)和一個(gè)選區(qū)、倫敦的地區(qū)名單和至少七個(gè)英國議會(huì)席位的計(jì)劃。選舉委員會(huì)召集人安迪·查弗（Andy Chaffer）表示，這將是自 20 世紀(jì) 80 年代初以來規(guī)模最大的共產(chǎn)黨選舉活動(dòng)之一，這反映出盡管疫情對公共活動(dòng)進(jìn)行了限制，但黨員人數(shù)和活動(dòng)仍在激增。①Communist Party of Britain，“Anti-woman violence rooted in capitalism，says CP”，2021-03-14，https://www.communistparty.org.uk/anti-woman-violence-rooted-in-capitalism-says-cp/.

結(jié) 語

透過新冠肺炎疫情，英國人民看到了資本主義的結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性危機(jī)，中國、越南、古巴等社會(huì)主義國家在抗疫中的出色表現(xiàn)也給全世界人民留下了深刻的印象。尤其是中國“人民利益至上”的原則宗旨、“一方有難八方支援”的國家動(dòng)員能力、“人類命運(yùn)共同體”的國際視野給世界展示了一個(gè)成長中的社會(huì)主義大國的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，人們對社會(huì)主義和資本主義有了更多更深入的思考?！耙咔闉樯鐣?huì)主義運(yùn)動(dòng)提供了千載難逢的契機(jī)，推動(dòng)民意爭取資本主義制度改革，實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義‘左轉(zhuǎn)’，為社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)提供了民意支持。”②趙婷、楊靜軒：《新冠肺炎疫情下西方左翼的應(yīng)對與社會(huì)主義發(fā)展態(tài)勢》，《國外馬克思主義研究》2020年第11期。世界左翼力量的增強(qiáng)，本身也是英共發(fā)展自己的有利條件和大好時(shí)機(jī)。但英共畢竟黨員人數(shù)較少、力量薄弱，英國國內(nèi)“資強(qiáng)社弱”的總體格局不會(huì)變化，英共的發(fā)展仍然任重而道遠(yuǎn)。