馬菲

（華南理工大學(xué)）

1 引言

近年來(lái)，針對(duì)歷史文化名村等賦予等級(jí)的村落保護(hù)已有明確的條文規(guī)定，但大量介于傳統(tǒng)村落與普通鄉(xiāng)村之間的一批“歷史特色村落”由于條件不足而未納入歷史名錄[1]，其獨(dú)特的文化價(jià)值往往被忽視。同時(shí)，在珠三角城市快速發(fā)展的背景下，開(kāi)發(fā)建設(shè)不可避免與村落中的資源發(fā)生沖突，導(dǎo)致文化資源面臨被拆除的窘境。

基于此背景，為保住此類(lèi)村落的歷史本底，通過(guò)資源盤(pán)點(diǎn)與特征分析，構(gòu)建科學(xué)的資源分級(jí)評(píng)價(jià)體系，提出珠三角歷史特色村落發(fā)展的新思路。

2 歷史特征村落現(xiàn)狀分析

2.1 歷史特色村落概念解讀

本文“歷史特色村落”是指一批大量介于傳統(tǒng)村落和普通鄉(xiāng)村之間，文化價(jià)值不具備被國(guó)家、省市列為保護(hù)名錄，但是富有地方特色和歷史環(huán)境本底，并且內(nèi)部文化資源豐富，存在文化創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿Φ囊环N村落形式[2-3]。

2.2 歷史特色村落面臨問(wèn)題

從歷史文化價(jià)值角度看，相較遺存豐富成片且被賦予等級(jí)的傳統(tǒng)村落而言，歷史特色村落的文化價(jià)值認(rèn)可度一般較低，在城鄉(xiāng)發(fā)展過(guò)程中，村民對(duì)本土文化的保護(hù)意識(shí)相對(duì)薄弱，傳統(tǒng)民居被空置的現(xiàn)象較為常見(jiàn)。

2.3 基于活化利用的資源特征分析

面對(duì)村落目前文化資源發(fā)展的困境，本文試圖通過(guò)資源的地毯式摸查與模型構(gòu)建，從時(shí)間與空間角度對(duì)其進(jìn)行深入分析，同時(shí)結(jié)合非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的挖掘，為下一步資源的分級(jí)利用奠定基礎(chǔ)。運(yùn)用創(chuàng)新的三維可視化技術(shù)支撐，確定歷史特色村落調(diào)研片區(qū)及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研名單，實(shí)現(xiàn)物質(zhì)空間資源的窮盡式摸查與精準(zhǔn)落位。其次，利用無(wú)人機(jī)等設(shè)備對(duì)文化資源進(jìn)行快速采集，后期針對(duì)建筑本體進(jìn)行GIS三維模型重建[4]。同時(shí)將村落遺產(chǎn)及人文景觀資源數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)合GIS技術(shù)[5]，以文件導(dǎo)入規(guī)劃系統(tǒng)的方式輔助歷史文化資源信息的高效規(guī)劃管理應(yīng)用。最后通過(guò)建立可視化的建筑信息查詢(xún)系統(tǒng)可進(jìn)行資源點(diǎn)年代、風(fēng)貌特征的深入分析。

3 基于文化激活的資源價(jià)值評(píng)價(jià)與分級(jí)保護(hù)法

3.1 構(gòu)建價(jià)值評(píng)估指標(biāo)框架

資源的綜合價(jià)值不同，需保護(hù)的程度也存在差異，針對(duì)村落內(nèi)部多樣化的群聚資源，期望建立系統(tǒng)有效的文化資源評(píng)價(jià)體系（見(jiàn)圖1），采取分級(jí)保護(hù)的更新策略增加村落文化資源活化利用的機(jī)遇。

圖1 文化資源評(píng)價(jià)技術(shù)路線圖

3.2 文化資源價(jià)值評(píng)價(jià)方法

3.2.1 評(píng)價(jià)因子選取

目前對(duì)文化資源的評(píng)估仍沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本次基于相關(guān)歷史文化資源評(píng)價(jià)及旅游資源評(píng)價(jià)體系的文獻(xiàn)分析研究，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)研和總結(jié)，結(jié)合文化資源的特色優(yōu)勢(shì)和區(qū)位特征來(lái)確定評(píng)價(jià)因子的基本評(píng)價(jià)指標(biāo)[6]。其中從保護(hù)客體與更新利用層面將建筑綜合價(jià)值劃為兩部分，分別為本體與延伸價(jià)值，并根據(jù)每個(gè)一級(jí)指標(biāo)確定相應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)（見(jiàn)表1），從而構(gòu)建文化資源的價(jià)值評(píng)價(jià)體系，提高資源分級(jí)保護(hù)利用的科學(xué)性和客觀性，為之后的評(píng)價(jià)分值提供重要的依據(jù)。

表1 評(píng)價(jià)因子對(duì)應(yīng)指標(biāo)圖

3.2.2 評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)和權(quán)重

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)采用層次分析法處理得到各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。首先對(duì)因子的相對(duì)重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)建判斷矩陣，按任意兩元素相比分為同等重要、稍微重要、明顯重要、特別重要、極為重要五個(gè)檔次。制作10份判斷矩陣表格，通過(guò)EX‐CEL的方根法計(jì)算得出權(quán)重，隨后針對(duì)所列矩陣結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，判斷是否存在分層矛盾，從而確保思維的邏輯一致性，并在反復(fù)驗(yàn)證中進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重調(diào)整，提高評(píng)價(jià)的科學(xué)性和規(guī)范性[7]。其次進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，從年代劃分角度對(duì)歷史與現(xiàn)代建筑采用不同的評(píng)價(jià)因子權(quán)重。針對(duì)歷史文化資源，更側(cè)重其本體價(jià)值，重點(diǎn)識(shí)別具有較高歷史保護(hù)意義的建筑。其中，資源的時(shí)間久遠(yuǎn)度、所代表的文化象征和情感體驗(yàn)所占比重較大。引申價(jià)值中的區(qū)域通達(dá)性、濱水環(huán)境特征和周邊機(jī)會(huì)土地規(guī)模較為重要；針對(duì)現(xiàn)代文化資源，可開(kāi)發(fā)利用價(jià)值的重要程度提升，同時(shí)也增加工業(yè)遺址特定的評(píng)價(jià)因子。更加關(guān)注所代表的文化精神和時(shí)代的場(chǎng)所記憶和情感體驗(yàn)（見(jiàn)表2）。

表2 評(píng)價(jià)因子權(quán)重圖

3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果運(yùn)用

對(duì)一級(jí)文化資源希望留住文化特色、建筑風(fēng)格等“基因”，以資源評(píng)價(jià)體系為基準(zhǔn)，針對(duì)建筑整體、構(gòu)件以及周邊環(huán)境等現(xiàn)狀，對(duì)歷史特征村落的文化資源進(jìn)行分類(lèi)評(píng)價(jià)。在每一項(xiàng)資源進(jìn)行打分后，根據(jù)權(quán)重最終得出總分（滿分10分）。依據(jù)文化資源對(duì)象單體的評(píng)分結(jié)果，將資源點(diǎn)劃分為三個(gè)等級(jí)進(jìn)行保護(hù)與活化，從高到低依次是一級(jí)文化資源大于7分，二級(jí)4-7分，三級(jí)小于4分，分值越高文化價(jià)值與可利用程度越高。進(jìn)一步制定相應(yīng)的分級(jí)保護(hù)原則。

①歷史價(jià)值高與質(zhì)量較好的一類(lèi)資源，保證其原真性，任何保護(hù)措施不得破壞傳統(tǒng)建筑的原貌，同時(shí)日常維護(hù)時(shí)堅(jiān)持最低干預(yù)原則，以保養(yǎng)防護(hù)為主進(jìn)行必要的修繕。

②二類(lèi)資源可進(jìn)行微更新，不得破壞建筑結(jié)構(gòu)并進(jìn)行日常維護(hù)，在保持建筑風(fēng)貌的基礎(chǔ)上可進(jìn)行微改造以適應(yīng)現(xiàn)代生活的需求，采取小規(guī)模漸進(jìn)式更新，保護(hù)與合理開(kāi)發(fā)相結(jié)合。

③三類(lèi)資源鼓勵(lì)創(chuàng)新性活化利用，可進(jìn)行引導(dǎo)開(kāi)發(fā)，從而提升公共價(jià)值，考慮與建筑群所在村落的環(huán)境相協(xié)調(diào)，保證整體性。

4 基于資源盤(pán)活的歷史特色村落發(fā)展策略

4.1 “點(diǎn)狀”資源保護(hù)活化

為實(shí)現(xiàn)資源的精細(xì)化管控，可以對(duì)不同級(jí)別的文化資源提出針對(duì)性保護(hù)建議。

①對(duì)一級(jí)文化資源希望留住文化特色、建筑風(fēng)格等“基因”，強(qiáng)調(diào)原真性，在不破壞建筑風(fēng)貌的基礎(chǔ)上延續(xù)原有功能和建筑肌理，并且日常維護(hù)時(shí)以最低干預(yù)原則進(jìn)行保養(yǎng)防護(hù)。

②二級(jí)資源可以按原貌相似修復(fù)，以傳統(tǒng)建筑形制、材料、工藝對(duì)殘損構(gòu)件進(jìn)行局部修繕，在技術(shù)性整治活化的同時(shí)，可以針對(duì)建筑內(nèi)部進(jìn)行微改造，提升整體空間質(zhì)量以適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展。

③三級(jí)資源雖保存情況較差，但仍可以依據(jù)原建筑形制、工藝進(jìn)行全部或局部重點(diǎn)整治與翻新，通過(guò)引導(dǎo)性開(kāi)發(fā)提升公共價(jià)值并注重與整體環(huán)境的協(xié)調(diào)性。

4.2 環(huán)境與建筑“統(tǒng)籌共生”

針對(duì)資源保護(hù)，不僅關(guān)注孤立個(gè)體，同時(shí)強(qiáng)調(diào)周邊環(huán)境風(fēng)貌的協(xié)調(diào)性，建議對(duì)開(kāi)放空間植入相關(guān)文化基因進(jìn)行二次設(shè)計(jì)。首先注重公共空間與建筑的共生，一級(jí)資源周邊水塘、綠地等自然環(huán)境可進(jìn)行整治利用，營(yíng)造與自然和諧融合的氛圍，促進(jìn)村落整體環(huán)境的提升。其次針對(duì)環(huán)境評(píng)價(jià)等級(jí)較低二三級(jí)資源，在兼顧其內(nèi)在價(jià)值的情況下通過(guò)清除資源周邊堆放的垃圾雜物，設(shè)置休閑、游憩設(shè)施增加開(kāi)敞空間的利用率等方式提高環(huán)境適宜性。

4.3 文化與建筑“軟硬結(jié)合”

追溯歷史記憶，注重文脈延續(xù)。充分挖掘建筑背后的歷史故事，提取資源點(diǎn)本身的獨(dú)特性?xún)r(jià)值。建議通過(guò)對(duì)一二三級(jí)資源點(diǎn)中宗祠文化、鄉(xiāng)賢文化、名人文化的提取，進(jìn)一步提升村落的精神凝聚力。在保護(hù)和修繕其物質(zhì)載體——原來(lái)的村肌理、優(yōu)質(zhì)建筑的基礎(chǔ)上，先行開(kāi)發(fā)一級(jí)資源，采用地域文化植入建筑功能的方式，推動(dòng)歷史特征村落文化升級(jí)和區(qū)域升值[8]。

4.4 “面域”村落整治開(kāi)發(fā)

目前，城市擴(kuò)張外溢使歷史特征村落陷入開(kāi)發(fā)建設(shè)與資源保護(hù)的矛盾，從而走向毫無(wú)特色、不可持續(xù)發(fā)展的局面。因此，針對(duì)傳統(tǒng)發(fā)展脈絡(luò)與鄉(xiāng)土傳統(tǒng)建筑形態(tài)進(jìn)行梳理，以一二三級(jí)資源較為集中的片區(qū)劃定保護(hù)范圍打造傳統(tǒng)建筑群全新的更新方式。同時(shí)，從歷史資源盤(pán)活的角度對(duì)現(xiàn)有控制性詳細(xì)規(guī)劃進(jìn)行合理分析，力圖以文化創(chuàng)新的方式思考村落未來(lái)的發(fā)展方向，并且可以“片區(qū)”地域文化為基底，以建筑、聚落和自然景觀為文化點(diǎn)，彼此關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成系統(tǒng)的村落文化體系。

5 結(jié)語(yǔ)

“十四五”規(guī)劃提出文化復(fù)興與歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)利用，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了資源利用與創(chuàng)新的重要性，本文試圖從資源分級(jí)評(píng)價(jià)的視角，通過(guò)建立較為智慧科學(xué)的價(jià)值評(píng)價(jià)體系和分級(jí)保護(hù)方法，為珠三角歷史特色村落的未來(lái)更新提供借鑒。