何 為,權(quán) 婷,孫 飛
(廣元市第一人民醫(yī)院,廣元 628000)
調(diào)查顯示,全球中老年人群的慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)的患病率高達8.2~11.5%[1-2]。受各種因素誘發(fā),患者COPD 急性加重(Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD),相比穩(wěn)定期呼吸困難明顯,二氧化碳潴留,部分患者甚至進展為Ⅱ型呼吸衰竭[3-4]。在AECOPD 的病理生理機制中,炎癥細胞介導(dǎo)的炎癥反應(yīng)以及凝血功能異常起到重要作用,相關(guān)標志物對評估AECOPD 合并Ⅱ型呼吸衰竭的病情進展和預(yù)測預(yù)后有著一定價值[5]。近年來多項研究發(fā)現(xiàn),可溶性髓樣細胞觸發(fā)受體-1(sTREM-1)和降鈣素原(PCT)水平與機體炎癥反應(yīng)密切相關(guān),可作為感染性疾病的診斷標志物[6-7]。D-二聚體是檢測纖維蛋白溶解功能的重要指標,其水平增高表示機體存在高凝狀態(tài),間接反映病情的危重程度[8]。鑒于AECOPD 合并Ⅱ型呼吸衰竭病情嚴重、預(yù)后不佳,尋找到可有效評估病情、判斷預(yù)后的實驗室指標,對于臨床治療方案的制定起到至關(guān)重要的作用。本研究從血清sTREM-1、PCT、D-二聚體的角度探討其對患者預(yù)后的預(yù)測價值,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選取2017 年1 月~2019 年10 月我院收治的93 例AECOPD 合并Ⅱ型呼吸衰竭患者為研究對象。其中男60 例,女33 例,年齡51~83 歲,平均年齡(67.39±5.46)歲;COPD 病程7~23 年,平均病程(14.08±3.24)年;既往史:吸煙史63 例,高血壓史29例,糖尿病史17 例,高脂血癥史15 例。納入標準:①符合COPD 的診斷標準[9],經(jīng)肺功能檢查FEVl/FVC<70%,確診不可逆氣流受限;②患者為COPD 急性加重期,短期內(nèi)氣促加重,痰量增加或痰變膿性;③符合Ⅱ型呼吸衰竭診斷標準[10],PaO2<60 mmHg 且PaCO2>50 mmHg;④遵醫(yī)囑配合治療者。排除標準:①合并嚴重心腦血管、肝、腎、血液疾病、多器官功能衰竭;②肺部惡性腫瘤,氣胸或胸腔積液等胸膜病變,急性腦膜炎、腦外傷等抑制呼吸中樞導(dǎo)致的呼吸衰竭;③癡呆、精神障礙患者。選取同期老年健康體檢者50 例為健康對照組,其中男30 例,女20 例,年齡60~75 歲,平均年齡(67.55±5.12)歲;既往無心、肺、腦、腎、肝、血液疾病,無全身或局部感染。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準,研究對象均簽署知情同意書。
1.2 預(yù)后評估及分組 根據(jù)患者預(yù)后情況分為兩組,預(yù)后良好組65 例和預(yù)后不良組28 例。預(yù)后判斷標準[11]:預(yù)后良好:治療后患者呼吸衰竭癥狀改善,無需機械通氣,COPD 急性加重期過渡到穩(wěn)定期,血氣分析恢復(fù)正常,PaO2恢復(fù)至60~90 mmHg,PaCO2恢復(fù)至35~45 mmHg,pH 恢復(fù)至7.35~7.45,無酸堿平衡、水、電解質(zhì)紊亂,肺功能檢查FEV1 ≥80%預(yù)計值。預(yù)后不良:治療后患者仍恢復(fù)不佳,癥狀加重,血氣分析指標無改善,或繼發(fā)肺心病、多器官功能衰竭甚至死亡。選取50 例健康人作為健康對照組。
1.3 方法 (1)所有患者在治療前空腹外周靜脈采血5 mL 送檢,健康體檢者在體檢時清晨空腹采血,使用邁瑞B(yǎng)S-800M 全自動生化分析儀檢測血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平。血清sTREM-1:采用酶聯(lián)免疫法檢測,血清sTREM-1 試劑盒購自上海江萊生物科技有限公司。血清PCT:采用雙抗體夾心法檢測,血清PCT 試劑盒購自北京九強生物技術(shù)股份有限公司。血清D-二聚體:采用膠乳增強免疫比濁法檢測,血清D-二聚體試劑盒購自北京九強生物技術(shù)股份有限公司。上述檢測均嚴格按照試劑盒說明書操作。(2)治療前、治療后分別對患者采用急性生理學(xué)與慢性健康狀況評分表Ⅱ(APACHE Ⅱ)進行評分。(3)治療前、治療后分別進行血氣分析(丹麥雷度ABL80 血氣分析儀,購自丹麥雷度米特公司),記錄動脈血氧分壓(PaO2)和動脈血二氧化碳分壓(PaCO2)。
1.4 觀察指標 (1)比較預(yù)后不良組、預(yù)后良好組、健康對照組三組的血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平差異。并繪制ROC 曲線,分析血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平對患者預(yù)后的預(yù)測價值。(2)分析血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平與治療前、治療后APACHE Ⅱ評分的相關(guān)性。(3)分析血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平與治療前、治療后PaO2、PaCO2的相關(guān)性。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 22.0 軟件。計量資料以mean±SD 描述,進行獨立樣本t 檢驗、配對t 檢驗、方差分析、LSD 兩兩比較、Pearson 相關(guān)性分析、ROC 曲線分析。以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 三組血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平比較三組血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩兩比較可知,預(yù)后不良組和預(yù)后良好組患者的血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平高于健康對照組(P<0.05);且預(yù)后不良組患者的血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平高于預(yù)后良好組(P<0.05)。見表1。
表1 三組血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平比較
2.2 預(yù)后良好組和預(yù)后不良組患者治療前、后的APACHE Ⅱ評分及PaO2、PaCO2比較 治療后,預(yù)后不良組患者的APACHE Ⅱ評分高于治療前(P<0.05),PaO2和PaCO2與治療前相比無顯著性差異(P>0.05);預(yù)后良好組患者的A P A C H E Ⅱ評分低于治療前(P<0.05),PaO2高于治療前(P<0.05),PaCO2低于治療前(P<0.05)。治療前組間比較以及治療后組間比較,預(yù)后不良組患者的APACHE Ⅱ評分均低于預(yù)后良好組(P<0.05),PaO2均低于預(yù)后良好組(P<0.05),PaCO2均高于預(yù)后良好組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者治療前、后的APACHEⅡ評分及PaO2、PaCO2比較
2.3 血清s T R E M-1、P C T、D- 二聚體水平與APACHE Ⅱ評分及PaO2、PaCO2的相關(guān)性分析血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平與治療前、后的APACHE Ⅱ評分均呈正相關(guān)(P<0.05),與治療前、后的PaO2均呈負相關(guān)(P>0.05),與治療前、后的PaCO2均呈正相關(guān)(P<0.05)。見表3。
表3 血清sTREM-1、PCT、D-二聚體與APACHEⅡ評分及PaO2、PaCO2的相關(guān)性分析(r)
2.4 血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平對患者預(yù)后的預(yù)測價值 以血清sTREM-1、PCT、D-二聚體預(yù)測患者不良預(yù)后,血清sTREM-1 的截斷值為140.33 pg/ml,靈敏度為67.90%,特異度為73.80%(AUC=0.712,95%CI=0.590-0.834)。血清PCT 的截斷值為4.73 ng/ml,靈敏度為64.30%,特異度為64.60%(AUC=0.668,95%CI=0.554-0.781)。血清D-二聚體的截斷值為1.63 mg/L,靈敏度為67.90%,特異度為81.50%(AUC=0.741,95%CI=0.613-0.869)。當(dāng)血清sTREM-1 水平高于140.33 pg/mL 時,血清PCT 水平高于4.73 ng/mL 時,血清D-二聚體水平高于1.63 mg/L 時,AECOPD 合并Ⅱ型呼吸衰竭患者預(yù)后不良的風(fēng)險顯著增加。見表4、ROC曲線見圖1。
圖1 血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平預(yù)測患者預(yù)后的ROC曲線
表4 血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平對患者預(yù)后的預(yù)測價值
COPD 主要表現(xiàn)為不可逆的氣流受限,肺組織彈性日益減退,肺泡持續(xù)擴大,回縮障礙加重[12-13]。支氣管上皮細胞變性、壞死、鱗狀上皮化生,支氣管纖毛變短、黏連,杯狀細胞和黏液細胞增生,多種炎癥細胞浸潤,氣道腔炎性滲出,大量黏液潴留支氣管。病情繼續(xù)發(fā)展,炎癥向支氣管壁及周圍組織擴散,黏膜下肌層平滑肌斷裂萎縮,纖維組織增生,引起支氣管結(jié)構(gòu)重塑,進而導(dǎo)致肺實質(zhì)與肺泡壁破壞,發(fā)展為呼吸衰竭[14-15]。氣道炎癥是COPD 的重要發(fā)病機制之一,目前研究認為可能與多種炎癥細胞、趨化因子、生長因子等炎癥介質(zhì)引起氧化應(yīng)激反應(yīng)和蛋白酶/抗蛋白酶失衡有關(guān)[16-17]。
血清sTREM-1 是新發(fā)現(xiàn)的一種糖蛋白,在炎癥反應(yīng)中起到重要作用。有研究表示,血清sTREM-1可靈敏的反映特異性感染和非特異性炎癥反應(yīng),血清sTREM-1 水平上升代表著機體炎癥加重[18]。近年來血清sTREM-1 診斷敗血癥、膿毒血癥、細菌性腦膜炎等感染性疾病的價值逐漸凸顯,成為臨床研究的熱點[19-20]。本研究探討血清sTREM-1 與預(yù)后的關(guān)聯(lián)性,分析其對AECOPD 合并Ⅱ型呼吸衰竭患者預(yù)后的預(yù)測價值。結(jié)果顯示,預(yù)后不良組和預(yù)后良好組患者的血清sTREM-1 水平高于健康對照組,且預(yù)后不良組患者的血清sTREM-1 水平均高于預(yù)后良好組。APACHEⅡ評分及PaO2、PaCO2直接反映患者病情的危重程度,血清sTREM-1 水平與治療前、后的APACHE Ⅱ評分及PaCO2呈正相關(guān),與PaO2呈負相關(guān),說明血清sTREM-1 水平越高,患者病情越嚴重。這與Proboszcz等[21]、楊憲花等[22]研究報道相符。周毅等[23]研究也發(fā)現(xiàn),血清sTREM-1 可作為AECOPD 的生物標志物,與患者住院天數(shù)、醫(yī)療費用以及病情嚴重程度密切相關(guān),是判斷患者預(yù)后及再次急性發(fā)作的有效指標。本研究發(fā)現(xiàn),血清sTREM-1 的截斷值為140.33 pg/mL,靈敏度為67.90%,特異度為73.80%,可以說明血清sTREM-1評估AECOPD 合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的預(yù)后具有一定價值。
PCT 是甲狀腺和肺臟分泌的降鈣素前體,當(dāng)機體處于全身性感染時,PCT 水平顯著上升,而在健康人和病毒感染中處于正常水平[24-25]。Schuetz 等[26]研究表示,根據(jù)患者臨床癥狀和PCT 水平變化,可以判斷患者的治療效果,抗感染治療后12 h PCT 水平開始下降,說明感染受到控制;若治療后PCT 持續(xù)處于較高水平,說明感染控制不佳。本研究結(jié)果顯示,預(yù)后不良組和預(yù)后良好組患者的血清PCT 水平高于健康對照組,且預(yù)后不良組患者的血清PCT 水平均高于預(yù)后良好組;血清PCT 水平與治療前、后的APACHE Ⅱ評分及PaCO2呈正相關(guān),與PaO2呈負相關(guān),說明血清PCT 水平越高,患者病情越嚴重。本研究評估其診斷價值:血清PCT的截斷值為4.73 ng/mL,靈敏度為64.30%,特異度為64.60%。丁勇等[27]研究探討PCT 對AECOPD 的診斷價值,發(fā)現(xiàn)PCT 診斷AECOPD 的靈敏度、特異度分別為82.22%和84.44%。上述可以說明,血清PCT 可作為AECOPD 病情及預(yù)后判斷的重要指標。
D-二聚體是靜脈血栓栓塞、肺栓塞的重要臨床指標,反映機體高凝狀態(tài),在全身炎癥反應(yīng)中也可觀察到D-二聚體水平升高[28]。凝血系統(tǒng)異常是全身炎癥反應(yīng)的表現(xiàn)之一,多種炎癥介質(zhì)激活凝血系統(tǒng),引起一系列病理生理反應(yīng)。Liu 等[29]研究表示,D-二聚體水平可以評價AECOPD 患者的病情嚴重程度,監(jiān)測治療效果,預(yù)測患者預(yù)后。本研究發(fā)現(xiàn),預(yù)后不良組和預(yù)后良好組患者的血清D-二聚體水平高于健康對照組,且預(yù)后不良組患者的血清D-二聚體水平均高于預(yù)后良好組;血清D-二聚體水平與治療前、后的APACHE Ⅱ評分及PaCO2呈正相關(guān),與PaO2呈負相關(guān),說明血清D-二聚體水平越高,患者病情越嚴重,這與王道峰等[30]研究報道相符,也有研究指出D-二聚體可作為COPD進展的生物標志物,評估患者預(yù)后[31]。本研究發(fā)現(xiàn),血清D-二聚體的截斷值為1.63 mg/L,靈敏度為67.90%,特異度為81.50%,可作為AECOPD 病情及預(yù)后判斷的重要指標。
血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平與AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的病情程度具有一定關(guān)聯(lián),對患者預(yù)后也有較高的預(yù)測價值。結(jié)合患者臨床表現(xiàn)和其他實驗室指標,動態(tài)監(jiān)測血清sTREM-1、PCT、D-二聚體水平的變化,可為臨床判斷患者病情嚴重程度、病情轉(zhuǎn)歸評估提供參考。當(dāng)血清sTREM-1 水平高于140.33 pg/mL 時,血清PCT 水平高于4.73 ng/mL 時,血清D-二聚體水平高于1.63 mg/L 時,AECOPD 合并Ⅱ型呼吸衰竭患者預(yù)后不良的風(fēng)險顯著增加,提示臨床應(yīng)加以重視。