趙岐山
毛澤東同志在論述黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線法寶作用時,指出它是中國革命的三個基本問題之一,強調(diào)這個認(rèn)識是從中國革命深刻豐富的正反兩方面經(jīng)驗中得來,“這是中國共產(chǎn)黨的偉大成績,也是中國革命的偉大成績”[1]。在大革命時期,中國共產(chǎn)黨建立了國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線,擴(kuò)大了黨的影響,為大革命提供了力量支持,但是在大革命后期,由于主客觀諸多方面原因?qū)е聡窀锩?lián)合戰(zhàn)線破裂,大革命失敗,黨的事業(yè)遭受重大損失。黨的十九屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》將堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線總結(jié)為黨的百年奮斗中積累的寶貴經(jīng)驗之一。對國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線進(jìn)行研究,探析中國共產(chǎn)黨探索國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的經(jīng)驗教訓(xùn),可以為在新時代加強黨對統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、鞏固和發(fā)展愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線提供參考和借鑒。
“1924年至1927年,一場以推翻帝國主義在華勢力和北洋軍閥為目標(biāo)的革命運動”即大革命“似滾滾洪流席卷中國大地”?!斑@時的各種革命力量,遠(yuǎn)不如統(tǒng)治著中國的帝國主義和封建主義勢力強大?!盵2]如何獲得足夠的革命力量是大革命的重大問題。
通過建立國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線實現(xiàn)的國共合作解決了革命力量的問題,推動了大革命和北伐戰(zhàn)爭的開展,作出了巨大歷史貢獻(xiàn),主要表現(xiàn)在五個方面:一是中國共產(chǎn)黨得以快速發(fā)展。1923年6月黨的三大召開時只有黨員420人,1925年1月黨的四大召開時黨員發(fā)展到994人,到1927年4月黨的五大召開時黨員已經(jīng)發(fā)展到57967人。[3]二是革命力量得以匯聚。國共合作使得國民黨“開始成為工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級的民主革命聯(lián)盟”。[4]三是為大革命提供了組織和軍事保障。中國共產(chǎn)黨深入社會基層和軍事戰(zhàn)斗最前線,幫助國民黨建立了地方組織,創(chuàng)辦了黃埔軍校。四是為軍人提供了精神支撐。中國共產(chǎn)黨在軍隊中進(jìn)行的政治工作,“使北伐軍的許多指戰(zhàn)員有著明確的革命目標(biāo)和不怕犧牲、英勇作戰(zhàn)的革命精神”[5]。五是促使越來越多的革命力量投入到大革命的具體實踐之中。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下工農(nóng)運動的恢復(fù)、發(fā)展和高漲及學(xué)生運動、婦女運動的興起,使北伐軍所到之處,都能得到廣大工人、農(nóng)民和其他革命群眾的支援,有力地推動了大革命的開展。
中國共產(chǎn)黨對國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的正確認(rèn)識,是國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線取得巨大成就的重要原因。
一是中國共產(chǎn)黨在斗爭實踐中對同盟者的重要性形成了初步認(rèn)識。中國共產(chǎn)黨意識到,“中國革命的敵人是異常強大的。為了戰(zhàn)勝強大的敵人,僅僅依靠無產(chǎn)階級孤軍奮斗是不夠的,必須利用一切可能的機(jī)會,爭取一切可能的同盟者”[6]。
二是中國共產(chǎn)黨形成了聯(lián)合的理念。李大釗于1919年在《新紀(jì)元》中提出“勞工階級要聯(lián)合他們?nèi)澜绲耐盵7]。毛澤東于1919年在《民眾的大聯(lián)合》中提出“為了反對帝國主義和封建軍閥,必須實現(xiàn)中華民族的大聯(lián)合”[8]?!?919年,周恩來就組織成立了有30多個團(tuán)體、170多個單位,包括工人、學(xué)生、婦女、新聞、教育、工商、士紳、宗教等各界在內(nèi)的天津各界聯(lián)合會,這是全國成立最早的聯(lián)合會,也是具有統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的組織?!盵9]
三是中國共產(chǎn)黨接受了馬列主義統(tǒng)戰(zhàn)理論的指導(dǎo)。列寧在1922年1月21至2月2日召開的遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會期間,根據(jù)關(guān)于民族和殖民地問題的理論,提出“希望國共兩黨實現(xiàn)合作”[10]。中共代表張國燾立即響應(yīng):國共兩黨應(yīng)當(dāng)密切合作,而且可以合作。張國燾把列寧的指示和會議精神帶回來以后,中國共產(chǎn)黨開始了對馬列主義統(tǒng)戰(zhàn)理論研究和運用的具體探索。陳獨秀提出聯(lián)合戰(zhàn)線概念并進(jìn)行了論述。陳獨秀指出:“在同一目的之下,共產(chǎn)黨、無政府黨、國民黨及其他黨派在勞動運動的工作上,應(yīng)該互相提攜,結(jié)成一個聯(lián)合戰(zhàn)線(United Front),才免的相互沖突。”[11]隨后,中國共產(chǎn)黨對統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)識逐步豐富和深化。1922年7月2日,李大釗、鄧中夏、黃日葵在《為革命的德莫克拉西(民主主義)的提案》中指出:“客觀的考察中國的實際情形,應(yīng)在此時共同認(rèn)定聯(lián)合的戰(zhàn)線(Unitied Front),用革命的手段,以實現(xiàn)民主主義為前提?!?923年5月,蔡和森進(jìn)一步指出:“殖民地國民革命運動的特性就是:一面打倒國內(nèi)的封建主義,一面反抗外國帝國主義;在這種立場上,殖民地的無產(chǎn)階級所以可與革命的資產(chǎn)階級結(jié)成聯(lián)合戰(zhàn)線?!盵12]這種認(rèn)識后來在中國大革命中得到了體現(xiàn)和深化。
四是中國共產(chǎn)黨認(rèn)識到自身和工人階級在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的任務(wù)。基于列寧和共產(chǎn)國際關(guān)于共產(chǎn)黨在民主革命中任務(wù)的理論,中國共產(chǎn)黨形成了相關(guān)認(rèn)識。陳獨秀指出:“在這聯(lián)合戰(zhàn)線上,共產(chǎn)黨有兩個重大的任務(wù):一是比他黨更要首先挺身而出來為勞動階級的利益而奮斗而犧牲;一是監(jiān)督他黨不使他們有利用勞動運動而做官而發(fā)財?shù)臋C(jī)會?!盵13]周恩來指出:“為工農(nóng)階級奮斗的共產(chǎn)黨的活動,當(dāng)然不外領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾的革命力量推進(jìn)國民革命,以防止其他階級的妥協(xié)性在革命中發(fā)生不良影響?!盵14]關(guān)于工人階級在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的作用,陳獨秀指出:“無產(chǎn)階級,……做一個督戰(zhàn)者,督促一切帶有妥協(xié)性的友軍……不妥協(xié)的向外國帝國主義者及其走狗……進(jìn)攻。”[15]
在國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線中,中國共產(chǎn)黨在上述正確認(rèn)識的基礎(chǔ)上開展了以下統(tǒng)戰(zhàn)工作。
一是把統(tǒng)一戰(zhàn)線作為戰(zhàn)略策略,積極主動地開展統(tǒng)戰(zhàn)工作。1922年6月15日,中共中央發(fā)表《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》,指出“中國共產(chǎn)黨的方法,是要邀請國民黨等革命的民主派及革命的社會主義各團(tuán)體開一個聯(lián)席會議,……共同建立一個民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線”[16]。這是中國共產(chǎn)黨第一次明確提出建立聯(lián)合戰(zhàn)線的主張。
二是確定建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線。1922年7月,黨的二大從客觀的社會結(jié)構(gòu)的視角來研究和運用統(tǒng)一戰(zhàn)線。在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下,黨的二大通過了《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》,“號召全國的工人、農(nóng)民團(tuán)結(jié)在共產(chǎn)黨的旗幟下進(jìn)行斗爭;同時聯(lián)合全國一切的革命黨派,聯(lián)合資產(chǎn)階級民主派,組織民主的聯(lián)合戰(zhàn)線?!盵17]
三是確立統(tǒng)戰(zhàn)工作格局。1923年4月,陳獨秀根據(jù)共產(chǎn)國際“與國民黨結(jié)成反對帝國主義與軍閥統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示”[18],發(fā)表《資產(chǎn)階級的革命與革命的資產(chǎn)階級》和《中國國民革命與社會各階級》兩篇文章,指出“中國國民黨……統(tǒng)率革命的資產(chǎn)階級,聯(lián)合革命的無產(chǎn)階級,實現(xiàn)資產(chǎn)階級的民主革命”[19],基本上統(tǒng)一了全黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的認(rèn)識,確立了統(tǒng)戰(zhàn)工作格局。
四是開展國共合作。在共產(chǎn)國際的具體指導(dǎo)下,黨的三大決定共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨,以實現(xiàn)國共合作。國民黨第一次全國代表大會的召開標(biāo)志著第一次國共合作正式形成,之后,中國共產(chǎn)黨便積極主動地投入到大革命和北伐戰(zhàn)爭之中。
大革命中,中國共產(chǎn)黨還處在幼年時期,缺乏應(yīng)對復(fù)雜環(huán)境的政治經(jīng)驗,還不善于將馬克思主義基本原理同中國革命具體實際結(jié)合起來,沒有掌握乃至放棄了在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),在國民黨右翼勢力發(fā)動反革命政變時,沒有預(yù)先準(zhǔn)備,沒有反抗之力,國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線最終破裂,大革命也以失敗告終,教訓(xùn)深刻。
一是在將馬列主義統(tǒng)戰(zhàn)理論運用于中國革命前并沒有將其完全消化,更沒能與中國革命具體實際相結(jié)合。尤其是對于馬克思、恩格斯提出的,又經(jīng)列寧深化認(rèn)識的統(tǒng)一戰(zhàn)線三個基本問題——無產(chǎn)階級自身團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、同盟軍和領(lǐng)導(dǎo)權(quán),中國共產(chǎn)黨沒有進(jìn)行系統(tǒng)的闡釋和論述,這顯然是認(rèn)識上的缺陷。
二是沒能結(jié)合中國革命的具體實際解決大革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題,而是機(jī)械執(zhí)行共產(chǎn)國際的決議和列寧的指示。共產(chǎn)國際在1920年召開的二大上制定的《關(guān)于民族與殖民地問題決議》《關(guān)于民族和殖民地問題的補充提綱》,“又非常清晰地規(guī)定東方落后民族進(jìn)行的民主革命存在相距日遠(yuǎn)的兩種運動,一種是資產(chǎn)階級民主的民族主義運動,其綱領(lǐng)是在資本主義制度之下實現(xiàn)政治獨立;另一種是貧窮和無知的農(nóng)民和工人群眾爭取自己從一切剝削下解放出來的斗爭?!盵20]作為上海共產(chǎn)主義小組領(lǐng)導(dǎo)者的陳獨秀,效仿俄國革命方式,執(zhí)行共產(chǎn)國際決議,在《國慶紀(jì)念底價值》一文中指出,“由封建而共和,由共和而社會主義,這是社會進(jìn)化的一定的軌道,中國也難以獨異的?!盵21]“1922年1月莫斯科東方少年革命黨會議通過的《關(guān)于中國少年運動的綱要》,第一次提出了中國革命分兩步走的思想,《綱領(lǐng)》則明確第一步的革命是民主革命?!诙骄褪恰疅o產(chǎn)階級對抗資產(chǎn)階級的革命運動,這種革命之目的是采用勞農(nóng)制度’。”1922年6月,陳獨秀落實共產(chǎn)國際會議精神,在《對于現(xiàn)在中國政治問題之我見》一文中提出中國革命的兩步走戰(zhàn)略:“中國的階級爭斗不得不分為兩段路程:第一段是大的和小的資產(chǎn)階級對于封建軍閥之民主主義的爭斗,第二段是新起的無產(chǎn)階級對于資產(chǎn)階級之社會主義的爭斗?!盵22]
從以上認(rèn)識中就引出了民主主義革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。對于民主主義的含義,陳獨秀作出了明確的解釋:“民主主義只能夠代表資產(chǎn)階級意,一方面不能代表封建階級底意,一方面更不能代表勞動階級底意”[23]“半殖民地的中國社會狀況既然需要一個資產(chǎn)階級的民主革命,……我們以為中國國民黨應(yīng)該明白覺悟負(fù)了中國歷史上資產(chǎn)階級民主革命的使命”[24]。關(guān)于中國共產(chǎn)黨在民主革命中的任務(wù),列寧曾指出并反復(fù)強調(diào),“各國共產(chǎn)黨必須幫助這些國家的資產(chǎn)階級民主解放運動”“共產(chǎn)國際援助殖民地和落后國家的資產(chǎn)階級民主民族運動”[25]。陳獨秀根據(jù)列寧和共產(chǎn)國際的指示指出,“中國國民黨目前的使命及進(jìn)行的正軌應(yīng)該是:統(tǒng)帥革命的資產(chǎn)階級,聯(lián)合革命的無產(chǎn)階級,實現(xiàn)資產(chǎn)階級的民主革命”[26]“這個運動的領(lǐng)袖應(yīng)該是中國國民黨”[27]。周恩來也指出,“在歷史的使命上說,中國國民黨是負(fù)有這個革命統(tǒng)帥之責(zé)的”“我們承認(rèn)革命的中國國民黨是中國國民革命的領(lǐng)導(dǎo)者”[28]。
三是對中國民族資產(chǎn)階級的認(rèn)識不全面不深刻。如何認(rèn)識和對待資產(chǎn)階級是中國革命的關(guān)鍵問題之一。陳獨秀在1923年的《資產(chǎn)階級的革命與革命的資產(chǎn)階級》一文中,從三個方面分析了這一問題:首先,“辛亥革命本身的性質(zhì),是資產(chǎn)階級的民主革命?!逼浯危袊馁Y產(chǎn)階級劃分為三部分:革命的資產(chǎn)階級,主要是指新興的工商業(yè)家之一部分,他們因為封建軍閥及國際帝國主義妨礙大規(guī)模的工商業(yè)發(fā)展而贊成革命;反革命的資產(chǎn)階級,他們是依靠外國人的恩惠及利用國家財政機(jī)關(guān)與軍閥官僚勢力而形成的畸形商業(yè)資本家,也叫官僚的資產(chǎn)階級;非革命的資產(chǎn)階級,主要是小工商業(yè)家,他們對革命采取消極的中立態(tài)度。再次,“革命的資產(chǎn)階級應(yīng)該和革命的無產(chǎn)階級妥協(xié),打倒共同敵對的軍閥階級,不應(yīng)該和反革命的資產(chǎn)階級妥協(xié)”[29]。1925年11月,陳獨秀針對資產(chǎn)階級在五卅運動后期的反動態(tài)度,在《中國民族運動中之資產(chǎn)階級》一文中指出,“幼稚的中國資產(chǎn)階級……應(yīng)該有革命的要求,然而在實際上,它已是全世界反動的資產(chǎn)階級之一部分。”[30]從根本上否定了之前對資產(chǎn)階級的看法。以上論述表明陳獨秀已經(jīng)對中國資產(chǎn)階級及其革命的立場和態(tài)度進(jìn)行了分析,并且形成了一定認(rèn)識。從后來的革命發(fā)展過程中我們可以看出,陳獨秀的這些認(rèn)識是粗淺的和初步的,特別是他提出革命的資產(chǎn)階級是革命性的、小資產(chǎn)階級是中立性的認(rèn)識,經(jīng)過革命發(fā)展證明是錯誤的。正如毛澤東同志所講:“右的錯誤認(rèn)為中國資產(chǎn)階級只有革命性的一面,主張資產(chǎn)階級民主革命應(yīng)當(dāng)由資產(chǎn)階級來領(lǐng)導(dǎo),結(jié)果是放棄了黨在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?!盵31]
一是最初主張與國民黨實行黨外合作。中國共產(chǎn)黨原先主張采用“民權(quán)運動大同盟”的形式與國民黨實行黨外合作。黨的二大通過的《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》指出,“要先行邀請國民黨及社會主義青年團(tuán)商討建立聯(lián)合戰(zhàn)線的具體問題。應(yīng)聯(lián)絡(luò)傾向共產(chǎn)主義的議員和真正民主派的議員,結(jié)成民主主義左派聯(lián)盟。還要在全國各城市集合工、農(nóng)、商、教、學(xué)、婦及律師、記者等團(tuán)體,組織‘民主主義大同盟’?!盵32]但是“孫中山認(rèn)為,共產(chǎn)黨力量弱小,不足以與國民黨相提并論,只能以個人身份加入國民黨”[33]。“孫中山不接受中國共產(chǎn)黨關(guān)于國共兩黨以平等地位進(jìn)行黨外聯(lián)合的主張,而是要求共產(chǎn)黨人以個人身份加入國民黨,在國民黨內(nèi)實行黨內(nèi)合作”[34]。共產(chǎn)國際代表馬林認(rèn)同孫中山的主張。對于孫中山的要求,以陳獨秀為代表的大多數(shù)中共中央委員表示反對,給出的理由是:“(一)共產(chǎn)黨與國民黨革命之宗旨及所據(jù)之基礎(chǔ)不同。(二)國民黨聯(lián)美國、聯(lián)張作霖、段祺瑞等政策和共產(chǎn)主義太不相容……”[35]他們認(rèn)為,“黨內(nèi)聯(lián)合乃混合了階級組織和牽制了我們的獨立政策”[36]。“1922年7月,為了反對馬林關(guān)于共產(chǎn)黨加入國民黨的意見,陳獨秀趁馬林回莫斯科期間,緊急召開了中共二大,反對了共產(chǎn)黨加入國民黨的做法?!盵37]共產(chǎn)國際同意了馬林的建議,通過《關(guān)于中國共產(chǎn)黨與革命的關(guān)系問題的決議》,要求中國“共產(chǎn)黨員應(yīng)該‘留在國民黨內(nèi)’”[38]。對此陳獨秀又提出將合作形式改為“黨外聯(lián)盟, 否則其勢必不能執(zhí)行自己的獨立政策 ”的建議[39],但此意見也遭到共產(chǎn)國際的批評。1923年6月,黨的三大召開,正確估計了孫中山的革命立場和國民黨進(jìn)行改組的可能性,決定共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨,以實現(xiàn)國共合作,并明確規(guī)定共產(chǎn)黨員加入國民黨時,黨必須在政治上、思想上、組織上保持自己的獨立性。
二是在執(zhí)行共產(chǎn)國際自相矛盾的決議時向國民黨妥協(xié),放棄了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。共產(chǎn)國際及其代表對中國革命包括對中國國民黨、中國共產(chǎn)黨和統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)識、決議和指示,很多是不全面、不客觀甚至是自相矛盾的。比如,關(guān)于革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán),黨的二大堅定地指出了堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)?!蛾P(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》提出:“無產(chǎn)階級加入民主革命的運動,并不是投降于代表資產(chǎn)階級的民主派來做他們的附屬品……在民主的戰(zhàn)爭期間,無產(chǎn)階級一方面固然應(yīng)該聯(lián)合民主派,援助民主派,然亦只是聯(lián)合與援助,決不是投降附屬與合并,因為民主派不是代表無產(chǎn)階級為無產(chǎn)階級利益而奮斗的政黨,一方面應(yīng)該集合在無產(chǎn)階級的政黨——共產(chǎn)黨旗幟之下,獨立做自己階級的運動?!盵40]“(作為共產(chǎn)國際代表的)馬林認(rèn)為,目前中國只能在國民黨領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行國民革命?!仨毢蛧顸h合作,并放棄獨立性。……馬林將共產(chǎn)黨置于國民黨的旗幟之下,實質(zhì)是放棄無產(chǎn)階級在民主主義革命運動中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?!R林的意見爭取到了布哈林等人支持,并得到了共產(chǎn)國際的支持?!盵41]1923年5月,共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會在給中國共產(chǎn)黨第三次代表大會的指示中卻強調(diào):“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸于工人階級的政黨。最近的工人運動事件(大規(guī)模罷工) 清楚地表明了中國工人運動的極大意義?!盵42]而在三大召開前,中國共產(chǎn)黨并沒有收到這個指示。這表明,共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的指示是不一致的,或者說“其指導(dǎo)文件不是一個完整的、成熟的思想體系”[43]。作為共產(chǎn)國際代表的維經(jīng)斯基曾指出,1925年,“在具體體現(xiàn)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題上,即在具體爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題上,我們犯了極其重大的錯誤?!盵44]再比如,馬林對國共兩黨的認(rèn)識也在變化。1923年7月20日,馬林在致越飛和達(dá)夫謙的信中提到了他對中國共產(chǎn)黨人的新認(rèn)識:“人數(shù)不多的共產(chǎn)黨組織可以富有成效地進(jìn)行工作?!蓖?月21日,馬林在離開中國前給廖仲愷的信中指出了對國民黨的新認(rèn)識:“沒有成為國民運動的領(lǐng)導(dǎo)者,卻與封建軍閥為伍?!盵45]
“共產(chǎn)國際是中國革命的最高決策者,陳獨秀基本上是一個執(zhí)行者,盡管陳獨秀也有自己的思想主見,不斷提出自己的路線、方針、政策,但是從根本上要受到共產(chǎn)國際的制約?!盵46]中國共產(chǎn)黨沒有堅持自己的認(rèn)識,在不認(rèn)可又不得不執(zhí)行共產(chǎn)國際決議的矛盾中,采取了對國民黨的妥協(xié)態(tài)度,放棄了在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1925年12月上旬,陳獨秀、張國燾與國民黨戴季陶、孫科“訂立退讓協(xié)定,商定共產(chǎn)黨員在國民黨各級指導(dǎo)機(jī)關(guān)中不得占三分之一以上的人數(shù),……表示中共對國民黨右派的妥協(xié)與退讓?!?0日,張國燾撰寫《一封公開的信致國民黨全體黨員》,在政治上抹煞了國共的根本區(qū)別,主動放棄對革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。”[47]1926年1月,在國民黨二大的大會選舉中,張國燾執(zhí)行陳獨秀的退讓政策,主動放棄中共黨員在國民黨中央機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)席位,使大會受到了不利于中共和國民黨左派的影響。結(jié)果讓國民黨右派和中間派在國民黨中央機(jī)關(guān)占據(jù)了優(yōu)勢,從而為以后資產(chǎn)階級右翼篡奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)奠定了基礎(chǔ)。四一二反革命政變發(fā)生后,陳獨秀、張國燾在黨的五大上繼續(xù)執(zhí)行退讓政策。1927年7月15日,汪精衛(wèi)發(fā)動反革命政變,正式同中國共產(chǎn)黨決裂,第一次國共合作終于全面破裂,持續(xù)三年多的轟轟烈烈的大革命最終失敗。
三是忽視了農(nóng)民階級的力量。1925年8月30日,陳獨秀在給戴季陶的信中指出,“殖民地半殖民地的國民革命之成功,當(dāng)以工農(nóng)群眾的力量之發(fā)展與集中為正比例”?!吨袊伯a(chǎn)黨第二次全國代表大會宣言》更是指出了中國革命的動力是工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級,還強調(diào)“中國三萬萬的農(nóng)民,乃是革命的運動中的最大的要素?!钡钱?dāng)時黨內(nèi)存在著兩種錯誤傾向:“第一種傾向,以陳獨秀為代表,只注意同國民黨合作,忘記了農(nóng)民,這是右傾機(jī)會主義。第二種傾向,以張國燾為代表,只注意工人運動,同樣忘記了農(nóng)民,這是‘左’傾機(jī)會主義。這兩種機(jī)會主義都感覺自己力量不足,而不知道到何處去尋找力量,到何處去取得廣大的同盟軍?!盵48]
回顧歷史,中國共產(chǎn)黨對國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的探索,既取得了巨大的成就,又出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯誤;既積累了成功的經(jīng)驗,又得到了失敗的教訓(xùn)。這一時期中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線實踐的經(jīng)驗教訓(xùn),如始終保持自身的獨立性,實行“又團(tuán)結(jié)又斗爭”的方針,爭取無產(chǎn)階級在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),結(jié)成鞏固的工農(nóng)聯(lián)盟等,至今仍有借鑒意義。