成曉軍

（惠州學(xué)院 教學(xué)督導(dǎo)組，廣東 惠州 516007）

郭嵩燾是1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生，至1895年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗這五十余年間，傳統(tǒng)中國(guó)封建社會(huì)向近代半封建半殖民地社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，一位特立獨(dú)行式的官僚士大夫，一位“以先知覺(jué)后知，以先覺(jué)覺(jué)后覺(jué)”為已任的孤獨(dú)的先行者。他大聲疾呼中國(guó)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)走向世界，學(xué)習(xí)西方長(zhǎng)處用以制服西方，并滿懷信心地預(yù)言，通過(guò)對(duì)內(nèi)改革對(duì)外開(kāi)放，歷經(jīng)三百年左右的時(shí)間，中國(guó)一定會(huì)重新崛起于世界強(qiáng)國(guó)之林，一定能夠成為主導(dǎo)世界、引領(lǐng)世界的大國(guó)、強(qiáng)國(guó)。他謹(jǐn)守湖湘實(shí)學(xué)精神，從政做官實(shí)事求是，為人處事（世）實(shí)事求是，敢想敢說(shuō)，敢作敢為，飽受非議委屈而能做到義無(wú)返顧。其超前而獨(dú)特的思想言行，往往不被人們所理解、認(rèn)同，使得他在生前和死后，成為了一位爭(zhēng)議頗大的人物。

郭嵩燾去世已經(jīng)120多年了。他所處的中華民族災(zāi)難深重、受人欺凌宰割的歷史時(shí)代，已經(jīng)一去不復(fù)返了！他作出的中國(guó)一定能夠重新崛起而自立于世界強(qiáng)國(guó)之林的預(yù)言，已經(jīng)成為了不可爭(zhēng)議的客觀現(xiàn)實(shí)。在這繼往開(kāi)來(lái)的盛世時(shí)刻，總結(jié)、思考郭嵩燾這位先行者一生思想言行的得與失、是與非，誠(chéng)為一件具有深刻歷史反思價(jià)值和現(xiàn)實(shí)借鑒意義的事情。

本文就郭嵩燾本人對(duì)其所上奏折、片留下的“自記”文字（現(xiàn)存郭嵩燾奏折、片中，有27篇由他作了“自記”）為切入點(diǎn)，重點(diǎn)圍繞撫粵功過(guò)是非、對(duì)外關(guān)系處理這兩個(gè)問(wèn)題，試作分析考察，歡迎方家批評(píng)指正。

一、關(guān)于郭嵩燾撫粵期間的是非功過(guò)問(wèn)題

自1863年8月至1866年6月，郭嵩燾擔(dān)任廣東巡撫之職近三年。這是郭嵩燾官宦生涯中，唯一一次以封疆大吏身份治理地方軍政事務(wù)。在這近三年的時(shí)間里，他的才華，他的施政理念和主張，不僅未能得到正常體現(xiàn)、盡情發(fā)揮，相反承受了諸多非議和委屈。

這其中雖有主客觀多種因素交織而成的因素起作用，但最主要的原因在于督、府同城固有弊端導(dǎo)致的結(jié)果。以往，有人針對(duì)郭嵩燾與前后兩任總督毛鴻賓、瑞麟不可調(diào)和的矛盾沖突，較多地看到的是郭嵩燾心高氣傲，不懂官場(chǎng)訣竅，不善處理人際關(guān)系的一面。這一觀點(diǎn)盡管有其合理性，但未能真正了解到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在。從郭嵩燾本人對(duì)撫粵期間與兩任總督會(huì)銜的近二十篇奏折、片所作“自記”文字中可以了解到，引發(fā)郭嵩燾與前后兩任總督矛盾沖突的責(zé)任，主要不在郭嵩燾而在總督。

郭嵩燾撫粵期間，與他共事的前后兩任總督毛鴻賓、瑞麟，尤其是滿洲貴族瑞麟，才識(shí)平平卻又處處專權(quán)，自視高出郭嵩燾一等，不把郭嵩燾放在眼里。不僅有關(guān)地方軍政大計(jì)很少傾聽(tīng)郭嵩燾的意見(jiàn)，而且有的奏折、片也不讓他會(huì)銜，即使會(huì)銜具奏之折、片，在內(nèi)容方面也與他的本意多有不符。與此同時(shí)，毛鴻賓、瑞麟均聽(tīng)任幕友越權(quán)把持，督、撫會(huì)銜奏折、片或是不經(jīng)郭嵩燾把關(guān)，或是不將郭嵩燾的正確意見(jiàn)吸收其中，乃至受到朝廷嚴(yán)斥而讓郭嵩燾有苦難言。而且，他們有意袒護(hù)親信胡作非為，顛倒黑白，混淆是非，最終引發(fā)社會(huì)矛盾不斷而無(wú)法收拾。這種極不正常的情況，在郭嵩燾所作奏折、片“自記”文字中有著較為全面的反映。譬如，郭嵩燾在會(huì)銜上奏的《石逆馀黨竄擾粵境經(jīng)調(diào)到楚軍將首逆擒獲正法馀匪分別剿撫疏》正文后所作“自記”中說(shuō)：“克復(fù)信宜一案，寄云尚書(shū)單銜具奏，屬予點(diǎn)定奏稿。予疑督撫同城，例得列名。尚書(shū)曰：‘廣東向例獨(dú)不?！癄枙r(shí)予蒞任三日耳，嗣是凡有奏案，皆用督轅單銜，予為主籌畫(huà)、司章奏，自同幕府而已。……因檢查三十年案卷，凡遇奏案，督撫無(wú)不同列者。尚書(shū)強(qiáng)橫自擅，吾亦無(wú)詞，蓋其意本不欲自炫著也。是以相處年馀，從未一與校論。而種種陵藉，多出意表，大抵成于娼嫉之一念為多，而終以不悟其非”［1］47。這說(shuō)明，前任總督毛鴻賓的確專橫，的確不把一省巡撫放在眼里，有關(guān)地方軍政大事處置結(jié)果上報(bào)朝廷，居然不與巡撫會(huì)銜具奏。郭嵩燾念在毛鴻賓對(duì)他有舉薦之誼，不予計(jì)較達(dá)一年多。但時(shí)間一長(zhǎng)怨恨越深，兩人間矛盾沖突也就無(wú)法化解。進(jìn)而，后任總督瑞麟也自恃高人一等。本由郭嵩燾經(jīng)手處理的案件，且由他擬定的奏折、片稿件，最終竟然不讓他會(huì)銜具奏。在會(huì)銜上奏的《渡船運(yùn)貨漏稅應(yīng)如何稽查議罰請(qǐng)飭部編入則例片》正文后所作“自記”文字中，郭嵩燾是這樣說(shuō)的：“以上一折二片，初奉旨查辦粵海關(guān)稅務(wù)，即具此稿，以示瑞相。未數(shù)日而有受代之信，瑞相私錄其稿，與蔣君會(huì)奏，僅具一正折，而撤去二片。惜哉！”［1］739

如果說(shuō)兩任總督不尊重郭嵩燾，尚屬個(gè)人恩怨是非，郭嵩燾還可一時(shí)忍耐的話，那么在有關(guān)地方軍政事務(wù)，諸如辦理厘捐、剿辦盜匪、處理土客矛盾等重大事務(wù)的過(guò)程中，毛鴻賓、瑞麟同樣專橫自傲，不尊重、不聽(tīng)取、不容納郭嵩燾的正確意見(jiàn)而造成嚴(yán)重后果，于公于私都讓郭嵩燾再也無(wú)法忍受。他與總督之間的矛盾沖突，也就無(wú)法調(diào)和了。茲略舉幾例，加以說(shuō)明如下。

其一，在辦理厘捐的問(wèn)題上，毛鴻賓固執(zhí)己見(jiàn)而導(dǎo)致事態(tài)愈益復(fù)雜，處處被動(dòng)應(yīng)對(duì)，使得郭嵩燾很不愉快，非常惱火。

廣東自步入近代社會(huì)以來(lái)，一直是經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)。正因?yàn)榻?jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，朝廷對(duì)其厘捐收入予以了高度重視，盯得很緊。而那些被直接征收的廣東商人們，則想方設(shè)法勾結(jié)官府，竭盡全力逃避捐輸、偷稅漏稅。所以，在廣東辦理厘捐事務(wù)，情形極為復(fù)雜，處置稍有不慎就會(huì)引來(lái)很大麻煩。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，毛鴻賓和郭嵩燾在當(dāng)時(shí)都看到了這一點(diǎn)，但因毛鴻賓既缺乏與郭嵩燾精誠(chéng)協(xié)商的胸懷，且因自身才識(shí)有限，處措不得法，考慮問(wèn)題欠周詳，又不能認(rèn)真聽(tīng)取、容納郭嵩燾的正確意見(jiàn)而向朝廷如實(shí)報(bào)告，結(jié)果在辦理過(guò)程中出現(xiàn)了許多亂子。1863年10月下旬，郭嵩燾風(fēng)塵仆仆抵達(dá)廣東省城廣州后，就針對(duì)廣東厘捐混亂實(shí)情，與總督毛鴻賓聯(lián)銜上奏滿清中央朝廷，請(qǐng)準(zhǔn)“除已經(jīng)設(shè)立官?gòu)S之處無(wú)事更張外，其余水陸各要隘，有應(yīng)行添設(shè)厘卡者，查明酌量添設(shè)，其外府、州、縣未經(jīng)舉辦之處，亦擬次第開(kāi)辦”［1］51。此法自然觸及到廣東紳商的切身利益，加之在推行過(guò)程中一些中下層官吏不僅不講究方法，反而趁機(jī)中飽私囊，所以各種弊端相繼發(fā)生，甚至出現(xiàn)了“逼斃人命”等事件。為此，郭嵩燾限令有關(guān)官吏定期糾正偏差，嚴(yán)防類此弊端產(chǎn)生。同時(shí)，他堅(jiān)持采用新法征收厘捐。他在日記中說(shuō)：“接見(jiàn)文武吏五班。以論捐輸事，斥論各官人所為，所以誤事，其失??；所以壞亂人心風(fēng)俗，其失大”［2］5?？墒?，當(dāng)時(shí)廣東地方官吏唯利是圖者較多，他們不僅不去調(diào)和事端，緩和矛盾，相反在暗地與不法紳商串通，處處與督、撫為難，以致發(fā)展到有人彈劾郭嵩燾、毛鴻賓“一味勒捐”的地步。1864年8月，滿清中央朝廷頒旨對(duì)郭、毛二人嚴(yán)詞斥責(zé)。事情發(fā)展到這種地步，郭嵩燾認(rèn)為主要是毛鴻賓放不下總督架子，不聽(tīng)取他正確意見(jiàn)的結(jié)果。他在有關(guān)奏折、片后所作“自記”文字中，較為清楚地再現(xiàn)了真象。他在這些文字中告訴人們，他所擬定的奏折、片，毛鴻賓要么擅自加以刪節(jié)，要么隨意改添已見(jiàn)。譬如，他在《瀝陳廣東厘務(wù)情形疏》正文后所作“自記”中指出：“此折有極中竅要者，有絕非情實(shí)者。鄙人為之條其文義。所手定者，三百馀字而已”［1］52。這就是說(shuō)，郭嵩燾對(duì)此折原稿做的修改意見(jiàn)，并未被毛鴻賓認(rèn)真全面采納。又如，他在《前后辦理捐輸情形片》正文后的“自記”中強(qiáng)調(diào)：“此疏原稿持論甚明暢。寄云尚書(shū)有意解釋謠謗之言，間加改易，已覺(jué)未安，末段欲正造謠之罪，至于設(shè)法偵緝，與捕盜無(wú)異，則尤失政體也”［1］256。說(shuō)明毛鴻賓在對(duì)郭嵩燾原稿加以改動(dòng)而上奏的內(nèi)容，并非郭嵩燾完整本意。又在《粵東厘金目前萬(wàn)難協(xié)濟(jì)陜甘片》正文后“自記”中，郭嵩燾明確認(rèn)定：他所擬定的“原稿精透之語(yǔ)多被節(jié)刪，亦斯文之一厄也”［1］411。更讓郭嵩燾氣憤的是，在因辦理厘務(wù)不善，受到朝廷責(zé)斥之后，毛鴻賓并不采取切實(shí)補(bǔ)救措施，而是千方百計(jì)為自己開(kāi)脫，大搞政治作秀，拿上郭嵩燾聯(lián)銜遞呈《廣東軍需緊急謹(jǐn)率同各官捐廉助餉疏》，針對(duì)朝廷輕信“浮言”而發(fā)泄不滿之情。事后，朝廷不得不故作姿態(tài)，就廣東官吏總計(jì)“捐輸廉銀九萬(wàn)五千兩”之舉，將毛、郭二人“交部從優(yōu)敘議”［1］181。不明事理的毛鴻賓，并未看破朝廷的真實(shí)意圖，未經(jīng)郭嵩燾完全贊同就匆忙以督、撫名義會(huì)奏朝廷，請(qǐng)準(zhǔn)將所獲獎(jiǎng)勵(lì)移獎(jiǎng)子弟。結(jié)果，遭到朝廷嚴(yán)詞斥責(zé)，諭令將他們前次所捐銀兩即行發(fā)還，并撤銷從優(yōu)議敘的決定。這樣一來(lái)，郭嵩燾對(duì)毛鴻賓的不滿和怨恨之情也就越來(lái)越深。

其二，在辦理盜案的問(wèn)題上，前后兩任總督毛鴻賓、瑞麟不僅固執(zhí)已見(jiàn)，不讓郭嵩燾插手過(guò)深，而且聽(tīng)任幕友把持。

廣東是太平天國(guó)農(nóng)民起義軍首領(lǐng)洪秀全及其重要骨干馮云山等人的家鄉(xiāng)，反抗封建壓迫剝削的意識(shí)在社會(huì)底層民眾中十分突出；又因鄰近香港、澳門(mén)，各種外部勢(shì)力一齊滲透進(jìn)來(lái)。從而，人員構(gòu)成復(fù)雜，社會(huì)秩序極不安定。諸如謀財(cái)害命、殺人越貨、行竊搶劫等惡性事件，時(shí)有發(fā)生。加之，不少地方官員唯利是圖，或是與奸商勾結(jié)，為害百姓；或是充當(dāng)惡勢(shì)力保護(hù)傘，欺壓弱小，稱霸一方。生活在社會(huì)底層的人們苦不堪言，往往被逼得鋌而走險(xiǎn)以求生存。因此，作為總督、巡撫的地方大員，必須付出大量精力，采取有效措施，妥善應(yīng)對(duì)和處理好他們心目中所謂的盜匪大案要案。然而，與郭嵩燾共事的兩任總督毛鴻賓、瑞麟，尤其是毛鴻賓，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題并未引起高度重視，既不與郭嵩燾認(rèn)真商討“捕盜”“剿匪”大計(jì)，又聽(tīng)不進(jìn)郭嵩燾的具體建議，唯幕僚意愿是從，郭嵩燾對(duì)之據(jù)理力爭(zhēng)也無(wú)濟(jì)于事。在會(huì)銜的《請(qǐng)變通辦理盜案片》正文后所作“自記”中，郭嵩燾直接指出：“此鄙人初至首議整頓之事，寄云尚書(shū)乃假手幕友徐灝為之，而詭稱所自具草。鄙人不敢違其意，略就字句之間改定百馀字。而于盜賊源流本末，與辦理輕重緩急之宜，絕未一敘及，至今為憾。繼乃知其幕友所為，而鄙人所參削亦日多矣”［1］33。針對(duì)這種實(shí)情，郭嵩燾在此后近一年時(shí)間里，多次向毛鴻賓提出了辦理“盜匪”案件的有益建議，但毛鴻賓始終不愿采納。直至盜案越辦越多，引起朝野人士關(guān)注質(zhì)疑之時(shí)，毛鴻賓仍想捂住蓋子不愿吐露實(shí)情。郭嵩燾忍無(wú)可忍，與之發(fā)生激烈辯論，據(jù)理力爭(zhēng)，才使毛鴻賓在1864年9月會(huì)銜上奏的《復(fù)陳廣東大概情形疏》原稿內(nèi)容中，保留了郭嵩燾一再堅(jiān)持的“辦理盜案始末”如實(shí)上報(bào)的原意。據(jù)郭嵩燾在此折正文后所作“自記”中說(shuō)：“此次原稿，暢論粵東情事，至為詳實(shí)。寄云尚書(shū)用幕友徐灝之言，直謂粵東竟無(wú)一盜。怪問(wèn)之，曰：‘原稿言盜案繁多，御史之言皆實(shí)。必言無(wú)盜，御史之言乃為虛耳。’予曰：‘御史風(fēng)聞言事，不論虛實(shí)。吾輩當(dāng)求所以自立之道，豈足與言者較勝負(fù)哉！’爭(zhēng)之再四，始得將辦理盜案始末略一申敘，而意仍主于回護(hù)”［1］173。由此可見(jiàn)，在辦理盜案這個(gè)問(wèn)題上，毛鴻賓極不負(fù)責(zé)任，說(shuō)嚴(yán)重點(diǎn)是欺上瞞下，為顧及自己臉面，盡說(shuō)假話，不做實(shí)事。郭嵩燾堅(jiān)持實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神是可貴的。

其三，郭嵩燾與繼任總督瑞麟的矛盾沖突，主要體現(xiàn)在辦理“土、客”糾紛和香港捕盜等案件上。

廣東歷史上經(jīng)歷過(guò)中原數(shù)次移民，大量外地人移居此地。這些遷徙到廣東的移民，被稱作為新老客家人。然而，客家人雖然數(shù)量多，但要想立足并不容易，往往受到土著人的欺負(fù)。因此，土、客矛盾沖突不斷。加之，地方官員為謀私利，往往袒護(hù)土著居民，是非不分，甚至顛倒黑白，從而激化了土、客之間的矛盾不斷升級(jí)。郭嵩燾在仔細(xì)分析實(shí)情之后，主張實(shí)事求是，盡力調(diào)和土、客雙方。但瑞麟聽(tīng)不進(jìn)郭嵩燾的意見(jiàn)，結(jié)果土、客矛盾沖突越鬧越大。他在會(huì)銜上奏的《前后辦理土客一案緣由疏》正文后所作“自記”中說(shuō)：“肇慶土、客情形，盡于此奏。督轅一意徇卓興之私，聽(tīng)其愚弄而已。馮典夔控案，亦由督轅庇護(hù)卓興，畸輕畸重，有以激成之。誅戮強(qiáng)梗，以順土民之情；清查客產(chǎn)，酌量安插，以平客民之氣。獨(dú)鄙人始終特此一議，而訖不能見(jiàn)之施行。惜哉！”［1］402-403

更讓郭嵩燾不愉快的是，在處理對(duì)外交涉事務(wù)過(guò)程中，瑞麟昏昧無(wú)知，既不懂國(guó)際公法，又聽(tīng)不進(jìn)郭嵩燾的建議，結(jié)果造成了很大的麻煩，使得郭嵩燾受到牽連之累。譬如，廣東紳士伍崇曜從美國(guó)旗昌行商借款時(shí)，瑞麟“惟一阿從”，毫無(wú)定見(jiàn)。然而，在給美國(guó)駐廣州領(lǐng)事發(fā)照會(huì)函件時(shí)卻讓郭嵩燾會(huì)銜。瑞麟的所作所為讓郭嵩燾感到非常不滿：“終竟使我外見(jiàn)忤于洋人，內(nèi)滋怨于伍氏，思之茫然”［2］111。又如，因香港毗鄰廣東，內(nèi)地不法之徒往往躲藏至香港，求得洋人保護(hù)。按照國(guó)際通例，因香港已被割讓（租借）給英國(guó)，廣東督、撫要到香港抓捕人犯，須經(jīng)港英當(dāng)局應(yīng)允并予以協(xié)助才可行動(dòng)。但瑞麟我行我素，不聽(tīng)郭嵩燾陳說(shuō)利弊，結(jié)果帶來(lái)不必要的外交糾紛。據(jù)郭嵩燾在會(huì)銜上奏的《拿獲盤(pán)踞香港招伙濟(jì)賊逆首審明正法疏》正文后所作“自記”中說(shuō)：“香港藏奸之藪，地方官求之愈急，洋人護(hù)之亦愈堅(jiān)。此次洋人解送侯玉田，為歷來(lái)未有之舉，由鄙人稍知夷情竅要，鉤而致之。澄帥遽加以鋪張。反復(fù)開(kāi)陳，終以不悟，卒使洋人往復(fù)駁詰，無(wú)詞以應(yīng)之。此后香港捕盜門(mén)徑，永以杜塞矣”［1］368。

總之，郭嵩燾撫粵期間之所以與前后兩任總督矛盾沖突弄到不可調(diào)和的地步，雖有他本人心急氣躁，不太講究方法，不善處理人際關(guān)系等因素的緣故，但主要的原因在于毛鴻賓、瑞麟自恃總督高位，不尊重郭嵩燾，聽(tīng)不進(jìn)郭嵩燾意見(jiàn)。造成這種后果的深層原因，用郭嵩燾的話說(shuō)，即是由督府同城弊端導(dǎo)致而成。正如他在《請(qǐng)酌量變通督撫同城一條疏》中指出：“歷來(lái)同城督撫，互懷猜忌，相為敵讎，獨(dú)于公事，一切雍容坐視，以求免于嫌怨?！綋嵬?，則賢者永不得有為，中材亦因以自廢”［1］743。從而，他懇請(qǐng)朝廷盡速?gòu)U除此制而便于地方軍政的推行。筆者認(rèn)為，郭嵩燾這個(gè)分析是正確的，提出廢除的建議是有事實(shí)依據(jù)的。然而，督撫同城制系滿清中央朝廷沿襲明制，目的是讓地方大吏彼此牽制，相互監(jiān)督，不至于形成尾大不掉的局面而損及中央專制政權(quán)的地位。所以，滿清中央朝廷對(duì)于郭嵩燾提出的“急宜變通”的主張，當(dāng)然是不會(huì)立即接受的，直至1905年才不得不稍作變更。因此，郭嵩燾成為了督撫同城弊端的承受者、受害者，沉積在他內(nèi)心深處的委屈和怨恨之情，也就只能在有關(guān)會(huì)銜奏折、片“自記”文字中，予以抒發(fā)而獲得些許自我安慰。

可見(jiàn)，郭嵩燾撫粵期間不僅學(xué)識(shí)和才能未能真實(shí)發(fā)揮出來(lái)，而且身心俱疲，遭受諸多非議和委屈。他與前后兩任總督的矛盾沖突，最直接的責(zé)任在于總督，最深層的原因則在于督撫同城所形成的弊端。如果不分是非曲直，對(duì)其各打五十大板，則與事實(shí)不符，對(duì)郭嵩燾不公平。

二、關(guān)于郭嵩燾“循理外交”的是非曲直問(wèn)題

郭嵩燾在生前和死后，一直受到非議的主要原因，在于他謹(jǐn)守的“循理外交”理念及其實(shí)踐不被理解，不被認(rèn)同。固有的強(qiáng)烈的民族情結(jié)，加上長(zhǎng)期閉關(guān)自守，不了解外部世界實(shí)情的“自大”心理，導(dǎo)致人們?cè)诿鎸?duì)外敵入侵時(shí)，認(rèn)同的是武力御侮之舉，而對(duì)靜下心來(lái)看到自己不足，忍辱負(fù)重師法他人長(zhǎng)處，運(yùn)用外交手段與西方列強(qiáng)打交道，從談判桌上維護(hù)民族權(quán)利，從而爭(zhēng)取一段時(shí)間的和平安靜的外部環(huán)境，以求自立自強(qiáng)的言行，則表示深惡痛絕?？梢哉f(shuō)，人們不懂得也不愿意看到，從外交途徑抵御外侮可以發(fā)揮武力抵御外侮同等作用的道理。這是導(dǎo)致郭嵩燾“循理外交”飽受非議的深層原因所在。

然而，郭嵩燾“循理外交”觀形成的依據(jù)是什么？動(dòng)機(jī)和目的何在？可行性、合理性在哪里？在實(shí)踐中發(fā)揮了什么作用、產(chǎn)生了什么效果？這些問(wèn)題，值得分析考察。

郭嵩燾自稱最懂洋務(wù)、最懂外交。筆者認(rèn)為，盡管郭嵩燾的洋務(wù)理論和實(shí)踐，外交理論和實(shí)踐，在不同程度上明顯存在不足，甚至出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤，如他對(duì)西方列強(qiáng)侵略本質(zhì)缺乏深刻認(rèn)識(shí)，對(duì)必要的武力抵御外侮缺乏足夠信心。但他在該問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐上，已經(jīng)達(dá)到了同時(shí)代人的最高水準(zhǔn)，并且在某些方面還超越了同時(shí)代人。如他主張學(xué)習(xí)西方不僅要學(xué)科技，還要學(xué)朝廷政教、人心風(fēng)俗，最終達(dá)到強(qiáng)大中國(guó)、制服西方的目的。因此，他的洋務(wù)觀和外交觀，對(duì)曾國(guó)藩、李鴻章等人產(chǎn)生過(guò)一定影響。為什么郭嵩燾身上能夠具有這樣一種高出同時(shí)代人的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)呢？這除了與他的家庭出身、人生經(jīng)歷有關(guān)外，還在于他秉持湖湘實(shí)學(xué)精神，細(xì)心而冷靜地對(duì)比中西方優(yōu)長(zhǎng)劣短，認(rèn)識(shí)到中華帝國(guó)已在許多方面落后于西方各國(guó)，只有睜眼看世界，只有學(xué)習(xí)西方長(zhǎng)處才能使自己強(qiáng)大。他清醒地認(rèn)識(shí)到，在國(guó)門(mén)洞開(kāi)之際，在“門(mén)外有虎狼”“九洲十國(guó)虎視鷹瞵”的外部環(huán)境面前，要想延緩大清王朝的半殖民地化進(jìn)程，要想阻止西方列強(qiáng)肆無(wú)忌憚地吞食中國(guó)，就必須了解國(guó)際公法、運(yùn)用國(guó)際公法與洋人打交道，通過(guò)外交手段與洋人周旋，爭(zhēng)取一段相對(duì)和平安靜的外部環(huán)境，盡快做到自立、自強(qiáng)。

國(guó)際公法，舊稱萬(wàn)國(guó)公法，是約束調(diào)整國(guó)家之間相互關(guān)系的文本準(zhǔn)則。它在清朝初年，由西方傳教士衛(wèi)匡國(guó)等人零星譯過(guò)部分內(nèi)容，對(duì)中國(guó)人影響有限。到了兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，逐漸系統(tǒng)傳入中國(guó)。郭嵩燾用心時(shí)務(wù)、熱心洋務(wù)，與西方人打交道較早較多，是清朝咸豐、同治時(shí)期官僚士大夫階層中，最早了解國(guó)際公法并運(yùn)用于外交實(shí)踐的代表人物之一。

郭嵩燾重視對(duì)國(guó)際公法的了解和運(yùn)用，在動(dòng)因方面有幾點(diǎn)值得注意。首先，他比較清醒地認(rèn)識(shí)到，在中國(guó)已被迫走向世界的情境下，國(guó)人很有必要了解國(guó)際公法，并且在繁雜的對(duì)外交涉事務(wù)中憑借國(guó)際公法，盡可能地維護(hù)自已的利益，或者說(shuō)盡最大努力讓損失降至最低。他在奏折中強(qiáng)調(diào)：在“中外雜處”“華洋混一”的形勢(shì)下，如果不主動(dòng)了解國(guó)際公法并運(yùn)用于外交實(shí)踐，而是“迫不得已與之交接，一切謀所以掩護(hù)之”的話，那只能是導(dǎo)致“氣日靡而無(wú)識(shí)者之議論亦日囂”［1］800的局勢(shì)，損失利權(quán)的可能性也就會(huì)越多越大。其次，他敏銳地預(yù)感到，在未來(lái)的世界格局中，各國(guó)協(xié)作、和平相處將是一條主流、一種趨勢(shì)。同時(shí)，他又考慮到中國(guó)貧窮積弱，應(yīng)當(dāng)利用國(guó)際公法與洋人周旋，爭(zhēng)取相對(duì)安定的環(huán)境來(lái)求得生存。所以，他不主張一味對(duì)外開(kāi)戰(zhàn)，認(rèn)為“釁端一開(kāi)，構(gòu)難將至無(wú)窮”，中國(guó)“財(cái)殫民窮，情見(jiàn)勢(shì)絀”勉強(qiáng)開(kāi)戰(zhàn)而“力實(shí)有所不及”［1］853。在筆者看來(lái)，郭嵩燾盡管夸大了國(guó)際公法的作用，未能完全清楚西方列強(qiáng)的侵掠本性，但這種主張?jiān)谝欢〞r(shí)期、一定范圍內(nèi)未必行不通。因?yàn)?，?guó)與國(guó)之間有許多事情是可以通過(guò)外交途徑得到解決的。

郭嵩燾在處理中外交涉事件中的諸多表現(xiàn)，所取得的一些成果，證實(shí)了他的“循理外交”理念和實(shí)踐，具有可行性、合理性的一面。譬如，他在撫粵期間，受總理衙門(mén)委托與荷蘭國(guó)互換條約時(shí)，堅(jiān)持以荷蘭公使所攜條約是抄錄副本，“并非原約，與互換之義未符”為由加以拒絕，“囑令取回原本，另行訂期辦理”［1］480。荷蘭蘭公使自知不符國(guó)際公法條約則例，第二次換約時(shí)不僅帶來(lái)原本，而且連聲道歉。事后，郭嵩燾在《互換荷蘭條約日期片》正文后“自記”文字中說(shuō)：“荷國(guó)大使此事兩費(fèi)清神，私心感激，甚為不安。本來(lái)辦法應(yīng)如此。西洋諸國(guó)互換條約亦皆如此。而中國(guó)換約十馀起，從未取回原約，是以我亦照辦，幸勿見(jiàn)罪。始知?dú)v來(lái)辦理之誤”［1］480。又如，他在出使西方期間，針對(duì)各地華人華僑尤其是新加坡等東南亞各國(guó)華人華僑較多，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)，但因中國(guó)在這些國(guó)家和地區(qū)尚未設(shè)有大使館和領(lǐng)事館，他們的權(quán)益往往得不到保護(hù)這種實(shí)情，多次奏請(qǐng)朝廷按照國(guó)際慣例，盡速在中國(guó)廣州、上海等地已設(shè)領(lǐng)事館的英、法等國(guó)及其附屬國(guó)設(shè)立中國(guó)領(lǐng)事館。但當(dāng)這個(gè)建議得到朝廷允準(zhǔn)后，英國(guó)政府卻不同意，郭嵩燾立即照會(huì)英國(guó)外交大臣德?tīng)柋龋浴案鲊?guó)公例，互相設(shè)立領(lǐng)事館，保護(hù)本國(guó)人民，調(diào)處訟訴”，中國(guó)應(yīng)當(dāng)享受平等權(quán)利“不宜歧視”為由，提出了嚴(yán)重抗議。最終，英國(guó)政府只得同意中國(guó)在其附屬國(guó)新加坡等地設(shè)立領(lǐng)事機(jī)構(gòu)。再如，針對(duì)英國(guó)太古洋行躉船“嘎的斯號(hào)”停泊鎮(zhèn)江期間“擅自造橋通岸，栽樁托架”［3］628違反國(guó)際慣例的行為，郭嵩燾憑借國(guó)際公法與英國(guó)政府進(jìn)行了一年多時(shí)間的交涉，以“各國(guó)海口皆有船塢碼頭，無(wú)行商自置躉船之事”［1］824-825等國(guó)際慣例為依據(jù)，最終迫使英國(guó)政府讓步，維護(hù)了中國(guó)的正當(dāng)權(quán)利。由此可見(jiàn)，郭嵩燾的“循理外交”明顯具有可行性，發(fā)揮了和武力抗侮同等重要的作用。

值得特別指出的是，郭嵩燾在對(duì)“馬嘉理案”的處理態(tài)度及其忍受非議而毅然出使英國(guó)的行為，更為集中地體現(xiàn)出他對(duì)“循理外交”觀的謹(jǐn)守不移，開(kāi)啟了中國(guó)與西方國(guó)家利用正規(guī)外交層面打交道的先河?！榜R嘉理案”的發(fā)生，是19世紀(jì)70年代中國(guó)邊疆危機(jī)中的一個(gè)重要事件，是英國(guó)等西方列強(qiáng)侵掠中國(guó)引發(fā)的結(jié)果。在如何處理英國(guó)人在中國(guó)被殺這個(gè)案件的問(wèn)題上，絕大多數(shù)中國(guó)官僚士大夫因不懂得國(guó)際公法，不主張向英國(guó)政府賠理道歉，不主張議處應(yīng)負(fù)決策之責(zé)的貴州巡撫岑毓英。郭嵩燾的主張相反。他認(rèn)為，既要向英國(guó)政府賠理道歉，又要議處岑毓英。他的理由是，按照國(guó)際慣例，即使英國(guó)人馬嘉理擅入中國(guó)內(nèi)地不合法，也不應(yīng)擅自將其殺斃，理應(yīng)通過(guò)外交途徑解決善后問(wèn)題。所以，他在1875年底呈遞《請(qǐng)將黔撫岑毓英交部議處疏》中，明確表示自已的“循理外交”主張。此折一上，朝野上下頓時(shí)對(duì)他口誅筆伐。面對(duì)翻天蓋地的咒罵聲，郭嵩燾并未屈服。正如他于中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間在該折正文后所作“自記”中說(shuō)：“鄙人橫遭訾毀，為京師士大夫所不容，所據(jù)為罪狀者，即此疏也?！看蠓蛲揭葬珰酪谎笕?，力謀保全。此疏不獨(dú)保全岑毓英，并楊玉科、李國(guó)珍皆極力為之洗刷以保全之，而以未能先事預(yù)防議處岑毓英，科罪極輕，借以稍平洋人之氣，議罪一二兵丁有馀。使樞府能知此義，騰越及宜昌各處通商可以不置議，亦必?zé)o今日法人之禍矣。今時(shí)督撫一劾便動(dòng)，獨(dú)一謀殺洋人，即微過(guò)亦不肯以加之，而又無(wú)辭以折服洋人。人才如此，求無(wú)誤國(guó)病民不可得矣”［1］787。有鑒于此，郭嵩燾在提醒朝廷重視對(duì)通商口岸治外法權(quán)正確運(yùn)用的同時(shí)，決心拼卻聲譽(yù)出使英國(guó)，妥善解決“馬嘉理案”中懸而未決的爭(zhēng)端。1876年5月，他在《擬銷假論洋務(wù)疏》中向朝廷提出了通過(guò)“廓然示以大公”的手段收回部分司法權(quán)的建議，認(rèn)為“凡租界滋事，依洋法辦理；州縣地方滋事，依中法辦理”，在審案過(guò)程中，只要做到“先期化除畛域之見(jiàn)，以存中國(guó)一視同仁之體”“使天下曉然知事理之平”就足以折服洋人之心［1］795。與此同時(shí)，他作好了忍辱負(fù)重的準(zhǔn)備，毅然踏上了使英的旅程。他在該折正文后所作“自記”中說(shuō)：“是時(shí)英國(guó)英使威妥瑪出都，廷旨令直督節(jié)相李公、江督沈公與議戕斃馬加理一案，皆未有以應(yīng)也。嵩燾時(shí)方求免出洋，以事勢(shì)且棘，謀遂以身任之，先具一疏銷差，論次辦理洋務(wù)源流本末，以求解于人言。刑部司員劉錫鴻守爭(zhēng)三日，遮遏其疏，使不得上?！瓌㈠a鴻百計(jì)營(yíng)求，充當(dāng)隨員，是時(shí)京師議論橫決，樞府勿能辨也，恐此疏上，多觸樞府忌諱，即渠隨同出洋亦覺(jué)減色，用其自私自利之心，一以強(qiáng)悍行之?！辽虾?fù)補(bǔ)陳之，則事機(jī)已去，言之不足動(dòng)聽(tīng)矣”［1］796。可見(jiàn)，郭嵩燾對(duì)他的“循理外交”觀絲毫沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)，由此受到非難屈辱也從未感到后悔。

事實(shí)上，由于郭嵩燾在出使英國(guó)兩年期間，通過(guò)外交途徑妥善解決了一些中外爭(zhēng)端問(wèn)題，從而進(jìn)一步強(qiáng)化了他所謹(jǐn)守的“循理外交”理念，即使解職平居家鄉(xiāng)，也絲毫沒(méi)有放棄暢談洋務(wù)、評(píng)論外交的一貫心志。如他在中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之時(shí)，就托李鴻章、左宗棠轉(zhuǎn)呈《因法事條陳時(shí)政疏》，繼續(xù)闡發(fā)自已“循理外交”的主張。他在該折正文后所作“自記”中再次表白心跡，“嵩燾論洋務(wù)，數(shù)犯天下之不韙，侃侃言之，一無(wú)顧忌，非獨(dú)自信能知洋情而已”，原因在于他對(duì)那些空談愛(ài)國(guó)的人“不顧國(guó)勢(shì)之強(qiáng)弱，不論事理之順逆，襲取南宋諸君子之唾馀，侈口言戰(zhàn)，自詡忠憤”的言論，視作為“蚊蚋之紛擾于吾前”表示“不足一與校論”，自覺(jué)“惟見(jiàn)之明，是以能言之無(wú)忌也”，他深感朝廷懂洋務(wù)、懂外交的人太少，廷臣深受空喊口號(hào)、不干實(shí)事，一味武力抵御外侮的人左右決策，最終造成了“不獨(dú)稱兵構(gòu)釁，貽禍天下”的結(jié)局［1］867。從而，他頂住種種壓力，承受諸多委屈，直至衰病之年仍在大談洋務(wù)，大談“循理外交”的必要性和重要性。

三、結(jié)語(yǔ)

郭嵩燾巡撫廣東，與前后兩任總督矛盾沖突不可調(diào)和的原因，主要是督撫同城弊端導(dǎo)致的結(jié)果，他為此承受了諸多非議和委屈。其堅(jiān)強(qiáng)意志和開(kāi)闊胸襟，值得后人學(xué)習(xí)。郭嵩燾堅(jiān)持“循理外交”理念，運(yùn)用國(guó)際公法與西方列強(qiáng)打交道，從武力御外的另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)即同樣艱難的外交戰(zhàn)場(chǎng)，為扼制西方列強(qiáng)肆無(wú)忌憚的侵華野心，為維護(hù)中華民族的固有權(quán)利，付出了沉重的心力代價(jià)。這種獨(dú)立特行的境界，根基于他對(duì)世界大勢(shì)和中國(guó)現(xiàn)狀的深刻認(rèn)識(shí)，寄托著他對(duì)國(guó)家和民族前途的無(wú)限憂思，超越了自身榮辱得失的范疇。因?yàn)?，在深受西方列?qiáng)欺凌宰割的近代中國(guó)，挽救民族危亡，求得自立、自強(qiáng)的途徑，不僅僅在于一味武力抵御，還需要善于處理對(duì)外交涉事務(wù)，通過(guò)外交途徑去扼制列強(qiáng)侵華的野心和步伐。這兩者如車之兩輪，鳥(niǎo)之兩翼，缺一不可。因民族情感的驅(qū)使激發(fā)，過(guò)份強(qiáng)調(diào)前者，忽略了后者，而將郭嵩燾視作為“用夷變夏”的罪人加以批評(píng)和否定，顯然是不客觀不公正的。