丹尼爾·博伊斯沃特(著)； 牛智輝(譯)

四、應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)對(duì)犯罪斷念的影響

個(gè)體對(duì)壓力的感知和反應(yīng)方式與反社會(huì)行為有關(guān)，并可能有助于解釋犯罪斷念過程中的個(gè)體間差異。個(gè)體的應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)涉及兩個(gè)生物系統(tǒng)：自主神經(jīng)系統(tǒng)(ANS)和下丘腦垂體軸(HPA)。對(duì)低心率和皮膚電導(dǎo)率降低的測(cè)量可以間接地捕捉到自主神經(jīng)系統(tǒng)的喚醒不足，而低水平的生理喚醒與反社會(huì)行為有關(guān)。有兩種理論能夠幫助我們理解為什么會(huì)這樣。首先，感覺尋求假說指出，喚醒不足是一種令人不快的生理狀態(tài)，因此，個(gè)體會(huì)尋求刺激以補(bǔ)償他們的低水平喚醒。其次，無畏理論指出，低的喚醒水平可能表明缺乏恐懼感或?qū)ω?fù)面結(jié)果(如懲罰)不夠敏感，從而導(dǎo)致沒有能力從以前的教訓(xùn)中學(xué)習(xí)(1)Raine, A., Venables, P. H., & Williams, M. (1990). Relationships between central and autonomic measures of arousal at age 15 years and criminality at age 24 years. Archives of General Psychiatry, 47(11), 1003—1007.。

牽涉到應(yīng)激系統(tǒng)功能的第二個(gè)生物系統(tǒng)是HPA，它在受到應(yīng)激刺激時(shí)調(diào)節(jié)皮質(zhì)醇的釋放，HPA功能紊亂會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)的反應(yīng)能力下降。學(xué)者們假設(shè)，皮質(zhì)醇反應(yīng)較低的個(gè)體很難與他人互動(dòng)，也很難恰當(dāng)?shù)貞?yīng)對(duì)壓力情境。通常情況下，神經(jīng)系統(tǒng)和皮質(zhì)醇對(duì)壓力的反應(yīng)對(duì)處于不利環(huán)境中的人來說是警告信號(hào)，能使他們的行為更加謹(jǐn)慎。應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)功能性失調(diào)的人可能會(huì)表現(xiàn)出較低的抑制力，并通過反社會(huì)的方式做出回應(yīng)。因此，了解個(gè)體的應(yīng)激系統(tǒng)功能和恐懼調(diào)節(jié)能力，可能會(huì)對(duì)其成功地犯罪斷念提供更多的幫助。

從矯正康復(fù)的角度來看，有關(guān)個(gè)體應(yīng)激系統(tǒng)功能的信息可能有助于引導(dǎo)個(gè)體成功完成改善和矯正方案。從生物學(xué)角度出發(fā)，由跨學(xué)科研究人員和從業(yè)者組成的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)制定并實(shí)施矯正措施可能是一個(gè)有希望的途徑，能夠更好地促進(jìn)犯罪斷念過程。具體而言，矯正康復(fù)工作可以納入生物社會(huì)學(xué)研究，以便：(1)將生物性風(fēng)險(xiǎn)因素納入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中；(2)識(shí)別和鎖定動(dòng)態(tài)生物性風(fēng)險(xiǎn)；(3)準(zhǔn)確定位犯罪斷念過程中的生物障礙；(4)提供具有生物社會(huì)學(xué)意義的改進(jìn)和治療方案，促進(jìn)犯罪斷念和開展矯正準(zhǔn)備活動(dòng)。然而，到目前為止還沒有一種系統(tǒng)的方法來整合生物社會(huì)學(xué)的研究和實(shí)踐。因此，它對(duì)于促進(jìn)犯罪斷念的實(shí)際貢獻(xiàn)仍然是未知的(2)從生物社會(huì)學(xué)的角度來看，與實(shí)施矯正策略相關(guān)的成本仍然未知。需要進(jìn)行成本效益分析，以確定成本、努力和資源的增加是否比傳統(tǒng)的矯正策略更可能實(shí)現(xiàn)預(yù)期結(jié)果。。

有記錄顯示，在討論犯罪人和刑事司法政策及實(shí)踐時(shí)，人們對(duì)將其納入生物學(xué)的觀點(diǎn)感到擔(dān)憂(3)Wright, J. P., Beaver, K. M., DeLisi, M., Vaughn, M. G., Boisvert, D., & Vaske, J. (2008). Lombroso’s legacy: Te miseducation of criminologists. Journal of Criminal Justice Education, 19(3), 325—338.。此外，還有人建議，在采取任何生物社會(huì)學(xué)方法進(jìn)行矯正康復(fù)和干預(yù)犯罪斷念之前，都應(yīng)該首先確定和解決潛在的倫理問題(4)de Kogel, C. H. (2019). More autonomous or more fenced-in? Neuroscientifc instruments and intervention in criminal justice. Neuroethics, 12(3), 243—254.。因此，我們需要去討論三個(gè)主要的倫理問題，在實(shí)施生物社會(huì)學(xué)的矯正康復(fù)方法時(shí)同樣也要防止這些問題的出現(xiàn)。

首先，由于犯罪學(xué)對(duì)社會(huì)學(xué)的大量傳承，犯罪學(xué)界的一部分人反對(duì)進(jìn)行生物社會(huì)學(xué)研究，并引用了龍勃羅梭1876年的作品。龍勃羅梭提出了返祖現(xiàn)象理論，認(rèn)為犯罪人是進(jìn)化上的倒退，且生來如此。這導(dǎo)致了今天對(duì)生物決定論的解釋。時(shí)至今日，批評(píng)者仍堅(jiān)持認(rèn)為生物社會(huì)理論是一種“危險(xiǎn)的想法”，主要是因?yàn)樗c納粹的種族主義、性別歧視的合理化以及美國(guó)及其他國(guó)家的優(yōu)生學(xué)實(shí)踐有密切聯(lián)系(5)Wright, J. P., & Cullen, F. T. (2012). Te future of biosocial criminology: Beyond scholars’professional ideology. Journal of Contemporary Criminal Justice, 28(3), 237—253.。一些批評(píng)者甚至將當(dāng)代的生物社會(huì)犯罪學(xué)家稱為“新時(shí)代的龍勃羅梭”。雖然生物社會(huì)理論確實(shí)曾被惡意使用，支持對(duì)待犯罪人，特別是對(duì)那些弱勢(shì)群體采取強(qiáng)硬甚至不人道的政策，但是今天的情況已經(jīng)完全不同。承認(rèn)并從這段歷史中吸取教訓(xùn)，對(duì)于推進(jìn)運(yùn)用生物社會(huì)知識(shí)的干預(yù)措施至關(guān)重要。而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方法之一就是將生物倫理學(xué)家納入跨學(xué)科研究和從業(yè)者團(tuán)隊(duì)，并尋求整合生物社會(huì)方法干預(yù)措施的倫理路徑。這不僅有利于項(xiàng)目的發(fā)展，而且也有助于打破在刑事司法研究和實(shí)踐中長(zhǎng)期存在的對(duì)當(dāng)代生物學(xué)理論的誤解。

其次，人們對(duì)矯正資源的分配也表示擔(dān)憂。特別是在矯正的早期階段，需要通過實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)來檢驗(yàn)生物社會(huì)干預(yù)的有效性。例如，在藥物試驗(yàn)中，有些需要治療的人如果他們參加的是實(shí)驗(yàn)對(duì)照組，那就無法得到治療。如果實(shí)驗(yàn)沒有或不能按照隨機(jī)分配的方式將個(gè)體分配到治療組和對(duì)照組，這種擔(dān)憂就會(huì)進(jìn)一步加劇。換句話說，研究人員和從業(yè)者應(yīng)該盡一切努力，按照真正的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)系統(tǒng)來執(zhí)行，以確保入選治療組的機(jī)會(huì)均等。此外，在任何實(shí)驗(yàn)之后，所有參與者都應(yīng)該得到最有效的矯正。這既與矯正資源的分配有關(guān)，也與擔(dān)憂從業(yè)者給個(gè)體貼上標(biāo)簽有關(guān)。如果個(gè)體被貼上“無法矯正”的標(biāo)簽，由于從業(yè)者對(duì)生物影響的錯(cuò)誤理解(即生物決定論)，他們有可能拒絕為這些人提供矯正。故接下來我們要做的就是：對(duì)從業(yè)者進(jìn)行教育，使其了解生物社會(huì)學(xué)的矯正方法如何能在短期內(nèi)對(duì)被矯正人產(chǎn)生影響。

最后是對(duì)自我實(shí)現(xiàn)預(yù)測(cè)的擔(dān)憂，這一點(diǎn)也與標(biāo)簽有關(guān)。犯罪者及他們身邊的人可能會(huì)質(zhì)疑他們對(duì)自己的行為有多大的控制力，因而個(gè)體可能會(huì)自我認(rèn)定為“壞人”，并在生物性風(fēng)險(xiǎn)的影響下對(duì)未來感到無望。而那些與他們交往的人則可能會(huì)過度審視他們的哪怕是微不足道的行為。這一點(diǎn)在矯治康復(fù)中尤其需要重視，因?yàn)橛醒芯堪l(fā)現(xiàn)，身份和自我認(rèn)知在犯罪斷念中起重要作用。從這一點(diǎn)上看，個(gè)體會(huì)根據(jù)他們對(duì)自己的看法和他們所感知的身份來行事，因此，有必要對(duì)犯罪人及公眾進(jìn)行教育，讓他們了解生物學(xué)在行為中發(fā)揮的可塑性作用。

綜上所述，這些倫理問題不僅不應(yīng)當(dāng)限制生物社會(huì)性研究進(jìn)入矯正康復(fù)流程，相反，生物倫理學(xué)家、犯罪學(xué)家和從業(yè)者應(yīng)該通過加強(qiáng)交流來認(rèn)識(shí)并盡量減少這些擔(dān)憂(6)de Kogel, C. H. (2019). More autonomous or more fenced-in? Neuroscientifc instruments and intervention in criminal justice. Neuroethics, 12(3), 243—254.。

五、生物社會(huì)學(xué)視角的犯罪矯治

目前的矯治實(shí)踐主要采用風(fēng)險(xiǎn)—需求—反應(yīng)(RNR)模型，該模型關(guān)注的是人口學(xué)、社會(huì)學(xué)和心理學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)因素，并排除了許多生物社會(huì)學(xué)文獻(xiàn)(7)Newsome, J., & Cullen, F. T. (2017). Te risk-need-responsivity model revisited: Using biosocial criminology to enhance ofender rehabilitation. Criminal Justice and Behavior, 44(8), 1030—1049.。RNR模型以犯罪行為心理學(xué)理論為基礎(chǔ)，其認(rèn)識(shí)到反社會(huì)行為的個(gè)體差異，但未能提供全面的解釋以說明這種差異的生物性影響。

30多年前，當(dāng)RNR模式被研究出來時(shí)，刑事司法領(lǐng)域的研究在很大程度上仍在堅(jiān)持社會(huì)學(xué)傳統(tǒng)，生物—心理—社會(huì)犯罪學(xué)領(lǐng)域才剛開始受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。從那時(shí)起，生物社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)就在該領(lǐng)域被更廣泛地接受，但其在矯治領(lǐng)域中的應(yīng)用仍未得到充分發(fā)展。

展望未來，研究人員和矯治人員應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大RNR模型的適用范圍，以整合生物社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)，并衡量其在促進(jìn)犯罪斷念方面的有效性。

(一)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：創(chuàng)建生物—心理—社會(huì)認(rèn)知

盡管大量研究已經(jīng)證實(shí)遺傳和生物因素影響了幾乎所有的人類行為(8)Polderman, T. J., Benyamin, B., De Leeuw, C. A., Sullivan, P. F., Van Bochoven, A., Visscher, P. M., & Posthuma, D. (2015). Meta-analysis of the heritability of human traits based on ffy years of twin studies. Nature Genetics, 47(7), 702—709.，包括犯罪和反社會(huì)行為(9)Rhee, S. H., & Waldman, I. D. (2002). Genetic and environmental infuences on antisocial behavior: A meta-analysis of twin and adoption studies. Psychological Bulletin, 128(3), 490—529.，但生物信息的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估仍然闕如。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是用于將個(gè)體與適當(dāng)矯治水平相匹配的重要工具，能夠確定再犯可能性，并匹配相應(yīng)的治療方案。開發(fā)包括生物性風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具是矯治改造接下來的重要工作，因?yàn)樗苡锌赡軙?huì)提高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)的效率。它也將有助于通過生物—心理—社會(huì)學(xué)為從業(yè)者的選擇提供參考信息，并為在何處、何時(shí)、如何提供干預(yù)以及何時(shí)放棄干預(yù)提供更好的建議。目前，生物社會(huì)學(xué)文獻(xiàn)建議將對(duì)以下生物指標(biāo)類別的測(cè)量納入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估當(dāng)中：大腦功能和結(jié)構(gòu)、神經(jīng)心理缺陷(如執(zhí)行功能)、荷爾蒙激素水平(如皮質(zhì)醇、睪丸素)、神經(jīng)遞質(zhì)水平(如5-羥色胺、多巴胺)和自主神經(jīng)系統(tǒng)功能(如心率、皮膚傳導(dǎo))，以及其他更廣泛的遺傳學(xué)因素。

在預(yù)測(cè)反社會(huì)行為的開始、延續(xù)和斷念時(shí)，遺傳風(fēng)險(xiǎn)可能是最具爭(zhēng)議的生物因素。盡管一些法院判決案例已經(jīng)將遺傳信息，如單胺氧化酶A(MAOA，一種由MAOA基因編碼的酶)，作為減刑因素對(duì)待，但矯正康復(fù)工作尚未完全接納基因在解釋行為方面所起的作用，部分原因在于前文所提到的倫理擔(dān)憂。多年的表觀遺傳學(xué)研究表明，環(huán)境條件對(duì)基因的功能表達(dá)有很大影響，長(zhǎng)期存在的“生物學(xué)決定命運(yùn)”的錯(cuò)誤說法已被推翻。換句話說，有些人可能有某些適應(yīng)不良行為的遺傳風(fēng)險(xiǎn)，但環(huán)境條件會(huì)影響他或她表現(xiàn)出這些行為的可能性。

目前，在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，應(yīng)謹(jǐn)慎使用當(dāng)代分子遺傳學(xué)研究的結(jié)果。犯罪行為被認(rèn)為是一種多基因表型，即數(shù)以百計(jì)，甚至數(shù)以千計(jì)的基因多態(tài)性能夠以相加或相乘的方式影響反社會(huì)行為。因此，特定的基因變體往往對(duì)行為產(chǎn)生(非常)小的直接影響，而且，關(guān)于特定基因何時(shí)以及如何影響反社會(huì)和犯罪行為的研究結(jié)果也不盡相同。這主要是由于在各種環(huán)境條件下基因表達(dá)的復(fù)雜性，以及遺傳多態(tài)性與環(huán)境因素的結(jié)合。這些因素過于繁雜，目前還無法確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的范圍。相反，了解個(gè)體在關(guān)鍵基因變異上的遺傳風(fēng)險(xiǎn)，可以更好地確定最能促進(jìn)犯罪斷念的環(huán)境條件，這是下文將進(jìn)一步詳細(xì)討論的主題。

作為將生物社會(huì)研究融入實(shí)踐的第一步，當(dāng)前目標(biāo)應(yīng)該是開發(fā)并采用無創(chuàng)的、相對(duì)便宜的生物性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具，用來測(cè)量已被證實(shí)的生物性風(fēng)險(xiǎn)，即神經(jīng)心理缺陷和個(gè)體應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)的特征。這需要研究人員和從業(yè)者之間的大量合作，以便在生物社會(huì)學(xué)的基礎(chǔ)上，提高對(duì)應(yīng)用性犯罪斷念研究中“哪些因素在起作用”的認(rèn)識(shí)。例如，他們應(yīng)該共同確定一些指標(biāo)，以便區(qū)分下列人群：(1)處于正常發(fā)育階段的少年限制型個(gè)體；(2)由于不良環(huán)境或危險(xiǎn)的生活方式造成神經(jīng)心理缺陷的個(gè)體；(3)生命歷程持續(xù)型個(gè)體，他們?cè)诤苄〉臅r(shí)候就表現(xiàn)出神經(jīng)心理缺陷，并且在認(rèn)知和執(zhí)行功能的直接和間接測(cè)量中處于極端的位置。犯罪斷念過程很可能會(huì)因個(gè)體的生物—心理—社會(huì)特征而有所不同，因此有必要采取更加個(gè)性化的方法進(jìn)行干預(yù)。

由跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)開發(fā)的生物—心理—社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)該使從業(yè)者能夠識(shí)別具體的生理缺陷，能夠更好地評(píng)估個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)水平，且更能有效地將個(gè)體與項(xiàng)目相匹配。這種個(gè)性化的方法可以通過將神經(jīng)心理學(xué)和生理學(xué)測(cè)試以及生物社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的問卷調(diào)查進(jìn)行結(jié)合來實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。反過來，根據(jù)個(gè)體的生物—心理—社會(huì)狀況更有效地調(diào)整矯治方案，可能會(huì)促進(jìn)行為的改善，從而增加犯罪斷念的可能性。

(二)需求評(píng)估：針對(duì)神經(jīng)心理缺陷

減少再犯的需求原則認(rèn)為，矯治措施應(yīng)集中在動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素控制上(10)Andrews, D. A., & Bonta, J. (2010). Te psychology of criminal conduct. Cincinnati, OH: Anderson.。在討論生物性風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，動(dòng)態(tài)和靜態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素之間的區(qū)別尤為重要，因?yàn)橛腥苏J(rèn)為生物因素屬于靜態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)因素，也有人認(rèn)為遺傳和生物性風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)被視為動(dòng)態(tài)因素，它們?nèi)Q于所處環(huán)境。研究還表明，參與認(rèn)知行為療法(CBT)可以改變個(gè)體的神經(jīng)生物學(xué)特征。這反過來又會(huì)導(dǎo)致行為的改變，并為生物性風(fēng)險(xiǎn)因素的可塑性提供了進(jìn)一步的證據(jù)。針對(duì)具體的生物需求制定的措施有可能會(huì)促進(jìn)犯罪斷念，特別是在了解個(gè)體發(fā)育階段的情況下。傳統(tǒng)的“五大”犯因性需求是反社會(huì)人格、反社會(huì)態(tài)度、反社會(huì)價(jià)值觀、反社會(huì)伙伴和藥物濫用。然而，從生物社會(huì)學(xué)的角度來看，神經(jīng)心理功能和應(yīng)激系統(tǒng)這兩大關(guān)鍵指標(biāo)可以對(duì)“五大”犯因性需求進(jìn)行補(bǔ)充。若有項(xiàng)目專門針對(duì)這兩種動(dòng)態(tài)的生物犯因性需求，則可能會(huì)更為有效地減少再犯。

如前所述，神經(jīng)心理學(xué)缺陷是預(yù)測(cè)生命歷程犯罪的有力因素。它們與早期出現(xiàn)的大腦功能和結(jié)構(gòu)障礙有關(guān)，是遺傳或產(chǎn)前環(huán)境影響的結(jié)果，也可能是在整個(gè)生命歷程中基于生活方式或暴露于不良環(huán)境而導(dǎo)致的。我們需要更好地了解這些早期的和獲得性的神經(jīng)心理缺陷對(duì)犯罪斷念過程的影響。與犯罪行為相關(guān)的執(zhí)行和認(rèn)知功能障礙包括拘束、工作記憶、注意力和認(rèn)知靈活性等障礙，以及沖動(dòng)、認(rèn)知和解決問題能力不足、沖動(dòng)決策、行為目標(biāo)缺乏和人際交往能力差，等等(11)Shniderman, A. B., & Solberg, L. B. (2015). Cosmetic psychopharmacology for prisoners: Reducing crime and recidivism through cognitive intervention. Neuroethics, 8(3), 315—326.。

通過以生物社會(huì)學(xué)為基礎(chǔ)的矯正方法來改善認(rèn)知和行為的措施是多方面的。由研究人員和從業(yè)者組成的跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)可以通過以下幾種非侵入性且相對(duì)簡(jiǎn)便的方式來解決神經(jīng)心理學(xué)方面的缺陷問題，具體包括：認(rèn)知矯正、正念訓(xùn)練、服用補(bǔ)充劑解決營(yíng)養(yǎng)缺陷，同時(shí)進(jìn)行藥物治療(12)Bootsman, F. (2019). Neurobiological intervention and prediction of treatment outcome in the juvenile criminal justice system. Journal of Criminal Justice, 65(101554).。這些機(jī)制還可以通過改善或恢復(fù)個(gè)體的神經(jīng)心理能力來增強(qiáng)治療。很多情況下，這是傳統(tǒng)干預(yù)項(xiàng)目(如CBT)要想獲得成功的必經(jīng)之路。

1.認(rèn)知矯正

認(rèn)知矯正是一種治療性的訓(xùn)練方案，如果定期使用，可以改善大腦的功能。例如，通過對(duì)那些遭受創(chuàng)傷性腦損傷的人實(shí)施認(rèn)知矯正的有效性進(jìn)行研究回顧，結(jié)果表明強(qiáng)化注意力和自我調(diào)節(jié)再訓(xùn)練最有效(13)Benedict, R. H. B. (1989). Te efectiveness of cognitive remediation strategies for victims of traumatic head-injury: A review of the literature. Clinical Psychology Review, 9(5), 605—626.。

一般來說，這種類型的神經(jīng)心理(再)訓(xùn)練應(yīng)該著重于識(shí)別和針對(duì)特定的神經(jīng)心理缺陷，主要是那些與執(zhí)行功能和情緒調(diào)節(jié)有關(guān)的缺陷。因此，認(rèn)知矯正的康復(fù)和犯罪斷念的目標(biāo)就是幫助個(gè)體發(fā)展或改善與行為問題相關(guān)的特定認(rèn)知技能，其措施應(yīng)該是針對(duì)特定的神經(jīng)心理缺陷采取個(gè)性化的認(rèn)知矯正方法。

實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方法之一是更新目前的需求評(píng)估，將神經(jīng)心理功能障礙作為一種動(dòng)態(tài)的犯因性需求，通過認(rèn)知矯正訓(xùn)練來實(shí)現(xiàn)。研究人員應(yīng)測(cè)量和研究在培訓(xùn)過程中獲得或提高的認(rèn)知技能，以確定其在其他環(huán)境中的普遍性，并最大限度地增強(qiáng)培訓(xùn)效果。有初步證據(jù)表明，神經(jīng)心理訓(xùn)練，例如注意情境訓(xùn)練和完美認(rèn)知控制訓(xùn)練，在與個(gè)體適當(dāng)匹配的情況下是有效的。所需認(rèn)知訓(xùn)練的類型應(yīng)根據(jù)個(gè)體獨(dú)特的神經(jīng)心理需求、潛在的行為問題和發(fā)育階段來決定。

此外，神經(jīng)心理學(xué)培訓(xùn)的模式可以是個(gè)性化的——從傳統(tǒng)的個(gè)體和小組課程到更高級(jí)的計(jì)算機(jī)培訓(xùn)。培訓(xùn)模式可能影響干預(yù)的效果，該效果以接受培訓(xùn)的個(gè)體所經(jīng)歷的某些因素和條件為基礎(chǔ)。認(rèn)知訓(xùn)練計(jì)劃的難度也應(yīng)該在各次訓(xùn)練中增加，以促進(jìn)神經(jīng)變化，并轉(zhuǎn)化為超越環(huán)境的行為變化。關(guān)鍵是要制定個(gè)性化的認(rèn)知矯正計(jì)劃，并研究認(rèn)知訓(xùn)練計(jì)劃和傳遞模式(如傳統(tǒng)游戲、電子游戲、嚴(yán)肅游戲等)如何影響矯正人群的犯罪斷念過程。

2.正念訓(xùn)練

正念訓(xùn)練教導(dǎo)個(gè)體專注于當(dāng)下而不是過去或未來。學(xué)習(xí)正念使個(gè)體能夠以客觀的方式識(shí)別思想、情緒和生理感受，從而建立起抵御負(fù)面環(huán)境影響的能力。也就是說，個(gè)體接受的培訓(xùn)是如何在不采取行動(dòng)的情況下更加關(guān)注自己的想法和情緒，從而促進(jìn)和加強(qiáng)自律。研究表明，正念訓(xùn)練可以提高自我意識(shí)、注意力以及情緒和自我調(diào)節(jié)能力(14)Auty, K. M., Cope, A., & Liebling, A. (2017). A systematic review and meta-analysis of yoga and mindfulness meditation in prison: Efects on psychological well-being and behavioural functioning. International Journal of Ofender Terapy and Comparative Criminology, 61(6), 689—710.。例如，奧蒂(Auty)、科普(Cope)和列伯靈(Liebling)在2017年進(jìn)行的一項(xiàng)綜合研究中發(fā)現(xiàn)，監(jiān)獄中的瑜伽和正念冥想項(xiàng)目對(duì)被監(jiān)禁者的心理健康和行為功能有積極影響。

神經(jīng)心理學(xué)研究表明，正念訓(xùn)練可以改變或改善負(fù)責(zé)情緒和執(zhí)行功能的大腦區(qū)域的功能。例如，正念訓(xùn)練已被證明有能力提高前額葉皮層的功能，特別是在前扣帶皮層和大腦的眶額皮層區(qū)域。正念研究也發(fā)現(xiàn)，相關(guān)訓(xùn)練可以改善和增強(qiáng)杏仁核功能以及大腦各半球的連接性(15)Tang, Y. Y., H?lzel, B. K., & Posner, M. I. (2015). Te neuroscience of mindfulness meditation. Nature Reviews Neuroscience, 16(4), 213—225.。此外，有研究表明，正念訓(xùn)練可以影響心率，改善暴露在不良環(huán)境中的應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)(16)de Kogel, C. H. (2019). More autonomous or more fenced-in? Neuroscientifc instruments and intervention in criminal justice. Neuroethics, 12(3), 243—254.。也就是說，正念訓(xùn)練使個(gè)體對(duì)環(huán)境觸發(fā)因素產(chǎn)生生理反應(yīng)，并將自己的感受和想法分離開來，避免做出有害的反應(yīng)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這有可能改變?nèi)藗兛创约旱姆绞健．?dāng)人們學(xué)會(huì)控制自己的情緒和行為時(shí)，就有可能改變他們對(duì)自己的看法。

身份、自我認(rèn)知及認(rèn)知的轉(zhuǎn)變是在討論對(duì)犯罪斷念的認(rèn)知解釋時(shí)必須考慮的重要因素。這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了自我認(rèn)知和身份的重要性，認(rèn)為這就是解釋犯罪斷念的方法。在這個(gè)框架中的犯罪斷念理論表明，個(gè)體會(huì)根據(jù)他們對(duì)自己的看法和對(duì)自己身份的認(rèn)知采取相應(yīng)行動(dòng)(17)Giordano, P. C., Cernkovich, S. A., & Rudolph, J. L. (2002). Gender, crime, and desistance: Toward a theory of cognitive transformation. American Journal of Sociology, 107(4), 990—1064.。例如，焦?fàn)栠_(dá)諾(Giordano)及其同事在2002年的研究表明，必須發(fā)生四種相互關(guān)聯(lián)的認(rèn)知轉(zhuǎn)變，才能促進(jìn)行為的改變：(1)改變的意愿；(2)“改變的聯(lián)結(jié)”(即促進(jìn)變化的親社會(huì)機(jī)會(huì))；(3)人們看待自己和自我認(rèn)同的方式的改變；(4)反社會(huì)態(tài)度的變化。帕特諾斯特(Paternoster)和布什維(Bushway)在描述“恐懼的自我”時(shí)也提供了一種基于身份的犯罪斷念理論。他們認(rèn)為，擺脫以犯罪行為為基礎(chǔ)的自我認(rèn)同，轉(zhuǎn)而采用更符合要求的自我認(rèn)同，是改變行為的關(guān)鍵因素之一。這兩種理論都認(rèn)為，犯罪斷念可能是由于個(gè)體的自我看法轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生的，而改變個(gè)體的思維過程和觀點(diǎn)可以導(dǎo)致行為的改變。

從生物社會(huì)學(xué)的角度來看，個(gè)體的認(rèn)知能力可能取決于他們當(dāng)前的發(fā)育階段和生活經(jīng)歷，并能夠塑造他們對(duì)自己和自己身份的看法。例如，對(duì)于那些遵循正常大腦發(fā)育路徑的人來說，犯罪斷念可能被認(rèn)為是自然成熟過程的一部分，其主要受到從青春期到剛成年時(shí)大腦結(jié)構(gòu)和功能的正常變化的影響。在這一時(shí)期，個(gè)體也會(huì)重新定義他們的自我形象。正念訓(xùn)練可能有助于提高自我意識(shí)，并鼓勵(lì)認(rèn)知成熟，從而將他們的自我認(rèn)知從“壞孩子”轉(zhuǎn)變?yōu)椤俺晒Φ某赡耆恕?，因?yàn)樗麄円呀?jīng)成熟并接觸到了新的機(jī)會(huì)，從而進(jìn)一步促進(jìn)犯罪斷念。然而，對(duì)于那些有早期或后天神經(jīng)心理缺陷的人來說，他們的認(rèn)知缺陷可能會(huì)干擾他們改變自我認(rèn)知(以及可獲得的親社會(huì)機(jī)會(huì))的能力。正念訓(xùn)練將幫助這個(gè)群體強(qiáng)化大腦中負(fù)責(zé)注意力和情緒的區(qū)域，教他們?nèi)绾慰陀^地評(píng)估自己的感受，提高他們的自我意識(shí)水平，以此來改變他們的行為和對(duì)自己的認(rèn)知方式。

將正念訓(xùn)練添加到從生物社會(huì)學(xué)角度出發(fā)的個(gè)體矯治計(jì)劃中，可以促進(jìn)犯罪斷念過程，如基于正念的認(rèn)知療法等項(xiàng)目已經(jīng)將正念訓(xùn)練納入CBT之中(18)Segal, Z. V., Teasdale, J. D., Williams, J. M., & Gemar, M. C. (2002). Te mindfulness-based cognitive therapy adherence scale: Inter-rater reliability, adherence to protocol and treatment distinctiveness. Clinical Psychology & Psychotherapy, 9(2), 131—138.。同樣，專注于減壓的干預(yù)方法也吸收了正念訓(xùn)練。將正念訓(xùn)練加入到矯正策略中似乎很有意義，正如研究表明的那樣，加強(qiáng)對(duì)思想、情感和身體感覺的關(guān)注可以使個(gè)體改變行為。接下來就是將正念訓(xùn)練與身份、自我以及認(rèn)知的轉(zhuǎn)變聯(lián)系起來，以進(jìn)一步鼓勵(lì)個(gè)體改變他們對(duì)自己的看法。

3.營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充

健康科學(xué)領(lǐng)域也確認(rèn)了飲食、營(yíng)養(yǎng)與大腦健康及發(fā)育之間的關(guān)系。有證據(jù)表明，隨著個(gè)體年齡的增長(zhǎng)以及身體和大腦的成熟，營(yíng)養(yǎng)對(duì)大腦健康來說極其重要。因此，另一種改善神經(jīng)心理功能的實(shí)用方法是補(bǔ)充飲食和營(yíng)養(yǎng)。研究表明，歐米茄-3脂肪酸和微量營(yíng)養(yǎng)素(例如，鋅、鎂)在大腦發(fā)育和認(rèn)知功能中發(fā)揮著重要作用(19)Parletta, N., Milte, C. M., & Meyer, B. J. (2013). Nutritional modulation of cognitive function and mental health. Te Journal of Nutritional Biochemistry, 24(5), 725—743.，在發(fā)育的關(guān)鍵階段缺乏歐米茄-3脂肪酸可能導(dǎo)致與沖動(dòng)和反社會(huì)行為有關(guān)的5-羥色胺能神經(jīng)元和突觸減少以及較低的5-羥色胺水平(20)Patrick, R. P., & Ames, B. N. (2015). Vitamin D and the omega-3 fatty acids control serotonin synthesis and action, part 2: Relevance for ADHD, bipolar disorder, schizophrenia, and impulsive behavior. Te FASEB Journal, 29(6), 2207—2222.。

關(guān)于被監(jiān)禁者的飲食和矯正機(jī)構(gòu)提供的食物的研究不多。庫(kù)克(Cook)及其同事在2015年研究過喬治亞州一個(gè)大型地方監(jiān)獄的28天周期菜單，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，那些被監(jiān)禁者攝入的鎂、鉀、維生素A和E不到推薦量的三分之二，同時(shí)又?jǐn)z入了過量(只對(duì)女性)的卡路里、鈉、飽和脂肪和膽固醇。菜單上的谷物比例過高，而蔬菜、水果和乳制品的比例過低，從而影響了他們飲食中的總營(yíng)養(yǎng)成分和整體健康(21)Cook, E. A., Lee, Y. M., White, B. D., & Gropper, S. S. (2015). Te diet of inmates: An analysis of a 28-day cycle menu used in a large county jail in the state of Georgia.Journal of Correctional Health Care,21(4), 390—399.。

新的研究檢驗(yàn)了歐米茄-3補(bǔ)充劑和其他維生素以及礦物質(zhì)對(duì)成年人的影響，發(fā)現(xiàn)相比于對(duì)照組，那些獲得補(bǔ)充劑的人的犯罪行為明顯減少。這些研究結(jié)果表明，矯正機(jī)構(gòu)應(yīng)考慮被矯正者獲得基本營(yíng)養(yǎng)的狀況(22)這將需要獲取血液樣本，每個(gè)樣本的成本可能高達(dá)數(shù)百美元。因此，可行措施的第一步可能是先將測(cè)試范圍縮小到特定的營(yíng)養(yǎng)素，并確定這些營(yíng)養(yǎng)素在缺乏時(shí)會(huì)影響反社會(huì)行為。，并在需要時(shí)為他們的日常飲食提供歐米茄-3補(bǔ)充劑和其他維生素及礦物質(zhì)。營(yíng)養(yǎng)情況也可以為參加神經(jīng)心理學(xué)培訓(xùn)項(xiàng)目的效能提供信息，因?yàn)槿艘坏┤狈I(yíng)養(yǎng)就可能無法從治療中充分受益。通過基本營(yíng)養(yǎng)素的水平來確定營(yíng)養(yǎng)缺乏情況，并制定營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充計(jì)劃，以幫助個(gè)體在矯治過程中獲得更多的營(yíng)養(yǎng)，從而使大腦功能得到改善，也可能會(huì)導(dǎo)致認(rèn)知和行為的改變，從而促進(jìn)犯罪斷念過程。

4.藥物治療

反社會(huì)行為也與大腦中神經(jīng)遞質(zhì)和酶水平(如多巴胺、5-羥色胺、MAOA)的改變有關(guān)(23)Duke, A. A., Bègue, L., Bell, R., & Eisenlohr-Moul, T. (2013). Revisiting the serotonin-aggression relation in humans: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 139(5), 1148.，神經(jīng)遞質(zhì)水平(或酶活性)過高或過低都會(huì)引發(fā)大腦功能紊亂。反之則可能導(dǎo)致認(rèn)知和情緒異常、行為問題以及精神健康問題。

一些隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)表明，精神藥物治療可以有效地減少?zèng)_動(dòng)和攻擊性行為，如選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑能夠增加部分大腦區(qū)域的葡萄糖代謝，而這些區(qū)域在反社會(huì)和暴力人群中被認(rèn)為是有缺陷的。

心理健康狀況和藥物使用可能會(huì)干擾個(gè)體對(duì)矯治作出反應(yīng)和停止犯罪的能力，如ADHD——一種以覺醒不足和神經(jīng)心理缺陷為特征的神經(jīng)疾病——是生命歷程型犯罪的重要預(yù)測(cè)因子，其癥狀在兒童早期出現(xiàn)，并持續(xù)到成年。被診斷為ADHD的個(gè)體在服用哌醋甲酯(利他林)和其他中樞神經(jīng)系統(tǒng)興奮劑等藥物后行為有所改善(24)Connor, D. F., Glatt, S. J., Lopez, I. D., Jackson, D., & Melloni Jr., R. H. (2002). Psychopharmacology and aggression. I: A meta-analysis of stimulant efects on overt/covert aggression-related behaviors in ADHD. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 41(3), 253—261.。在實(shí)施其他矯治方案之前，應(yīng)當(dāng)先解決潛在的神經(jīng)疾病，這也將有利于促進(jìn)犯罪斷念。

患有阿片類成癮等藥物濫用問題的個(gè)體也可能從藥物中獲益，包括美沙酮、丁丙諾啡和納曲酮。目前，刑事司法系統(tǒng)沒有采取全面或系統(tǒng)的辦法為使用藥物的個(gè)體提供醫(yī)療或善后服務(wù)，相反，他們通常是用禁欲或用匿名戒酒協(xié)會(huì)/匿名戒毒協(xié)會(huì)類型的措施。

研究表明，藥物可以減少阿片類毒品的使用，改善認(rèn)知功能，減少?gòu)?fù)吸。因此，從業(yè)者可能希望首先提供藥物輔助矯治的選項(xiàng)(25)當(dāng)將藥物濫用的治療納入矯正體系時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)地下市場(chǎng)(替代藥物，如納洛酮)，這可能會(huì)反過來導(dǎo)致暴力，所以必須小心監(jiān)督執(zhí)行情況。，然后再將個(gè)體納入基于認(rèn)知的矯正措施。換句話說，通過藥物治療潛在精神疾病和毒品濫用問題的個(gè)性化方法可以通過恢復(fù)或改善神經(jīng)心理及大腦功能來提高矯正意愿和斷念過程。

(三)需求評(píng)估：聚焦應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)

從矯正康復(fù)的角度來看，掌握個(gè)體的應(yīng)激系統(tǒng)功能和恐懼調(diào)節(jié)能力的信息有助于了解他們矯治成功和實(shí)施犯罪斷念行為的能力。將心率、皮膚電導(dǎo)率、應(yīng)激激素和酶(如皮質(zhì)醇、α-淀粉酶)(26)監(jiān)測(cè)心率和皮膚電導(dǎo)所需設(shè)備(如神經(jīng)記錄儀)的一般成本約為150美元。收集和處理激素?cái)?shù)據(jù)的費(fèi)用約為每人20至25美元。的基線測(cè)量納入其中，可以更好地為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供信息，并使個(gè)體與最適合的特定矯正方案相匹配。例如，研究發(fā)現(xiàn)：靜息心率較低、皮膚電導(dǎo)率降低、皮質(zhì)醇水平較低的人在參加CBT后改變不多，而具有較高喚醒水平的個(gè)體更有可能從治療中受益。

此外，ANS功能可能會(huì)區(qū)分反社會(huì)類型(如精神病態(tài)、沖動(dòng)攻擊性、行為障礙)，這有助于確定矯治的類型。例如，那些過度興奮并表現(xiàn)出更多反應(yīng)性攻擊行為的人可能會(huì)從注重反應(yīng)抑制和憤怒管理的治療中獲益。相反，包括負(fù)強(qiáng)化元素的矯正方案可能對(duì)應(yīng)激系統(tǒng)功能失調(diào)的人沒有效果，因?yàn)樗麄兺鶎?duì)自己行為的負(fù)面結(jié)果不敏感(27)van Goozen, S. H., & Fairchild, G. (2008). How can the study of biological processes help design new interventions for children with severe antisocial behavior? Development and Psychopathology, 20(3), 941—973.。

生理測(cè)試可以通過唾液和頭發(fā)來測(cè)量壓力荷爾蒙和酶，神經(jīng)測(cè)試可以使用設(shè)備(如神經(jīng)記錄儀)來測(cè)量心率和皮膚電導(dǎo)，測(cè)心率變異性和皮膚電導(dǎo)率的可穿戴設(shè)備(28)這類可穿戴設(shè)備通常每個(gè)售價(jià)約120美元。在一天中都可以使用，并能夠提供個(gè)體的生物信息反饋。新的措施可以使矯治發(fā)揮積極作用，也能夠訓(xùn)練個(gè)體識(shí)別與反社會(huì)行為相關(guān)的生理線索(如心率或皮膚電導(dǎo)率增加)并調(diào)節(jié)壓力。

1. 響應(yīng)性——一般和特殊的生物因素考量

響應(yīng)性是指?jìng)€(gè)體接受某種類型干預(yù)的程度以及相應(yīng)的潛在積極結(jié)果。這個(gè)廣泛的認(rèn)知包括一般和具體的組成部分，被稱為響應(yīng)性因素。一般響應(yīng)性因素是指，諸如CBT等項(xiàng)目在對(duì)改變行為和已知影響再犯的因素作出響應(yīng)時(shí)最有效(29)Andrews, D. A., & Bonta, J. (2010). Te psychology of criminal conduct. Cincinnati, OH: Anderson.。

基于CBT開展的項(xiàng)目于20世紀(jì)80年代開發(fā)出來，當(dāng)時(shí)反社會(huì)行為的心理學(xué)觀點(diǎn)在矯治文獻(xiàn)中占主導(dǎo)地位，于是CBT在全世界廣為使用，但效果各不相同。在社會(huì)習(xí)得理論的基礎(chǔ)上，CBT關(guān)注反社會(huì)行為的產(chǎn)生和延續(xù)，這是反社會(huì)同伴學(xué)習(xí)的結(jié)果，CBT識(shí)別個(gè)體的想法和方式及其對(duì)行為的影響。我們的目標(biāo)是通過教導(dǎo)參與者識(shí)別導(dǎo)致反社會(huì)和犯罪行為的“觸發(fā)因素”，通過親社會(huì)模式、實(shí)踐和獎(jiǎng)勵(lì)來改變他們的思想和行為，改變他們的犯罪思維模式，提高他們的社交、應(yīng)對(duì)和解決問題的能力。同時(shí)，CBT的有效性可能與個(gè)體的神經(jīng)心理功能水平和應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)水平相關(guān)。

CBT在減少反社會(huì)行為方面的普遍有效性被歸因于其在改變大腦負(fù)責(zé)社交、應(yīng)對(duì)和解決問題的區(qū)域的結(jié)構(gòu)和功能。這些區(qū)域包括內(nèi)側(cè)前額皮質(zhì)、背外側(cè)前額皮質(zhì)、背內(nèi)側(cè)前額皮質(zhì)、腹內(nèi)側(cè)前額皮質(zhì)、眶額皮質(zhì)、扣帶皮質(zhì)、島葉和顳頂葉交界處，等等?？茽杻?nèi)(Cornet)和他的同事對(duì)瓦斯克(Vaske)等人的結(jié)論進(jìn)行了實(shí)證研究，他們認(rèn)為，行為和認(rèn)知干預(yù)會(huì)導(dǎo)致個(gè)體的生物學(xué)和神經(jīng)心理學(xué)方面的變化，矯治引起的生物學(xué)和神經(jīng)心理學(xué)變化將對(duì)應(yīng)于行為變化。他們發(fā)現(xiàn)，“11項(xiàng)研究及其揭示的證據(jù)表明，包括激素、大腦活動(dòng)和心率在內(nèi)的特定神經(jīng)生物學(xué)指標(biāo)在干預(yù)后有一定變化，且有些變化與行為改善相關(guān)聯(lián)”(30)Cornet, L. J., de Kogel, C. H., Nijman, H. L., Raine, A., & van der Laan, P. H. (2014). Neurobiological factors as predictors of cognitive-behavioral therapy outcome in individuals with antisocial behavior: A review of the literature. International Journal of Ofender Terapy and Comparative Criminology, 58(11), 1279—1296.。這對(duì)我們?cè)诔C治時(shí)思考和實(shí)施CBT的方式有重要意義。

從生物社會(huì)學(xué)的角度來看，CBT可以說是促進(jìn)犯罪斷念的最有效選擇，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)廣泛實(shí)施。然而，新的舉措應(yīng)該在CBT之前或與CBT一起提供強(qiáng)化選擇，以進(jìn)一步促進(jìn)犯罪斷念。如前所述，這些增強(qiáng)措施應(yīng)加強(qiáng)或恢復(fù)神經(jīng)心理缺陷，并改善個(gè)體的應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)。這可能包括認(rèn)知矯正、正念訓(xùn)練、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充或服用藥物。

另一方面，特異性反應(yīng)側(cè)重于可能成為矯治障礙的個(gè)體因素，具體的響應(yīng)性因素不一定與風(fēng)險(xiǎn)和需求因素相同，但可能有一些重疊。例如，分子遺傳學(xué)研究已經(jīng)確定了幾個(gè)遺傳變異是反社會(huì)行為的風(fēng)險(xiǎn)因素，特別是影響5-羥色胺和多巴胺水平的神經(jīng)遞質(zhì)相關(guān)基因的遺傳變異。盡管矯治工作目前未將遺傳風(fēng)險(xiǎn)歸入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估項(xiàng)目，但基因可以被認(rèn)為是一個(gè)特定的響應(yīng)因子，以便更好地理解項(xiàng)目有效性的差異。

關(guān)于基因和環(huán)境如何相互作用影響行為，有兩種理論觀點(diǎn)。一種是“雙重風(fēng)險(xiǎn)”理論，即具有遺傳風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)體在接觸高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境時(shí)更有可能表現(xiàn)出反社會(huì)行為。例如，攜帶低活性MAOA等位基因(即遺傳風(fēng)險(xiǎn))的個(gè)體如果在兒童時(shí)期遭受虐待(即環(huán)境風(fēng)險(xiǎn))則更可能表現(xiàn)出反社會(huì)和犯罪行為(31)Caspi, A., McClay, J., Moftt, T. E., Mill, J., Martin, J., Craig, I. W., Taylor, A., & Poulton, R. (2002). Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children. Science, 297(5582), 851—854.。

另一種是“差異易感性”理論，認(rèn)為遺傳變異可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)環(huán)境影響的敏感性增加或減少(32)Belsky, J., Bakermans-Kranenburg, M. J., & van IJzendoorn, M. H. (2007). For better and for worse: Diferential susceptibility to environmental infuences. Current Directions in Psychological Science, 16(6), 300—304.。該理論還認(rèn)為，一些遺傳變異具有一定程度的可塑性和延展性，即積極的和消極的環(huán)境都能影響攜帶者的行為，使其朝著不同方向發(fā)展。例如，如果一個(gè)具有可塑性基因變體的人處于不利的環(huán)境中，其表現(xiàn)出負(fù)面行為的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加。反之，如果同一個(gè)體處于支持性環(huán)境中，其更有可能表現(xiàn)出積極的行為。不具備可塑性基因變體的人，不太可能受到積極或消極環(huán)境的影響。因此，了解個(gè)體的某些關(guān)鍵基因變異的概況有助于確定矯治是否會(huì)對(duì)其犯罪斷念產(chǎn)生積極影響。

少數(shù)研究采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)來確定某些矯治方案是否對(duì)某些基于基因組成的人更有效。然而，到目前為止，這些研究大多都集中在幼兒和青少年身上。例如，“強(qiáng)大非裔美國(guó)人家庭計(jì)劃”的有效性因參與者基因型的不同而有差別。對(duì)于那些具有可塑性等位基因的人，特別是具有5-HTTLPR(5-羥色胺轉(zhuǎn)運(yùn)體基因啟動(dòng)子連鎖多態(tài)區(qū))短等位基因的至少一個(gè)拷貝或DRD4的一個(gè)或多個(gè)7-重復(fù)等位基因的人來說，似乎可以有效地減少問題行為。這表明，人們可能會(huì)根據(jù)基因而對(duì)矯治作出不同的反應(yīng)，同時(shí)矯治可能對(duì)那些具有最高遺傳風(fēng)險(xiǎn)的人最有效。因此，矯正人員可以將個(gè)體的遺傳風(fēng)險(xiǎn)特征作為反應(yīng)因素來考慮，以便更好地理解方案有效性的變化。

如前所述，矯治研究人員和從業(yè)者在評(píng)估矯治方案的有效性時(shí)，可以考慮神經(jīng)心理功能障礙和應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)，特別是那些專注于改善認(rèn)知和減少壓力的方案。通過干預(yù)措施——如認(rèn)知矯正、正念訓(xùn)練、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充和服用藥物等——解決這兩個(gè)關(guān)鍵的生物性風(fēng)險(xiǎn)因素，可能有助于提高患者的生活質(zhì)量并加強(qiáng)矯治意愿，同時(shí)促進(jìn)認(rèn)知和行為上的改變，從而達(dá)到犯罪斷念的目的。

2. 基于行為改善的方法

除了將生物社會(huì)框架納入RNR模式之外，從業(yè)者還應(yīng)該考慮采用一種以行為改善為基礎(chǔ)的方法來促進(jìn)犯罪斷念。有資料顯示，遺傳、生物和環(huán)境因素，包括親社會(huì)行為，幾乎影響了所有的人類行為(33)Polderman, T. J., Benyamin, B., De Leeuw, C. A., Sullivan, P. F., Van Bochoven, A., Visscher, P. M., & Posthuma, D. (2015). Meta-analysis of the heritability of human traits based on ffy years of twin studies. Nature Genetics, 47(7), 702—709.。盡管了解個(gè)體的生物—心理—社會(huì)特征有可能提高RNR模型的有效性，但它的應(yīng)用仍然是關(guān)注個(gè)體的缺陷(如神經(jīng)心理缺陷和應(yīng)激系統(tǒng)功能障礙)。我們非常需要一種補(bǔ)充性的研究和矯治方法，這種方法重點(diǎn)關(guān)注犯罪斷念且以行為改善為基礎(chǔ)(34)Ward, T., & Brown, M. (2004). Te good lives model and conceptual issues in ofender rehabilitation. Psychology, Crime & Law, 10(3), 243—257.。簡(jiǎn)而言之，不應(yīng)僅局限于使用以再犯為重點(diǎn)的方法，因?yàn)檫@種方法將是否再犯作為矯正是否成功的唯一標(biāo)準(zhǔn)。犯罪斷念是一個(gè)過程，行為改善方法是為了改善個(gè)體生活的各個(gè)方面。因此，干預(yù)措施應(yīng)將重點(diǎn)放在減少風(fēng)險(xiǎn)因素和改善保護(hù)因素上，這樣就可以在一個(gè)連續(xù)的過程中衡量矯治成功與否，而不是僅僅使用二分法進(jìn)行判斷。

例如，“罪犯矯正的美好生活模式”(GLM)是一種基于行為改善的矯正方法，其與生物社會(huì)結(jié)構(gòu)相一致。GLM是對(duì)RNR模型的補(bǔ)充，它不僅關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)的減少，而且關(guān)注是否促使“生活品質(zhì)”(如個(gè)體的核心價(jià)值和生活優(yōu)先事項(xiàng))的提升。它結(jié)合了RNR模型中所列出的原則，并解決了個(gè)體在矯正過程中的動(dòng)機(jī)水平。這一綜合模式還鼓勵(lì)從業(yè)者確定促進(jìn)犯罪斷念的內(nèi)部因素和外部資源。具體而言，GLM考慮到個(gè)體興趣、能力和生活目標(biāo)，并允許從業(yè)者制定個(gè)性化的干預(yù)和有意義的矯治計(jì)劃，同時(shí)解決可能妨礙獲得這些“生活品質(zhì)”的犯罪需求。迄今為止進(jìn)行的實(shí)證研究表明，GLM成功地提高了參與者的參與度并改善了他們的行為(35)Willis, G., & Ward, T. (2013). Te good lives model: Evidence that it works. In L. Craig, L. Dixon, & T. A. Gannon (eds). What works in ofender rehabilitation: An evidence based approach to assessment and treatment (pp. 305-318). West Sussex, England: John Wiley & Sons.。

六、結(jié)論

通過把生物社會(huì)研究和生物社會(huì)視角的應(yīng)用結(jié)合起來，有可能為影響犯罪斷念過程的因素提供一個(gè)更加全面的解釋。生物社會(huì)視角依賴于大腦發(fā)育、神經(jīng)心理功能和應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)的研究，這些研究對(duì)人類行為具有實(shí)實(shí)在在的影響。

本文建議將生物社會(huì)視角納入犯罪斷念研究當(dāng)中。神經(jīng)心理和生理測(cè)試以及生物社會(huì)信息問卷可以更好地識(shí)別：(1)遵循大腦發(fā)育規(guī)范路徑的低風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體；(2)由于遺傳或產(chǎn)前環(huán)境或在整個(gè)生命歷程中造成神經(jīng)發(fā)育障礙的個(gè)體；(3)神經(jīng)生物學(xué)限制的類型和來源及其對(duì)犯罪斷念過程的影響。這些信息將更好地說明犯罪斷念的風(fēng)險(xiǎn)、需求和潛在障礙，但這些障礙也可能因個(gè)體的發(fā)育階段而有所不同。

本文還呼吁修改評(píng)估方法、程序和矯正場(chǎng)所的執(zhí)行方案，以便突出生物性風(fēng)險(xiǎn)因素的重要性。由研究人員和從業(yè)者組成的跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)可以對(duì)神經(jīng)心理缺陷和個(gè)體的應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)進(jìn)行低成本、高質(zhì)量和非侵入性的測(cè)量。這將有助于為改善方案和矯正計(jì)劃提供有效信息，并從生物社會(huì)和發(fā)育角度出發(fā)促進(jìn)犯罪斷念。