喻秋山 張茹冰

摘要：導(dǎo)師的指導(dǎo)行為影響學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，但現(xiàn)有研究較少探索其內(nèi)在的影響機(jī)制?；趦?nèi)部動機(jī)和外部動機(jī)理論、知識內(nèi)化和轉(zhuǎn)化理論，本文探討大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目導(dǎo)師指導(dǎo)行為對學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)的影響及知識積累的中介作用。結(jié)果表明，支持型指導(dǎo)行為和控制型指導(dǎo)行為均有利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，控制型指導(dǎo)行為更有利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，知識積累在導(dǎo)師指導(dǎo)行為和學(xué)生劍新思維培養(yǎng)之間起部分中介作用。

關(guān)鍵詞：指導(dǎo)行為;知識積累;創(chuàng)新思維

大學(xué)生是國家未來最活躍的創(chuàng)新主體，培養(yǎng)大學(xué)生的創(chuàng)新思維、提升他們的創(chuàng)新能力是國家創(chuàng)新能力建設(shè)的重要內(nèi)容。為了培養(yǎng)大學(xué)生的創(chuàng)新思維、提升大學(xué)生的創(chuàng)新能力，教育部推出了大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目（簡稱“大創(chuàng)項(xiàng)目”）。大部分研究者關(guān)注大創(chuàng)項(xiàng)目實(shí)施效果評價(jià)問題，部分研究者從理論上分析了大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師的能力和任職資格四，少數(shù)研究者從理論上分析了大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師對學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)的影響。盡管有研究者指出，大創(chuàng)項(xiàng)目實(shí)施效果不佳，學(xué)生并沒有獲得創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，但大多數(shù)研究者肯定了大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師在學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)中的價(jià)值和作用阿。

已有研究主要關(guān)注研究生導(dǎo)師指導(dǎo)類型以及對學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng)的影響，對大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師指導(dǎo)行為的內(nèi)容關(guān)注不足，暫未發(fā)現(xiàn)大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師指導(dǎo)行為的量表，更缺乏專門探討大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師指導(dǎo)行為影響學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)的實(shí)證研究。知識積累是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，現(xiàn)有研究充分肯定了導(dǎo)師在學(xué)生知識積累中的重要作用，但沒有深入探討導(dǎo)師的指導(dǎo)行為如何通過知識積累影響學(xué)生的創(chuàng)新思維。那么，大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師的指導(dǎo)行為是什么，他們的指導(dǎo)行為對學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)有哪些影響，其內(nèi)在的影響機(jī)制是什么，知識積累究竟發(fā)揮了什么作用，如何才能更好地發(fā)揮大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師在學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)中的作用？對于這些問題的探討有利于明確大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師指導(dǎo)行為的內(nèi)容、促進(jìn)導(dǎo)師的指導(dǎo)行為朝著有利于學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)的方向發(fā)展，從而更好地發(fā)揮大創(chuàng)項(xiàng)目在學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)中的作用。

一、研究假設(shè)

（一）大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師指導(dǎo)行為對學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)的影響動機(jī)是個(gè)體創(chuàng)造力的核心要素周。內(nèi)部動機(jī)來自工作本身的興趣、愛好和自我滿足，外部動機(jī)來自工作帶來的獎勵或處罰、職位晉升、社會地位提高等。

通過營造自由和開放的氛圍，支持型導(dǎo)師激發(fā)學(xué)生的內(nèi)部動機(jī)，從而促進(jìn)學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)。在選題階段和立項(xiàng)階段，導(dǎo)師尊重學(xué)生的意見、鼓勵學(xué)生自由探索、注重探索的過程而不是結(jié)果，有利于學(xué)生發(fā)現(xiàn)新問題：在大創(chuàng)項(xiàng)目實(shí)施過程中，導(dǎo)師關(guān)心學(xué)生的個(gè)人感受、學(xué)生感受到尊重和信任，從而更愿意從事創(chuàng)新性的工作：導(dǎo)師鼓勵學(xué)生從不同角度思考問題、嘗試不同的問題解決方案，有利于促進(jìn)學(xué)生積極解決問題，從而更有機(jī)會實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。在支持型導(dǎo)師的指導(dǎo)下，學(xué)生敢于冒險(xiǎn)、思維更加開放、具有好奇心，這些都是創(chuàng)新性思維的典型特征。

通過目標(biāo)管理和過程控制，控制型導(dǎo)師調(diào)動學(xué)生的外部動機(jī)，從而促進(jìn)學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)。在大創(chuàng)項(xiàng)目實(shí)施過程中，導(dǎo)師制定工作目標(biāo)和工作計(jì)劃，減少學(xué)生自由探索的盲目性：導(dǎo)師給學(xué)生布置工作任務(wù)、指導(dǎo)學(xué)生完成工作任務(wù)、檢查工作任務(wù)完成情況，督促學(xué)生投入足夠的時(shí)間和精力，為創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)：創(chuàng)新的過程并非總是有趣的，失敗帶來的挫折、探索過程的艱辛可能會抑制創(chuàng)新的積極性，這就需要導(dǎo)師對學(xué)生進(jìn)行必要的獎勵或懲罰。在控制型導(dǎo)師的指導(dǎo)下，盡管工作任務(wù)往往并沒有現(xiàn)成的解決方案，但學(xué)生在查閱資料、觀察模仿、反復(fù)嘗試、總結(jié)反思的過程中對問題有了新的認(rèn)識，逐漸形成創(chuàng)新思維。

由此，本文提出如下假設(shè)：支持型導(dǎo)師的指導(dǎo)有利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng);控制型導(dǎo)師的指導(dǎo)有利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)。

（二）大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師指導(dǎo)行為對學(xué)生知識積累的影響高校是知識創(chuàng)新的重要發(fā)源地，導(dǎo)師指導(dǎo)具有以知識為紐帶、以指導(dǎo)為核心、以共享促進(jìn)創(chuàng)新的特點(diǎn)9。所以，在大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師的指導(dǎo)是幫助學(xué)生完成知識積累，從而促進(jìn)學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)的過程。

支持型導(dǎo)師調(diào)動學(xué)生的內(nèi)部動機(jī)，學(xué)生積極主動積累知識。在選題階段和立項(xiàng)階段，支持型導(dǎo)師鼓勵學(xué)生自主選題、自由探索，學(xué)生積累更多新知識：在大創(chuàng)項(xiàng)目實(shí)施過程中，導(dǎo)師關(guān)心學(xué)生的個(gè)人感受、學(xué)生感受到尊重和信任，從而增強(qiáng)了學(xué)生知識積累的動力：導(dǎo)師鼓勵學(xué)生從不同角度思考問題、嘗試不同的問題解決方案，學(xué)生利用已有知識對新知識進(jìn)行重新構(gòu)建，形成新知識，所以知識數(shù)量增加、結(jié)構(gòu)更加合理。

控制型導(dǎo)師調(diào)動學(xué)生的外部動機(jī)，通過示范和師生互動幫助學(xué)生完成知識積累。在大創(chuàng)項(xiàng)目實(shí)施過程中，導(dǎo)師制定工作目標(biāo)和工作計(jì)劃、給學(xué)生布置工作任務(wù)，學(xué)生明確知識積累的方向，減少知識積累的盲目性;導(dǎo)師指導(dǎo)學(xué)生完成工作任務(wù)，示范問題解決的方法、講解問題解決的思路，學(xué)生從中提煉問題解決的方法并付諸實(shí)踐，學(xué)生形成新的隱性知識，新知識增加對學(xué)生對已有知識結(jié)構(gòu)產(chǎn)生沖擊，學(xué)生通過反思、總結(jié)、抽象、概括等行為對知識結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，最終學(xué)生的知識數(shù)量增加、知識結(jié)構(gòu)更加合理。

由此，本文提出如下假設(shè)：支持型導(dǎo)師的指導(dǎo)有利于學(xué)生的知識積累：控制型導(dǎo)師的指導(dǎo)有利于學(xué)生知識積累。

（三）知識積累的中介作用

創(chuàng)新思維來源于知識的重新組合，知識數(shù)量越多、知識結(jié)構(gòu)越合理，創(chuàng)新思維產(chǎn)生的可能性越大。首先，如果個(gè)人在某個(gè)領(lǐng)域沒有任何知識積累，創(chuàng)新不可能發(fā)生：其次，個(gè)體的知識積累需要在一定情景下被激活，才能充分發(fā)揮知識積累對創(chuàng)新的貢獻(xiàn)。大創(chuàng)項(xiàng)目構(gòu)成一個(gè)具體的問題情境，問題情境會激活學(xué)生的已有知識，或通過內(nèi)化和轉(zhuǎn)化獲得新的知識，學(xué)生通過聯(lián)結(jié)學(xué)習(xí)將這些知識轉(zhuǎn)移到問題中，從而解決問題。

由此，本文提出如下假設(shè)：知識積累在大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師指導(dǎo)行為和學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)中起中介作用。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）變量設(shè)計(jì)

變量的測量采用成熟量表。本文對國外研究者開發(fā)的量表采用雙向回譯法進(jìn)行翻譯，再結(jié)合訪談的內(nèi)容加以適當(dāng)改編，每個(gè)題項(xiàng)采用李克特五點(diǎn)計(jì)分法計(jì)算分?jǐn)?shù)，最后將各個(gè)變量的題項(xiàng)匯總形成問卷。

1.創(chuàng)新思維

創(chuàng)新思維是提供新穎的和有價(jià)值的思維成果的心理過程2，Sc0tt（1994）的創(chuàng)新行為量表和朱紅（2014）編制的創(chuàng)新思維量表被認(rèn)為具有較高的信度和效度3。先將這些量表的題項(xiàng)匯總在一起，再選擇20位大創(chuàng)項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)評價(jià)為優(yōu)秀的學(xué)生和導(dǎo)師進(jìn)行訪談，從量表中篩選能夠描述創(chuàng)新思維的題項(xiàng)：再結(jié)合大創(chuàng)項(xiàng)目的實(shí)踐性特點(diǎn)，對篩選的題項(xiàng)進(jìn)行適當(dāng)改編阿，共獲得7個(gè)題項(xiàng)。

2.知識積累

知識積累過程分為內(nèi)化和轉(zhuǎn)化。在內(nèi)化階段，基于已有的知識和經(jīng)驗(yàn)，個(gè)體通過學(xué)習(xí)和實(shí)踐對新知識進(jìn)行構(gòu)建，從而將“他人”的知識轉(zhuǎn)變?yōu)椤白晕摇钡闹R，所以知識數(shù)量增加;在轉(zhuǎn)化階段，新知識的納入對原有知識結(jié)構(gòu)產(chǎn)生沖擊，個(gè)體應(yīng)用新知識對已有知識進(jìn)行改造，原有知識結(jié)構(gòu)得以調(diào)整，形成新的隱性知識，知識結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化。所以，知識數(shù)量增加和知識結(jié)構(gòu)調(diào)整適合測量知識積累。對從事大創(chuàng)項(xiàng)目學(xué)生進(jìn)行訪談，了解他們知識數(shù)量和知識結(jié)構(gòu)的變化，最終獲得3個(gè)題項(xiàng)。

3.導(dǎo)師指導(dǎo)行為

導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格分為支持型和控制型，量表來自O(shè)Ldman和Cummings（1996）的指導(dǎo)風(fēng)格量表7。結(jié)合大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師指導(dǎo)行為訪談的內(nèi)容，將對已有量表進(jìn)行適當(dāng)改編，最終支持型導(dǎo)師的測量題項(xiàng)有7個(gè)，控制型導(dǎo)師的測量題項(xiàng)有9個(gè)。

（二）數(shù)據(jù)收集

問卷包括創(chuàng)新思維、知識積累和導(dǎo)師指導(dǎo)行為，再加上性別、年級、學(xué)校性質(zhì)和GPA排名。先在湖北省高校網(wǎng)站上收集大創(chuàng)項(xiàng)目近三年的立項(xiàng)名單，再通過各種途徑聯(lián)系立項(xiàng)名單中的成員，征得對方同意后，將問卷鏈接發(fā)送給對方，由對方在問卷星上匿名填寫。經(jīng)過2個(gè)月的調(diào)研，一共獲得311份問卷。剔除填寫不完整的問卷、沒有參加大創(chuàng)項(xiàng)目學(xué)生填寫的問卷、填寫時(shí)間少于60秒的問卷和明顯作假的問卷后，最終獲得215份問卷。

三、實(shí)證分析

（一）效度和信度檢驗(yàn)

利用SPSS20.0進(jìn)行探索性因子分析，結(jié)果見表1。創(chuàng)新思維量表KM0=0.761，知識積累量表KM0=0.942，導(dǎo)師指導(dǎo)行為量表KM0=0.927，說明探索性因子分析適合用于結(jié)構(gòu)效度的檢驗(yàn)按照特征值大于1，因子負(fù)荷大于0.5提取公因子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新思維量表有一個(gè)公因子，包括“遇到問題時(shí)，我會下意識地多琢磨一下為什么會這樣”等7個(gè)題項(xiàng)：知識積累量表有一個(gè)公因子，包括“在解決問題的過程中對專業(yè)知識有了新的看法”等3個(gè)題項(xiàng)：導(dǎo)師指導(dǎo)行為量表有兩個(gè)公因子，我們將其命名為支持型指導(dǎo)行為和控制型指導(dǎo)行為，支持型指導(dǎo)行為包括“導(dǎo)師讓我們自己決定做什么以及怎么做”等4個(gè)題項(xiàng)，控制型導(dǎo)師的指導(dǎo)行為包括“導(dǎo)師制定計(jì)劃，我們按照計(jì)劃執(zhí)行”等9個(gè)題項(xiàng)。

應(yīng)用SPSS20.0進(jìn)行信度檢驗(yàn)。創(chuàng)新思維量表的Cron-bach'a系數(shù)為0.975，知識積累量表的Cronbach'a系數(shù)為0.921，支持型導(dǎo)師指導(dǎo)行為量表的Cronbach'a系數(shù)為0.868，控制型導(dǎo)師指導(dǎo)行為量表的Cronbach'a系數(shù)為0.931，均大于0.8，說明量表的內(nèi)在一致性良好，信度較高。

（二）驗(yàn)證性因子分析

驗(yàn)證性因子分析的結(jié)果用來檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛿M合程度，Am0s7.0運(yùn)行結(jié)果見表2。當(dāng)絕對適配指數(shù)rx1.05、RMSEA《0.08和GFI》0.9，增值適配指數(shù)TLI》0.9和CFI》0.9，簡約適配指數(shù)PGFI》0.5和PNFI》0.5時(shí)，ECVI和AIC比較小時(shí)，模型擬合比較好。表2顯示，相比飽和模型和獨(dú)立模型，預(yù)設(shè)模型的絕對適配指數(shù)、增值適配指數(shù)和簡約適配指數(shù)更符合驗(yàn)證性因子分析的臨界值要求，并且ECV和AIC更小，所以預(yù)設(shè)模型的擬合程度更高。由此可見，探索性因子分析的結(jié)果具備較高的信度和效度。

（三）中介效應(yīng)分析

中介效應(yīng)的檢驗(yàn)一般采用溫忠麟（2005）提出的方法1。

表3顯示，在方程M，中，支持型的指導(dǎo)行為對知識積累有顯著影響;在方程M中，支持型指導(dǎo)行為和知識積累對創(chuàng)新思維均有顯著影響，并且支持型指導(dǎo)行為對創(chuàng)新思維的影響從0.594降低到0.137，R2從0.357增加到0.691，說明知識積累在支持型指導(dǎo)行為和創(chuàng)新思維之間起部分中介作用。在方程M2中，控制型的指導(dǎo)行為對知識積累有顯著影響;在方程M4中，控制型指導(dǎo)行為和知識積累對創(chuàng)新思維均有顯著影響，并且控制型指導(dǎo)行為對創(chuàng)新思維的影響從0.667降低到0.182，R2從0.448增加到0.697，說明知識積累在控制型指導(dǎo)行為和創(chuàng)新思維之間起部分中介作用。

表3顯示，支持型指導(dǎo)行為和控制型指導(dǎo)行為均有利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，控制型指導(dǎo)行為對創(chuàng)新思維的影響要大于支持型指導(dǎo)行為。在方程M3和方程M4中，支持型指導(dǎo)行為對創(chuàng)新思維的影響系數(shù)為0.594，控制型指導(dǎo)行為對創(chuàng)新思維的影響系數(shù)為0.667：在方程M5和方程M中，加入知識積累變量后，支持型指導(dǎo)行為對創(chuàng)新思維的影響系數(shù)為0.137，控制型指導(dǎo)行為對創(chuàng)新思維的影響系數(shù)為0.182。

四、總結(jié)與研究貢獻(xiàn)

基于內(nèi)部動機(jī)和外部動機(jī)理論、知識的內(nèi)化和轉(zhuǎn)化過程，本文檢驗(yàn)了大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師的指導(dǎo)行為對學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)的影響，并探討了知識積累的中介作用，得出如下結(jié)論。

（一）研究結(jié)論

1.支持型指導(dǎo)行為和控制型指導(dǎo)行為均有利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)

表3顯示，支持型指導(dǎo)行為和控制型指導(dǎo)行為的回歸系數(shù)均為正，說明支持型指導(dǎo)行為和控制型指導(dǎo)行為均有利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能在于，支持型指導(dǎo)行為和控制型指導(dǎo)行為并非對立關(guān)系，兩者相互影響、相互補(bǔ)充9。大多數(shù)研究者認(rèn)為，支持型指導(dǎo)行為有利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，本文的研究結(jié)論與之相符;但控制型指導(dǎo)行為是否有利于學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)存在爭議，本文的研究結(jié)論支持“控制型指導(dǎo)行為也有利于學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng)”的觀點(diǎn)四。

2.知識積累在導(dǎo)師指導(dǎo)和學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)之間起部分中介作用

表3顯示，知識積累的中介作用顯著，說明導(dǎo)師指導(dǎo)行為對學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)有間接直接影響，而且通過知識積累對創(chuàng)新思維培養(yǎng)有間接影響。創(chuàng)新離不開知識，一個(gè)人不可能在自己缺乏知識的領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新，所以導(dǎo)師調(diào)動學(xué)生的內(nèi)部動機(jī)或外部動機(jī)，促進(jìn)知識的轉(zhuǎn)化和內(nèi)化，新舊知識進(jìn)行重組進(jìn)而產(chǎn)生新觀念，從而創(chuàng)新思維得以產(chǎn)生。因此，知識積累在導(dǎo)師指導(dǎo)行為和學(xué)生創(chuàng)新思維之間起中介作用。

3.控制型指導(dǎo)行為更有利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)

表3顯示，相比支持型指導(dǎo)行為，控制型指導(dǎo)行為的回歸系數(shù)更大，加入知識積累這個(gè)中介變量后，控制型導(dǎo)師的指導(dǎo)行為對學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)的影響仍然更大，說明控制型指導(dǎo)行為更有利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)。部分研究者認(rèn)為，控制型指導(dǎo)行為不利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，但本文的結(jié)論支持“嚴(yán)格控制型指導(dǎo)行為下學(xué)生的科研績效最高”的觀點(diǎn)2。創(chuàng)新思維的形成需要一定的知識積累，當(dāng)參與大創(chuàng)項(xiàng)目的學(xué)生大多數(shù)為本科生時(shí)，缺乏必要的知識積累導(dǎo)致創(chuàng)新不足2。相比支持型導(dǎo)師，控制型導(dǎo)師通過制定計(jì)劃、規(guī)定任務(wù)、指導(dǎo)示范等方式幫助學(xué)生完成必要的知識積累，從而更有利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)。

（二）研究貢獻(xiàn)

從理論角度，本文做出了兩點(diǎn)貢獻(xiàn)。第一，本文揭示了知識積累在大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師指導(dǎo)行為和學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)中的中介機(jī)制，說明導(dǎo)師的指導(dǎo)行為通過知識積累影響學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，從而豐富了學(xué)生創(chuàng)新思維培養(yǎng)的理論。第二，本文整合動機(jī)理論和知識內(nèi)化、轉(zhuǎn)化的理論，更加深入解釋支持型指導(dǎo)行為和控制型指導(dǎo)行為之間相互補(bǔ)充的關(guān)系，豐富了導(dǎo)師指導(dǎo)行為理論的研究內(nèi)容。

從實(shí)踐角度，本文做出了三點(diǎn)貢獻(xiàn)。第一，本文對已有的導(dǎo)師指導(dǎo)行為量表進(jìn)行改編，開發(fā)了適合大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師指導(dǎo)行為測量的量表，體現(xiàn)了大創(chuàng)項(xiàng)目導(dǎo)師指導(dǎo)行為的特性;第二，本文進(jìn)一步論證了支持型指導(dǎo)行為和控制型指導(dǎo)行為之間的關(guān)系，為導(dǎo)師的選拔和評價(jià)提供依據(jù)。第三，本文研究指出知識積累的中介作用，進(jìn)而說明導(dǎo)師要幫助學(xué)生完成知識積累，才能更好地培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維，從而為導(dǎo)師的指導(dǎo)提供方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃兆信，黃揚(yáng)杰.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育質(zhì)量評價(jià)探新——來自全國1231所高等學(xué)校的實(shí)證研究U.教育研究，2019，（7）：91-101

[2]張翔，楊川.高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教師的素質(zhì)要求及培育路徑[J]教育研究，2018，（5）：66-69.

[3]高見，夏雪花.基于大創(chuàng)項(xiàng)目科學(xué)教育培養(yǎng)學(xué)生的科學(xué)精神[J教育教學(xué)論壇，2018，（12）：61-62，

[4]崔虹云，宋遠(yuǎn)航，田國忠，尚東昌大創(chuàng)項(xiàng)目：學(xué)生創(chuàng)新思維和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)[J].綏化學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，（5）：124-125.

[5]卓澤林，趙中建.高水平大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)及啟示[J].教育發(fā)展研究，2016，（3）：64-71.

[6]Cohen W M，Levinthal D A.Absorptive capacity：A new per-spective on learning and innovation[J].Administrative Science Quarterly，1990，35（1）：128-152，

[7]崔慧廣.導(dǎo)師負(fù)責(zé)制下隱性知識轉(zhuǎn)移的模式及關(guān)鍵因素[J]研究生教育研究，2011，（8）：46-51.

[8]王茜，古繼寶，吳劍琳.導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格對研究生創(chuàng)造力培養(yǎng)的影響研究——學(xué)生個(gè)人主動性的調(diào)節(jié)作用.學(xué)位與研究生教育，2013，（5）：14-17.

[⑨]孟昭霞.實(shí)驗(yàn)教學(xué)在學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng)中的作用[J]現(xiàn)代大學(xué)教育，2018，（5）：92-97.

[10]侯志軍，曾相蓮，朱譽(yù)雅，王正元.基于知識共享的導(dǎo)師有效指導(dǎo)研究[J].復(fù)旦教育論壇，2017，（1）：47-53.

[11]葉海智，丁楠基于默會知識論的研究生創(chuàng)新能力培養(yǎng)策略[J].中國高教研究，2008，（1）：25-26.

[12]賈緒計(jì)，林崇德.創(chuàng)造力研究：心理學(xué)領(lǐng)域的四種取向[J]北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2014，（1）：61-67.

[13]Scott S G，Bruce R A.Determinants of Innovative Behavior：A Path Model of Individual Innovation in the Workplace[J].Acade-my of Management Journal，1994，37（3）：580-604.

[14]朱紅，安棟.教學(xué)行為對本科生創(chuàng)新能力影響的實(shí)證研究——基于理科與其他學(xué)科的比較[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2016，（1）：81-89，98.

[15]盛艷燕，孫一平.高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐培養(yǎng)本科生創(chuàng)新思維探討——傾向得分匹配法的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2020，（10）：113-117.

[16]張瓊.知識運(yùn)用與創(chuàng)新能力培養(yǎng)——基于創(chuàng)新教育理念的大學(xué)專業(yè)課程變革[J].高等教育研究，2016，（3）：62-67.

[17]OLdham G R，Cummings A.Employee creativity：personal and contextual factors at work[J].Academy of Management Journal，1996，39（3）：607-634.

[18]溫忠麟，侯杰泰，張雷.調(diào)節(jié)效應(yīng)和中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J]理學(xué)報(bào)，2005，（3）：268-274.

[19]Jang H，Reeve J，et al.Engaging students in learning activities：It is not autonomy support or structure but autonomy support and structure[J].Journal of Educational PsychOLogy，2010，102（3）：588-600.

[20]王茜，古繼寶，吳劍琳.導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格對研究生創(chuàng)造力培養(yǎng)的影響研究——學(xué)生個(gè)人主動性的調(diào)節(jié)作用[J].學(xué)位與研究生教育，2013，（5）：14-17.

[21]Ward T B.The rOLe of domain knowledge in creative genera-tion[J].Learning and Individual differences，2008，18（4）：363-366.

[22]吳價(jià)寶.導(dǎo)師的學(xué)術(shù)心態(tài)、指導(dǎo)行為與績效透視[J].學(xué)位與研究生教育，2002，（4）：34-35.

[23]吳楊，韋艷玲，施永孝，李明磊.主動性不同條件下導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格對研究生創(chuàng)新能力差異性影響研究-基于九所大學(xué)的數(shù)據(jù)調(diào)查[J].復(fù)旦教育論壇，2018，（3）：74-79.