謝云飛 李勝文

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 510642）

一、引言

黨的十九大報告指出：“堅持人與自然和諧共生，建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計?！边@一要求也為轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，全面推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革指明了行動方向，確立了基本遵循。為提高我國農(nóng)業(yè)質(zhì)量效益競爭力，必然要求以技術(shù)創(chuàng)新作為強大引擎，著力解決制約“節(jié)本增效、質(zhì)量安全、綠色環(huán)?！钡目萍紗栴}。近年來，通過研究病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治等農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式，綠色生態(tài)效益不斷增加。但是，問題和風(fēng)險隱患依然存在，農(nóng)藥殘留超標(biāo)導(dǎo)致的環(huán)境污染問題在個別地區(qū)、品種和時段還比較突出[1-3]。據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國化學(xué)農(nóng)藥用量水平超過15千克/公頃，其實際利用率偏低，2019年全國農(nóng)藥平均利用率僅為39.8%，低于發(fā)達(dá)國家15～20個百分點。過度依賴化學(xué)農(nóng)藥的病蟲害防治手段不僅不符合農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要求，也無法促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，因此，開展農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式研究，對于保護(hù)生態(tài)環(huán)境具有現(xiàn)實意義。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在2020 年印發(fā)的《農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展先行先試支撐體系建設(shè)管理辦法（試行）》中指出：引導(dǎo)農(nóng)民合作社等主動推行綠色生產(chǎn)方式，扶持發(fā)展農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)組織，探索社會化服務(wù)新模式，為農(nóng)民提供及時有效的綠色生產(chǎn)技術(shù)、裝備和信息服務(wù)。其重要性體現(xiàn)在以下幾個方面：一是有助于提高農(nóng)產(chǎn)品的安全性。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式主要是通過遵循不同農(nóng)作物生長周期的特點和生長規(guī)律，表現(xiàn)在生產(chǎn)農(nóng)作物的過程中，使用防蟲網(wǎng)、殺蟲燈、生物防控等非化學(xué)生長調(diào)節(jié)技術(shù)替代農(nóng)藥為農(nóng)作物的生長提供健康的環(huán)境，從而提升農(nóng)產(chǎn)品的安全性；二是有助于提高資源的有效利用率。人類過度的活動和對自然資源的開發(fā)對生態(tài)環(huán)境造成了一定程度的破壞，在這樣的背景下，通過農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式降低對環(huán)境的損耗，在提高資源利用效率的同時促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)健康發(fā)展。因此，隨著當(dāng)前國家對綠色農(nóng)業(yè)的投入力度不斷加大，并希望通過包括合作社在內(nèi)的新型經(jīng)營主體為綠色生產(chǎn)發(fā)展注入新“血液”，農(nóng)民合作社作為農(nóng)村重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和服務(wù)主體，在中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的綠色轉(zhuǎn)型中將大有可為。

既往研究主要從兩方面作為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的切入點。一是從農(nóng)戶的稟賦特征方面，即農(nóng)戶的素質(zhì)稟賦、資源稟賦和環(huán)境特征顯著影響農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的抉擇[4-11]，但也有學(xué)者指出由于農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式在初期的時候?qū)r(nóng)產(chǎn)品的增收效果不明顯，農(nóng)戶出于預(yù)期收益與成本節(jié)約的考慮，對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的抉擇面臨一定阻力，若農(nóng)戶只在追求短期效益的層面，則存在使用減少甚至不使用綠色種植技術(shù)的可能性[12]；二是從新型經(jīng)營主體的角度出發(fā)，由于多數(shù)農(nóng)戶能夠從新型經(jīng)營主體（以合作社、家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)為主要代表）獲得激勵補貼并享受提供的農(nóng)資服務(wù)，這一定程度上提高了農(nóng)戶綠色生產(chǎn)的積極性[13-14]，而且新型經(jīng)營主體是目前國家農(nóng)業(yè)技術(shù)供給的重要渠道，其在推廣過程中也能有效地促進(jìn)農(nóng)戶對綠色種植技術(shù)的采納[15-16]。然而，也有研究表明由于合作社等經(jīng)營主體自身水平原因，可采用的綠色種植技術(shù)選擇性少，不能全面滿足農(nóng)戶病蟲害防治的需求，可能導(dǎo)致對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的抉擇產(chǎn)生消極影響[17-18]。

可見，已有文獻(xiàn)就農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的研究更多是從農(nóng)戶的稟賦特征或合作社單一視角出發(fā)，較少考慮到合作社資質(zhì)水平對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的調(diào)節(jié)效應(yīng)影響。基于此，本文將合作社納入研究框架，通過廣東、廣西兩省2018—2019年荔枝種植戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，梳理出合作社采用綠色種植技術(shù)的狀況，并基于理論分析，使用傾向得分匹配法將農(nóng)戶分為合作社參與和合作社未參與兩種，結(jié)合農(nóng)戶稟賦特征分析兩者對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式影響效應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步利用分組回歸法研究合作社資質(zhì)水平對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式是否存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，為促進(jìn)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為提供有效建議。

二、理論分析

從理性角度看，農(nóng)戶之所以減少傳統(tǒng)的單獨作業(yè)模式而選擇參與合作社，主要基于以合作社為主要特征的合作生產(chǎn)方式，可以有效解決單個農(nóng)戶干不了或干不好的事情，從而產(chǎn)生單獨行動不可能產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——“合作盈余”，即農(nóng)戶參與合作社的收益會大于單獨行動收益的總和，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）合作社農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式水平較高

2007 年《農(nóng)民專業(yè)合作社法》頒布實施以后，以合作社為主導(dǎo)的農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營的組織，參與了維護(hù)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，積極促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展。其參與綠色發(fā)展模式主要包括以合作社作為實施載體，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園與實驗基地，并成為農(nóng)林院校開展技術(shù)示范活動的主要組織形式。此外，在山東、江蘇、安徽等糧食的主產(chǎn)區(qū)，為解決農(nóng)藥化肥施用過量等導(dǎo)致的環(huán)境污染問題，當(dāng)?shù)睾献魃缫M(jìn)了一些先進(jìn)的綠色種植技術(shù)，在經(jīng)過多次反復(fù)的推廣應(yīng)用后，這些綠色種植技術(shù)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益都已逐步顯現(xiàn)，合作社漸漸步入農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的前沿陣地[19]。尤其在合作社的規(guī)模達(dá)到一定程度以后，可以比較容易從事許多外部效應(yīng)明顯的集體活動，例如推動綠色種植標(biāo)準(zhǔn)化、進(jìn)行綠色農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證或?qū)ζ渥陨虡?biāo)、品牌。這些標(biāo)準(zhǔn)化與品牌建設(shè)，超越了單個農(nóng)戶簡單組合的“加法效應(yīng)”，具有乘數(shù)倍增的效果，使得農(nóng)戶可以提升農(nóng)產(chǎn)品的市場談判能力，提高農(nóng)產(chǎn)品的價格，從而帶來農(nóng)戶收入的增加。

（二）合作社為農(nóng)戶提供綠色種植技術(shù)支持

傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，往往基于農(nóng)戶的個人經(jīng)驗積累與傳統(tǒng)耕作習(xí)慣，即使個別農(nóng)戶有綠色發(fā)展的需求，也難以得到滿足。在參與合作社以后，通過合作社這個平臺，可以有效獲取綠色種植技術(shù)?，F(xiàn)實中合作社的培訓(xùn)，往往結(jié)合合作社綠色種植的項目，根據(jù)實際生產(chǎn)需要和農(nóng)時特點，通過室內(nèi)講授、科學(xué)示范與現(xiàn)場指導(dǎo)等方式，傳播綠色種植技術(shù)、綠色種植信息與綠色種植成果，解決農(nóng)戶在生產(chǎn)經(jīng)營中的現(xiàn)實問題，具有很強的針對性和時效性，易引起農(nóng)戶濃厚的學(xué)習(xí)興趣，既有效提高了農(nóng)戶綠色種植技能和綜合素質(zhì)，也促進(jìn)了綠色種植技術(shù)的普及、推廣和應(yīng)用。已有研究表明，合作社在連接技術(shù)服務(wù)組織和農(nóng)戶生產(chǎn)實踐中具有重要的中介作用[20]，能讓農(nóng)戶以更低的價格獲得生產(chǎn)資料，更為順利地銷售農(nóng)產(chǎn)品，為農(nóng)戶提供技術(shù)服務(wù)，從而大幅度降低農(nóng)業(yè)交易成本、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率[21]。由此，逐漸形成了對技術(shù)服務(wù)、技術(shù)原材料等共同需求，而合作社提供的技術(shù)服務(wù)正好契合了農(nóng)戶的需求。

（三）合作社為農(nóng)戶緩解信息約束

不對稱信息的存在可能會對農(nóng)產(chǎn)品及要素市場的資源配置產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，從而使得整個市場的資源配置偏離帕累托最優(yōu)的狀態(tài)，很難以有效的方式運行。特別是以家庭為生產(chǎn)單位的農(nóng)戶往往難以獲取準(zhǔn)確的市場信息，多數(shù)憑傳統(tǒng)經(jīng)驗進(jìn)行農(nóng)事，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)藥的泛濫使用。然而農(nóng)戶參與合作社能夠緩解其信息約束，提升其信息獲取能力，農(nóng)戶信息獲取能力和水平直接影響其所擁有資源的配置[22-23]。信息作為附著于技術(shù)本身的無形要素同樣影響農(nóng)戶決策，信息知識匱乏及由此導(dǎo)致的資源配置失效和風(fēng)險對農(nóng)戶有顯著的負(fù)向影響，而信息流動能夠提高農(nóng)戶對信息的了解和掌握程度[24]。對農(nóng)戶而言，參與合作社則打破了熟人網(wǎng)絡(luò)的局限，使其從合作社獲取更多的綠色種植信息成為可能，緩解其信息約束，打破“信息困境”。

（四）合作社提高了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式監(jiān)督水準(zhǔn)

受農(nóng)戶不同需求和政策支持等因素的影響，我國農(nóng)村地區(qū)合作社成員與非合作社成員呈現(xiàn)出一定的差異。參與同一合作社的農(nóng)戶一般具有需求相同、思維習(xí)慣相似和聯(lián)系密切等特點，在生產(chǎn)生活方式等諸方面表現(xiàn)出較大的相似性。由于我國大部分農(nóng)戶所擁有的土地規(guī)模大致相同，并且大多數(shù)合作社成員之間所掌握的物資資本差異不大，加之基本從事相同或相似的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，可以認(rèn)為合作社的成員具有同質(zhì)性特征[25]。同質(zhì)性使得農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的抉擇更多地表現(xiàn)出一致性需求，基于合作社的規(guī)章制度與逐漸積累起來的相互信任，可以便于農(nóng)戶之間進(jìn)行有效的相互監(jiān)督，防止道德風(fēng)險，減少“免費搭便車”現(xiàn)象，保證了合作社可以更好地發(fā)揮“合作盈余”的功效。

（五）合作社門檻效應(yīng)適當(dāng)促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式

合作社的成員由不同階層的農(nóng)戶組成，這些不同階層農(nóng)戶存在稟賦差異。不同階層的農(nóng)戶加入合作社就是要讓各自的利益實現(xiàn)帕累托改進(jìn)。利益帕累托改進(jìn)體現(xiàn)之一為增量利益的分配，即農(nóng)戶會以自身較為充裕的稟賦參與合作，并從合作中獲取要素收益。農(nóng)戶之間的合作帶來各方資源的重新整合，并把整合后的資源使用權(quán)交由合作社統(tǒng)一配置，實現(xiàn)利益帕累托改進(jìn)，然后根據(jù)農(nóng)戶稟賦差異將帕累托改進(jìn)后的利益分配給資源所有者，這一過程就是合作利益分配過程。但參與的成員稟賦差異若過大，可能會使得合作社容易陷入資產(chǎn)或技術(shù)不能良好分配的運營瓶頸[26]。因此通過農(nóng)戶稟賦差異的篩選，設(shè)置符合實際的合作社門檻，形成封閉型管理體系，更有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式。

綜上所述，提出本文的研究假說：農(nóng)戶通過合作社參與有利于對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的抉擇。

三、模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源與變量選取

（一）模型構(gòu)建

1.為度量合作社參與對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的影響，一個自然的做法是直接對比處理組（農(nóng)戶合作社參與）與控制組（農(nóng)戶合作社未參與），對應(yīng)所構(gòu)建的模型表達(dá)式為：

式（1）中，Y表示農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式；α為常數(shù)項；λ為處理變量的系數(shù)；Si表示農(nóng)戶合作社參與狀態(tài)；β為控制變量的系數(shù)；Xi為其他控制變量；εi是隨機(jī)干擾項。若農(nóng)戶是被隨機(jī)分配到合作社參與和合作社未參與中，則式中的λ為凈效應(yīng)。需要留意的是，合作社的參與狀態(tài)是農(nóng)戶“自選擇”過程，由于合作社參與和合作社未參與的農(nóng)戶初始條件并不完全相同，故存在選擇偏差。

2.傾向得分匹配（PSM）是常用的緩解“自選擇”問題的方法，其基本思想是通過對合作社參與和合作社未參與的農(nóng)戶進(jìn)行匹配，使得處于不同參與狀態(tài)的農(nóng)戶趨于均衡可比狀態(tài)，然后比較其農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式。通常用Logit模型來估計傾向匹配得分。其表達(dá)式為：

式（2）中，P(Di=1|Zi)為合作社參與的農(nóng)戶傾向匹配得分或概率，Zi為匹配變量。在得到傾向匹配得分后，選擇合適的匹配方法對不同參與狀態(tài)的農(nóng)戶進(jìn)行匹配，常用的匹配方法有近鄰匹配、核匹配、半徑匹配等，較好的匹配會使處于不同參與狀態(tài)的農(nóng)戶有較好的共同支撐區(qū)域（即處理組與對照組傾向得分的重疊區(qū)間）。匹配完成后即可衡量合作社參與對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的影響，通常采用處理組（即合作社參與的農(nóng)戶）農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的平均處理效應(yīng)（average treatment effect of the treated，ATT）進(jìn)行估計，其表達(dá)式為：

式（3）中，Y1為合作社參與的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式，Y0為合作社未參與的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式，并利用Stata15進(jìn)行估計與檢驗。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來源于“國家荔枝龍眼產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系”課題組于2018—2019年對廣東、廣西兩省荔枝種植戶開展的實地調(diào)查。由于廣東、廣西兩省荔枝種植規(guī)模約占全國六成，以這兩省為研究區(qū)域，能較好地反映國家荔枝產(chǎn)業(yè)的基本生產(chǎn)狀況。課題組在廣東省選取的荔枝主產(chǎn)縣（市）為：廉江市良垌鎮(zhèn)與新民鎮(zhèn)；湛江市陽西縣上洋鎮(zhèn)與儒洞鎮(zhèn)；高州市根子鎮(zhèn)與分界鎮(zhèn)。廣西省選取的荔枝主產(chǎn)縣（市）為：北流市隆盛鎮(zhèn)與北流鎮(zhèn)；欽州市浦北縣白石水鎮(zhèn)與小江鎮(zhèn)；欽州市欽北縣那蒙鎮(zhèn)與新塘鎮(zhèn)。實地調(diào)研中采用分層逐級抽樣和隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方式選取樣本農(nóng)戶，具體的抽樣過程為：首先每個縣（市）隨機(jī)選取2～3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，然后在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)選取2～3 個村，最后在每個村隨機(jī)選取20～25個農(nóng)戶，經(jīng)數(shù)據(jù)篩查后，共獲得有效問卷545份。

（三）變量選取與衡量

本文被解釋變量為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式（Y），以荔枝生產(chǎn)環(huán)節(jié)j是否選擇綠色種植技術(shù)來衡量，包括防蟲網(wǎng)、殺蟲燈、生物防控等非化學(xué)生長調(diào)節(jié)技術(shù)，在一定范圍內(nèi)適度采納這些技術(shù)可以保證掛果質(zhì)量和產(chǎn)量，本文把荔枝種植戶至少選擇其中1項技術(shù)即判斷為采用了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式。解釋變量為合作社是否參與（T），控制變量包括受教育年限（X1）、荔枝收入占比（X2）、對新技術(shù)的風(fēng)險態(tài)度（X3）、綠色種植了解程度（X4）、綠色種植投入成本（X5）、種植規(guī)模（X6）、政府是否鼓勵（X7）、與親友交流技術(shù)的頻率（X8）8個變量。變量的衡量具體方法見表1。

（四）變量統(tǒng)計性描述

表1的變量統(tǒng)計性結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的均值為0.03，表明有3%的荔枝種植戶在生產(chǎn)管理中選擇了防蟲網(wǎng)、殺蟲燈、生物防控當(dāng)中的至少1 項技術(shù)；合作社參與的均值為0.37，表明37%的荔枝種植戶加入了合作社；受教育水平的均值為8.71，標(biāo)準(zhǔn)差為2.94，說明荔枝種植戶文化水平大多為初中；種植收入占家庭收入比重、投入成本、種植規(guī)模的均值分別為53.60、2 386.90、18.47，表明大多數(shù)農(nóng)戶以荔枝收入為主要收入來源，對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的平均投入成本為2 386 元，每個農(nóng)戶的平均種植規(guī)模維持在18 畝左右；風(fēng)險偏好、了解程度、政府鼓勵措施、鄰里交流的均值分別為0.33、0.37、0.38、0.22，分別表示荔枝種植戶風(fēng)險厭惡居多、對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的了解不深、政府對綠色發(fā)展模式的鼓勵較少以及鄰里交流的頻率較低。

表1 變量衡量與統(tǒng)計性描述

四、結(jié)果分析

（一）合作社農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展情況

1.合作社規(guī)模狀況。據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2019 年7 月全國69.2 萬個自然村中有220.7 萬家農(nóng)民合作社，同2018 年相比，增加了3.4萬家，是2012 年的3.2 倍，合作社的數(shù)量也呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢[27]，同時成為保證農(nóng)產(chǎn)品安全、提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的重要推手。隨著我國對生態(tài)環(huán)境重視程度的不斷提高，合作社規(guī)模的增加引致農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式也呈現(xiàn)出一種良好的態(tài)勢，其經(jīng)營范圍不斷延伸，能有效地實現(xiàn)農(nóng)戶與綠色生態(tài)的順利對接，并提高農(nóng)民增收能力、提升綠色農(nóng)業(yè)增效潛力、增強農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)的市場競爭力。

2.合作社服務(wù)提供狀況。從合作社為農(nóng)戶提供的服務(wù)上看，如圖1所示，調(diào)研發(fā)現(xiàn)在545個有效樣本中，為農(nóng)戶提供農(nóng)資購買的最多，比重為38.32%；其次為綠色種植培訓(xùn)，占比為30.68%；提供生產(chǎn)指導(dǎo)和銷售加工的比重相當(dāng)，分別為12.46%和11.10%。從整體上看，合作社為農(nóng)戶提供農(nóng)資購買、綠色種植培訓(xùn)服務(wù)稍顯強勁。但在生產(chǎn)指導(dǎo)、銷售加工服務(wù)略有欠缺，還有7.44%的合作社未提供過任何服務(wù)項目。

圖1 合作社提供服務(wù)情況

3.合作社綠色種植技術(shù)采納狀況。另據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，廣東、廣西兩省合作社在綠色種植技術(shù)采納情況中，生物防控占比達(dá)到57.89%。殺蟲燈次之，比重為53.33%。防蟲網(wǎng)比重為46.15%。如表2所示，合作社對病蟲害防治類綠色種植技術(shù)采納總體比重較高，比非合作社綠色種植技術(shù)采納比例高出4.91%。近年來“兩遷”害蟲、草地貪夜蛾、草地螟等遷飛性流行性病蟲害發(fā)生基數(shù)偏高，使得農(nóng)戶防控任務(wù)愈發(fā)艱巨，在防控關(guān)鍵時期借助合作社規(guī)模大、數(shù)量多的特點，以及擁有一定專業(yè)化組織管理能力，可以較好地開展統(tǒng)防統(tǒng)治和綠色防控措施，在切實強化對農(nóng)戶的關(guān)鍵環(huán)節(jié)技術(shù)指導(dǎo)的同時，有效確保了防治效果和農(nóng)藥減量化。

表2 合作社綠色種植技術(shù)采納情況

可見，在同等條件下由于合作社數(shù)量眾多且基本擁有能夠提供農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式全環(huán)節(jié)（技術(shù)供給、技術(shù)指導(dǎo)、技術(shù)培訓(xùn)）服務(wù)的產(chǎn)業(yè)鏈，其農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的運營方式更受農(nóng)戶的歡迎。

（二）樣本均值差異估計

由于采用PSM 方法時需滿足均值獨立假定，因此先進(jìn)行樣本均值差異檢驗。如表3所示，相對于合作社未參與的農(nóng)戶，合作社參與的農(nóng)戶除了在鄰里交流（X8）表現(xiàn)出較低的水平，受教育年限（X1）、種植收入占家庭收入比重（X2）、風(fēng)險偏好（X3）、了解程度（X4）、投入成本（X5）、種植規(guī)模（X6）、政府鼓勵措施（X7）均表現(xiàn)出較高的水平，樣本均值差異顯著。

表3 合作社參與和合作社未參與變量的差異性結(jié)果

（三）基于logit模型的傾向得分估計

如表4所示，采用Logit模型對農(nóng)戶合作社參與概率進(jìn)行估計，得出種植收入占比在1%水平上顯著正向影響農(nóng)戶合作社參與的概率，這可能是因為種植收入占比一定程度上代表農(nóng)戶種植的投入積極性，因此投入積極性越高的農(nóng)戶越具有動力參與合作社；風(fēng)險偏好在5% 水平上也顯著正向影響農(nóng)戶合作社參與的概率，這可能是因為風(fēng)險偏好型的農(nóng)戶更傾向通過合作社參與獲得新的技術(shù)知識與技能；了解程度也同樣在1% 水平上顯著正向影響農(nóng)戶合作社參與的概率，這可能是因為合作社能為技術(shù)服務(wù)提供較好的支持，因此對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展比較了解的農(nóng)戶對合作社參與具有較強的依賴性；政府鼓勵措施也在1% 水平上顯著正向影響農(nóng)戶合作社參與的概率，這可能是因為政府對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的宣傳增加了農(nóng)戶所擁有的信息資本，從而間接增加了農(nóng)戶合作社參與的可能性；受教育年限對農(nóng)戶合作社參與概率的影響不顯著，可能的原因是農(nóng)戶普遍受教育程度不高，在認(rèn)知有限的情況下?lián)暮献魃鐓⑴c會受到未知的利益損害；投入成本和種植規(guī)模對農(nóng)戶合作社參與概率影響同樣不顯著；鄰里交流對農(nóng)戶合作社參與的概率也不顯著，可能的原因是親友對農(nóng)戶幫助的程度優(yōu)于合作社，因此農(nóng)戶更愿意與親友交流而不傾向合作社參與。

表4 基于Logit模型的傾向得分估計

由于受教育年限、投入成本、種植規(guī)模以及鄰里交流對農(nóng)戶合作社參與的影響不顯著，因此在進(jìn)行傾向得分匹配前將這些變量進(jìn)行剔除。

（四）合作社參與對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的處理效應(yīng)

為了保證匹配質(zhì)量和結(jié)果的穩(wěn)健性，本文分別采用近鄰匹配（1對4匹配）、半徑（卡尺）匹配、核匹配、局部線性回匹配作為近鄰匹配（1 對1 匹配）的對照，并且樣本有放回且允許并列。因為如果進(jìn)行無放回匹配，將損失約20%的樣本[28]。估計結(jié)果如表5 所示，近鄰匹配（1 對1 匹配）平均處理效應(yīng)（ATT）的在匹配后的估計值為0.03，對應(yīng)的t值為2.23，在5%的水平上顯著，說明若農(nóng)戶沒有參與合作社，其農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式對應(yīng)值為3%，但由于參與了合作社，其農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式對應(yīng)值增加到6%。其他匹配方法的估計結(jié)果和顯著程度與近鄰匹配（1 對1）的結(jié)果相當(dāng)?？梢?，合作社參與對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的抉擇有顯著的促進(jìn)作用，印證了上述的理論分析。

表5 合作社參與對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式平均處理效應(yīng)估計

（五）穩(wěn)健性檢驗

1.平衡性檢驗。由表6可知，匹配后所有變量標(biāo)準(zhǔn)化偏差的下降幅度均大幅縮小，且匹配后的t值結(jié)果表明，所有變量的結(jié)果接受處理組和控制組無系統(tǒng)差異的原假設(shè)，即這些變量之間的差異不會引起農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式（Y）的顯著差異。另外如圖2所示，匹配后所有變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差在10%左右，總體可以接受。由圖3 可以看出，控制組和處理組農(nóng)戶都在共同取值范圍內(nèi)，在匹配過程中僅會丟失少量樣本。平衡性檢驗得以通過。

圖2 各變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差

圖3 傾向得分的共同取值范圍

表6 平衡性檢驗

2.共同支撐域檢驗。通過Logit 模型進(jìn)行傾向得分估計后，得到處理組和控制組的共同支撐域范圍是[0.10,0.80]，為了更直觀地考察合作社參與農(nóng)戶和合作社未參與農(nóng)戶的共同支撐域，圖4、圖5分別給出了匹配前后的合作社參與農(nóng)戶（處理組）和合作社未參與農(nóng)戶（控制組）傾向得分的概率密度圖。可以看出，匹配后的兩組樣本傾向得分的核密度函數(shù)比匹配前較為接近，匹配結(jié)果較佳。

圖4 匹配前傾向得分概率密度

圖5 匹配后傾向得分概率密度

3.合作社資質(zhì)水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)。如前文所述，為研究合作社資質(zhì)水平對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的調(diào)節(jié)作用，參照既往研究中使用分組回歸法檢驗，本文采用同樣的方法檢驗合作社資質(zhì)水平在合作社參與和農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，若兩組回歸系數(shù)不同，則調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著。加入的調(diào)節(jié)變量為綠色種植技術(shù)支持來源（綠色種植技術(shù)支持來源為二元變量，若來源于合作社賦值為1；反之則賦值為0），該變量一定程度上能代表合作社當(dāng)前的技術(shù)供給能力。結(jié)果如表7所示，在其他條件不變的情況下，技術(shù)支持來源合作社的農(nóng)戶，其合作社參與在5%水平上對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式有顯著正向影響；技術(shù)支持來源非合作社的農(nóng)戶，其合作社參與對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的影響不顯著。由于兩組回歸系數(shù)存在明顯差異，其顯著程度不一致，故可以認(rèn)為合作社資質(zhì)水平在農(nóng)戶合作社參與過程中對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的影響起到調(diào)節(jié)作用。

表7 合作社水平對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式調(diào)節(jié)作用回歸結(jié)果

五、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文基于廣東、廣西兩省545戶荔枝種植戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，通過傾向得分匹配法分析合作社參與對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式影響效應(yīng)，結(jié)果表明：合作社參與對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式有顯著的正向影響，對比合作社未參與的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式提升了3%；種植收入占家庭收入比重、風(fēng)險偏好、對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式了解程度以及政府的鼓勵措施顯著影響農(nóng)戶合作社參與的概率；投入成本、種植規(guī)模、鄰里交流對農(nóng)戶合作社參與的影響不顯著；合作社自身水平在農(nóng)戶合作社參與對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的影響中也起到調(diào)節(jié)作用。傳統(tǒng)文獻(xiàn)認(rèn)為農(nóng)戶稟賦特征因素會影響農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式，但忽略了合作社參與以及合作社資質(zhì)水平對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的影響。因此，只有在合作社資質(zhì)水平良好的前提下，合作社參與才是農(nóng)戶實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境維護(hù)的重要途徑，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式雖可以提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，但作為一種新興類技術(shù)，需要農(nóng)戶投入時間去學(xué)習(xí)掌握并在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中嘗試應(yīng)用，合作社參與恰好彌補了農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展上面臨如技術(shù)疑問、使用效果等難題，這給農(nóng)戶帶來了新的信息接收渠道，并改變其對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的認(rèn)知。

（二）政策建議

1.持續(xù)引進(jìn)綠色種植技術(shù)，確保合作社維持良好的自身水平。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式要求合作社自身積極引進(jìn)新興技術(shù)，在結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際情況下，以農(nóng)藥減量增效為目標(biāo)，持續(xù)推進(jìn)防蟲網(wǎng)、殺蟲燈、生物防控等非化學(xué)技術(shù)替代農(nóng)藥試點。不僅如此，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式還需要合作社結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的人口自身素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、自然條件等，配備齊全的綠色種植技術(shù)所需的生產(chǎn)資料以及財政支持，邀請專家普及農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式的基礎(chǔ)知識，從而保障合作社自身維持較高的綠色種植水平。

2.推動農(nóng)戶合作社參與，確保農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式有組織可依。在實踐綠色種植方面，良好的合作社具有較強的先行先試和示范帶動效應(yīng)，并將綠色種植技術(shù)、信息、知識與理念傳遞給農(nóng)戶，幫助農(nóng)戶克服認(rèn)識局限、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、促進(jìn)可持續(xù)增收致富。因此，鼓勵農(nóng)戶參與合作社，推進(jìn)合作社向綠色發(fā)展理念行進(jìn)，通過增加合作社綠色種植技術(shù)培訓(xùn)與指導(dǎo)確保農(nóng)戶在綠色種植模式上的可持續(xù)性與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的積極性。

3.以合作社為平臺，統(tǒng)籌農(nóng)業(yè)種植環(huán)境整治和美麗鄉(xiāng)村示范村建設(shè)。建立以合作社為主體的綠色種植信息共享聯(lián)動平臺，促進(jìn)合作社加快實現(xiàn)綠色種植技術(shù)資源信息整合與運用，扎實踐行“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，圍繞農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式，加快農(nóng)業(yè)種植環(huán)境改造提升，壓實合作社的生態(tài)保護(hù)責(zé)任，制定種植環(huán)境損害賠償制度，努力建設(shè)美麗生態(tài)宜居農(nóng)村。