宋夏云 張一丹

摘要：隨著外部市場以及企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的增加，企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性成為企業(yè)和會計界重點關(guān)注的對象。近幾年我國企業(yè)會計準(zhǔn)則和注冊會計師審計準(zhǔn)則中對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營評價的相關(guān)準(zhǔn)則漸趨豐富，但現(xiàn)有的持續(xù)經(jīng)營不確定性評價體系在實務(wù)應(yīng)用中尚需完善。在持續(xù)經(jīng)營的不確定性評價體系基礎(chǔ)上，結(jié)合海航控股持續(xù)經(jīng)營重大不確定性案例分析，提出企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性風(fēng)險控制對策，對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性評價指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：持續(xù)經(jīng)營不確定性;評價指標(biāo)體系;控制對策

0引言

持續(xù)經(jīng)營作為會計假設(shè)之一，在20世紀(jì)初便成為會計理論研究者關(guān)注的對象。Fremgen[1]認(rèn)為，持續(xù)經(jīng)營假設(shè)指圍繞會計主體發(fā)生的相關(guān)經(jīng)營活動將持續(xù)開展，是對企業(yè)狀態(tài)的一種判斷。Hendriksen[2]概括性地提出持續(xù)經(jīng)營是對會計主體過去和未來狀態(tài)聯(lián)系的假設(shè)。若會計主體發(fā)生嚴(yán)重的持續(xù)虧損，則持續(xù)經(jīng)營假設(shè)不適用。《國際財務(wù)報告準(zhǔn)則第1號——首次采用國際財務(wù)報告準(zhǔn)則》中明確規(guī)定，在每個報告日，管理層都需要評估企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營的能力，如果判斷信息存在重大不確定性則應(yīng)對這些判斷進(jìn)行及時披露。2020年，受新冠肺炎疫情暴發(fā)帶來的沖擊，許多企業(yè)的經(jīng)營狀況快速惡化，需求和利潤雙雙嚴(yán)重下滑，持續(xù)經(jīng)營能力面臨重大不確定性。許多過去符合持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的企業(yè)可能需要重新進(jìn)行評估和判斷。本文以海南航空控股有限公司（以下簡稱“海航控股”）持續(xù)經(jīng)營重大不確定性問題為案例，旨在結(jié)合實際案例對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性評價指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化，為評價指標(biāo)體系的發(fā)展提供新思路。

1企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定的含義和影響因素

1.1企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性的含義

持續(xù)經(jīng)營概念最早由Paton和Littleton[3]在《會計理論》中提出，并將其定義為會計四大假設(shè)之一。Boritz[4]則認(rèn)為持續(xù)經(jīng)營的不確定性體現(xiàn)在會計信息的質(zhì)量。企業(yè)對于經(jīng)營假設(shè)的選用與會計信息的可靠性相結(jié)合，才有可能保證企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力。基于傳統(tǒng)“反證”的持續(xù)經(jīng)營假設(shè)認(rèn)為持續(xù)經(jīng)營的對立面是終止經(jīng)營，但實際上，企業(yè)在經(jīng)營過程中，必然存在中間狀態(tài)，不是非黑即白[5]，表現(xiàn)為在資產(chǎn)重組等企業(yè)重大經(jīng)營問題下，企業(yè)在完成重組后需要一段時間證明其不會發(fā)生財務(wù)危機(jī)，具備持續(xù)經(jīng)營能力。從審計角度看，持續(xù)經(jīng)營的不確定性帶來審計風(fēng)險和難度的增加。

1.2企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性的影響因素

1.2.1按《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則1324號：持續(xù)經(jīng)營》標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分在《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則1324號：持續(xù)經(jīng)營》中，按財務(wù)因素、經(jīng)營因素和其他事項分類，將持續(xù)經(jīng)營不確定性的影響因素概括為未能到期償還或展期債務(wù)、信用不良、難以獲得新投資、資不抵債等原因所致的財務(wù)風(fēng)險，以及管理人員經(jīng)營不善、政策和供應(yīng)問題導(dǎo)致的經(jīng)營不確定，并在此基礎(chǔ)上對異常情況和不可抗因素補(bǔ)充說明，進(jìn)行了對影響持續(xù)經(jīng)營不確定性因素的分類。審計準(zhǔn)則中的分類較為全面，是審計師對于企業(yè)持續(xù)經(jīng)營情況判斷的準(zhǔn)繩。

1.2.2按影響企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的內(nèi)外部因素區(qū)分

外部因素是對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的關(guān)鍵，將直接影響企業(yè)的經(jīng)營利潤和存續(xù)時長。自然災(zāi)害和社會環(huán)境變化等，都屬于客觀無法改變且難以預(yù)測的外部因素。近幾年國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境不穩(wěn)定，企業(yè)生存的經(jīng)濟(jì)環(huán)境更為艱難，大批企業(yè)在疫情沖擊下持續(xù)經(jīng)營面臨著重大不確定性。

影響企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性的內(nèi)部因素由經(jīng)營和財務(wù)兩大方面構(gòu)成。經(jīng)營方面，企業(yè)根據(jù)環(huán)境的變化及時變更經(jīng)營戰(zhàn)略及目標(biāo)定位，并保持盈利和行業(yè)影響力，是企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的基礎(chǔ)保證。財務(wù)指標(biāo)則是企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的具象化呈現(xiàn)，企業(yè)的營運、盈利和償債能力都會以財務(wù)指標(biāo)的方式展現(xiàn)，可以多角度并以數(shù)字的方式直觀反映企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力，最具現(xiàn)實意義。

2企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1基于文獻(xiàn)梳理

企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性評價指標(biāo)體系的建立過程融合了企業(yè)財務(wù)會計和審計理論。相關(guān)研究人員和學(xué)者通過財務(wù)指標(biāo)分析和建立模型的方式對企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營不確定性評價指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建和完善。

Salvary[6]提出了按屬性（F1-6）劃分企業(yè)持續(xù)經(jīng)營狀況的模型思想，利用專家系統(tǒng)，將定性和定量因素的考慮納入持續(xù)經(jīng)營評價體系中。將一些重要的經(jīng)驗法則和影響因素編碼處理為計算機(jī)邏輯表達(dá)式，可以得出一套對持續(xù)經(jīng)營不確定評估的綜合評價標(biāo)準(zhǔn)。

陳朝暉[5]對持續(xù)經(jīng)營不確定性評估提出了3種方式：基于財務(wù)指標(biāo)的預(yù)測模型、綜合評判模型和經(jīng)營失敗的過程觀。方軍雄[7]認(rèn)為以自生能力為基礎(chǔ)才能衍生出核心競爭力。企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢則在于企業(yè)所處的行業(yè)背景、融資能力和效率，以及是否具備較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，是企業(yè)能否發(fā)揮自生能力的保障。

胡汝銀[8]提出了持續(xù)經(jīng)營能力的三因子模型。三因子分別是財務(wù)、經(jīng)營和治理，在后續(xù)研究中延展為財務(wù)質(zhì)地、經(jīng)營質(zhì)量和治理效能，其中財務(wù)質(zhì)地不良構(gòu)成企業(yè)持續(xù)經(jīng)營存在不確定性的直接結(jié)論。李明娟[9]在三因子模型的基礎(chǔ)上出發(fā)著力提升模型的精準(zhǔn)度，加入了社會經(jīng)濟(jì)狀況等因素，構(gòu)建了18項指標(biāo)綜合考慮的持續(xù)經(jīng)營能力分析體系。

李蓉和任林煒[10]使用財務(wù)預(yù)警和自由現(xiàn)金流量比率相結(jié)合的方式，以50家制造業(yè)企業(yè)為觀測對象，建立回歸模型，證明自由現(xiàn)金流對公司的持續(xù)經(jīng)營有預(yù)警作用。馮璐夢[11]同樣從現(xiàn)金流角度出發(fā)，提出財務(wù)定量指標(biāo)優(yōu)化意見，5個指標(biāo)優(yōu)化分別是資金安全、經(jīng)營資產(chǎn)、營業(yè)收入、持續(xù)融資、成本費用。以財務(wù)指標(biāo)分析的方式突出了企業(yè)現(xiàn)金流對公司持續(xù)經(jīng)營能力的影響力。

韓先勇[12]認(rèn)為注冊會計師在對企業(yè)進(jìn)行持續(xù)經(jīng)營審計評價時，需要具備充分、扎實的專業(yè)知識和審計經(jīng)驗，綜合全面地從定性、定量兩個方向的進(jìn)行合理分析，盡量規(guī)避主觀性，重點關(guān)注企業(yè)公司管理層對經(jīng)營策略的改變，以及行業(yè)宏觀經(jīng)濟(jì)政策和市場經(jīng)營狀況。楊術(shù)杰[13]則從持續(xù)經(jīng)營的驅(qū)動因素出發(fā)，構(gòu)建了以企業(yè)行業(yè)狀況、治理情況、經(jīng)營質(zhì)量、財務(wù)質(zhì)量及其他因素5個方面組成的企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性評估框架。

2.2企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性評價指標(biāo)體系的優(yōu)化

在對現(xiàn)有的持續(xù)經(jīng)營不確定性評價指標(biāo)體系進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究后，建議構(gòu)建多因素持續(xù)經(jīng)營不確定性評價指標(biāo)體系，從行業(yè)狀況、治理情況、經(jīng)營質(zhì)量、財務(wù)質(zhì)量和其他因素5個方面進(jìn)行全面評估分析。行業(yè)狀況主要從國際和國內(nèi)對企業(yè)所處行業(yè)環(huán)境進(jìn)行闡述，經(jīng)營質(zhì)量主要通過營運能力和盈利能力體現(xiàn)，財務(wù)質(zhì)量著重分析現(xiàn)金流靈活性和財務(wù)安全性。企業(yè)內(nèi)部發(fā)展情況則在治理情況中展現(xiàn)，主要研究其治理結(jié)構(gòu)和公司發(fā)展戰(zhàn)略。同時加入關(guān)聯(lián)方交易等對持續(xù)經(jīng)營有重大不確定性事項來論證企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的不確定情況。具體優(yōu)化見圖1。

3企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性評價的案例分析

3.1海航控股介紹

3.1.1公司簡介

海航控股成立于1993年1月，1997年6月26日在上海證券交易所上市，曾經(jīng)是我國四大航空公司之一。公司主營業(yè)務(wù)涵蓋國際、國內(nèi)航空客貨郵運輸業(yè)務(wù)、與航空運輸相關(guān)的服務(wù)業(yè)務(wù)等。2020年，海航控股及旗下子公司共運營航線近1 800條，航線網(wǎng)絡(luò)覆蓋亞洲、北美洲、歐洲、南美洲和大洋洲。2021年10月31日，海南省高級人民法院向海航集團(tuán)及相關(guān)企業(yè)送達(dá)《民事裁定書》，海航控股宣告破產(chǎn)重整。

3.1.2海航控股持續(xù)經(jīng)營問題

從2000年開始，在各大航空公司大規(guī)模并購重組背景下，海航控股為了獲得競爭優(yōu)勢，不斷通過超越自身資本實力的融資加杠桿方式在航空業(yè)大量并購，其龐大的負(fù)債構(gòu)成了潛在的風(fēng)險。自2018年起，海航控股開展資產(chǎn)緊縮自救，大量處置收購的資產(chǎn)。2020年新冠肺炎疫情使航空業(yè)的發(fā)展雪上加霜。疫情催發(fā)下，海航暴出的千億元高額負(fù)債令公司不堪重負(fù)，最終面臨破產(chǎn)重整局面。

普華永道會計師事務(wù)所對海航控股2020年財報出具了無法表示意見。影響企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的重大不確定性可以概括為以下幾點：

（1）償債能力不足：截至2020年度資產(chǎn)負(fù)債表日，海航控股流動負(fù)債超過流動資產(chǎn)約1 126億元，歸母股東權(quán)益-282億元。

（2）巨額擔(dān)保：截至2020年12月31日，海航控股為海航集團(tuán)等關(guān)聯(lián)方債務(wù)提供了合計546億元的擔(dān)保，其中部分被擔(dān)保方為關(guān)聯(lián)方重整范圍內(nèi)公司，且大部分相關(guān)債權(quán)人已向海航控股申報債權(quán)。

（3）經(jīng)營狀況堪憂：受新冠肺炎疫情全球蔓延的影響，海航控股2020年度航空主業(yè)的各項運營指標(biāo)均出現(xiàn)明顯下降，營收顯著減少。2021年2月海南省高級人民法院以海航控股及其若干子公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由裁定對海航控股進(jìn)行重整。

3.2行業(yè)狀況

3.2.1國際航空運輸業(yè)概況

2020年，全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易狀況疲軟，加上地緣政治緊張等因素，對客運需求有較大的消極影響。疫情對全球民航業(yè)造成巨大沖擊，導(dǎo)致全球航空運輸量大幅下滑。國際航空運輸協(xié)會發(fā)布的《2021年年初全球航空旅行前景分析》報告顯示，截至2020年年底，全行業(yè)收入客公里同比下降70%，其中，國內(nèi)市場同比下降43%，國際市場同比下降85%。與此同時，全球?qū)捤陕眯邢拗坪透綦x政策情況并不樂觀，全球航空業(yè)的危機(jī)持續(xù)時間將比預(yù)期更長。

3.2.2國內(nèi)航空運輸業(yè)概況

2020年，受疫情影響，中國民航業(yè)也面臨著嚴(yán)峻考驗和復(fù)雜挑戰(zhàn)。2020年中國民航完成運輸總周轉(zhuǎn)量798.5億噸公里、旅客運輸量4.2億人次、貨郵運輸量676.6萬噸，分別相當(dāng)于2019年的61.7%、63.3%、89.8%。由于國際疫情持續(xù)擴(kuò)散，我國對于國際航線的限制政策趨嚴(yán)，客運供應(yīng)量將受疫情波動影響。雖然國內(nèi)航班有序重啟，但國際航線的大量縮減預(yù)計將對海航控股的主營業(yè)務(wù)收入產(chǎn)生巨大影響。國外疫情復(fù)雜，國內(nèi)零星出現(xiàn)境外輸入和本土病例的現(xiàn)狀，預(yù)計未來3年都將對民航業(yè)產(chǎn)生持續(xù)的消極影響，

3.3治理情況

3.3.1公司組織架構(gòu)

海航控股屬于典型的混合型控股公司，這種組織結(jié)構(gòu)的固有問題有：第一，子公司各自為政、部門職能交叉管理效率較低，以及中央控制不力等;第二，海航控股的擴(kuò)張手段主要是產(chǎn)業(yè)多元化，除航空和機(jī)場本業(yè)外，涉足商品貿(mào)易、金融服務(wù)、房地產(chǎn)、電子產(chǎn)品分銷、酒店餐飲等八大業(yè)務(wù)板塊的多元化經(jīng)營，產(chǎn)業(yè)面太廣，管理者很難做到精通多個產(chǎn)業(yè)管理和運作，難以實現(xiàn)整合協(xié)同。自2010年始，海航控股便調(diào)整內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)加強(qiáng)不同板塊業(yè)務(wù)的協(xié)調(diào)和管理，然而效果不佳。

3.3.2公司發(fā)展戰(zhàn)略

2019年，海航控股面臨往年虧損和解決現(xiàn)金流問題的雙重壓力，停止對外投資擴(kuò)張，決定回歸航空主業(yè)。2020年，順應(yīng)新冠肺炎疫情影響下的國家政策號召，海航控股將防范疫情風(fēng)險、積極配合政策及時納入戰(zhàn)略目標(biāo)體系。面對疫情的巨大考驗，公司提高了經(jīng)營管理要求，密切關(guān)注疫情變化，及時根據(jù)市場情況調(diào)整運力配給，嚴(yán)格控制各項成本支出，采取各種措施降低疫情的影響。2021年年初，由于巨額負(fù)債使海航難以自救，海航控股將配合政府工作組完成一系列風(fēng)險處置工作。

3.4經(jīng)營質(zhì)量

3.4.1營運能力

2016—2020年海航控股應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率逐年下降，降幅達(dá)81%，企業(yè)的平均收現(xiàn)期變長，見表1。外部危機(jī)導(dǎo)致資產(chǎn)流動性差，償債能力一路走低。存貨周轉(zhuǎn)率在2017年大幅下降是由于合并了天津航空航材，存貨總量增加1 114.83%。2019年合并海航技術(shù)，存貨再次大幅增加，2020年存貨周轉(zhuǎn)率降至38.5次。總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率前4年呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，2020年降至0.16次，充分說明疫情對企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生的嚴(yán)重影響?？傮w來說，海航控股5年來漸漸展現(xiàn)出經(jīng)營不善帶來的后果，其民航主業(yè)發(fā)展雖穩(wěn)定，但營運能力僅有基本保證，疫情等外部因素給其帶來了致命一擊。

3.4.2盈利能力

2018年海航控股凈利潤突然盈轉(zhuǎn)為虧，當(dāng)年直接虧損36億元。暴跌源于2015年開始大量舉債導(dǎo)致的負(fù)面結(jié)果，企業(yè)面臨資金困難和巨額債務(wù)到期困境，主營業(yè)務(wù)受市場影響，盈利能力不確定性增強(qiáng)，見表2。

2020年凈虧損達(dá)687億元，直接反映了嚴(yán)重的疫情影響和債務(wù)問題。資產(chǎn)報酬率直接下降到-34.80%，意味著企業(yè)對資產(chǎn)綜合利用效率的低下，凈資產(chǎn)收益率的負(fù)值也說明海航控股以其自有資金獲取凈利潤的能力不復(fù)存在。海航控股經(jīng)營不善，巨額債務(wù)即將到期，在全球疫情不穩(wěn)定，民航業(yè)依舊難以復(fù)蘇的背景下，主營業(yè)務(wù)受市場大環(huán)境影響，盈利能力存疑。

3.5財務(wù)質(zhì)地

3.5.1償債能力

2017年以來海航控股流動比率和速動比率大幅下滑，變動的主要原因是流動負(fù)債的不斷增加。近5年的資產(chǎn)負(fù)債率的上升趨勢，體現(xiàn)了長期償債風(fēng)險的增加，見表3。

利息保障倍數(shù)在2018年低至0.22，到2020年達(dá)到新低-10.64。2018年海航控股虧損35.91億元，同比下降208.08%，虧損原因在于對母公司海航集團(tuán)的造血支持導(dǎo)致企業(yè)當(dāng)年面臨虧損、償債安全性穩(wěn)定性下降的風(fēng)險。通過償債能力指標(biāo)的分析發(fā)現(xiàn)，海航控股2018年開始因虧損引爆了償債能力下降的危機(jī)，利息保障倍數(shù)過低，引發(fā)其可持續(xù)經(jīng)營不確定的質(zhì)疑，2020年新冠肺炎疫情“黑天鵝”的影響則直接將海航控股推向了破產(chǎn)邊緣。

3.5.2現(xiàn)金流量分析

2016—2019年海航控股經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額呈現(xiàn)波動上漲，增幅較小，到2020年經(jīng)營現(xiàn)金凈流出。2019年企業(yè)投資活動的現(xiàn)金流量凈額超越2016年峰值183.44億元流出，達(dá)到約302億元，見表4。

為了應(yīng)對巨額的投資現(xiàn)金流量支出，2016—2017年海航控股通過籌資活動募集資金緩解企業(yè)的資金壓力，然而成效不佳，2018—2019年為了母公司的債務(wù)問題，海航控股進(jìn)行關(guān)聯(lián)方拆借，公司收回投資款減少。2018年海航集團(tuán)在央行專題會議上被定性為“需要解決的流動性問題”，旗下各大子公司為向集團(tuán)輸血紛紛變賣資產(chǎn)，以海航控股為主體申請了多筆銀行貸款，總金額達(dá)65.7億元，用于清償?shù)狡诘墓_市場債券。

3.6其他因素

3.6.1關(guān)聯(lián)方交易情況

海航控股2020年年報顯示，海航控股的母公司是大新華航空，聯(lián)營企業(yè)有金鵬航空、海航技術(shù)、西部航空等，關(guān)聯(lián)方多達(dá)58家。2017年暴露出資金流動性問題后，海航控股便與多家子公司一起淪為海航集團(tuán)的“造血工具”。根據(jù)年報數(shù)據(jù)，2019年公開的海航控股關(guān)聯(lián)方擔(dān)保的總額達(dá)433億元，占凈資產(chǎn)的比例為69.72%。海航控股甚至因關(guān)聯(lián)方占用公司資金而收到證監(jiān)會出具的警示函。2020年海航控股為母公司及關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保最大信用風(fēng)險敞口約546億元。2021年1月30日，海航控股發(fā)布公告提出破產(chǎn)重整申請。海航控股的關(guān)聯(lián)方交易對企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力有重大且直接的影響，加重了企業(yè)的債務(wù)壓力，成為壓倒海航控股的最后一根稻草。

3.6.2其他影響持續(xù)經(jīng)營的重大事項

（1）巨額擔(dān)保。截至2020年12月31日，海航控股為關(guān)聯(lián)方債務(wù)提供了合計546億元的擔(dān)保，其中部分被擔(dān)保方為關(guān)聯(lián)方重整范圍內(nèi)公司。海航控股債務(wù)體量之大已對企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生動搖，可認(rèn)定為將對其持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不確定性。

（2）疫情影響嚴(yán)重。2020年年初以來，新冠肺炎疫情在全球蔓延，旅客出行需求和意愿下降，對主營業(yè)務(wù)航空運輸產(chǎn)生較大沖擊。2020年，海航控股歸母股東凈虧損640億元，經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈流出50.6億元。綜合前文，海航控股多項財務(wù)指標(biāo)出現(xiàn)惡化，短期內(nèi)沒有好轉(zhuǎn)跡象，一并構(gòu)成對其持續(xù)經(jīng)營能力的合理質(zhì)疑事項。

（3）公司重整。2021年1月29日，若干債權(quán)人向海南省高級人民法院申請海航控股的破產(chǎn)重組。2021年2月10日，海南省高院裁定受理海航控股及其下屬10家子公司重組。

4企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性風(fēng)險的控制對策

2019年《證券法》修訂，將發(fā)行股票應(yīng)當(dāng)“具有持續(xù)盈利能力”，改為“具有持續(xù)經(jīng)營能力”，引發(fā)人們對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的新思考，國家在推進(jìn)“注冊制”的同時，強(qiáng)調(diào)了企業(yè)應(yīng)放眼長遠(yuǎn)，具備持續(xù)經(jīng)營的能力。在對海航控股持續(xù)經(jīng)營不確定性案例分析后，對于企業(yè)在經(jīng)營中如何對自身持續(xù)經(jīng)營能力保持關(guān)注有了以下4個方面認(rèn)識：

4.1持續(xù)經(jīng)營建立在完好的風(fēng)險控制基礎(chǔ)上

企業(yè)的經(jīng)營離不開完好的風(fēng)險控制，企業(yè)發(fā)展是不斷擴(kuò)張壯大的過程，在兼并重組的道路上應(yīng)時刻關(guān)心企業(yè)的經(jīng)營能力和舉債能力，對于可能發(fā)生的外部風(fēng)險進(jìn)行預(yù)見，制訂好風(fēng)險應(yīng)對方案。重視企業(yè)經(jīng)營過程中內(nèi)部出現(xiàn)的主營業(yè)務(wù)收入減少、虧損嚴(yán)重、大量應(yīng)收賬款無法收回、無力償還到期借款等明顯特征，及時分析原因，做好風(fēng)險預(yù)案。企業(yè)持續(xù)經(jīng)營假設(shè)受到質(zhì)疑，通常是由于公司內(nèi)外部因素共同作用導(dǎo)致。企業(yè)應(yīng)重視風(fēng)險控制，增強(qiáng)企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力。

4.2持續(xù)經(jīng)營更多聚焦核心業(yè)務(wù)

2010年開始，企業(yè)界掀起了一股“多元化經(jīng)營熱”，主張通過企業(yè)兼并來擴(kuò)大公司規(guī)模，分散單一經(jīng)營風(fēng)險，提升企業(yè)的風(fēng)險抵抗能力。然而在實務(wù)中發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)在兼并的過程中盲目求大不求穩(wěn)，致使企業(yè)資金捉襟見肘，甚至影響主營業(yè)務(wù)收入，引發(fā)資不抵債等問題。因此，在企業(yè)經(jīng)營狀況惡化等必要時刻，建議企業(yè)回歸并立足主業(yè)，集中資金和資源發(fā)展核心業(yè)務(wù)，剝離外部資產(chǎn)，適當(dāng)緊縮公司規(guī)模，確保持續(xù)經(jīng)營。

4.3持續(xù)經(jīng)營注重現(xiàn)金流管理

企業(yè)的現(xiàn)金流管理是企業(yè)能否持續(xù)經(jīng)營的基礎(chǔ)，穩(wěn)定的現(xiàn)金流可以保障企業(yè)的償債能力，在購入資產(chǎn)和資產(chǎn)重組時，資產(chǎn)的變現(xiàn)能力也應(yīng)作為重要指標(biāo)進(jìn)行考慮，適當(dāng)購入良性資產(chǎn)，改善資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，確保企業(yè)遇到問題時可以將非經(jīng)營相關(guān)資產(chǎn)變現(xiàn)來減輕資金流負(fù)擔(dān)。同時企業(yè)要注重征信力，通過銀行借款緩釋壓力，發(fā)行債券和員工集資也是較好的回流現(xiàn)金的方式，但采取這些方式的前提是企業(yè)須具備較好的盈利能力和償債能力。

4.4持續(xù)經(jīng)營需要協(xié)作溝通靈活應(yīng)變

企業(yè)為了確保持續(xù)經(jīng)營能力，也不應(yīng)一味采取保守的經(jīng)營策略，在企業(yè)財務(wù)狀況良好的前提下，可以適當(dāng)擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模。同時，增強(qiáng)與利益相關(guān)者的溝通，加強(qiáng)企業(yè)向心凝聚力，在突發(fā)問題影響持續(xù)經(jīng)營時，可以減少沖擊和內(nèi)部混亂，給企業(yè)以更多時間緩沖。在證券市場監(jiān)管要求提高的當(dāng)下，企業(yè)應(yīng)及時根據(jù)政策風(fēng)向標(biāo)修改自身經(jīng)營重點，靈活應(yīng)對市場和外部環(huán)境變化，在遭遇持續(xù)經(jīng)營問題時，協(xié)同合作各項人力、物力、財力，將摩擦和阻力減到最小，保證企業(yè)經(jīng)營策略的有效實施。

5結(jié)語

本文根據(jù)對持續(xù)經(jīng)營不確定性相關(guān)文獻(xiàn)的研究，梳理持續(xù)經(jīng)營不確定性理論的發(fā)展，建立從行業(yè)狀況、治理情況、經(jīng)營質(zhì)量、財務(wù)質(zhì)量和其他因素5個方面分析的企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性評價指標(biāo)體系。結(jié)合海航控股案例和相關(guān)數(shù)據(jù)分析，揭露海航控股持續(xù)經(jīng)營不確定性問題的根源，并由此提出企業(yè)面對持續(xù)經(jīng)營不確定性的風(fēng)險控制對策。優(yōu)化后的評估體系結(jié)合了財務(wù)和非財務(wù)指標(biāo)，對于可能影響企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性的因素進(jìn)行了全面有效的分析，希望對企業(yè)在疫情等外部重大不確定性因素影響下的持續(xù)經(jīng)營有一定助力。

參考文獻(xiàn)

[1]FREMGENJ M.The going concern assumption：a critical appraisal [J].?The Accounting Review，1968，43（4）：649-656.

[2]HENDRIKSEN E S.?Accounting theory（revised edition）[M].Boston：Richard D Irwin，1970.

[3]PATON W A，LITTLETON A C.?An introduction to corporate accounting standards [M].?Columbus：American Accounting Association，1940.

[4]BORITZ J E.?The“going concern”assumption：accounting and auditing implication [M].Toronto：Canadian Institute of Chartered Accountants，1991.[5]陳朝暉.論會計持續(xù)經(jīng)營不確定性 [J].會計研究，1999（7）：15-22.

[6]SALVARY S C W.?Some conceptions and misconceptions on reality and assumptions in financial accounting [J].Journal of Applied Business Research，1996，13（1）：69-82.

[7]方軍雄.公司治理視角下的企業(yè)持續(xù)經(jīng)營研究 [D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2004.

[8]胡汝銀.中國上市公司成敗實證研究 [M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2003.

[9]李明娟.國有森工企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力評價研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2013.

[10]李蓉，任林煒.基于自由現(xiàn)金流量比率的財務(wù)預(yù)警模型研究 [J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014（6）：173-174.

[11]馮璐夢.上市公司持續(xù)經(jīng)營能力評價體系優(yōu)化[D].北京：北京交通大學(xué)，2018.

[12]韓先勇.上市公司持續(xù)經(jīng)營審計存在的問題及對策研究[D].重慶：西南政法大學(xué)，2018.

[13]楊術(shù)杰.H會計師事務(wù)所對Q公司持續(xù)經(jīng)營能力評估案例研究[D].北京：中國財政科學(xué)院，2019.

收稿日期：2022-06-01

作者簡介：

宋夏云，男，1969 年生，博士研究生，教授，博士研究生導(dǎo)師，博士后合作導(dǎo)師，主要研究方向：審計和內(nèi)部控制。

張一丹，女，1997年生，碩士研究生，主要研究方向：審計理論與實務(wù)。

*基金項目：浙江財經(jīng)大學(xué)教學(xué)研究課題“《審計學(xué)》探究式教學(xué)模式的創(chuàng)新與實踐”（jk201601）階段性研究成果。