武志鍇， 潘 霄， 張 琦， 滿林坤， 王文德，程孟增， 譚忠富

（1. 國網(wǎng)遼寧省電力有限公司經(jīng)濟技術研究院，沈陽 110015；2. 國網(wǎng)遼寧省電力有限公司，沈陽 110006；3. 華北電力大學 經(jīng)濟與管理學院，北京 102206）

輸配電價改革是新一輪電力體制改革的重要組成部分，獨立核定輸配電價是實現(xiàn)電力市場化交易的必要條件，也是放開電力公司競爭性業(yè)務的前提條件，其對于降低工商業(yè)用戶的用電成本，發(fā)揮電力價格宏觀調控電能供需關系具有重要的現(xiàn)實意義。2020 年，國家發(fā)展和改革委員會印發(fā)了《省級電網(wǎng)輸配電價定價辦法》（下文簡稱《辦法》），《辦法》中提出了省級電網(wǎng)平均輸配電價和各電壓等級輸配電價的核算方法，這為各省級電力公司獨立核算輸配電價提供了理論依據(jù)[1]。

隨著各省相繼核定第二輪輸配電價，輸配電成本計算將會不斷細化，輸配電價設計方法也隨之不斷完善。目前，輸配電價設計主要面臨以下難題：《辦法》中提出“各電壓等級的輸配電價由該電壓等級的準許收入和輸配電量決定，各電壓等級的準許收入由該電壓等級的準許收入和高電壓等級傳導的準許收入構成”，雖然辦法中提及了各電壓等級的輸配電價如何核定，但“高電壓等級傳導的準許收入”的計算方法尚不明確，且《辦法》中僅提出了各電壓等級平均輸配電價的核算方法。事實上，某一電壓等級的電網(wǎng)中，可能同時存在一般工商業(yè)用戶、大工業(yè)用戶、居民用戶和農業(yè)用戶，某一電壓等級的輸配電網(wǎng)成本如何在不同類型用戶之間科學合理分攤，用戶間的成本分攤方法暫未提及。因此，厘清不同電壓等級電網(wǎng)和不同用戶類型之間的成本傳導及分攤關系，是目前輸配電價設計面臨的難題。

由于輸配電價設計的重要性，國內外學者在這一領域展開了大量研究。如何制定兼顧公平和效率的輸電價格和配電價格，是國外研究關注的焦點。輸電定價方面，Espinosa 等[2]提出了一種激勵性輸電價格機制，并將其應用在墨西哥南下加利福尼亞州的獨立電力系統(tǒng)中，相比墨西哥政府的輸電定價方法，這種激勵性輸電價格機制能夠提供更為豐厚的福利。Telles 等[3]基于長期邊際成本和節(jié)點交換因子的概念，提出了一種基于電網(wǎng)潮流的輸電電價定價方法。Tymorek 等[4]應用空間統(tǒng)計方法分析邊際價格，設計了反映輸電網(wǎng)絡運營成本的最佳輸電價格。Chen 等[5]提出了一種基于PAB（pay-as-bid）的聯(lián)合電力市場輸電定價新方案，相比現(xiàn)有輸電定價方案，新方案能夠釋放強烈的經(jīng)濟信號，促進輸電網(wǎng)資源的最大利用。Zou等[6]根據(jù)輸電公司和購電方在不完全信息條件下的容量費用比，提出了兩部制輸電定價方法，以促進跨區(qū)域電力交易的可持續(xù)發(fā)展。配電定價方面，Simshauser[7]建立了基于峰值容量的配電定價模型，更為高效且更能公平反映用戶的配電成本。Huang 等[8-10]建立了動態(tài)配電價格模型，以解決配電網(wǎng)日益嚴重的阻塞問題。

與其他國家輸電價格和配電價格相互獨立不同，我國的輸電價格和配電價格是一體化的。此外，由于我國輸配電價改革處于起步階段，如何設計符合我國國情的輸配電價，是國內學者關注的重點。劉思強等[11]在構建輸配電價定價模型的基礎上，分析了輸配電量、線損率和折舊率等定價參數(shù)對輸配電價的影響。蔡建剛等[12]考慮了政府與電力公司之間的信息不對稱性，在激勵相容引導機制的基礎上，建立了輸配電價定價模型。上述研究為我國輸配電價設計提供了理論指導，但在輸配電網(wǎng)成本的核算過程中，沒有考慮不同電壓等級電網(wǎng)之間的成本傳導關系，實質為省級平均輸配電價計算。張粒子等[13]基于峰荷責任法，提出了數(shù)據(jù)缺失條件下的輸配電定價方法，研究結果顯示，所提定價方法可以保障電網(wǎng)成本的全部回收，同時能夠有效反映不同類型用戶對輸配電網(wǎng)的占用程度。黃海濤等[14]基于負荷率和同時率之間的統(tǒng)計特性，建立了計及最大負荷率的可選擇兩部制輸配電價定價模型。上述研究雖然考慮了不同電壓等級電網(wǎng)之間的成本傳導關系，但僅提出了分電壓等級的輸配電價定價方法，尚未涉及分電壓等級不同類型用戶的輸配電價設計。譚忠富等[15]考慮了大工業(yè)用戶的負荷率差異和用電時間段的區(qū)別，設計了計及負荷率差別的分時輸配電價。這一輸配電價定價方法可以兼顧效率和公平，但其輸配電成本分攤的機理為邊際成本法，與各省級電力公司使用會計成本法對輸配電網(wǎng)成本進行分攤的實際情況不符。蒲雷等[16]使用綜合負荷法分攤不同類型用戶的輸配電成本，設計了不同用戶類型的輸配電價，但其分攤過程中存在負荷尺度和時間尺度不匹配的問題。

綜上所述，現(xiàn)有研究主要存在以下不足：一是未構建完整的輸配電價核算機制，大部分研究停留在省級平均輸配電價層面，鮮有考慮輸配電成本在電壓等級間的分攤，此外，尚未提出分電壓等級成本分攤后，分用戶類型的輸配電成本分攤及定價方法；二是輸配電價核算方法不符合我國實際情況，在《辦法》指導下，我國目前的輸配電價核算機理為會計成本法而非邊際成本法，此外，輸配電成本分攤方法中，大多研究選用峰荷責任法或最大功率法，這兩種分攤方法各有優(yōu)劣，但都無法反映電力用戶在不同時段用電負荷的變化特性，導致輸配電網(wǎng)成本的分攤結果有失公平。

為解決上述研究中的不足，本文基于會計成本法，根據(jù)不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的負荷傳輸關系，構建了不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的成本傳導模型，將輸配電網(wǎng)總成本在不同電壓等級電力用戶之間進行公平合理分攤；在此基礎上，使用綜合負荷法，根據(jù)不同類型用戶各時點的最大用電負荷，將某一電壓等級的輸配電網(wǎng)成本在該電壓等級不同類型用戶之間進一步分攤，并由此設計分電壓等級一般工商業(yè)用戶和大工業(yè)用戶的輸配電價。

1 不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的成本傳導模型

1.1 各電壓等級輸配電網(wǎng)成本核算模型

本文研究對象為省級電網(wǎng)輸配電成本分攤及電價核算，暫不考慮網(wǎng)損的影響?！妒〖夒娋W(wǎng)輸配電價定價辦法》中規(guī)定了輸配電網(wǎng)的準許收入，電力公司的準許收入由準許成本、準許收益和稅金構成。電力公司的準許收入即為電力用戶的輸配電網(wǎng)成本，因此，各電壓等級電力用戶的輸配電網(wǎng)成本Cm可表示如下：

式中：m表 示輸配電網(wǎng)的電壓等級；PCm，PRm，Tm和DIm分別表示輸配電網(wǎng)的準許成本、準許收益、稅金和扣減收入。

a. 準許成本。

輸配電網(wǎng)的準許成本從時間維度可以劃分為基期和監(jiān)管周期兩部分，具體可表示如下：

基期和監(jiān)管周期新增的準許成本均由折舊費和運行維護費構成，基期折舊費取決于輸配電網(wǎng)的歷史成本和折舊率。監(jiān)管周期新增的折舊費與新增投資和折舊率相關，需要注意的是，并不是所有的新增投資都可以計提折舊，只有新增投資中計入固定資產的部分可以進行折舊。此外，基期的運行維護費由材料和修理費、人工費和其他運營費構成，上述費用與輸配電網(wǎng)基期的固定資產凈值和相應的費率直接相關，監(jiān)管周期預計新增的運行維護費的構成與基期相同，因此，基期和監(jiān)管周期新增的準許成本可表示如下：

b. 準許收益。

準許收益可以通過輸配電網(wǎng)有效資產和準許收益率進行核算，有效資產不僅包括固定資產，也包括無形資產和營運資本。因此，輸配電網(wǎng)的準許收益可表示如下：

式中：EAm表示可計提折舊的有效資產凈值； λ表示輸配電網(wǎng)的準許收益率，取決于電力公司的權益資本收益率、資產負債率和債務資本收益率，由此可見，準許收益率與省級電力公司的經(jīng)營情況密切相關。

c. 稅金。

稅金由所得稅、城市建設稅和教育費附加三部分組成，可根據(jù)我國相關稅法進行計算。

d. 扣減收入。

準許收入包括了省內用戶和省外“網(wǎng)對網(wǎng)”購電用戶通過輸配電價向省級電力公司繳納的輸配電費，但應該扣除以下收入：通過其他專門的渠道向特定電力用戶收取的費用，例如，向特定用戶提供高可靠性供電服務產生的收入、自備電廠提供備用容量服務產生的收入；特殊情況下政府給予的補貼，例如，國家對農村地區(qū)減免的相關稅金；其他應該扣除的收入。

1.2 不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的成本傳導關系

電力潮流由高電壓等級輸配電網(wǎng)傳輸至低電壓等級輸配電網(wǎng)。高電壓等級輸配電網(wǎng)傳輸?shù)碾娔?，一部分供給本電壓等級的電力用戶，另一部分通過變壓器降壓后，供給低電壓等級的電力用戶。也就是說，低電壓等級的電力用戶使用了高電壓等級的輸配電網(wǎng)資源。因此，為保障公平負擔的原則，低電壓等級的電力用戶，需要根據(jù)電力潮流在不同電壓等級輸配電網(wǎng)的傳遞過程，分攤部分高電壓等級電力用戶的輸配電成本。不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的電力潮流傳遞關系如圖1所示。

圖1 不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的電力潮流傳遞關系Fig.1 Power flow transmission relationship between transmission and distribution grids with different voltage levels

根據(jù)圖1 中不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的電力潮流傳遞關系，可以確定各電壓等級電網(wǎng)之間的成本傳導關系，具體如下： 66 kV 的電力用戶需要分攤220 kV 電力用戶的輸配電網(wǎng)成本； 20 kV的電力用戶需要分攤 220 kV 和66 kV 電力用戶的輸配電網(wǎng)成本； 10 kV 的電力用戶需要分攤 220 kV、66 kV 和20 kV 電力用戶的輸配電網(wǎng)成本；1 kV 及以下的電力用戶僅需要分攤10 kV 電力用戶的輸配電網(wǎng)成本。

2 分電壓等級分用戶類型的輸配電價設計

由于某一電壓等級的輸配電網(wǎng)中，可能存在多種類型的電力用戶，因此，考慮不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的成本傳導關系，將輸配電網(wǎng)成本在不同電壓等級電力用戶之間公平合理分攤的基礎上，需要進一步在同一電壓等級的電力用戶之間分攤該電壓等級的輸配電網(wǎng)成本，并由此核算分電壓等級分用戶類型的輸配電價。

最大功率法和峰荷責任法是在同一電壓等級不同類型用戶之間分攤輸配電網(wǎng)成本的常用方法。其中，峰荷責任法的分攤依據(jù)為系統(tǒng)最大負荷時刻，各類用戶的負荷與系統(tǒng)總負荷的比值；最大功率法的分攤依據(jù)為某類用戶的最大負荷與各類用戶最大負荷之和的比例。上述兩種方法均在一定程度上反映了不同電力用戶對電網(wǎng)的占用程度，但都無法反映電力用戶在不同時段用電負荷的變化特性，導致輸配電網(wǎng)成本的分攤結果有失公平。因此，本文考慮不同類型用戶在不同時段的負荷動態(tài)變化，利用綜合負荷法對同一電壓等級的輸配電網(wǎng)成本進行公平合理分攤，在此基礎上，設計分電壓等級分用戶類型的輸配電價。

此外，需要說明的是，由于我國居民用戶和農業(yè)用戶由電網(wǎng)企業(yè)兜底供電，即仍執(zhí)行管制的銷售電價，因此，在我國現(xiàn)行的輸配電價政策中，未核算居民和農業(yè)用戶的輸配電價。但實際上，如果未來居民和農業(yè)用戶符合市場準入條件，其輸配電價核算機制將和一般工商業(yè)用戶和大工業(yè)用戶保持一致。本文暫不考慮居民用戶和農業(yè)用戶的輸配電價核算，但其可參考后文的一般工商業(yè)用戶和大工業(yè)用戶的輸配電成本分攤機制及定價機制。

2.1 各電壓等級一般工商業(yè)用戶的輸配電價定價模型

上述綜合負荷法中， ζm,i為某時刻系統(tǒng)最大負荷在時間尺度上所占的權重，當一般工商業(yè)用戶在高峰負荷時刻（ ζm,i相對較大的時刻）最大負荷所占比例越大時，一般工商業(yè)用戶分攤的成本相對越多。相比文獻[16]，本文的綜合負荷法實現(xiàn)了成本分攤負荷尺度和時間尺度的統(tǒng)一，使得成本分攤更為公平。該方法既克服了峰荷責任法無法體現(xiàn)用戶負荷動態(tài)變化的缺點，也克服了最大功率法忽略用戶負荷與系統(tǒng)負荷錯峰的缺點，從時間尺度和負荷尺度上綜合考慮用戶峰荷對系統(tǒng)的影響，使得輸配電成本分攤更為公平。

2.2 各電壓等級大工業(yè)用戶的輸配電價定價模型

大工業(yè)用戶執(zhí)行兩部制輸配電價，即容量輸配電價和電量輸配電價。根據(jù)大工業(yè)用戶不同時段的負荷特性，以及大工業(yè)用戶容量電費和電量電費的比例，分別計算各電壓等級大工業(yè)用戶的容量輸配電價和電量輸配電價[16-17]。具體可表示為

由于不同類型用戶的成本分攤方法必須保持一致，從而確保同一電壓等級的輸配電成本在不同用戶間分攤的公平性，因此， ωIm的計算方法與一般工商業(yè)用戶的成本分攤比例的計算方法同為本文提出的綜合負荷法，具體可表示如下：

進一步，根據(jù)大工業(yè)用戶的容量輸配電價和電量輸配電價，可以得到各電壓等級大工業(yè)用戶的平均輸配電價（考慮容量電費和電量電費后的度電輸配電價），具體可表示如下：

3 算例分析

3.1 基礎數(shù)據(jù)

本文選取我國東部地區(qū)的L 省作為研究對象，通過實地調研采集了2020 年該省電力公司的經(jīng)營成本數(shù)據(jù)、用電量數(shù)據(jù)和用戶負荷數(shù)據(jù)。其中：L 省的經(jīng)營成本數(shù)據(jù)如表1 所示；L 省各電壓等級工商業(yè)用戶的用電量如表2 所示；L 省不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的負荷（月最大用電負荷）傳輸關系如表3 所示；L 省不同類型用戶各時點的月最大用電負荷如圖2 所示。由于L 省20 kV 電壓等級的用電量較少，將20 kV 電壓等級和10 kV 電壓等級進行合并，作為一個主體進行分析。

圖2 不同類型用戶各時點的月最大用電負荷Fig. 2 Monthly maximum power load of different types of users at each time point

表1 L 省電力公司的經(jīng)營成本數(shù)據(jù)Tab.1 Operating cost data of an electric power company in province L

表2 各電壓等級工商業(yè)用戶的用電量Tab.2 Electricity consumption of industrial and commercial users at various voltage levels

表3 不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的負荷傳輸關系Tab.3 Load transmission relationship between transmission and distribution grids with different voltage levels

此外，根據(jù)實地調研結果，模型中的其他參數(shù)的設定如下：折舊率為5.27%；新增投資計入固定資產的比例為0.75；材料和修理費率為1.59%；人工費率為6.04%；其他運營費率為1.47%。大工業(yè)用戶的容量輸配電費占總輸配電費的比例為0.3[16]。

3.2 算例結果

3.2.1 不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的成本傳導關系分析

準許成本由折舊費和運維費構成，運維費包括材料和修理費、人工費和其他運營費。因此，為核算輸配電網(wǎng)的準許成本，首先根據(jù)各電壓等級輸配電網(wǎng)基期的固定資產凈值和監(jiān)管周期的預計新增投資，結合新增投資計入固定資產的比例、折舊率和人工費率等參數(shù)，計算輸配電網(wǎng)基期和監(jiān)管周期新增的運維費，具體如表4 所示。

由表4 可知，由于輸配電網(wǎng)的人工費率高于材料和修理費率及其他運營費率，因此，人工費在輸配電網(wǎng)運維費中所占的比例最高。具體地，材料和修理費、人工費和其他運營費分別為29.40 億元、111.70 億元和27.18 億元，在輸配電網(wǎng)運維費中所占的比例分別為17.47%，66.37%和16.16%。此外，相比其他電壓等級，10 kV 輸配電網(wǎng)基期固定資產凈值和監(jiān)管周期預計新增投資較大，因此，10 kV 的運維費在輸配電網(wǎng)總運維費中所占比例最高，達到了45.86%。在此基礎上，根據(jù)輸配電網(wǎng)的折舊率，核算輸配電網(wǎng)基期和監(jiān)管周期新增的折舊費，結合輸配電網(wǎng)的運維費，可以得到輸配電網(wǎng)的準許成本，具體如表5 所示。

表4 輸配電網(wǎng)基期和監(jiān)管周期新增的運維費Tab.4 Operation and maintenance cost of transmission and distribution grid in base period and supervision period

由表5 可知，輸配電網(wǎng)基期的準許總成本為248.12 億元，約為監(jiān)管周期新增準許成本的14 倍。準許成本內部，折舊費和運維費分別為97.40 億元和168.28 億元，運維費在輸配電網(wǎng)準許成本的比例較高，達到了63.34%。進一步，根據(jù)各電壓等級輸配電網(wǎng)的準許成本、準許收入、稅金，可以得到各電壓等級的輸配電網(wǎng)成本，即準許收入。上述研究中尚未考慮不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的成本傳導關系，由表3 可知，高電壓等級輸配電網(wǎng)中傳輸?shù)碾娏ω摵?，一部分供本電壓等級的電力用戶使用，另一部分傳輸至低電壓等級輸配電網(wǎng)，供低電壓等級的電力用戶使用。因此，根據(jù)不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的負荷傳輸關系，由低電壓等級電力用戶承擔部分高電壓等級電力用戶的輸配電網(wǎng)成本?？紤]成本傳導關系前后，各電壓等級的輸配電網(wǎng)成本如表6 所示。

表5 輸配電網(wǎng)的準許成本Tab.5 Permitted cost of transmission and distribution grid

表6 考慮成本傳導關系前后各電壓等級的輸配電網(wǎng)成本Tab.6 Transmission and distribution grid cost of each voltage level before and after considering the cost conduction relationship

如表6 所示，考慮不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的成本傳導關系前后，電力用戶的輸配電網(wǎng)成本存在差異。由表3 中不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的負荷傳輸關系可知，220 kV 輸配電網(wǎng)傳輸?shù)碾娏ω摵?，僅有35%供本電壓等級的電力用戶使用，其余30% 和35% 分別傳輸至66 kV 和10 kV電力用戶，因此，考慮成本傳導關系后，220 kV電力用戶承擔的輸配電網(wǎng)成本大幅度降低，減少了42.33 億元。66 kV 的電力用戶一方面承擔了220 kV 輸配電網(wǎng)成本的30%，另一方面，其也將自身20%的輸配電網(wǎng)成本傳導給了10 kV 電力用戶。因此，考慮成本傳導關系前后，66 kV 電力用戶承擔的輸配電網(wǎng)成本變化不大，略微提高了3.61 億元。對于10 kV 電力用戶而言，雖然其承擔了220 kV 和66 kV 的部分輸配電網(wǎng)成本，但10 kV配電網(wǎng)傳輸?shù)碾娏ω摵桑?5%傳遞至1 kV 及以下的電力用戶。因此，考慮成本傳導關系后，10 kV電力用戶承擔的輸配電網(wǎng)成本也一定程度降低，減少了22.37 億元，同時也使得1 kV 及以下的電力用戶承擔的輸配電網(wǎng)成本增加了61.10 億元。

3.2.2 各電壓等級工商業(yè)用戶的輸配電價分析

根據(jù)不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的負荷傳導關系，將輸配電網(wǎng)成本在不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間進行了合理的分攤。在此基礎上，需要進一步將某一電壓等級的輸配電網(wǎng)成本在該電壓等級不同類型用戶之間進行分攤。根據(jù)圖2 中不同類型用戶各時點的月最大用電負荷，可以得到各電壓等級不同類型用戶承擔的輸配電網(wǎng)成本的比例，如表7 所示。

表7 不同類型用戶承擔的輸配電網(wǎng)成本的比例Tab.7 Proportion of transmission and distribution grid cost shared by different types of users

由表7 可知，由于220 kV 中只存在大工業(yè)用戶，因此，220 kV 的輸配電網(wǎng)成本，全部由大工業(yè)用戶承擔。66 kV 中包含了大工業(yè)用戶和一般工商業(yè)用戶，相比一般工商業(yè)用戶，66 kV 的大工業(yè)用戶的用電負荷較高。因此，其承擔了該電壓等級大部分的輸配電網(wǎng)成本。10 kV 電壓等級同時包括了大工業(yè)用戶、一般工商業(yè)用戶、居民用戶和農業(yè)用戶，其中，大工業(yè)用戶成本分攤比例最高，一般工商業(yè)用戶次之。1 kV 及以下輸配電網(wǎng)中，居民的用電負荷較高，其分攤的輸配電網(wǎng)成本也相應較多，成本分攤比例達到了0.696 3。根據(jù)各電壓等級工商業(yè)用戶承擔的輸配電網(wǎng)成本的比例，可以進一步核算不同電壓等級大工業(yè)用戶和一般工商業(yè)用戶的輸配電價，如表8 所示。

表8 為大工業(yè)用戶的兩部制輸配電價和一般工商業(yè)用戶的單一制輸配電價，為方便兩者對比，同時核算了大工業(yè)用戶的平均輸配電價。由表8 可知，不同電壓等級大工業(yè)用戶的容量輸配電價均為20 元/（kVA·月），但電壓等級越低，其電量輸配電價越高，10 kV 大工業(yè)用戶的電量輸配電價比220 kV 的高0.017 5 元/（kW·h）。同一電壓等級的輸配電網(wǎng)中，一般工商業(yè)用戶的輸配電價高于大工業(yè)用戶，以10 kV 為例，一般工商業(yè)用戶的輸配電價為0.163 2 元/（kW·h），比大工業(yè)用戶高0.021 4 元/（kW·h）。需要注意的是，本文核算的工商業(yè)用戶的輸配電價尚未考慮電價交叉補貼，即工商業(yè)用戶對居民用戶和農業(yè)用戶的電價補貼，因此，核算結果理論上低于工商業(yè)用戶實際執(zhí)行的輸配電價。

表8 各電壓等級工商用戶的輸配電價Tab.8 Transmission and distribution tariff of industrial and commercial users at each voltage level

4 結 論

本文建立了分電壓等級的輸配電網(wǎng)成本核算模型，為保證輸配電網(wǎng)成本在各電壓等級電力用戶之間分攤的公平性，根據(jù)不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的負荷傳輸關系，構建了輸配電網(wǎng)之間的成本傳導模型，即由低電壓等級的電力用戶承擔部分高電壓等級電力用戶的輸配電網(wǎng)成本。進一步，使用綜合負荷法，根據(jù)某一電壓等級不同類型用戶各時點的最大用電負荷，將該電壓等級的輸配電網(wǎng)成本在不同類型用戶之間進行分攤，在此基礎上，設計了分電壓等級的一般工商業(yè)用戶和大工業(yè)用戶的輸配電價。研究結果顯示：a. 考慮不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的成本傳導關系后，220 kV 和10 kV 電力用戶承擔的輸配電網(wǎng)成本大幅度降低，1 kV 及以下電力用戶分攤的輸配電網(wǎng)成本則大幅度增加。b. 同一類型的用戶，輸配電價隨電壓等級的降低而提高，同一電壓等級，一般工商業(yè)用戶的輸配電價高于大工業(yè)用戶的輸配電價。

本文所提不同電壓等級輸配電網(wǎng)之間的成本傳導關系和輸配電價設計方法，對于我國電力體制改革，尤其是輸配電價改革具有一定的借鑒價值，但論文尚存在不足之處，比如，工商業(yè)用戶實際執(zhí)行的輸配電價中包含了對居民-農業(yè)用戶的電價交叉補貼，如何核算居民用戶和農業(yè)用戶的交叉補貼規(guī)模，并將這部分交叉補貼在不同電壓等級工商業(yè)用戶之間進行分攤，需要進行更深入的研究。