李思旭

（安徽大學(xué) 文學(xué)院，安徽 合肥 230039）

一、格的不同含義

有關(guān)“格”（case）的概念在語(yǔ)言學(xué)史上有不同的含義。較早的傳統(tǒng)語(yǔ)法所謂的“格”主要指的是主格（nominative）、賓格（accusative）、屬格（genitive）、處所格（locative）、工具格（instrument）等類的詞的形態(tài)變化，這些都是“詞形格”或“形態(tài)格”。后來(lái)的“格語(yǔ)法”（case grammar）所說(shuō)的是“施事”“受事”“與事”這類語(yǔ)義關(guān)系，可以說(shuō)是“語(yǔ)義格”。而現(xiàn)代生成語(yǔ)法理論中的“格”是一種純粹的句法概念。就其本質(zhì)而言，它是對(duì)名詞短語(yǔ)所能出現(xiàn)的句法位置的形式化歸納與描述，是“句法格”或“抽象格”。詞形格是一種詞形變化，因語(yǔ)言而異。有的語(yǔ)言有豐富的詞形格，如俄語(yǔ)，有的則基本沒(méi)有詞形格，如漢語(yǔ)。生成語(yǔ)法講的“句法格”是普遍存在的句法概念。“格”是實(shí)際語(yǔ)句中名詞短語(yǔ)的一種形式特征。這種形式特征在某些語(yǔ)言中是通過(guò)詞形變化表現(xiàn)，有的則沒(méi)有通過(guò)詞形變化表現(xiàn)出來(lái)。不管是否通過(guò)詞匯手段表現(xiàn)出來(lái)，格都是客觀存在的。句法格的存在并不依存于詞形格。漢語(yǔ)沒(méi)有“詞形格”，但是有“句法格”。

印歐語(yǔ)中，施事就有與之對(duì)應(yīng)的表層句法的“主格”形式，受事和與事也有與之對(duì)應(yīng)的表層句法上的“賓格”形式。這些表層句法格屬于狹義形態(tài)，有些語(yǔ)言較多地用廣義形態(tài)來(lái)表明概念范疇之間的語(yǔ)義關(guān)系，比如用語(yǔ)序和虛詞這樣的廣義形態(tài)來(lái)體現(xiàn)。漢語(yǔ)沒(méi)有詞形變化，因此就缺乏狹義形態(tài)的表層格來(lái)表現(xiàn)深層的“語(yǔ)義格”。但這并不意味著漢語(yǔ)的深層結(jié)構(gòu)里就沒(méi)有“語(yǔ)義格”。比如動(dòng)詞“吃”后面除了表受事關(guān)系的賓語(yǔ)（“吃蘋(píng)果”）外，還可以帶表非受事關(guān)系的賓語(yǔ)，如表處所的（“吃食堂”），表工具的（“吃大碗”），表憑借的（“吃父母”），表示方式的（“吃外賣”）等。此外，不但賓語(yǔ)可以分別為施事、受事、與事、工具等，主語(yǔ)也可分別為施事、受事、與事、工具等?？梢?jiàn)漢語(yǔ)主要是用虛詞和語(yǔ)序等廣義形態(tài)來(lái)體現(xiàn)語(yǔ)義格關(guān)系。表層的“詞形格”和深層的“語(yǔ)義格”之間的區(qū)別還體現(xiàn)為“語(yǔ)義格”是非常穩(wěn)定的，不像“詞形格”那樣隨著句法位置的變化而變化。如“the glass”即使是進(jìn)入主語(yǔ)位置，它的語(yǔ)義角色仍然是受事格；“hammer”無(wú)論是作狀語(yǔ)還是作主語(yǔ)，它的語(yǔ)義角色都是工具格。

二、格標(biāo)記的功能

下面來(lái)看一下格標(biāo)記的功能。格標(biāo)記主要是在意義上起區(qū)別作用，比如在不及物結(jié)構(gòu)里，因?yàn)橹挥幸粋€(gè)主目，從功能的觀點(diǎn)看，沒(méi)有必要用任何方式來(lái)標(biāo)記這個(gè)名詞短語(yǔ)，以區(qū)別于其他的名詞短語(yǔ)。另一方面，在及物結(jié)構(gòu)里，有兩個(gè)名詞短語(yǔ)，除非有某種其他方式（例如詞序）以示區(qū)別，如果不用格標(biāo)記，句子就會(huì)產(chǎn)生歧義。

格系統(tǒng)在后置詞語(yǔ)言中使用得特別多，尤其是在SOV型語(yǔ)言中，抽樣里這類語(yǔ)言全部具有格的系統(tǒng)。當(dāng)代語(yǔ)言類型學(xué)的鼻祖格林伯格（Greenberg）的45條語(yǔ)言共性中，就有一條與我們的討論密切相關(guān)，即共性41“如果一種語(yǔ)言里動(dòng)詞后置于名詞性主語(yǔ)和賓語(yǔ)是優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，那么這種語(yǔ)言幾乎都具有格的系統(tǒng)”①Greenberg Joseph,Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements.In Greenberg,Joseph(ed.).Universals of Language.Cambridge,Mass:MIT Press,1963,p96.。我們認(rèn)為，在SOV語(yǔ)言里之所以有格標(biāo)記，主要是因?yàn)橹髡Z(yǔ)S和賓語(yǔ)O都前置于動(dòng)詞V之前，那么S和O的語(yǔ)義關(guān)系就會(huì)產(chǎn)生歧義。這時(shí)就需要對(duì)其中的一個(gè)成分進(jìn)行格標(biāo)記，以分化歧義。一般來(lái)說(shuō)都是對(duì)賓語(yǔ)O進(jìn)行格標(biāo)記?？赡艿脑蛑皇菂^(qū)別論元的需要。比如土耳其語(yǔ)：

（1）Hasan ?küz-ü aldι.（SOV）

哈桑 牛-賓格 買

哈桑買走那頭牛。

（2）Oya Kaya-yla evlen-di.（SOV）

奧亞 卡婭-賓格 結(jié)婚

奧亞娶了卡婭。

日語(yǔ)的語(yǔ)序也是SOV。在日語(yǔ)中，主語(yǔ)S和賓語(yǔ)O都位于動(dòng)詞的左側(cè)，為了分化歧義，S和O都有相應(yīng)的格標(biāo)記來(lái)區(qū)分，如例（3）。此外，語(yǔ)序發(fā)生變動(dòng)、語(yǔ)序?yàn)镺SV的例（4），也有相應(yīng)的格標(biāo)記來(lái)區(qū)分施受語(yǔ)義關(guān)系。同理，在語(yǔ)序?yàn)镾OV朝鮮語(yǔ)中，主賓語(yǔ)名詞也有著清晰的格標(biāo)記，以防止產(chǎn)生歧義，如例（5）、例（6）。②徐杰：《普遍語(yǔ)法原則與漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象》，北京大學(xué)出版社2001年版，第57頁(yè)。語(yǔ)序?yàn)镾OV或OSV的拉丁語(yǔ)為了分化歧義，主賓語(yǔ)也采用相應(yīng)的格標(biāo)記，如例（7）、例（8）。③斯托克維爾著，呂叔湘、黃國(guó)營(yíng)譯：《句法理論基礎(chǔ)》，華中工學(xué)院出版社1986年版，第79頁(yè)。

（3）Taroo-ga enpitsu-o katta.（SOV）

太郎-主格 鉛筆-賓格 買

太郎買了一支鉛筆。

（4）Hon-o Taroo-ga yonda.（OSV）

書(shū)-賓格 太郎-主格 讀-過(guò)去時(shí)

太郎讀了一本書(shū)。

（5）Mary-ka ku namwu-lul kal-class-ta.（SOV）

瑪麗-主格 那棵樹(shù)-賓格 砍

瑪麗砍了那棵樹(shù)。

（6）Kay-ka haksayng-lul mwul-ess-ta.（SOV）

狗-主格 學(xué)生-賓格 咬

狗咬了學(xué)生。

（7）Agricola puellam amat.（SOV）

農(nóng)民-主格 姑娘-賓格 愛(ài)

農(nóng)民愛(ài)姑娘。

（8）Agricolam puella amat.（OSV）

農(nóng)民-賓格 姑娘-主格 愛(ài)

姑娘愛(ài)農(nóng)民。

語(yǔ)序?yàn)镾OV的語(yǔ)言需要格標(biāo)記來(lái)分化歧義，這在中國(guó)北方的一些方言中也有所體現(xiàn)，如馬樹(shù)鈞對(duì)臨夏話的調(diào)查。①馬樹(shù)鈞：《臨夏話中的“名+哈”結(jié)構(gòu)》，《中國(guó)語(yǔ)文》1982年第1期，第72—73頁(yè)。以下a句為臨夏話，b句為普通話。

（9）a.我這個(gè)人哈認(rèn)不的。

b.我不認(rèn)識(shí)這個(gè)人。

（10）a.我他哈勸了半天。

b.我勸了他半天。

（11）a.他哈我勸了半天。

b.我勸了他半天。

（12）a.玻璃哈打破給了。

b.玻璃給打破了。

臨夏話的“哈”相當(dāng)于賓格標(biāo)記，如果沒(méi)有它，句子將會(huì)出現(xiàn)歧義。例（11）“他”和“我”之間沒(méi)有“哈”的話，將無(wú)法判斷是“我勸他”還是“他勸我”。這跟上面例（7）、例（8）的拉丁語(yǔ)情況基本一致。

以上分析的合理性，在原始印歐語(yǔ)和英語(yǔ)的語(yǔ)序變化以及格形態(tài)的大量形態(tài)丟失中，也可以間接地看出。原始印歐語(yǔ)是SOV語(yǔ)序，一千年來(lái)有不少已經(jīng)變成了SVO語(yǔ)序或正在向SVO語(yǔ)序轉(zhuǎn)變。一種語(yǔ)言在從SOV向SVO轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，形態(tài)標(biāo)記大量丟失，英語(yǔ)就是其中的典型代表?，F(xiàn)代英語(yǔ)跟漢語(yǔ)一樣，都是SVO語(yǔ)言，但是一千年之前的英語(yǔ)則是屬于SOV類型的語(yǔ)言。古英語(yǔ)的形態(tài)比今天的要復(fù)雜得多，如主賓語(yǔ)都有形態(tài)標(biāo)記以相互區(qū)別，名詞有性、數(shù)、格等各種各樣的形態(tài)標(biāo)記。但是英語(yǔ)在15世紀(jì)左右完全轉(zhuǎn)變?yōu)镾VO語(yǔ)言后，形態(tài)系統(tǒng)大量簡(jiǎn)化，主賓語(yǔ)的形態(tài)標(biāo)記消失，名詞只保留了單復(fù)數(shù)的標(biāo)記。

弗里斯（Fries）較為詳細(xì)的描述了從11世紀(jì)到16世紀(jì)之間，英語(yǔ)語(yǔ)序從OV 到VO 的語(yǔ)法化歷程②Charles C.Fries,“On the development of the structural use of word-order in Modern English”,Language 1940(16),p.201.，見(jiàn)表1：

表1 11世紀(jì)到16世紀(jì)英語(yǔ)語(yǔ)序的語(yǔ)法化歷程

從上表可以看出，從11世紀(jì)到13世紀(jì)，英語(yǔ)的語(yǔ)序還是OV為主，但是從13世紀(jì)到14世紀(jì)，英語(yǔ)的語(yǔ)序發(fā)生了重大變化，即從以O(shè)V為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐訴O為主。14世紀(jì)之后英語(yǔ)的VO語(yǔ)序進(jìn)一步獲得了加強(qiáng)。到16世紀(jì)，VO語(yǔ)序在英語(yǔ)中占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

三、介詞的格標(biāo)記功能

漢語(yǔ)缺乏嚴(yán)格的形態(tài)變化，表現(xiàn)語(yǔ)法意義和句法結(jié)構(gòu)關(guān)系主要靠語(yǔ)序和虛詞這兩種手段。因而格語(yǔ)法的理論和方法在一定程度上也可用于漢語(yǔ)的語(yǔ)義分析。漢語(yǔ)虛詞中的介詞就可以實(shí)現(xiàn)格標(biāo)記的功能。當(dāng)然，介詞標(biāo)記的是各種“語(yǔ)義格”，而不是“詞形格”或“句法格”。下面以介詞“用”為例：

用一個(gè)上午熬湯（時(shí)間） 用文火慢慢熬湯（方法）

用陶瓷砂鍋熬湯（工具） 用椒鹽排骨熬湯（材料）

在蒙古語(yǔ)中，名詞的格變化比較豐富，除主格和賓格外，還有“造格”（主要表示動(dòng)作進(jìn)行時(shí)憑借的手段或有關(guān)的事物）、“隨格”（主要表示隨同、伴隨的人或物）、“離格”（主要表示從哪兒離開(kāi)，從哪兒索取，同什么比較）和“位格”（主要表示對(duì)象、有關(guān)的人或事物、時(shí)間或處所）等。③道布：《蒙古語(yǔ)簡(jiǎn)志》，民族出版社1983年版，第24—29頁(yè)。這類格關(guān)系，在漢語(yǔ)中是通過(guò)虛詞來(lái)表示的。如“在”表處所格，“從”表源點(diǎn)格，“到”表目標(biāo)格，“用”表憑借的工具格，“和”表伴隨格，等等。

英語(yǔ)只有人稱代詞有主格和賓格的形態(tài)對(duì)立。如I為第一人稱代詞主格，me為賓格；he為男性第三人稱代詞主格，him為賓格；she為女性第三人稱代詞主格，her為賓格。賓語(yǔ)從句的引導(dǎo)詞有主格引導(dǎo)詞who與賓格引導(dǎo)詞whom的對(duì)立。其他的名詞也是通過(guò)介詞來(lái)作為其“格”標(biāo)記，如用介詞by標(biāo)示施事和手段，用介詞with標(biāo)示伴隨、工具和方式，用介詞to標(biāo)示結(jié)果、受益者和終點(diǎn)，等等。格標(biāo)記與介詞的相同功能，可以用葉斯柏森的一段話來(lái)說(shuō)明：

（在亞利安語(yǔ)中）舊的格的那些純粹具體的用法漸漸地喪失殆盡，主要的原因是介詞逐漸得到使用。介詞在表達(dá)方位以及其他關(guān)系時(shí)比那些數(shù)量有限的幾種格更為精確，從而使得那些格成為多余。隨著時(shí)間的推移，舊的格的數(shù)量不斷地減少，當(dāng)一種更規(guī)則的詞序常常足以表示句中某個(gè)詞的意義時(shí)尤其如此。①葉斯柏森著，何勇、夏寧生等譯：《語(yǔ)法哲學(xué)》，語(yǔ)文出版社1988年版，第250頁(yè)。

關(guān)于形態(tài)變化和介詞在語(yǔ)法意義方面是相同的，只是所采用的表面手段不同而已，斯托克維爾也有明確的說(shuō)明：

詞綴和介詞是一種語(yǔ)義現(xiàn)象的兩種句法表現(xiàn)形式。它們之間的區(qū)別是表層和形式的區(qū)別：詞綴是名詞的一部分，不能從中分離出來(lái)，成為獨(dú)立發(fā)音的詞（像復(fù)數(shù)詞綴—boy/boys，bouses/houses），而介詞則是獨(dú)立的詞（to，for，by，from）。在像拉丁語(yǔ)那樣的語(yǔ)言里，詞綴有一組變化規(guī)則，用以標(biāo)志NP和動(dòng)詞之間的格關(guān)系……有了這些格標(biāo)記，名詞就可以出現(xiàn)在任何位置上而不會(huì)產(chǎn)生歧義。②斯托克維爾著，呂叔湘、黃國(guó)營(yíng)譯：《句法理論基礎(chǔ)》，華中工學(xué)院出版社1986年版，第75—76頁(yè)。

與大多數(shù)歐洲語(yǔ)（如匈牙利語(yǔ)、芬蘭語(yǔ)等）相比，英語(yǔ)的形態(tài)不是很豐富，在現(xiàn)代英語(yǔ)中只有人稱代詞具有少數(shù)幾種格的形式變化。漢語(yǔ)則更是缺乏嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化。但是通過(guò)上面的論證可以看到，格關(guān)系不僅僅是一種形態(tài)形式，它本身也表達(dá)某些語(yǔ)法意義。因此每一種語(yǔ)言都有自己的一套格標(biāo)記手段，用自己的一套方法來(lái)表示各種不同的格關(guān)系的存在。下文討論的形態(tài)發(fā)達(dá)語(yǔ)言是用詞綴來(lái)表達(dá)格標(biāo)記，而缺乏形態(tài)變化的漢語(yǔ)則用詞匯手段（如介詞）來(lái)表達(dá)各種格標(biāo)記所表示的語(yǔ)義。

四、語(yǔ)序的格標(biāo)記功能

我們很容易察覺(jué)到，在區(qū)分主語(yǔ)和賓語(yǔ)方面，語(yǔ)序也是一種格標(biāo)記的手段。由于形態(tài)系統(tǒng)的退化，必須用其他的手段來(lái)替換。詞序變得越來(lái)越重要：因?yàn)榍坌螒B(tài)慢慢變得無(wú)法顯示哪個(gè)名詞是句子的主語(yǔ)，哪個(gè)是賓語(yǔ)。這種問(wèn)題可以利用SVO詞序來(lái)解決。另外一種手段是，由于形態(tài)系統(tǒng)的退化，原來(lái)用形態(tài)表示的語(yǔ)法范疇逐漸用分析式來(lái)表示。如in、with、by等介詞的使用越來(lái)越頻繁（這正是我們上文談到的介詞的格標(biāo)記功能）。

在漢藏語(yǔ)系中，語(yǔ)序?yàn)镾VO 型的漢語(yǔ)、壯侗語(yǔ)和苗瑤語(yǔ)都沒(méi)有格助詞做標(biāo)記，而大部分藏緬語(yǔ)是SOV型，有專門的助詞作主語(yǔ)或賓語(yǔ)的標(biāo)記。這可能與名詞和動(dòng)詞在句子中的語(yǔ)序相關(guān)。從語(yǔ)法標(biāo)記看，藏緬語(yǔ)的述賓結(jié)構(gòu)之所以需要語(yǔ)法標(biāo)記，而且語(yǔ)法標(biāo)記多種多樣，是與OV型語(yǔ)序有關(guān)的。因?yàn)橘e語(yǔ)在動(dòng)詞之前，與主語(yǔ)容易混淆，所以必須加上語(yǔ)法標(biāo)記以示區(qū)別。③戴慶廈、傅愛(ài)蘭：《藏緬語(yǔ)的述賓結(jié)構(gòu)》，《方言》2001年第4期，第298頁(yè)。在壯侗語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)和漢語(yǔ)中，動(dòng)詞位于句子中間，名詞作主賓語(yǔ)等句法角色一般可以從語(yǔ)序位于動(dòng)詞前后和名詞中心詞的前后得以區(qū)分，所以沒(méi)有格助詞。

戴慶廈也指出，藏緬語(yǔ)述賓結(jié)構(gòu)有助詞、語(yǔ)序、形態(tài)變化三種語(yǔ)法標(biāo)記，其中格助詞和語(yǔ)序是直接標(biāo)記賓語(yǔ)的手段，而動(dòng)詞形態(tài)是間接手段。格標(biāo)記和語(yǔ)序兩種手段是互補(bǔ)的：格助詞越豐富，語(yǔ)序的句法作用就越不重要；有賓語(yǔ)助詞的語(yǔ)言，賓語(yǔ)后面加上助詞，可以移至主語(yǔ)之前，成為OSV語(yǔ)序。戴先生把藏緬語(yǔ)內(nèi)部語(yǔ)言的格標(biāo)記和語(yǔ)序的強(qiáng)弱，分別列出如下的連續(xù)統(tǒng)①戴慶廈：《關(guān)于漢藏語(yǔ)語(yǔ)法比較研究的一些理論方法問(wèn)題》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第2期，第8頁(yè)。：

格標(biāo)記：藏—普米—景頗—哈尼—納西—載瓦—獨(dú)龍—彝

語(yǔ)序：彝—獨(dú)龍—載瓦—納西—哈尼—景頗—普米—藏

從上面藏緬語(yǔ)各種不同類型的語(yǔ)言可以看到，格標(biāo)記和語(yǔ)序的句法功能由強(qiáng)到弱的次序正好相反：藏語(yǔ)的格標(biāo)記最強(qiáng)，其次依次是普米、景頗、哈尼、納西、載瓦、獨(dú)龍、彝；彝語(yǔ)的語(yǔ)序要求最嚴(yán)格，其次依次是獨(dú)龍、載瓦、納西、哈尼、景頗、普米、藏。

在名詞短語(yǔ)中區(qū)分主賓語(yǔ)方面，格標(biāo)記和語(yǔ)序有很大的關(guān)系。Greenberg 的調(diào)查已揭示出一個(gè)趨勢(shì)，那就是：在基本語(yǔ)序?yàn)镾OV的語(yǔ)言中，名詞短語(yǔ)需要區(qū)分主賓語(yǔ)；相反，在基本語(yǔ)序?yàn)镾VO的語(yǔ)言中，則不需要這種區(qū)分。②Greenberg Joseph,“Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements”,In Greenberg,Joseph(ed.),Universals of Language,Cambridge,Mass:MIT Press，1963，p.96.布萊克（Blake）抽樣調(diào)查了100 種語(yǔ)言，符號(hào)〔+case〕意味著在一些名詞短語(yǔ)中，需要格（包括介詞）來(lái)標(biāo)記主賓語(yǔ)之間的差別。③J.Blake Barry,Case,Cambridge:Cambridge University Press，1999，p.15.

在語(yǔ)序?yàn)閂SO、SVO和SOV的語(yǔ)言中，SOV語(yǔ)言格標(biāo)記所占的比例最大，為34∶7。語(yǔ)序?yàn)镾VO的無(wú)“格標(biāo)記”語(yǔ)言，主要集中在西歐（如英語(yǔ)）、南非（如斯瓦希利語(yǔ)）、東亞和東南亞（如漢語(yǔ)和越南語(yǔ)）。韋納曼（Vennemann）也指出，在印歐語(yǔ)歷史中，一直存在著形態(tài)標(biāo)記遭侵蝕的傾向，以至現(xiàn)代的英語(yǔ)、法語(yǔ)或威爾士語(yǔ)時(shí)代，大多數(shù)名詞短語(yǔ)已再無(wú)主格和賓格之分了。格區(qū)分的消失，導(dǎo)致以動(dòng)詞收尾的語(yǔ)言在主語(yǔ)或賓語(yǔ)省略時(shí)變得越來(lái)越含糊不清。然而如果語(yǔ)言通過(guò)標(biāo)明主語(yǔ)和賓語(yǔ)的位置采用SVO語(yǔ)序，那含糊的問(wèn)題就可以解決了。④Vennemann Theo,“Topics,subjects,and word order:from SXV to SVX via.TVX”,In Anderson John&Charles Jones(eds.).Historical Linguistica,Amsterdam:North-Holland,Vol.I,p.340.

此外，在有格標(biāo)記的語(yǔ)言中，詞語(yǔ)的順序是相對(duì)較為自由的，以土耳其語(yǔ)為例⑤裴文：《普通語(yǔ)言學(xué)》，廣東教育出版社2006年版，第225頁(yè)。：

（13）Oya Kaya-yla evlen-di.（SOV）

奧亞 卡婭-賓格 結(jié)婚

奧亞娶了卡婭。

還可以寫(xiě)成：

（14）Oya evlen-di Kaya-yla.（SVO）

（15）Kaya-yla evlen-di Oya.（OVS）

（16）Evlen-di Kaya-yla Oya.（VOS）

（17）Evlen-di Oya Kaya-yla.（VSO）

（18）Kaya-yla Oya evlen-di.（OSV）

中國(guó)境內(nèi)的哈尼語(yǔ)有標(biāo)記賓格的賓語(yǔ)助詞，所以語(yǔ)序也相對(duì)較為自由，以“爺爺給了我一顆糖”這句話為例，可以有以下幾種方式，如⑥戴慶廈主編：《漢語(yǔ)與少數(shù)民族語(yǔ)言語(yǔ)法比較》，民族出版社2006年版，第185頁(yè)。：

（19）?a31jo55a31bo55pho31bja33t?hi31si31bi31.

我（賓助） 爺 爺 糖 一 顆 給

（20）a31bo55?a31jo55pho31bja33t?hi31si31bi31.

爺 爺 我（賓助） 糖 一 顆 給

（21）a31bo55pho31bja33t?hi31si31jo55bi31?a31.

爺 爺 糖 一 顆 我（賓助） 給

（22）pho31bja33t?hi31si31a31bo55?a31jo55bi31.

糖 一 顆 爺 爺我（賓助） 給

從上面可以看出格標(biāo)記和語(yǔ)序是互補(bǔ)的，格助詞越豐富，標(biāo)記名詞短語(yǔ)的主賓語(yǔ)句法身份功能越強(qiáng)的語(yǔ)言，語(yǔ)序的句法作用就越不重要，語(yǔ)序的變化主要是被用來(lái)表明語(yǔ)用角色的。

五、格標(biāo)記與生命度

SOV語(yǔ)序中主賓語(yǔ)的格標(biāo)記與生命度也有很大的關(guān)系。如果作主賓語(yǔ)的名詞短語(yǔ)之間的生命度有明顯的差異，不至于混淆了動(dòng)作的施受角色時(shí)，格標(biāo)記可以不使用。但是當(dāng)主賓語(yǔ)施受關(guān)系很難判斷時(shí)，賓語(yǔ)則要用相應(yīng)的顯性格標(biāo)記來(lái)標(biāo)示自己的身份。

語(yǔ)序?yàn)镾OV的藏緬語(yǔ)，由于主賓語(yǔ)都前置于動(dòng)詞，并且主賓語(yǔ)都是生命度很高的有生名詞，這就需要格標(biāo)記來(lái)區(qū)分施受關(guān)系①戴慶廈主編：《漢語(yǔ)與少數(shù)民族語(yǔ)言語(yǔ)法比較》，民族出版社2006年版，第16頁(yè)。，既可以主賓語(yǔ)都有格標(biāo)記，如羌語(yǔ)，也可以只有主語(yǔ)有格標(biāo)記，如道孚語(yǔ)，還可以是只有賓語(yǔ)有格標(biāo)記，如景頗語(yǔ)、哈尼語(yǔ)和載瓦語(yǔ)。

羌 語(yǔ)：tha55l?55（i33） qa55zie33phei55phi?31pu51i31.

他（主格） 我（賓格）批 評(píng)（后綴）

他批評(píng)了我。

道孚語(yǔ)：pj?r? ?u ?raze lu d?-mt?hur.

老鷹（主格） 小雞 個(gè)（前綴） 叼

老鷹叼了小雞。

景頗語(yǔ)：?i33?ai33phe?tsun33tan55ni?31ai33.

他 我（賓格） 告訴 （句尾詞）

他告訴我。

哈尼語(yǔ)：a31jo31?a31?33a55go33j?55di31.

他我的哥哥（賓助）打

他打我的哥哥。

載瓦語(yǔ)：ja?21?o51ge?55pat21le51.

他 我（賓助）打（助）

他打我。

語(yǔ)序?yàn)镾OV的日語(yǔ)和朝鮮語(yǔ)②徐杰：《普遍語(yǔ)法原則與漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象》，北京大學(xué)出版社2001年版，第43頁(yè)。，不但生命度相近的主賓語(yǔ)使用格標(biāo)記，如例（23）、例（24），其主賓語(yǔ)都是有生的。且生命度有明顯差別的主賓語(yǔ)也使用格標(biāo)記來(lái)區(qū)分，如例（25）、例（26），其主語(yǔ)都是有生的，賓語(yǔ)都是無(wú)生的。

（23）Inu-ga neko-o oikakete iru.（日語(yǔ)）

狗-主格 貓-賓格 追

狗追貓。

（24）Kay-ka haksayng-lul mwul-ess-ta.（朝鮮語(yǔ)）

狗-主格 學(xué)生-賓格 咬

狗咬了學(xué)生。

（25）Taroo-ga enpitsu-o katta.（日語(yǔ)）

太郎-主格 鉛筆-賓格 買

太郎買了一支鉛筆。

（26）Mary-ka ku namwu-lul kal-class-ta.（朝鮮語(yǔ)）

瑪麗-主格 那棵樹(shù)-賓格 砍

瑪麗砍了那棵樹(shù)。

語(yǔ)序?yàn)镾OV的拉丁語(yǔ)為了分化歧義，主賓語(yǔ)也采用相應(yīng)的格標(biāo)記，如①斯托克維爾著，呂叔湘、黃國(guó)營(yíng)譯：《句法理論基礎(chǔ)》，華中工學(xué)院出版社1986年版，第79頁(yè)。：

（27）Agricola puellam amat.

農(nóng)民-主格 姑娘-賓格 愛(ài)

農(nóng)民愛(ài)姑娘。

（28）Agricolam puella amat.

農(nóng)民-賓格 姑娘-主格 愛(ài)

姑娘愛(ài)農(nóng)民。

六、主賓格標(biāo)記的不對(duì)稱及蘊(yùn)涵共性

大多數(shù)藏緬語(yǔ)是主格—賓格型語(yǔ)言，其格形態(tài)都是附著在名詞后的結(jié)構(gòu)助詞。一般賓語(yǔ)使用賓格助詞標(biāo)記，有的還同時(shí)用主格助詞來(lái)標(biāo)明主語(yǔ)。但總體來(lái)說(shuō)，藏緬語(yǔ)更傾向于使用賓格標(biāo)記，即主賓語(yǔ)的格標(biāo)記是不對(duì)稱的，具體情況見(jiàn)表2②張軍：《漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言判斷句研究》，中央民族大學(xué)出版社2005年版，第110頁(yè)。③戴慶廈主編：《漢語(yǔ)與少數(shù)民族語(yǔ)言語(yǔ)法比較》，民族出版社2006年版，第227頁(yè)。：

表2 藏緬語(yǔ)的主格助詞和賓格助詞

從上表可以看出，在20種藏緬語(yǔ)中，除了彝語(yǔ)主賓格都無(wú)助詞（標(biāo)記）之外，其余的19種語(yǔ)言都有賓格助詞（標(biāo)記）。這19種語(yǔ)言中，有10種譜語(yǔ)言有賓格助詞的同時(shí)還有主格助詞（標(biāo)記）。從上表可以看出，主格標(biāo)記和賓格標(biāo)記的比率是10：19，因而主賓格標(biāo)記是不對(duì)稱的。就這19種語(yǔ)言主賓格標(biāo)記的情況，也可以得出如下的一條蘊(yùn)涵共性（或傾向共性）：如果一種語(yǔ)言有主格標(biāo)記，那么它必有賓格標(biāo)記，反之，如果一種語(yǔ)言有賓格標(biāo)記，那么它不一定有主格標(biāo)記。即：主格標(biāo)記?賓格標(biāo)記。

以上的這條蘊(yùn)涵共性，可以在如下的四分表中較為詳細(xì)地體現(xiàn)出來(lái)：

表3 蘊(yùn)涵共性的四分表

下面結(jié)合以上19種藏緬語(yǔ)，對(duì)以上的四分表進(jìn)行語(yǔ)言驗(yàn)證。羌語(yǔ)、木雅語(yǔ)、道孚語(yǔ)、卻域語(yǔ)、獨(dú)龍語(yǔ)、柔諾語(yǔ)、怒蘇語(yǔ)、畢蘇語(yǔ)、載瓦語(yǔ)、阿昌語(yǔ)這10種語(yǔ)言既有主格標(biāo)記，也有賓格標(biāo)記，那么四分表中的（1）成立。史興語(yǔ)、景頗語(yǔ)、哈尼語(yǔ)、納西語(yǔ)、僳僳語(yǔ)、基諾語(yǔ)、?？渍Z(yǔ)、拉牯語(yǔ)、白語(yǔ)這9種語(yǔ)言只有賓格標(biāo)記，沒(méi)有主格標(biāo)記，那么四分表的（2）也成立。彝語(yǔ)無(wú)主格標(biāo)記，也沒(méi)有賓格標(biāo)記，那么四分表的（4）也成立。以上14種語(yǔ)言中，沒(méi)有一種語(yǔ)言是有主格標(biāo)記而無(wú)賓格標(biāo)記的，所以四分表的（3）不成立。

以上主賓語(yǔ)格標(biāo)記的不對(duì)稱，即賓語(yǔ)比主語(yǔ)更傾向于采用格標(biāo)記，其原因，我們認(rèn)為是主語(yǔ)和賓語(yǔ)的重要性不同，兩者相比，主語(yǔ)更重要，即一個(gè)句子可以只有一個(gè)施事發(fā)出動(dòng)作，動(dòng)作不必有作用對(duì)象（受事），如漢語(yǔ)的不及物動(dòng)詞?？肆_夫特（Croft）利用使用頻率，來(lái)解釋主賓格標(biāo)記的差異：主格范疇在及物和不及物小句中都存在，而賓格范疇只存在于及物小句。①Croft William,Typology and universals,Cambridge:Cambridge University Press,2003,p.151.我們認(rèn)為克羅夫特（Croft）的這一分析非常有道理。