謝林怡 熊芬 蘭蘭 冀飛 王秋菊

作者單位：解放軍總醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科醫(yī)學部/國家耳鼻咽喉疾病臨床醫(yī)學研究中心 北京 100853

聽覺功能是人體重要的功能，是指與辨別方位、音質(zhì)、音量和音調(diào)、感受聲音有關的感覺功能，包括聽覺缺失、聽力損傷、聾，以及聽覺辨別、言語辨別、聲源定位、單側聲音的功能。語言精神功能和知覺功能不包含在內(nèi)[1]。隨著社會保障愈加完善，聽障人士的權益保障也日漸重視，職業(yè)聽力損失已列入我國重要的職業(yè)病之一[2]。因此，除了外傷司法鑒定外，越來越多的人因職業(yè)聽力損失申請聽力殘疾評定。部分患者不能很好地配合主觀測試，單純的主觀純音測試無法準確地評估患者聽力，需要進行聽性腦干反應測試（ABR）等客觀聽力檢查輔助判斷。本文分別列出患者主觀意愿不配合導致的主客觀結果不符，如偽聾和夸大聾等，以及在患者配合下主客觀結果不符的情況，如聽神經(jīng)病，分析4例純音與ABR結果不符的特殊病例，以期對臨床診斷，特別是聽力殘疾評定提供指導和幫助。

1 臨床資料

本研究4例病例均為解放軍總醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科門診患者中聽力學結果為ABR與純音測聽不符病例。當ABR閾值與純音測聽2、4 kHz的平均聽閾相差20 dB及以上時，判定為純音與ABR結果不符。

1.1 病例1：單側偽聾患者

女性，56歲，患者檢查目的為殘疾鑒定。主訴左耳外傷1月余，左耳聽不見聲音。純音測聽左耳在最大給聲強度處無應答，右耳除8 kHz為45 dB HL外，其余頻率聽力在正常范圍，2 kHz處為20 dB HL，4 kHz處為15 dB HL，見圖1-1。ABR閾值測試顯示雙耳30 dB nHL，見圖1-2。鼓室圖左耳為As型，右耳為A型，聲反射閾值右耳同側部分頻率引出。40 Hz測試顯示雙耳40 dB nHL。

圖1-1 病例1純音測試結果

圖1-2 病例1 ABR測試結果

1.2 病例2：雙側夸大聾患者

男性，56歲，評殘患者，主訴雙耳聽力下降20余年?；颊呔驮\期間以完全聽不見聲音為由沒有回答醫(yī)生的任何問題，全程由家屬代為溝通。純音測聽雙耳在最大給聲強度處無應答，見圖2-1。ABR閾值測試顯示左耳70 dB nHL，右耳90 dB nHL，見圖2-2。鼓室圖雙耳為A型，聲反射閾值雙耳均未引出。40 Hz測試顯示雙耳120 dB nHL。

圖2-1 病例2純音測試結果

圖2-2 病例2 ABR測試結果

1.3 病例3：兩次純音測試結果不符

女性，53歲，評殘患者，主訴雙耳聽力下降10余年，工作環(huán)境嘈雜，有噪聲接觸史，為噪聲性聽力損失(noiseinduce hearing loss，NIHL)。第一次純音測聽右耳2 kHz處為35 dB HL，4 kHz處為90 dB HL，左耳2 kHz處為35 dB HL，4 kHz處為70 dB HL，見圖3-1。第2次純音測聽右耳2 kHz處為65 dB HL，4 kHz處為100 dB HL，左耳2 kHz處為75 dB HL，4 kHz處為100 dB HL，見圖3-2。ABR閾值測試顯示雙耳40 dB HL，與第一次純音測聽結果吻合，與第二次純音測聽結果不吻合，見圖3-3?；儺a(chǎn)物耳聲發(fā)射(DPOAE)顯示，左耳0.75～1.5 kHz引出DPOAE，右耳0.75，1 kHz引出DPOAE，其余頻率未引出DPOAE。

圖3-1 病例3第一次純音測聽結果

圖3-2 病例3第二次純音測聽結果

圖3-3 病例3 ABR測試結果

1.4 病例4：聽神經(jīng)病患者

男性，30歲，自覺聽力下降伴耳鳴眩暈前來就診。發(fā)現(xiàn)年齡14歲，聽力為波動性下降，感冒、過度勞累時聽力下降，適當休息、感冒治愈后聽力下降會緩解。雙耳有耳鳴，耳鳴聲音持續(xù)，安靜時加重，眩暈時會眼前發(fā)黑。心率不齊，右眼近視，無其他耳部疾病及全身其他系統(tǒng)疾病。出生為順產(chǎn)，無臍帶繞頸等危險因素，無頭部外傷史。純音聽力圖顯示為雙耳低頻下降的上升型聽力曲線，右耳2 kHz處為65 dB HL，4 kHz處為30 dB HL，左耳2 kHz處為40 dB HL，4 kHz處為35 dB HL，見圖4-1。ABR閾值測試顯示雙耳100 dB nHL未引出反應，見圖4-2。鼓室圖雙耳為A型，聲反射閾值雙耳均未引出。言語識別率測試結果顯示雙耳均為0%。DPOAE顯示左耳0.5～4 kHz引出DPOAE，右耳各頻率均引出有意義的DPOAE。

圖4-1 病例4 純音測試結果

圖4-2 病例4 ABR測試結果

2 討論

雙耳因為各種原因造成永久的程度不一的聽力損失稱為聽力殘疾。聽覺功能受損導致聽障人士聽不清周圍言語聲和環(huán)境聲，對其工作和學習產(chǎn)生不便，也對生活和社交造成影響。部分人員在聽力評估中可能出現(xiàn)不能如實描述聽覺感受從而出現(xiàn)擴大性聾、偽聾等[3]。

本文病例1左耳外傷1月余，是一名單側偽聾患者。偽聾者為無聽力損失、聽覺系統(tǒng)器質(zhì)性病變及精神心理創(chuàng)傷，是在知道自己聽力正常的情況下，因為有所圖而故意偽裝耳聾[4]。單側偽聾患者是評殘的偽聾患者中最難判斷的一種，因為其有一側耳的聽力正常，可以正常與人溝通，醫(yī)生無法通過問診發(fā)現(xiàn)患者的實際聽力與主觀測試結果不符，偽聾的判斷主要依附于客觀檢查。本文病例1在純音測聽結果中可以發(fā)現(xiàn)偽聾的端倪。按照耳間衰減骨導常為0 dB[5]的原則，左耳骨導給聲強度在50、60 dB HL時，右側好耳的骨導是會偷聽到的，但是患者左耳骨導在0.5、1、4 kHz處未加掩蔽顯示為50、60、60 dB HL無應答；同理，壓耳式耳機的耳間衰減約為45～50 dB[5]，左耳0.125、0.5、2、4、8 kHz處的氣導聽閾也存在矛盾點。在這種好耳能偷聽到，需要掩蔽才能測出真實聽閾的情況下，該患者在未加掩蔽的測試條件下顯示為無應答，懷疑病例1患者為偽聾，而后的ABR閾值測試顯示左耳為30 dB nHL，證實了患者是偽聾。

本研究病例2是一名雙側夸大聾患者?？浯笮悦@是指患者存在一定聽力損失，但在原有聽損的基礎上夸大其損失程度，導致主觀聽力結果與客觀聽力檢查不符。純音測聽結果不符合實際是偽聾和夸大性聾相同的地方[6，7]。病例2患者就診期間以完全聽不見聲音為由沒有回答醫(yī)生的任何問題，全程由家屬代為溝通。純音測聽結果顯示雙耳最大給聲強度無應答，符合患者的主訴，但是ABR閾值測試顯示左耳70 dB nHL，右耳90 dB nHL。此結果說明病例2患者確實存在聽力損失，只是沒有主訴嚴重。

病例3患者工作環(huán)境嘈雜，有噪聲接觸史。噪聲性聽力損失又稱為噪聲性耳聾，是一種進行性感音神經(jīng)性耳聾，主要機制是由于在損害性噪聲環(huán)境中長期暴露從而引起的內(nèi)耳毛細胞損傷[8]。近年來我國對職業(yè)衛(wèi)生越來越重視，對確認為職業(yè)噪聲引起的聽力損傷，應該按照國家相應標準進行聽力學評估和診斷，然后進行對應處理[9]。病例3患者第一次純音測聽結果與ABR閾值較為符合，為真實聽力，但該患者想要讓聽力殘疾的評定結果更差，所以第二次做純音測聽時對其聽損程度進行了夸大，導致與ABR閾值不符。

上述3名患者都是因為自身原因不配合主觀測試，導致ABR閾值與主觀純音測試結果不符。本研究總結了臨床中主客觀不符患者的應對方式。部分偽聾患者為了得到更差的結果，會在客觀檢查過程中干擾檢查的準確性，如自行拿掉耳塞、眨眼、頻繁的肢體活動等。為避免此類情況發(fā)生，可以采取以下措施：①在測試前告知患者檢查注意事項，對患者強調(diào)必須保持安靜平臥，并簽署知情同意書；②測試前一晚進行適當?shù)乃邉儕Z，讓患者在檢查室里保持困倦狀態(tài)，平臥時盡量睡覺；③有條件的隔聲室安裝監(jiān)控系統(tǒng)，實時監(jiān)測患者的狀態(tài)；④告知患者如果檢查過程中不能配合或干擾檢查結果的準確性，將立即停止檢查，并且1個月內(nèi)不能再次預約；⑤檢查前須關閉手機，禁止攜帶其他電子產(chǎn)品；⑥檢查前須由醫(yī)生檢查外耳道，確保清潔暢通，無異物堵塞。檢查當天患者必須攜帶身份證或相關有效證件，做到人證統(tǒng)一。上述措施能盡量排除人為因素對客觀檢查造成的干擾，得到可靠的客觀ABR結果。

本研究病例4為聽神經(jīng)病患者。聽神經(jīng)病的突出特點是ABR嚴重異?；蜃畲舐晱娤挛匆龇磻?，耳蝸微音電位或DPOAE正常[10]，言語識別率不成比例地差于純音聽閾，患者的臨床表現(xiàn)主要是只聞其聲不辨其意。病例4與前3名患者不同，不是因主觀原因?qū)е陆Y果不符，而是患者在積極配合的情況下本身主客觀結果不相符，是ABR比純音測聽結果更差的特殊病例。聽神經(jīng)病患者ABR波形分化差的原因為聽神經(jīng)同步化放電功能差。聽神經(jīng)病患者的日常聽辨能力較差，打電話或嘈雜環(huán)境下更聽不清楚，因此純音測聽結果不能全面反映其聽功能狀況，言語測聽可彌補純音測聽的不足，聽力相關標準修訂中應考慮在聽力傷殘值中補充聽力可懂度。

綜上所述，純音測聽是主觀測試，只有受檢者配合才能得到可靠結果，因此對有特殊訴求的法醫(yī)臨床學鑒定診斷來說不完全適用[11]。目前國內(nèi)外與聽力傷殘相關的評定標準中，評判聽力損失的基本檢查方法是純音測聽，因此需要加入客觀檢測項目進行綜合判斷。ABR的主要聲能量集中在2～4 kHz，可以較好地反映高頻的聽閾水平[12]，是外傷聽力損失鑒定中較為推崇的一種方法[13]。