盧琛　吳超

[摘要]構(gòu)建產(chǎn)教深度融合命運共同體是高水平專業(yè)建設(shè)的價值取向。針對高水平專業(yè)建設(shè)普遍面臨的專業(yè)設(shè)置與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合度低、專業(yè)供給與產(chǎn)業(yè)需求不匹配等問題，文章提出產(chǎn)教深度融合命運共同體視野下高水平專業(yè)建設(shè)的路徑：以“頂層優(yōu)化”打造產(chǎn)教深度融合命運共同體、以“載體創(chuàng)新”打造產(chǎn)教深度融合命運共同體、以“專業(yè)共建”打造產(chǎn)教深度融合命運共同體、以“師資融通”打造產(chǎn)教深度融合命運共同體。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)教深度融合;命運共同體;職業(yè)教育;高水平專業(yè)建設(shè)

[作者簡介]盧?。?984- ），男，上海人，上海市信息管理學(xué)校，高級講師，上海市信息服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會數(shù)碼互動娛樂專業(yè)委員會副主任。（上海? 200030）吳超（1984- ），男，上海人，上海工程技術(shù)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師。（上海? 201620）

[基金項目]本文系2021年度上海市高等職業(yè)院校信息化教學(xué)指導(dǎo)委員會世界技能大賽（信息與通信大類）專項研究項目“基于世賽背景下面向產(chǎn)教深度融合的職業(yè)教育信息技術(shù)專業(yè)群建設(shè)與實踐”（項目編號：XXH-002）和2021年度上海市高等職業(yè)院校信息化教學(xué)指導(dǎo)委員會世界技能大賽（信息與通信大類）專項研究項目“世界技能大賽優(yōu)質(zhì)職業(yè)技能競賽成果轉(zhuǎn)換與實踐的探究”（項目編號：XXH-001）的階段性研究成果，并得到了2018年上海市第一批中高職教育貫通、中等職業(yè)教育—應(yīng)用本科教育貫通高水平專業(yè)立項建設(shè)項目的資助。

[中圖分類號]G717? ? [文獻標(biāo)識碼]A? ? [文章編號]1004-3985（2022）17-0044-04

2020年，《職業(yè)教育提質(zhì)培優(yōu)行動計劃（2020—2023年）》指出，“落實職業(yè)學(xué)校并舉實施學(xué)歷教育與培訓(xùn)的法定職責(zé)，按照育訓(xùn)結(jié)合、長短結(jié)合、內(nèi)外結(jié)合的要求，面向在校學(xué)生和全體社會成員開展職業(yè)培訓(xùn)”?？梢?，產(chǎn)教融合已經(jīng)成為職業(yè)教育適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)、服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的必然選擇。產(chǎn)教融合、校企合作是職業(yè)教育的基本辦學(xué)模式，是辦好職業(yè)教育的關(guān)鍵所在。職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系密不可分。專業(yè)建設(shè)是職業(yè)院校內(nèi)涵發(fā)展的重要抓手。當(dāng)前，職業(yè)院校高水平專業(yè)建設(shè)面臨一些問題，有必要基于產(chǎn)教融合視域探索高水平專業(yè)建設(shè)的邏輯與規(guī)律，形成有效建設(shè)路徑。

一、構(gòu)建產(chǎn)教深度融合命運共同體是高水平專業(yè)建設(shè)的價值取向

新職業(yè)教育法中明確指出，“國家建立健全適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展需要，產(chǎn)教深度融合，職業(yè)學(xué)校教育和職業(yè)培訓(xùn)并重，職業(yè)教育與普通教育相互融通，不同層次職業(yè)教育有效貫通，服務(wù)全民終身學(xué)習(xí)的現(xiàn)代職業(yè)教育體系”。構(gòu)建產(chǎn)教深度融合命運共同體是破解職業(yè)教育產(chǎn)教融合、校企合作現(xiàn)實困境的應(yīng)然選擇，是高水平專業(yè)建設(shè)的價值取向。產(chǎn)教深度融合命運共同體，是指校政行企多元主體出于價值認(rèn)同與共識，以共同愿景為引領(lǐng)、以互利共贏為紐帶所形成的文化綜合體。產(chǎn)教深度融合命運共同體具有戰(zhàn)略、利益、文化共同體的多維特征，使多元主體間產(chǎn)生“奇妙而積極的化學(xué)反應(yīng)”，繼而做出目的與價值相統(tǒng)一的共同行動，同步推進職業(yè)教育的改革與發(fā)展。

1.產(chǎn)教深度融合是助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的客觀要求。職業(yè)院校的核心競爭力很大程度上體現(xiàn)在所辦專業(yè)的社會影響力方面，高水平專業(yè)是各院校的“金字招牌”。新時代經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展背景下，經(jīng)濟增長動力由要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級步伐加快，這對職業(yè)院校專業(yè)建設(shè)與人才培養(yǎng)提出了更高要求。為了適應(yīng)新形勢，職業(yè)院校必須全面推進高水平專業(yè)建設(shè)，嚴(yán)格依循產(chǎn)業(yè)對人才的需求進行專業(yè)調(diào)整，暫?；蛱蕴蜆I(yè)率較低、可持續(xù)發(fā)展能力較差的專業(yè)，保障專業(yè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的高契合度，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供助力。

2.產(chǎn)教深度融合是職業(yè)院校提升社會服務(wù)能力的必然選擇。職業(yè)院校不僅承擔(dān)著人才培養(yǎng)的重任，還肩負(fù)著服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的使命。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整，各行各業(yè)對應(yīng)用型、技術(shù)型、創(chuàng)新型人才的需求持續(xù)提升。然而，許多職業(yè)院校在設(shè)置專業(yè)時往往對社會需求和企業(yè)需求缺乏調(diào)研，沒有建立專業(yè)設(shè)置論證機制和專業(yè)設(shè)置預(yù)測機制，導(dǎo)致專業(yè)設(shè)置不能與區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級相適應(yīng)，培養(yǎng)的人才無法滿足經(jīng)濟社會發(fā)展要求。因此，應(yīng)通過高水平專業(yè)建設(shè)，將專業(yè)課程基礎(chǔ)相近、資源共享能力強、就業(yè)崗位相近的關(guān)聯(lián)專業(yè)組成專業(yè)群，注重課程與崗位的有效銜接。

3.產(chǎn)教深度融合是調(diào)整專業(yè)布局的題中之義。專業(yè)建設(shè)是職業(yè)院校優(yōu)化教學(xué)管理體系、深化教育教學(xué)改革的切入點。專業(yè)是職業(yè)院校教育管理及各項事務(wù)活動的基礎(chǔ)單元，無論是組織架構(gòu)、人才建設(shè)，還是校企協(xié)同、經(jīng)費投入，無不立足于各專業(yè)展開。因此，專業(yè)水平高低不僅是職業(yè)院校人才培養(yǎng)水平的首要體現(xiàn)，還是評判職業(yè)院校辦學(xué)水平的主要依據(jù)。建設(shè)高水平專業(yè)有利于增強專業(yè)的適應(yīng)性，推動學(xué)校專業(yè)布局、人才培養(yǎng)與市場需求對接，是職業(yè)院校內(nèi)涵建設(shè)之需。

二、產(chǎn)教深度融合命運共同體視野下高水平專業(yè)建設(shè)的主要問題

1.專業(yè)設(shè)置與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合度低。產(chǎn)教深度融合要實現(xiàn)校企聯(lián)合培養(yǎng)適應(yīng)產(chǎn)業(yè)需求的技術(shù)技能人才。專業(yè)設(shè)置是人才培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，職業(yè)院校要提升專業(yè)設(shè)置與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合度。高水平專業(yè)建設(shè)旨在塑造品牌、樹立標(biāo)桿，促進職業(yè)院校不斷提升技術(shù)技能人才培養(yǎng)質(zhì)量，打造新時代中國特色高水平技術(shù)技能人才培養(yǎng)新高地。

在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、追求高質(zhì)量發(fā)展的進程中，產(chǎn)業(yè)對專業(yè)設(shè)置提出了更高要求。遺憾的是，多數(shù)職業(yè)院校還停留在傳統(tǒng)的專業(yè)建設(shè)邏輯上，對專業(yè)設(shè)置和專業(yè)發(fā)展等重視不夠。當(dāng)前，職業(yè)院校專業(yè)設(shè)置普遍存在與區(qū)域產(chǎn)業(yè)需求不協(xié)調(diào)、與區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度低、專業(yè)覆蓋面較廣但重復(fù)率較高等問題，未及時將區(qū)域產(chǎn)業(yè)對新工藝、新技術(shù)和新管理等的需求傳導(dǎo)到專業(yè)設(shè)置中，專業(yè)設(shè)置與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合度低，導(dǎo)致人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)需求嚴(yán)重脫節(jié)。此外，許多職業(yè)院校盲目追求熱門專業(yè)，人才培養(yǎng)“同質(zhì)化”嚴(yán)重，造成較大的資源浪費。

2.專業(yè)供給與產(chǎn)業(yè)需求不匹配。產(chǎn)教深度融合要實現(xiàn)專業(yè)供給能夠滿足各行各業(yè)對技術(shù)技能人才的需要。盡管國家出臺了許多有關(guān)開展產(chǎn)教融合、校企合作的政策文件，但在實際運行過程中，對于責(zé)、權(quán)、利的相關(guān)規(guī)定比較模糊，使得企業(yè)參與職業(yè)教育的積極性不高。職業(yè)教育缺乏企業(yè)的參與和指導(dǎo)，教學(xué)效果就會大打折扣。

隨著我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級步伐的加快，不斷催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但職業(yè)院校未能緊跟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而變化，專業(yè)設(shè)置滯后于地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第一，職業(yè)院校集中開設(shè)某一種專業(yè)，造成區(qū)域?qū)I(yè)型人才供給過剩，畢業(yè)生就業(yè)困難。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整使得傳統(tǒng)專業(yè)人才需求縮減，但多數(shù)職業(yè)院校并未合理控制專業(yè)數(shù)量，導(dǎo)致專業(yè)供給過剩，就業(yè)難問題進一步加劇。第三，雖然很多職業(yè)院校定位于品牌化與特色化辦學(xué)，但并未真正打造出適應(yīng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的示范性品牌專業(yè)，專業(yè)特色的缺失使得一些優(yōu)質(zhì)職業(yè)院校對區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的支撐力和影響力日漸薄弱。

三、產(chǎn)教深度融合命運共同體視野下高水平專業(yè)建設(shè)的路徑

職業(yè)院校要堅持“控制規(guī)模、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、強化特色”的高水平專業(yè)建設(shè)思路，根據(jù)國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢，動態(tài)調(diào)整專業(yè)設(shè)置，不斷優(yōu)化專業(yè)布局，構(gòu)建與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的專業(yè)結(jié)構(gòu)，并形成特色專業(yè)群，以更好地對接產(chǎn)業(yè)需求，提升社會服務(wù)能力。

1.以“頂層優(yōu)化”打造產(chǎn)教深度融合命運共同體。職業(yè)院校對標(biāo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成靈活高效的專業(yè)調(diào)整機制，以更好地服務(wù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，破解專業(yè)設(shè)置與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合度低的問題。

第一，職業(yè)院校將區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為專業(yè)建設(shè)的組織邏輯，將契合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為高水平專業(yè)的發(fā)展動力，既瞄準(zhǔn)國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿，把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展大勢及我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局，有針對性地建設(shè)專業(yè)群，又系統(tǒng)研判產(chǎn)業(yè)升級背景下企業(yè)工作內(nèi)容的變化，并及時將其轉(zhuǎn)化為專業(yè)內(nèi)容，作為課程學(xué)習(xí)的重點。第二，職業(yè)院校對標(biāo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高端化、智能化、特色化、集群化、融合化方向，全面審視專業(yè)建設(shè)，強化原有的品牌專業(yè)，增設(shè)具有優(yōu)勢與特色的示范性專業(yè)，對于滯后或背離區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的老舊專業(yè)要予以整改或撤銷，從而確保在新一輪競爭中占得先機?？傊?，職業(yè)院校要積極調(diào)整專業(yè)設(shè)置，提升專業(yè)建設(shè)水平，持續(xù)增強服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的能力。

2.以“載體創(chuàng)新”打造產(chǎn)教深度融合命運共同體。針對專業(yè)供給與產(chǎn)業(yè)需求不匹配的問題，職業(yè)院校要根據(jù)產(chǎn)業(yè)需求的變化，提高教育供給質(zhì)量，使培養(yǎng)的人才具有較強的社會適應(yīng)性和較大的發(fā)展空間。

第一，職業(yè)院校立足產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方向，加強專業(yè)建設(shè)的頂層設(shè)計，遵循動態(tài)性、超前性、精準(zhǔn)性等原則，科學(xué)控制專業(yè)數(shù)量及規(guī)模，以專業(yè)培養(yǎng)質(zhì)量為首要標(biāo)準(zhǔn)，將小而精、規(guī)模適中、發(fā)展質(zhì)量好的專業(yè)作為建設(shè)重點，確保高水平專業(yè)建設(shè)始終與產(chǎn)業(yè)需求相適應(yīng)。第二，職業(yè)院校加快構(gòu)建產(chǎn)教融合、校企合作的人才培養(yǎng)模式，通過學(xué)校課堂、實踐平臺與企業(yè)課堂的三站互動與有機協(xié)作，實現(xiàn)專業(yè)教學(xué)過程中教、學(xué)、測、訓(xùn)“四位一體”，以此全面推動專業(yè)與產(chǎn)業(yè)的“供需接軌”。第三，職業(yè)院校加強與地方產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，打造特色優(yōu)勢專業(yè)，增強專業(yè)綜合實力，以提升核心競爭力。

3.以“專業(yè)共建”打造產(chǎn)教深度融合命運共同體。職業(yè)院校積極對接產(chǎn)業(yè)變革，秉承開放共享的辦學(xué)理念，促進專業(yè)調(diào)整，提升專業(yè)實力。

第一，職業(yè)院校大力建設(shè)專業(yè)實踐平臺，既要對接產(chǎn)業(yè)需求，建立多功能、全開放、自助式、智能化的校內(nèi)實驗實訓(xùn)基地，運用視頻監(jiān)控平臺實現(xiàn)動態(tài)教學(xué)管理，又要聯(lián)合行業(yè)協(xié)會和知名企業(yè)共建校外實訓(xùn)基地，豐富專業(yè)教學(xué)實訓(xùn)資源，還要推廣數(shù)字化教學(xué)平臺，開發(fā)符合中高職貫通教育特色的“混合式教學(xué)平臺”，構(gòu)建完善的專業(yè)教學(xué)資源庫，實現(xiàn)課內(nèi)課外、校內(nèi)校外、線上線下一體。第二，職業(yè)院校精準(zhǔn)研判區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢，根據(jù)自身條件和區(qū)域產(chǎn)業(yè)設(shè)置專業(yè)，打造一批兼具優(yōu)勢特色、市場競爭力與廣闊就業(yè)前景的專業(yè)群，匯聚各方力量，形成強大合力，提升學(xué)生崗位適應(yīng)能力和職業(yè)素養(yǎng)。

4.以“師資融通”打造產(chǎn)教深度融合命運共同體。職業(yè)院校加強教師隊伍建設(shè)，不斷提高教師的思想政治素質(zhì)、職業(yè)道德水平、專業(yè)水平和創(chuàng)新能力。

第一，教育部門建立職業(yè)教育教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，明確職業(yè)教育教師應(yīng)具備的教學(xué)水平、教學(xué)能力和職業(yè)資格等級等，為教師專業(yè)發(fā)展提供切實可行的制度保障。職業(yè)院校加快構(gòu)建完善的教師專業(yè)發(fā)展機制，既要組織校內(nèi)外專家全面把控新教師的筆試、面試與試講等環(huán)節(jié)，持續(xù)吸納優(yōu)秀人才，又要改進職稱評定標(biāo)準(zhǔn)。第二，職業(yè)院校完善教師發(fā)展體系，促進教師專業(yè)化成長。職業(yè)院校建立健全教師培養(yǎng)培訓(xùn)體系，建立事權(quán)、人權(quán)、財權(quán)相統(tǒng)一的教師管理體制，注重物質(zhì)激勵與精神激勵相結(jié)合，完善教師工資待遇保障長效機制;以學(xué)校辦學(xué)與教師隊伍建設(shè)的現(xiàn)實需要為導(dǎo)向，確立教師發(fā)展的總體目標(biāo)與具體目標(biāo)，基于師德修養(yǎng)、學(xué)科教學(xué)、班級管理等專業(yè)發(fā)展維度，按照不同層級、不同階段的發(fā)展需求制定教師發(fā)展系統(tǒng)規(guī)劃，鼓勵教師跨專業(yè)協(xié)同配合參與教學(xué)競賽、科研項目、企業(yè)橫向課題，持續(xù)提升自身的專業(yè)水平。第三，職業(yè)院校推行學(xué)校教師與企業(yè)教師聯(lián)合授課的“雙導(dǎo)師制”，加強“雙師型”教師隊伍建設(shè)。一是在政府的支持和幫助下，職業(yè)院校建立靈活的人才引進機制，設(shè)立專項資金，聘請行業(yè)企業(yè)高技能人才、能工巧匠以及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人等來校擔(dān)任兼職教師，參與教學(xué)管理和育人全過程。二是完善職業(yè)院校教師到企業(yè)實踐制度，加強“雙師型”教師培訓(xùn)基地建設(shè)，校企在教師和員工培訓(xùn)、課程開發(fā)、實踐教學(xué)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化等方面開展深度合作，促進教師積極服務(wù)企業(yè)技術(shù)升級和產(chǎn)品研發(fā)，提高實踐教學(xué)能力。

綜上所述，職業(yè)院校要緊密對接市場發(fā)展需求、產(chǎn)業(yè)升級方向和技術(shù)變革趨勢，做好專業(yè)調(diào)整，加強高水平專業(yè)建設(shè)，促進人才培養(yǎng)供給側(cè)與產(chǎn)業(yè)需求側(cè)結(jié)構(gòu)要素全方位融合，實現(xiàn)課程標(biāo)準(zhǔn)與職業(yè)崗位技能標(biāo)準(zhǔn)有效對接。

[參考文獻]

[1]郭福春，許嘉揚，王玉龍.中國特色高水平高職學(xué)校和專業(yè)建設(shè)項目分析[J].中國高教研究，2020（1）：98-103.

[2]楊潤賢，李建榮.論產(chǎn)教融合背景下高水平骨干專業(yè)建設(shè)中的教師專業(yè)發(fā)展[J].教育與職業(yè)，2019（24）：57-61.

[3]李夢卿，姜維.基于“新工科”理念的“雙師型”職教師范生培養(yǎng)研究[J].職教論壇，2018（4）：71-78.

[4]李春玲，劉文革，朱平平.優(yōu)秀教師職業(yè)理想、道德的形成及對師范生培養(yǎng)的啟示[J].教育與職業(yè)，2001（1）：21-22.

[5]方燦林，張啟明.資源庫：高水平專業(yè)群的建設(shè)基礎(chǔ)、要求和表征[J].現(xiàn)代教育管理，2019（8）：71-75.

[6]趙永勝.高職院校高水平專業(yè)建設(shè)研究[J].教育與職業(yè)，2019（14）：29-35.

[7]張紅.高職院校高水平專業(yè)群建設(shè)路徑選擇[J].中國高教研究，2019（6）：105-108.

[8]郭福春.高水平專業(yè)群在高水平高職院校建設(shè)中的現(xiàn)實意義分析[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2019（5）：20-23.

[9]秦杰.職業(yè)院?；旌纤兄飘a(chǎn)業(yè)學(xué)院建設(shè)研究綜述[J].現(xiàn)代職業(yè)教育，2021（45）：114-115.

[10]翁光明，孟華峰.基于“產(chǎn)教融合”的產(chǎn)業(yè)學(xué)院建設(shè)實踐[J].江蘇教育，2021（72）：76-77.

[11]吳林璠，徐遠(yuǎn)火.產(chǎn)教融合視域下職業(yè)教育質(zhì)量第三方評價研究[J].教育與職業(yè)，2021（6）：19-26.