李和平,趙之齊,付 鵬
在中國資源社會制約的現(xiàn)實情況下,破解“三農(nóng)”問題是國家經(jīng)濟社會發(fā)展的重點,鄉(xiāng)村振興標(biāo)志著城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系發(fā)生戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變。在全國脫貧攻堅戰(zhàn)全面勝利之際,2021年中央農(nóng)村工作會議指出,“三農(nóng)”工作的重心已發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)移,即從脫貧攻堅邁向全面推進鄉(xiāng)村振興。
中國的休閑旅游資源70%在農(nóng)村,鄉(xiāng)村旅游流量占國內(nèi)旅游總流量的比重為50%。新冠肺炎疫情爆發(fā)前,2019年全國鄉(xiāng)村休閑旅游游客接待量達(dá)32億人次,營業(yè)收入超過8 500億元,表明發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是推進鄉(xiāng)村振興的重要路徑。近年來全國涌現(xiàn)了大量發(fā)展成效明顯、發(fā)展模式創(chuàng)新、發(fā)展具有特色的先行鄉(xiāng)村,但基于本底條件、政策支持和發(fā)展模式等方面的差異,全國旅游型鄉(xiāng)村發(fā)展水平差異明顯,部分鄉(xiāng)村因重構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展不當(dāng),陷入農(nóng)業(yè)功能衰退、鄉(xiāng)土文化消失、生態(tài)資源被占用等發(fā)展困境。現(xiàn)階段規(guī)劃學(xué)相關(guān)研究大量聚焦對鄉(xiāng)村多角度發(fā)展情況的梳理,側(cè)重零碎化案例和主觀定性規(guī)律總結(jié),而地理學(xué)側(cè)重宏觀尺度上縱向多要素互動作用機制,在微觀尺度的多要素數(shù)據(jù)客觀規(guī)律關(guān)聯(lián)挖掘上存在一定的空白,整體在結(jié)論的客觀性、普適性和可推廣性上也有所欠缺。
本文旨在以現(xiàn)有研究實踐成果為基礎(chǔ),以具有示范、參考作用的典型優(yōu)秀旅游型鄉(xiāng)村為研究對象,在聚落空間尺度上通過指標(biāo)評價、關(guān)聯(lián)分析等開展量化研究,深度分析、探究優(yōu)秀旅游型鄉(xiāng)村發(fā)展特征,解析發(fā)展動力機制,并據(jù)此提出發(fā)展建議,以期為全國旅游型鄉(xiāng)村發(fā)展路徑和空間優(yōu)化配置提供切實可行的參考。
鄉(xiāng)村旅游業(yè)是在社會經(jīng)濟發(fā)展之下誕生的新興產(chǎn)業(yè),在中國的發(fā)展起步于20世紀(jì)80年代,隨著城市化進程的加快,城鄉(xiāng)空間特征和生活特質(zhì)差異吸引了城市人口對鄉(xiāng)土生活的向往,鄉(xiāng)村自發(fā)形成了以采摘、農(nóng)家樂等形式為主的農(nóng)業(yè)衍生產(chǎn)業(yè)。隨著社會進步和人民生活水平的提高,在鄉(xiāng)村社會發(fā)展和體驗經(jīng)濟興起的新發(fā)展態(tài)勢下,人民對鄉(xiāng)村體驗活動的需求不斷提升,休閑度假、民俗體驗、康養(yǎng)運動等豐富的旅游產(chǎn)品出現(xiàn),部分鄉(xiāng)村旅游業(yè)逐漸取代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)生活主體地位,與鄉(xiāng)村社會空間融合,從而產(chǎn)生了大量的旅游專業(yè)服務(wù)型鄉(xiāng)村聚落,形成了旅游型鄉(xiāng)村這一新時代鄉(xiāng)村類型,也決定了從農(nóng)耕時代發(fā)展演化而來的鄉(xiāng)村社會、空間、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨劇烈的重構(gòu)變革。
大量旅游人群的涌入使得鄉(xiāng)村原本空間和設(shè)施的承載力都不能滿足需求。為適應(yīng)發(fā)展,大量鄉(xiāng)村空間多在居民自下而上的改造中重組。一方面,旅游產(chǎn)品同質(zhì)化、低端化現(xiàn)象普遍,鄉(xiāng)村設(shè)施配置不足,同時經(jīng)營管理的不成熟和市場的過多介入常導(dǎo)致村民實際生活品質(zhì)提升效果欠佳;另一方面,傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的空間布局與農(nóng)旅產(chǎn)品融合不佳,致使鄉(xiāng)村空間零散低效,甚至在盲目的開發(fā)建設(shè)中導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境污損。
為獲得普適性的發(fā)展規(guī)律,本文廣泛考察、研究各級政府及相關(guān)機構(gòu)推介的全國優(yōu)秀案例,主要以全國鄉(xiāng)村旅游重點村名單為基礎(chǔ),以區(qū)域代表性、發(fā)展典型性、發(fā)展優(yōu)秀性為原則,案例涵蓋地理五大分區(qū),保證所研究鄉(xiāng)村擁有國家認(rèn)可的突出發(fā)展成績,相關(guān)經(jīng)濟收入優(yōu)于全國平均水平且達(dá)到地區(qū)領(lǐng)先水平。選取10個國內(nèi)現(xiàn)階段旅游型鄉(xiāng)村優(yōu)秀案例(表1),對這10個全國優(yōu)秀發(fā)展鄉(xiāng)村的代表進行階段測度、特征總結(jié)和動力機制分析。
表1 旅游型鄉(xiāng)村優(yōu)秀案例
鄉(xiāng)村聚落是包含了多要素的復(fù)雜發(fā)展系統(tǒng),旅游發(fā)展涉及影響因素眾多,動力機制復(fù)雜。為強化研究的科學(xué)性和客觀性,本文重點進行定量綜合數(shù)據(jù)挖掘分析,整體研究以旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展指標(biāo)體系為基礎(chǔ),通過指標(biāo)數(shù)據(jù)進行數(shù)學(xué)模型分析。一方面,通過綜合指標(biāo)評價結(jié)果與聚類分析相結(jié)合識別驗證發(fā)展階段,進行特征總結(jié);另一方面,以重構(gòu)內(nèi)部要素數(shù)據(jù)進行灰色關(guān)聯(lián)分析,判別各要素的交互影響關(guān)系,識別動力機制,最后總結(jié)提出優(yōu)化路徑建議(圖1)。
圖1 技術(shù)路線
鑒于新冠肺炎疫情對各地鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟產(chǎn)生的影響,本文選取2019年數(shù)據(jù)進行研究??臻g數(shù)據(jù)主要依托各村鎮(zhèn)相關(guān)規(guī)劃信息,采用谷歌地球2019年遙感數(shù)據(jù)GIS解譯,結(jié)合百度地圖、騰訊地圖POI 數(shù)據(jù)綜合處理。經(jīng)濟社會數(shù)據(jù)來源于政府網(wǎng)站、新聞報道及村鎮(zhèn)相關(guān)研究資料等互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)信息,并將所有基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理,進而通過綜合指標(biāo)評價、系統(tǒng)聚類與灰色關(guān)聯(lián)分析進行數(shù)據(jù)挖掘分析(表2)。
表2 主要數(shù)學(xué)模型特征及運用方法
重構(gòu)發(fā)展是鄉(xiāng)村在內(nèi)生需求與外源動力內(nèi)外綜合作用下進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與社會經(jīng)濟重塑,同時其聚落空間為適應(yīng)變化和需求進行優(yōu)化調(diào)整的變革過程。鄉(xiāng)村在復(fù)雜要素相互作用下實現(xiàn)要素整合、結(jié)構(gòu)重組、功能優(yōu)化和社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重構(gòu)發(fā)展,形成復(fù)合發(fā)展體系,呈現(xiàn)出明顯的階段性特征?;诂F(xiàn)有研究成果,結(jié)合國家政策和權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)向,本文從經(jīng)濟發(fā)展和空間優(yōu)化兩個層面評價旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展水平,同時基于前文對鄉(xiāng)村旅游到旅游鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展的問題解析,加強產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的針對性,從旅游產(chǎn)業(yè)、旅游體系、空間布局、設(shè)施服務(wù)、生態(tài)環(huán)境5個層面選擇聚落尺度具有典型代表性和實踐可操作性的指標(biāo),建立旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展指標(biāo)體系(表3、4)。指標(biāo)權(quán)重采用專家打分法,通過APH層次分析確定。一方面,依據(jù)相關(guān)指標(biāo)體系研究成果進行賦值;另一方面,分別于政府、企業(yè)、游客、村民4類主體中共選取20位專家協(xié)同參與指標(biāo)重要性的判定,綜合打分結(jié)果得到指標(biāo)權(quán)重。
表3 旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展指標(biāo)體系
通過綜合指標(biāo)評價得到各案例鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展指數(shù)(表5)。總體來看,10個案例村的重構(gòu)指數(shù)存在較大差異,運用自然斷點法可將重構(gòu)發(fā)展指數(shù)劃分為兩個階段,同時經(jīng)過系統(tǒng)聚類驗證表明評價劃分合理且具有較為明顯的類型特征(圖2)。下姜村、小穿芳峪村、樹山村和朱家灣村4個鄉(xiāng)村在重構(gòu)發(fā)展指數(shù)方面呈現(xiàn)出顯著的優(yōu)越性,在案例庫中處于發(fā)展高級階段,即旅游鄉(xiāng)村階段。什寒村、北溝村、觀峰村、勝利村、榮地村和黃瓜山村這6個鄉(xiāng)村相比之下處于發(fā)展初級階段,即鄉(xiāng)村旅游階段。
圖2 旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展階段劃分
表4 旅游設(shè)施完善率評分細(xì)則
表5 旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)評價結(jié)果
2.3.1 鄉(xiāng)村旅游階段:空間基礎(chǔ)優(yōu)化下的單點發(fā)展
在鄉(xiāng)村旅游階段,生態(tài)優(yōu)勢顯著,空間設(shè)施和村莊建設(shè)用地情況與旅游鄉(xiāng)村階段差距極?。▓D3)。這表明在起步階段,在生態(tài)發(fā)展理念之下,聚落空間基礎(chǔ)配置和空間品質(zhì)的顯著提升,往往通過進行大量土地整理、生態(tài)修復(fù)、基礎(chǔ)設(shè)施配置等空間優(yōu)化配置工作,提升空間品質(zhì)和生產(chǎn)生活便利度,以此奠定堅實的發(fā)展基礎(chǔ)。
與此同時,相對于旅游鄉(xiāng)村階段,村莊宅基地面積過大、旅游設(shè)施完善程度較低(圖3),表明村域建設(shè)空間利用度不佳,旅游體系缺乏空間載體,旅游設(shè)施建設(shè)零碎化,類型單一品質(zhì)不高,且未形成規(guī)模化和體系化,呈現(xiàn)出旅游發(fā)展導(dǎo)向下空間優(yōu)化配置尚不完全、空間利用率待優(yōu)化的零散單點發(fā)展典型特征。由于旅游服務(wù)的欠缺,鄉(xiāng)村旅游階段旅游流量低,旅游消費質(zhì)量低,這也導(dǎo)致了實際經(jīng)濟利益轉(zhuǎn)化率更低,在切實的民生改善上有所欠缺,整體經(jīng)濟發(fā)展程度有待提升。
圖3 各階段重構(gòu)發(fā)展指標(biāo)情況
2.3.2 旅游鄉(xiāng)村階段:高效配置下的體系化高質(zhì)量發(fā)展
在空間上,旅游鄉(xiāng)村階段建設(shè)用地充足,宅基地集約,各類空間分配高效合理(圖3),有足夠的公共空間、基礎(chǔ)設(shè)施空間、旅游發(fā)展空間用以完善生產(chǎn)生活設(shè)施配置,保證與旅游發(fā)展相適應(yīng),旅游體系更加完整,各類生產(chǎn)生活設(shè)施配置更加完備與體系化,發(fā)展平衡可持續(xù)。
旅游鄉(xiāng)村階段的突出特點是經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)越性。人均年收入的提升達(dá)到初級階段的1.55倍,旅游人次呈現(xiàn)數(shù)量級的提升,樹山村、朱家灣村的年游客接待量達(dá)到了百萬人等級,而北溝村、什寒村還停留在十萬人等級。在旅游鄉(xiāng)村階段,一方面,旅游設(shè)施的完備增強了鄉(xiāng)村吸引力;另一方面,這一階段鄉(xiāng)村聚落大多具有自身特色,可進行針對性開發(fā),打造旅游品牌,如小穿芳峪村的鄉(xiāng)野公園、下姜村“下姜逐夢”特色景點和3A旅游景區(qū)、樹山村“大石山十八景”和鄉(xiāng)村音樂會客廳、朱家灣村“秦嶺桃花源”,能夠在大量同質(zhì)化旅游型鄉(xiāng)村中脫穎而出,吸引并留住游客。
從階段特征可知,鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展具有一定的被動性,受空間優(yōu)化、品牌打造等影響而發(fā)展;而旅游體系建設(shè)、空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化、設(shè)施服務(wù)完善和生態(tài)環(huán)境優(yōu)化等空間優(yōu)化要素都可以通過規(guī)劃和建設(shè)進行人為改善。識別經(jīng)濟發(fā)展要素與空間優(yōu)化要素的交互影響關(guān)系,可以探究鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展的動力機制。因此將旅游產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟系統(tǒng),相關(guān)指標(biāo)作為經(jīng)濟要素,旅游體系、空間布局、服務(wù)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境作為空間系統(tǒng),相關(guān)指標(biāo)作為空間要素,識別其關(guān)聯(lián)關(guān)系。經(jīng)過兩系統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析(表6),結(jié)果表明空間要素與經(jīng)濟要素的指標(biāo)關(guān)聯(lián)度均在0.35以上,處于中高度關(guān)聯(lián),整體經(jīng)濟系統(tǒng)與空間系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)度大于0.65,呈現(xiàn)強關(guān)聯(lián)狀態(tài),鄉(xiāng)村聚落重構(gòu)發(fā)展中內(nèi)部各空間、經(jīng)濟要素系統(tǒng)關(guān)聯(lián)緊密。
表6 空間系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)關(guān)聯(lián)矩陣
空間—經(jīng)濟系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)度最強的為旅游體系,旅游點、旅游用地類型數(shù)量與經(jīng)濟系統(tǒng)各個要素都處于強關(guān)聯(lián)狀態(tài),表明其對于經(jīng)濟發(fā)展具有主要驅(qū)動作用。對于旅游產(chǎn)業(yè)而言,旅游體系的形成優(yōu)化了游客的旅游體驗,催生了多種多樣的體驗消費類型,促進切實的經(jīng)濟收益增長,同時也在多個渠道擴大鄉(xiāng)村旅游的吸引力和知名度,全方位提高旅游經(jīng)濟的發(fā)展水平,是經(jīng)濟發(fā)展最主要的外在驅(qū)動力。
具體來看,在鄉(xiāng)村旅游階段,旅游體系要素和旅游設(shè)施建設(shè)與經(jīng)濟要素關(guān)聯(lián)最為緊密,有明顯帶動作用(圖4)。鄉(xiāng)村旅游起初多因市場需求而自發(fā)開展,居民為滿足最初一批旅客的旅游服務(wù)需求,自發(fā)建設(shè)以農(nóng)家樂為主的單一低端旅游產(chǎn)品,導(dǎo)致了前文所述的旅游體系豐富度較差,往往需要依托政府或企業(yè)介入,進行整體性的旅游體系規(guī)劃和建設(shè),從根本上優(yōu)化旅游體系零碎和質(zhì)量低的普遍特征,實現(xiàn)跨越式發(fā)展。至旅游鄉(xiāng)村階段,旅游用地類型的關(guān)聯(lián)度突出,表明旅游體系的驅(qū)動更多來源于旅游用地所承載的產(chǎn)品類型的多元化和特色化,從旅游服務(wù)數(shù)量提升向優(yōu)化產(chǎn)品類型、質(zhì)量和特色推動發(fā)展的路徑轉(zhuǎn)變,促使鄉(xiāng)村游客數(shù)量和旅游消費再次提升。如蘇州市樹山村,在發(fā)展之初因擁有優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境和特色農(nóng)產(chǎn)品,居民自發(fā)開展了少量低端零散、以采摘和農(nóng)家樂為主的旅游產(chǎn)品,并在政府介入下打造梨文化旅游節(jié),完善體驗設(shè)施,開發(fā)旅游路線,促進旅游發(fā)展。而后充分挖掘特色資源,結(jié)合駐村規(guī)劃師的幫助,引進文創(chuàng)人才,打造了多樣化的生態(tài)康養(yǎng)、田園體驗、休閑度假、文化創(chuàng)意展示等旅游產(chǎn)品,形成了全域覆蓋、游線串點、特色鮮明的全域旅游體系,實現(xiàn)高質(zhì)量特色化發(fā)展,年接待游客超百萬人次,人均收入達(dá)到4.5萬元。
圖4 各階段空間要素與經(jīng)濟系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度
用地整理之下的空間集約是經(jīng)濟發(fā)展的主要內(nèi)在驅(qū)動力,聚落空間布局指標(biāo)與經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)出突出的強關(guān)聯(lián)。鄉(xiāng)村聚落的地理條件和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系決定了其自發(fā)形成的大分散、小聚居的聚落格局,在新的生產(chǎn)關(guān)系和新的社會特征之下,土地整理工作可推動生產(chǎn)生活設(shè)施合理布局,從而適配發(fā)展需求,成為推動經(jīng)濟發(fā)展的重要內(nèi)驅(qū)力。
在鄉(xiāng)村旅游階段,建設(shè)用地集約,經(jīng)濟發(fā)展與旅游接待人次的關(guān)系更為緊密(圖4、5)。因原始建設(shè)規(guī)模的約束和用地的粗放,大量鄉(xiāng)村在發(fā)展之初需要整合用地、激活閑置空間以保障必要的發(fā)展空間。如北京市北溝村在發(fā)展之初通過整合閑置空間和工業(yè)用地、增設(shè)居民健身康體綜合服務(wù)設(shè)施,建設(shè)旅游集散空間和特色酒店,保障居民生活和旅游發(fā)展。在旅游鄉(xiāng)村階段,戶均宅基地的合理化與經(jīng)濟發(fā)展更為密切。豐富各類設(shè)施項目不能一味開發(fā)建設(shè),更需要用地的高度集約復(fù)合化,通過以宅基地為主的用地整理調(diào)整,優(yōu)化土地利用模式,即在更高的用地效率之下優(yōu)化平衡各類用地規(guī)模、用地配置,釋放土地潛能,保障豐富平衡的空間配置。如天津市小穿芳峪村原有近60%的宅基地面積為300—500 m,各類服務(wù)設(shè)施相關(guān)用地僅占18.74%,宅基地利用粗放,旅游發(fā)展用地不足。在重構(gòu)發(fā)展優(yōu)化中,整合調(diào)整用地功能,完善旅游服務(wù)設(shè)施,打造特色民宿、體驗服務(wù)、文化展示設(shè)施,保證空間合理高效利用,人均年收入6年間提高3萬余元。
設(shè)施優(yōu)化能夠快速提升村民生活品質(zhì)、保障基礎(chǔ)旅游需求,在發(fā)展之初有重要驅(qū)動作用。從整體上看,服務(wù)設(shè)施雖與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度較低,但旅游人次與其關(guān)聯(lián)度較高,尤其在鄉(xiāng)村旅游階段,公共服務(wù)設(shè)施與旅游設(shè)施的優(yōu)化都與經(jīng)濟系統(tǒng)呈現(xiàn)強關(guān)聯(lián),尤其和人均年收入的關(guān)聯(lián)度與旅游鄉(xiāng)村階段相應(yīng)關(guān)聯(lián)度有明顯差距(圖5),設(shè)施優(yōu)化在發(fā)展起步階段的重要性得以體現(xiàn)。
圖5 各階段空間布局及服務(wù)設(shè)施要素與經(jīng)濟系統(tǒng)各要素關(guān)聯(lián)度
在發(fā)展初期的鄉(xiāng)村,大多因本底情況的約束,在基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施配置方面往往存在一些固有欠缺。相比于增加用地類型等提升旅游豐富度,更注重完善公共服務(wù)和旅游服務(wù)設(shè)施,提升村民生活品質(zhì),同時在最初的發(fā)展中保證游客基礎(chǔ)體驗需求,吸引最初一批初級消費的游客,實現(xiàn)發(fā)展起步,為后續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。如重慶市黃瓜山村原本交通不便,除村域公共基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施之外幾乎沒有其他服務(wù)設(shè)施,在旅游發(fā)展之初通過推進旅游交通等措施提升基礎(chǔ)設(shè)施,大力開展道路植綠補綠等人居環(huán)境優(yōu)化工程,建設(shè)起基礎(chǔ)旅游集散和綜合服務(wù)設(shè)施,提升村莊基礎(chǔ)服務(wù)水平,在提高居民生活品質(zhì)的同時滿足最基本的旅游需求,結(jié)合特色農(nóng)產(chǎn)品吸引周邊地區(qū)田園體驗游的游客,實現(xiàn)旅游發(fā)展起步。
相比其他空間要素,生態(tài)環(huán)境要素與經(jīng)濟系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度較低,但也保持中關(guān)聯(lián)。兩個階段生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)各要素的關(guān)聯(lián)程度幾乎一致,表明生態(tài)環(huán)境保育優(yōu)化的長期助力作用。
鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境具有生物多樣性維育等生態(tài)價值和游憩景觀等美學(xué)價值。保護生態(tài)空間、維護鄉(xiāng)村生態(tài)平衡、保障生態(tài)資源供給的穩(wěn)定性和持續(xù)性是鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重要前提;同時優(yōu)化生態(tài)空間結(jié)構(gòu)、提高景觀資源價值、促進空間功能復(fù)合化是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要要求。其中林草覆蓋率與旅游接待人次的影響關(guān)系尤為突出。對于鄉(xiāng)村旅游而言,良好的生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村吸引力的基礎(chǔ),保護生態(tài)環(huán)境,進行退耕還林、礦山修復(fù)等生態(tài)修復(fù)工作,是鄉(xiāng)村旅游最大吸引力的“資本積累”。如杭州市下姜村,在旅游發(fā)展前因大量燒炭造成嚴(yán)重的生態(tài)破壞,鄉(xiāng)村環(huán)境惡劣、產(chǎn)業(yè)效益低。為實現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展,政府對村域山林實施生態(tài)修復(fù),封山育林,編制相關(guān)規(guī)劃,完成了生態(tài)治理、河道清淤、村域環(huán)境整治及污水處理等工作,打造了山清水秀的鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境,吸引了大批游客前往體驗;同時不斷優(yōu)化鄉(xiāng)村生態(tài)景觀,進行保護式復(fù)合利用,開發(fā)生態(tài)觀光、科普、康養(yǎng)休閑等產(chǎn)品,打造“下姜逐夢”生態(tài)旅游品牌,生態(tài)保育優(yōu)化持續(xù)助力鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。
旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展可分為旅游鄉(xiāng)村階段和鄉(xiāng)村旅游階段。旅游鄉(xiāng)村階段表現(xiàn)出基礎(chǔ)空間配置的顯著改善,擁有良好的生態(tài)本底但旅游體系尚未完整;鄉(xiāng)村旅游階段擁有顯著的切實的經(jīng)濟發(fā)展成效,整體空間配置利用合理且豐富。
從發(fā)展驅(qū)動力上看,高質(zhì)量旅游體系的構(gòu)建是經(jīng)濟發(fā)展的主要外驅(qū)力,聚落空間的集約利用是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力。同時,保護生態(tài)環(huán)境、完善基礎(chǔ)生活設(shè)施是旅游發(fā)展的堅實基礎(chǔ)。鄉(xiāng)村旅游階段發(fā)展動力主要來源于集約與平衡完善的基礎(chǔ)配置,旅游體系的整體建設(shè)能夠催化其實現(xiàn)跨越式發(fā)展,而旅游鄉(xiāng)村階段需要加強整體空間集約利用,從而實現(xiàn)功能體系的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化。
基于綜合指標(biāo)評價和聚類分析結(jié)果,結(jié)合階段特征與發(fā)展動力機制,針對案例現(xiàn)狀特征和發(fā)展問題,將旅游型鄉(xiāng)村劃分為鄉(xiāng)村旅游階段的基礎(chǔ)農(nóng)旅型、景區(qū)依托型,旅游鄉(xiāng)村階段的特色旅游型和景村融合型4種發(fā)展類型,分別總結(jié)出特色集約完善配置、差異聯(lián)動夯實基礎(chǔ)、延伸拓展強化宣傳、整體優(yōu)化適度發(fā)展的4類發(fā)展路徑(表6)。
表6 旅游型鄉(xiāng)村聚落類型特征問題及優(yōu)化建議
本文通過對全國各地區(qū)典型優(yōu)秀旅游型鄉(xiāng)村的量化分析,在一定程度上補充完善了現(xiàn)狀定性零碎化研究的空缺,強化了結(jié)論的客觀性和普適性,但也存在不足:由于縱向時間數(shù)據(jù)獲取限制,未能對演變發(fā)展提供量化實證支持;整體著重于空間與經(jīng)濟系統(tǒng),對社會系統(tǒng)變遷考慮不足;由于案例樣本量的局限性,沒有考慮新疆、西藏等民族聚居特點較為特殊的民族區(qū)域,沒有考慮其他多類型地質(zhì)條件,未來可擴大樣本類型與研究要素廣度,在更多層次和角度上深入探討。
旅游發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的重要途徑,定量研究是挖掘其內(nèi)在特征與關(guān)聯(lián)機制的有效方法,對全國典型案例的研究有助于提取發(fā)展經(jīng)驗,普及發(fā)展優(yōu)秀成果。本文以10個全國各地區(qū)典型優(yōu)秀旅游型鄉(xiāng)村為研究對象,通過構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系、系統(tǒng)聚類與灰色關(guān)聯(lián)模型,劃分發(fā)展階段,系統(tǒng)分析了全國典型優(yōu)秀旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展階段特點和發(fā)展動力機制,并提出優(yōu)化路徑,為各類鄉(xiāng)村發(fā)展提供普適性參考。后續(xù)研究工作將持續(xù)在案例樣本廣度和研究維度上深入,以提高研究成果的普適性和準(zhǔn)確性。