李永琳,安仕勇,張培亮,蔡世遠,劉黔明
貴州省鳳岡縣人民醫(yī)院病理科,貴州遵義 564200
乳腺浸潤性導(dǎo)管癌為乳腺癌常見類型,手術(shù)+放化療治療為該病主要治療方式,需加強對患者疾病嚴重程度、預(yù)后精準(zhǔn)評估,以保證治療方案的準(zhǔn)確性[1-2]。隨著分子生物學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展,在對該病診斷及預(yù)后評估中,雌激素受體(ER)、孕激素受體(PR)、人表皮生長因子受體(HER-2)、Ki-67 應(yīng)用頻率逐漸提升[3]。目前大量研究表示, 上述分子標(biāo)志物表達情況與乳腺癌發(fā)生、發(fā)展過程密切相關(guān),但哪種指標(biāo)能更好地預(yù)測患者治療后復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移情況研究仍存在爭議[4-5]。為此, 該研究回顧性分析鳳岡縣人民醫(yī)院2015 年1月—2020 年12 月收治的60 例乳腺浸潤性導(dǎo)管癌患者臨床資料,并收集其病理組織標(biāo)本,分析其分子標(biāo)志物表達與病理診斷之間關(guān)系。 現(xiàn)報道如下。
回顧性分析鳳岡縣人民醫(yī)院收治的60 例乳腺浸潤性導(dǎo)管癌患者臨床資料, 年齡36~68 歲, 平均(55.02±3.16)歲。 納入標(biāo)準(zhǔn):①均符合乳腺浸潤性導(dǎo)管癌診斷標(biāo)準(zhǔn)[6],且經(jīng)病理組織診斷確診;②年齡≥18 歲;③臨床資料完整;④患者、家屬對研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①隨訪資料不完整者;②合并其他惡性腫瘤者。 該研究經(jīng)該院倫理委員會審核批準(zhǔn)。
應(yīng)用EnvisionTMSystems 分析系統(tǒng)分析乳腺癌標(biāo)本, 采用 SP 二步法測定標(biāo)本中 ER、PR、HER-2、Ki-67 的表達情況。主要步驟:切片脫蠟至水后0.3%H2O2甲醇處理切片后水洗; 抗原修復(fù)后PBS 沖洗,加入抗體孵育過夜;清洗后加入酶標(biāo)抗兔/鼠,復(fù)合物孵育; 清洗后 DAB-H2O2孵育 5~10 min; 清洗后Harris 蘇木素染核 5~10 min;水洗,分化,藍化,脫水,透明并封固。觀察內(nèi)容包括病理學(xué)分類及組織學(xué)分級等情況。
(1)免疫組化法判定染色陽性信號:①ER、PR:細胞核中間黃色著色物為陽性;②HER-2:依據(jù)胞膜著色強度評分為 0、(+)、(++)、(+++),≥30%浸潤癌連續(xù)出現(xiàn)完整強胞膜著色(+++)時為陽性;③Ki-67:取任意 5 個高倍視野(400 倍),陽性細胞率≤14%為陰性(-),>14%為陽性(+)。
(2) 臨床評估指標(biāo), 包括腫瘤病組織學(xué)分類、TNM 分期、大小、是否存在腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及大小;其中組織學(xué)分類依據(jù)WHO 乳腺癌的組織學(xué)分類(2003)[7]中細胞分化、核分裂、腺管形成等評分標(biāo)準(zhǔn),將其分為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級;TNM 分期依據(jù)2002 年第六版AJCC 分期標(biāo)準(zhǔn)[8]將其分為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級。
(3)所有患者均接受手術(shù)切除治療,并保持隨訪(信訪、電話隨訪、門診復(fù)查),統(tǒng)計患者復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移情況;該研究中,出現(xiàn)原位復(fù)發(fā)、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、遠處轉(zhuǎn)移其中任意一項均定義為復(fù)發(fā); 分析不同分子標(biāo)志物表達與患者復(fù)發(fā)之間關(guān)系; 該次研究中隨訪截止日期為2018 年2 月, 最長隨訪時間為 84 個月, 平均61 個月。
采用SPSS 11.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料以[n(%)]表示,組間差異比較采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
60 例患者中,ER 陽性檢出率為 56.67%(34/60);不同年齡、組織學(xué)分級、TNM 分級、腫瘤大小、是否存在腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者、 是否復(fù)發(fā)、ER 陽性率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 見表 1。
表1 ER 表達與乳腺浸潤性導(dǎo)管癌患者病理參數(shù)之間關(guān)系[n(%)]
60 例患者中,PR 陽性率為 51.67%(31/60);不同年齡、組織學(xué)分級、TNM 分級、腫瘤大小、是否存在腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者、是否復(fù)發(fā),PR 陽性率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 見表 2。
表2 PR 表達與乳腺浸潤性導(dǎo)管癌患者病理參數(shù)之間關(guān)系[n(%)]
60 例患者中,HER-2 陽性檢出率為40.00%(24/60); 組織學(xué)Ⅲ級HER-2 陽性占比較Ⅰ~Ⅱ級高,存在腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移HER-2 陽性占比較無腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移高, 復(fù)發(fā)患者HER-2 陽性較無復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表 3。
表3 HER-2 表達與乳腺浸潤性導(dǎo)管癌患者病理參數(shù)之間關(guān)系[n(%)]
60 例患者中,Ki-67 陽性檢出率為55.00%(33/60);TNM 分期中Ⅲ~Ⅳ級 Ki-67 分級占比較Ⅰ~Ⅱ級高,復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移患者Ki-67 陽性較無復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表 4。
表4 Ki-67 表達與乳腺浸潤性導(dǎo)管癌患者病理參數(shù)之間關(guān)系[n(%)]
隨著分子生物學(xué)的不斷發(fā)展,在臨床疾病診斷中,逐漸傾向于應(yīng)用分子生物學(xué)聯(lián)合影像學(xué)等技術(shù)共同進行疾病診斷,以準(zhǔn)確評估患者病灶狀態(tài)及預(yù)后情況[9-10]。目前在乳腺癌診斷中,ER、PR、HER-2、Ki-6 均為常見的診斷評估指標(biāo), 但哪種指標(biāo)可更好評估預(yù)后仍存在爭議[11-12]。
該研究中, 對乳腺浸潤性導(dǎo)管癌患者選擇ER、PR、HER-2、Ki-6,分析其與病理組織診斷結(jié)果之間關(guān)系, 結(jié)果顯示,ER、PR 與病理診斷結(jié)果之間無顯著關(guān)系, 但組織學(xué)Ⅲ級HER-2 陽性占比較Ⅰ~Ⅱ級高,存在腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移HER-2 陽性占比較無腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移高(72.22% vs 26.19%),復(fù)發(fā)患者HER-2 陽性較無復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移高,考慮原因為,HER-2 屬原癌基因,正常情況下處于非激活狀態(tài),在受到外界因素刺激后出現(xiàn)腫瘤轉(zhuǎn)化活性[13-14];且其水平升高會出現(xiàn)微血管密度、微淋巴管密度增加情況,其過度表達提示腫瘤惡性程度高,提示HER-2 水平升高,乳腺浸潤性導(dǎo)管癌存在腫瘤細胞增殖速度增加、 可能伴有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況[15-16]。 該次研究結(jié)果顯示,TNM 分期中Ⅲ~Ⅳ級Ki-67 分級占比較Ⅰ~Ⅱ級高(76.00% vs 40.00%), 復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移患者Ki-67 陽性較無復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移高,考慮原因為,細胞核相關(guān)抗原Ki-67 為在增殖細胞中表達的抗原,其在乳腺癌發(fā)生、發(fā)展過程中均表現(xiàn)出異常增高情況[17-18];該分子標(biāo)志物主要表達在細胞 G1 期、S 期、G2 期、M 期,脫離細胞周期后迅速降解, 因此在對腫瘤細胞增殖活性檢測中表現(xiàn)出良好性能,提示Ki-67 水平升高,可能存在乳腺浸潤性導(dǎo)管癌組織細胞增殖、浸潤程度增加情況[19-20];且若隨訪中存在HER-2、Ki-6 水平升高情況, 提示患者存在復(fù)發(fā)風(fēng)險[21]。 陳余英等[22]研究發(fā)現(xiàn),乳腺浸潤性導(dǎo)管癌患者發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,HER-2 陽性檢出率顯著提升 (54.76% vs 21.88%);TNM 分期Ⅲ~Ⅳ期患者,Ki-67 陽性檢出率顯著提升(81.48% vs 57.45%),與該次研究結(jié)果相近。
綜上所述,HER-2、Ki-67 對腫瘤組織學(xué)分期、TNM 分期、是否存在腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)情況存在明顯影響,可作為該病術(shù)前評估、預(yù)后評估指標(biāo)。