方力 賈品榮 姜宛貝

摘? 要：《北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展報(bào)告（2022）》從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)4個(gè)維度構(gòu)建了北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，對(duì)2005—2019年北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行定量測(cè)度，從4個(gè)維度解析了北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力;將北京與各維度得分較優(yōu)的省市進(jìn)行對(duì)比分析，識(shí)別北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展各維度中的弱勢(shì)變量;基于北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的短板提出有針對(duì)性政策建議。研究發(fā)現(xiàn)，北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)由2005年的0.310增至2019年的0.477，增長(zhǎng)幅度為53.87%，年均增長(zhǎng)率為3.13%。2017—2019年，北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)增長(zhǎng)幅度為9.40%，年均增長(zhǎng)率為4.60%。2018—2019年，北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)同比增長(zhǎng)5.07%。北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展近期呈現(xiàn)“穩(wěn)中有進(jìn)”的良好態(tài)勢(shì)。其中，北京創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)優(yōu)勢(shì)明顯，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)提升的貢獻(xiàn)率為52.10%，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、效率提升與全國(guó)最優(yōu)水平相比有一定差距。報(bào)告從穩(wěn)固創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)優(yōu)勢(shì)、保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)、補(bǔ)齊結(jié)構(gòu)優(yōu)化短板、推進(jìn)效率提升變革等方面，為北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提出了對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：北京經(jīng)濟(jì);高質(zhì)量發(fā)展;結(jié)構(gòu)優(yōu)化;效率提升;創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2022.06.01

一、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的首要目的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其核心是在保持一定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提下，通過(guò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的提高，加快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革和動(dòng)力變革。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不僅表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)總量上的持續(xù)穩(wěn)健增長(zhǎng)，而且表現(xiàn)為質(zhì)量的持續(xù)提高，使經(jīng)濟(jì)從總量擴(kuò)張向質(zhì)量第一、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變。高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略指向。黨的十九大報(bào)告指出，“我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期”。在高質(zhì)量發(fā)展新思想的指導(dǎo)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從過(guò)去的規(guī)模型向效益型轉(zhuǎn)變，從趕超戰(zhàn)略、重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略向內(nèi)生稟賦結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)及技術(shù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，從過(guò)分強(qiáng)調(diào)需求忽視供給管理向供需管理并舉的方向轉(zhuǎn)變。從拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”來(lái)看，2021年，我國(guó)最終消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為65.4%，這說(shuō)明在國(guó)際環(huán)境復(fù)雜、外部需求波動(dòng)的情況下，內(nèi)需對(duì)于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的壓艙石作用明顯。同時(shí)，內(nèi)需結(jié)構(gòu)在持續(xù)改善—中國(guó)經(jīng)濟(jì)正呈現(xiàn)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的態(tài)勢(shì)，但不容忽視的是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不易，發(fā)展存在對(duì)房地產(chǎn)的路徑依賴—出于拉動(dòng)本地GDP和獲得土地出讓金收入的目的，地方政府、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商、金融信貸機(jī)構(gòu)合作，使房地產(chǎn)成為影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè)。然而，這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從根本上來(lái)說(shuō)，不是由技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)驅(qū)動(dòng)的，存在一定程度的泡沫成分。盡管?chē)?guó)家相繼出臺(tái)了一系列降杠桿、債轉(zhuǎn)股的政策措施，但穩(wěn)妥有序化解杠桿率風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化杠桿結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定杠桿過(guò)快上升難度仍然較大。加之個(gè)別地方政府還通過(guò)投貸聯(lián)動(dòng)、PPP、產(chǎn)業(yè)基金等渠道變相舉債，地方政府隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增加。另外，房?jī)r(jià)水平與基礎(chǔ)價(jià)值明顯背離，房地產(chǎn)金融化程度加深，地方財(cái)政對(duì)土地出讓收入的依賴程度仍然較強(qiáng)。

在高質(zhì)量發(fā)展的要求下，必須擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)發(fā)展路徑的依賴，尋求高質(zhì)量發(fā)展是重要的戰(zhàn)略性問(wèn)題。這就要求經(jīng)濟(jì)從總量擴(kuò)張向質(zhì)量第一、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，通過(guò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)、資源密集型向知識(shí)技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，通過(guò)效率提升使發(fā)展方式由粗放式向集約式轉(zhuǎn)變，通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)使增長(zhǎng)動(dòng)力由要素驅(qū)動(dòng)為主向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主轉(zhuǎn)變。

二、指標(biāo)體系構(gòu)建與測(cè)度結(jié)果

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)上文對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的界定，本報(bào)告構(gòu)建北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系（見(jiàn)表1），包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，25個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。要求省（自治區(qū)、直轄市）提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平;擴(kuò)大內(nèi)需，彌補(bǔ)外向型經(jīng)濟(jì)的不足，培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)能?；诖耍瑘?bào)告采用三次產(chǎn)業(yè)增加值、人均GDP衡量省（自治區(qū)、直轄市）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平;采用最終消費(fèi)支出、資本形成總額、貨物和服務(wù)凈出口，表征消費(fèi)、投資、出口“三駕馬車(chē)”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

2.結(jié)構(gòu)優(yōu)化。要求高端制造業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值占工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值比重相對(duì)于高速增長(zhǎng)階段有顯著提升，同時(shí)在這一階段降低房地產(chǎn)業(yè)占GDP比重，落實(shí)“房子是用來(lái)住的，不是用來(lái)炒的”的要求;合理把握第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)之比及投資與消費(fèi)之比，從根本上改變供給結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)不適應(yīng)的突出矛盾，使消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)成為高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力?；诖耍瑘?bào)告采用高端制造業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值占工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值比重、房地產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比、投資與消費(fèi)之比，評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

3.效率提升。要求以最少的要素投入獲得最大的產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)資源配置優(yōu)化。既表現(xiàn)為要素利用配置效率高，如投入產(chǎn)出效率高、單位GDP能耗低、產(chǎn)能利用率高、實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展等，又表現(xiàn)為使微觀經(jīng)濟(jì)主體得到恰當(dāng)?shù)募?lì)，促進(jìn)企業(yè)家與職工等各類(lèi)微觀經(jīng)濟(jì)主體之間的利益協(xié)同?；诖?，報(bào)告采用三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、固定資產(chǎn)投資占GDP比重反映?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的宏觀要素配置效率，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率即單位勞動(dòng)投入創(chuàng)造的產(chǎn)值，用以反映社會(huì)生產(chǎn)效率和勞動(dòng)投入的經(jīng)濟(jì)效益;采用利潤(rùn)-稅費(fèi)比率、企業(yè)資金利潤(rùn)率、資產(chǎn)負(fù)債率反映微觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)效率。

4.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。要求以科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，貫徹新發(fā)展理念，加大創(chuàng)新投入力度，提高創(chuàng)新產(chǎn)出，構(gòu)建符合高質(zhì)量發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新體系?；诖耍瑘?bào)告采用地方財(cái)政科學(xué)事業(yè)費(fèi)支出、R&D投入占GDP的比重、基礎(chǔ)研究占R&D投入比重表征創(chuàng)新投入;采用技術(shù)市場(chǎng)成交額、每十萬(wàn)人發(fā)明專利授予數(shù)量表征創(chuàng)新產(chǎn)出。CCD22E13-C908-4132-9997-84672DD619CA

（二）北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r

1.縱向分析

2005—2019年，北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)不斷增長(zhǎng)，增長(zhǎng)速度逐步提升。2005—2019年，北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)，由2005年的0.310增至2019年的0.477，增長(zhǎng)幅度為53.87%，年均增長(zhǎng)率為3.13%（參見(jiàn)圖1）。具體來(lái)看，2005—2008年的增長(zhǎng)速度相對(duì)緩慢，年均增長(zhǎng)率為2.00%。2008年，世界出現(xiàn)金融危機(jī)后，北京的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平也受到一定影響，2009年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)相比2008年降低了0.007。金融危機(jī)過(guò)后，北京的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又進(jìn)入新一輪的質(zhì)量提升階段。2009—2011年，北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)由0.322上升為0.354。2012年，受高端制造業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值比重下降的影響，北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)相比2011年有一定下降。此后，北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量指數(shù)不斷攀升，2012—2019年，其年均增長(zhǎng)率達(dá)到4.56%，超過(guò)2005—2008年年均增長(zhǎng)率的2倍。相比2017年，2019年，北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)增幅9.40%，年均增長(zhǎng)率為4.60%。特別地，2019年，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)同比增長(zhǎng)5.07%。由此可見(jiàn)，北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“穩(wěn)中有進(jìn)”的良好態(tài)勢(shì)。

從4個(gè)子維度來(lái)看，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的第一動(dòng)力源。2005—2019年，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)由0.053增長(zhǎng)為0.140，增長(zhǎng)幅度達(dá)到164.15%，年均增長(zhǎng)率為7.18%（參見(jiàn)圖2）。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)的絕對(duì)增長(zhǎng)量對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)提升的貢獻(xiàn)率為52.10%，貢獻(xiàn)率為4個(gè)子維度中最高。分時(shí)間階段來(lái)看，2005—2010年、2010—2015年、2015—2019年，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)分別增長(zhǎng)了32.08%、48.57%和34.62%，年均增長(zhǎng)率分別為5.72%、8.24%和7.71%;增長(zhǎng)量在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)增量中的比重分別為51.52%、56.67%和48.65%，亦為4個(gè)子維度中最高（參見(jiàn)圖2）。北京全面實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)布高精尖產(chǎn)業(yè)“10+3”政策，打造新一代信息技術(shù)和醫(yī)藥健康“雙發(fā)動(dòng)機(jī)”;系統(tǒng)推進(jìn)“三城一區(qū)”主平臺(tái)、中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)主陣地建設(shè);深化科技獎(jiǎng)勵(lì)制度改革，出臺(tái)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化條例、“科創(chuàng)30條”、“科研項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)管理28條”等系列法規(guī)政策。上述政策的實(shí)施使得北京國(guó)際科技創(chuàng)新中心建設(shè)取得顯著成效，極大地提高了北京的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，為經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展注入了強(qiáng)大動(dòng)力。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要基石。2005—2019年，北京的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)由0.055提升至0.105，增長(zhǎng)幅度為90.91%，年均增長(zhǎng)率為4.73%（參見(jiàn)圖2）。相較創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)的提升速度較慢，因此其對(duì)北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度相對(duì)較小。2005—2019年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)的增長(zhǎng)量占經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)增量的比重為29.94%，小于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的貢獻(xiàn)度。其中，2005—2010年增量所占比重相對(duì)較大，為48.48%;2010—2015年、2015—2019年所占比重相對(duì)較小，分別為28.33%和22.97%。這表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用隨時(shí)間推移逐漸降低，經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)不再是北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要目標(biāo)和模式。北京經(jīng)濟(jì)正加速向“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升”的新發(fā)展階段邁進(jìn)。

效率提升進(jìn)展緩慢，工業(yè)結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化。2005—2019年，效率提升和結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)的增長(zhǎng)幅度為20.83%和9.43%，年均增長(zhǎng)率為1.36%和0.65%，兩者均有所上升但增幅較小、增速緩慢。相比創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)，效率提升指數(shù)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)對(duì)北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用較小，其占經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)增量的比重僅分別為11.98%和5.99%。2005年，北京第三產(chǎn)業(yè)比重已接近70%，2016年突破80%，2019年達(dá)到83.52%。北京已形成了以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，北京經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化潛力已十分有限。但從工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，2019年，高端制造業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值占工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值比重為32.02%，工業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化潛力還相對(duì)較大。故在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，推進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是北京進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的著力點(diǎn)，高技術(shù)、高增加值行業(yè)的發(fā)展也必然會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)效率的提升。2021年，北京發(fā)布了《北京市“十四五”時(shí)期高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，著力促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)、軟件和信息服務(wù)業(yè)及科技服務(wù)業(yè)發(fā)展。北京應(yīng)抓住機(jī)遇推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加快構(gòu)建高精尖經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)生產(chǎn)效率不斷提升。

2.橫向比較

報(bào)告從經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的4個(gè)維度（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)），將北京與各維度的優(yōu)勢(shì)省份進(jìn)行對(duì)比分析。

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)

北京經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)低于廣東，且差距隨時(shí)間推移不斷擴(kuò)大。與全國(guó)30個(gè)省份（不含港澳臺(tái)和西藏）相較，廣東的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)最高。北京與廣東在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)維度上有一定差距，且差距在2005—2019年間不斷擴(kuò)大。2005年的差值為0.042，2019年為0.131（參見(jiàn)圖3）。2005—2019年，廣東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)的年均增長(zhǎng)率為6.56%，北京的年均增長(zhǎng)率為4.73%，北京的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)與廣東相比增長(zhǎng)較慢。分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)維度下的各指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，除人均GDP外，北京的其他經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)均低于廣東。從各指標(biāo)的增長(zhǎng)速度來(lái)看，北京的人均GDP、三次產(chǎn)業(yè)增加值、資本形成總額的年均增長(zhǎng)率均小于廣東，貨物和服務(wù)凈出口的年均下降速率遠(yuǎn)高于廣東，而最終消費(fèi)支出的增長(zhǎng)率略高于廣東（參見(jiàn)圖4）。由此可見(jiàn)，北京經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)維度的劣勢(shì)主要源于三次產(chǎn)業(yè)增加值以及消費(fèi)、投資、出口規(guī)模相對(duì)廣東較小。考慮到北京與廣東在經(jīng)濟(jì)體量上的差異，上述差距存在一定合理性。但相對(duì)于廣東，北京人均GDP、三次產(chǎn)業(yè)規(guī)模以及資本形成總額等方面的增速亦相對(duì)較慢。因此，保持經(jīng)濟(jì)規(guī)模穩(wěn)定增長(zhǎng)仍是目前北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容。此外，需發(fā)揮最終消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“重要引擎”作用，積極激發(fā)北京經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)維度推動(dòng)北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。CCD22E13-C908-4132-9997-84672DD619CA

（2）結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)

北京結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)領(lǐng)先于全國(guó)其他省份，高端制造業(yè)發(fā)展水平相對(duì)上海較低。全國(guó)30個(gè)省份（不含港澳臺(tái)和西藏）中，北京的結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)最高。選取上海與北京在該維度進(jìn)行比較，結(jié)果顯示，2005—2019年，北京的結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)均高于上海，差值隨時(shí)間推移先縮小后擴(kuò)大。從增長(zhǎng)速度來(lái)看，北京結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)增長(zhǎng)略快于上海。2005—2019年，北京結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)的年均增長(zhǎng)率為0.65%，上海的結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)年均增長(zhǎng)率為0.51%（參見(jiàn)圖5）。分析該維度的各指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)之比較高是北京結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)高于上海的主要原因。2019年，北京和上海第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為83.52%和72.74%，第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)之比分別為5.17和2.69。然而，從高端制造業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值占工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值比重來(lái)看，北京相比上海存在一定的劣勢(shì)。2019年，北京高端制造業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值占工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值的比重為32.02%，上海為39.62%。從指標(biāo)增長(zhǎng)速度來(lái)看，2005—2019年北京房地產(chǎn)增加值占GDP比重的年均增速（0.90%）低于上海（1.21%）。這說(shuō)明相比上海，北京更好地落實(shí)了房地產(chǎn)業(yè)調(diào)控要求，因此北京的結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)相比上海實(shí)現(xiàn)了更快增長(zhǎng)。綜上可知，相較上海，北京形成了更為服務(wù)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，更為有效地進(jìn)行了房地產(chǎn)業(yè)調(diào)控，但高端制造業(yè)的發(fā)展相對(duì)落后。因此，加快推進(jìn)“高精尖”產(chǎn)業(yè)發(fā)展將是下一階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵。

（3）效率提升指數(shù)

北京效率提升指數(shù)相比山東、上海、江蘇等省份不高，資金利潤(rùn)率等資本生產(chǎn)率相對(duì)較低。就效率提升指數(shù)而言，上海、江蘇、山東和天津在不同時(shí)間段處于全國(guó)各省的領(lǐng)先地位。從2005—2019年效率提升指數(shù)的年平均值來(lái)看，山東的平均效率提升指數(shù)最高（0.143），因此選擇山東與北京在該維度進(jìn)行比較。山東的效率提升指數(shù)于2005—2019年間均高于北京，且差值逐漸擴(kuò)大（參見(jiàn)圖6）。2005年的差值為0.002，2019年為0.068。差值逐漸擴(kuò)大的原因在于北京效率提升指數(shù)的增長(zhǎng)速度慢于山東。2005—2019年，北京效率提升指數(shù)的年均增長(zhǎng)率為1.36%，山東為4.60%。從該維度的各指標(biāo)來(lái)看，北京產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、固定資產(chǎn)投資占GDP比重的增長(zhǎng)速度均低于山東，且資產(chǎn)負(fù)債率（負(fù)向指標(biāo)）的增速高于山東。上述指標(biāo)較低/較高的增速成為北京效率提升指數(shù)增長(zhǎng)較慢的主要原因。就2019年來(lái)看，北京固定資產(chǎn)投資比重以及資金利潤(rùn)率低于山東。因此，北京未來(lái)應(yīng)著力提高產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速，抑制資產(chǎn)負(fù)債率過(guò)快增長(zhǎng)，積極推動(dòng)資金利潤(rùn)率持續(xù)提升。

（4）創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)

北京創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)優(yōu)勢(shì)明顯，且隨時(shí)間推移逐漸擴(kuò)大。2005—2019年，北京創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)穩(wěn)居全國(guó)第一。選擇2019年排名第二的廣東與北京進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，2005—2019年，北京創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)的年均增長(zhǎng)量（0.006）與廣東相比（0.005）較高（參見(jiàn)圖7）。因此，北京相對(duì)廣東的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)優(yōu)勢(shì)逐漸擴(kuò)大。2005年，北京和廣東創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)的差值為0.035，2019年為0.058。分析該維度各指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，北京科研產(chǎn)出增長(zhǎng)較為迅速。2005—2019年，北京技術(shù)市場(chǎng)成交額年均增長(zhǎng)372億元，廣東年均增長(zhǎng)僅72億元;每十萬(wàn)人發(fā)明專利授予數(shù)量北京年均增長(zhǎng)16件，廣東年均增長(zhǎng)約1件。在科研投入方面，北京地方財(cái)政科學(xué)事業(yè)費(fèi)支出增長(zhǎng)相對(duì)較快，年均增長(zhǎng)29.83億元，廣東年均增長(zhǎng)21.29億元。2019年，北京創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)維度的各項(xiàng)指標(biāo)（財(cái)政科學(xué)事業(yè)費(fèi)支出、R&D投入占GDP的比重、基礎(chǔ)研究占R&D投入比重、技術(shù)市場(chǎng)成交額、每十萬(wàn)人發(fā)明專利授予數(shù)）均遠(yuǎn)超廣東（見(jiàn)表2）。上述結(jié)果表明，北京科技創(chuàng)新發(fā)展迅速，在國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)已十分明顯。未來(lái)北京應(yīng)對(duì)標(biāo)世界科技創(chuàng)新前沿，持續(xù)注入研發(fā)資金，積極推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化，以科創(chuàng)成果促進(jìn)北京乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

三、研究結(jié)論及政策建議

（一）主要研究結(jié)論

報(bào)告從4個(gè)維度（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)）構(gòu)建了北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系，并基于此對(duì)北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行縱向分析和橫向比較。主要研究結(jié)論如下。

1.2005—2019年，北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)不斷增長(zhǎng)，增長(zhǎng)速度逐步提升。2017—2019年，北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)增長(zhǎng)幅度為9.40%，年均增長(zhǎng)率為4.60%。

2.2005—2019年，北京創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)顯著增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展4個(gè)維度中最高，在不同時(shí)間段均為北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的第一動(dòng)力源。橫向比較來(lái)看，北京創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的優(yōu)勢(shì)明顯，各項(xiàng)指標(biāo)全面領(lǐng)先廣東（排名第二）。尤其技術(shù)市場(chǎng)成交額、發(fā)明專利授予數(shù)量等科研產(chǎn)出指標(biāo)與廣東相比增長(zhǎng)較為迅速。

3.2005—2019年，北京經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)的增長(zhǎng)速度次于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)，其為北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要基石，但貢獻(xiàn)度隨時(shí)間推移有所降低。相較廣東，北京的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)較低，三次產(chǎn)業(yè)增加值以及消費(fèi)、投資、出口規(guī)模與廣東相比較小，且人均GDP、三次產(chǎn)業(yè)規(guī)模以及資本形成總額等方面的增速亦相對(duì)較慢。

4.2005—2019年，北京效率提升進(jìn)展緩慢，對(duì)北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度相對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較低。橫向比較而言，北京效率提升指數(shù)相比山東、上海、江蘇等省市不高，資金利潤(rùn)率相對(duì)較低。從具體指標(biāo)增速來(lái)看，北京產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、固定資產(chǎn)投資占GDP比重的增長(zhǎng)速度相對(duì)山東較低，而資產(chǎn)負(fù)債率（負(fù)向指標(biāo)）的增速較高。

5.2005—2019年，北京結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)的增長(zhǎng)速度最慢，對(duì)北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用最小。從水平值橫向比較來(lái)看，北京結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)領(lǐng)先于全國(guó)其他省份。第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)之比較高是北京結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)較高的主要原因。但從高端制造業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值占工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值比重來(lái)看，北京這一指標(biāo)低于上海。CCD22E13-C908-4132-9997-84672DD619CA

（二）政策建議

據(jù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，北京創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)優(yōu)勢(shì)明顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與全國(guó)最優(yōu)省份（廣東）有一定差距，高端制造業(yè)發(fā)展是結(jié)構(gòu)優(yōu)化維度的短板，效率提升指數(shù)相對(duì)不高。由此，本報(bào)告認(rèn)為，進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平需要穩(wěn)固“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”優(yōu)勢(shì)，保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定，補(bǔ)齊結(jié)構(gòu)優(yōu)化短板，推進(jìn)效率提升變革。具體來(lái)看有以下4點(diǎn)：

1.全力推進(jìn)國(guó)際科技創(chuàng)新中心建設(shè)。首先，需要強(qiáng)化國(guó)家戰(zhàn)略科技力量。加快完善國(guó)家實(shí)驗(yàn)室體系，建設(shè)北京懷柔綜合性國(guó)家科學(xué)中心，以及世界一流研發(fā)機(jī)構(gòu)，充分發(fā)揮高水準(zhǔn)科研院所和科技企業(yè)作用;加強(qiáng)國(guó)際化人才的引進(jìn)，將青年人才的培育作為人才建設(shè)重點(diǎn)，改善和優(yōu)化人才發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。其次，加大關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)力度。強(qiáng)化基礎(chǔ)理論和方法等研究，從而為“從0到1”和“卡脖子”技術(shù)的突破提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ);加速布局以“數(shù)據(jù)、算力、算法”為支撐的公共和底層技術(shù)平臺(tái);鼓勵(lì)發(fā)現(xiàn)和提出引領(lǐng)性和原創(chuàng)性的科學(xué)問(wèn)題，探索新型科研組織模式的創(chuàng)新機(jī)制。再次，優(yōu)化創(chuàng)新空間布局。以科技資源優(yōu)化配置為切入點(diǎn)，推動(dòng)“三城一區(qū)”和中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)加快建設(shè);推動(dòng)京津冀創(chuàng)新共同體建設(shè)，深入推進(jìn)重點(diǎn)區(qū)域科技合作;加強(qiáng)首都對(duì)全國(guó)創(chuàng)新的輻射，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈協(xié)同發(fā)展、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。最后，優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)。搭建研發(fā)創(chuàng)新對(duì)接平臺(tái)，優(yōu)化研發(fā)服務(wù)平臺(tái)環(huán)境。打造國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移集聚區(qū)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)集聚區(qū)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平。完善風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，降低科技融資成本。

2.全力推動(dòng)北京商業(yè)服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。2019年，北京第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重達(dá)到83.52%。因此，服務(wù)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展對(duì)北京經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)至關(guān)重要。具體而言，一要保持消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的主力拉動(dòng)作用。順應(yīng)消費(fèi)升級(jí)趨勢(shì)，擴(kuò)大服務(wù)消費(fèi)，增加優(yōu)質(zhì)商品供給，培育新興消費(fèi)，挖掘夜間消費(fèi)，提振鄉(xiāng)村消費(fèi)，推進(jìn)綠色消費(fèi);完善促消費(fèi)機(jī)制，搭建促消費(fèi)平臺(tái)，多措并舉持續(xù)激發(fā)市場(chǎng)主體活力，進(jìn)一步穩(wěn)定消費(fèi)市場(chǎng)運(yùn)行。二要優(yōu)化商業(yè)設(shè)施空間布局。貫徹落實(shí)《北京城市總體規(guī)劃（2016—2035年）》和《北京市商業(yè)服務(wù)業(yè)設(shè)施空間布局規(guī)劃》，堅(jiān)持存量提升和增量拓展相結(jié)合，以消費(fèi)新地標(biāo)、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)、物流、展覽設(shè)施為重點(diǎn)，優(yōu)化完善商業(yè)重點(diǎn)設(shè)施體系，為建設(shè)培育國(guó)際消費(fèi)中心城市提供空間載體。三要推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和商業(yè)服務(wù)業(yè)深度融合。應(yīng)用5G、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)，推動(dòng)線上線下融合發(fā)展，培育數(shù)字消費(fèi)新模式，統(tǒng)籌推進(jìn)中國(guó)跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，提高農(nóng)產(chǎn)品流通數(shù)字化水平，提升商圈數(shù)字化水平。

3.全力提升高端制造業(yè)質(zhì)量、能量、體量。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為北京結(jié)構(gòu)優(yōu)化的潛力空間所在，為此，一要做強(qiáng)“北京智造”4個(gè)特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。建立國(guó)家級(jí)集成電路創(chuàng)新平臺(tái)，提升成熟工藝產(chǎn)線成套化裝備供給能力;堅(jiān)持網(wǎng)聯(lián)式自動(dòng)駕駛技術(shù)路線，加速傳統(tǒng)汽車(chē)智能化網(wǎng)聯(lián)化轉(zhuǎn)型;以“優(yōu)品智造”為主攻方向，以裝備的智能化、高端化帶動(dòng)北京制造業(yè)整體轉(zhuǎn)型升級(jí);推進(jìn)新能源技術(shù)裝備產(chǎn)業(yè)化，打造綠色智慧能源產(chǎn)業(yè)集群。二要推動(dòng)“研發(fā)+高端制造”跨區(qū)協(xié)同。支持區(qū)位毗鄰、資源互補(bǔ)的區(qū)開(kāi)展產(chǎn)業(yè)協(xié)同試點(diǎn)示范。例如，支持“海淀區(qū)+昌平區(qū)”在智能終端領(lǐng)域、“豐臺(tái)區(qū)+北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)+大興區(qū)”在航空航天領(lǐng)域、“朝陽(yáng)區(qū)+順義區(qū)”在智能制造與裝備領(lǐng)域加強(qiáng)協(xié)作。三要夯實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。發(fā)展高端芯片、核心技術(shù)零部件和元器件，提高“核心技術(shù)”自給保障能力;構(gòu)建以國(guó)家級(jí)制造業(yè)創(chuàng)新中心為核心節(jié)點(diǎn)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系，優(yōu)化提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái);建設(shè)基礎(chǔ)穩(wěn)固、數(shù)智融合、共享開(kāi)放、自主可控的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施;集聚壯大一批企業(yè)主體，凝聚優(yōu)秀企業(yè)家、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍人才和專業(yè)技能過(guò)硬的技術(shù)工人，構(gòu)筑高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)主體基礎(chǔ)。

4.全力完善生產(chǎn)要素市場(chǎng)化配置。按照《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)》，加快推動(dòng)生產(chǎn)要素市場(chǎng)配置改革，促進(jìn)要素有序自由流動(dòng)，提高生產(chǎn)要素配置效率，激發(fā)社會(huì)創(chuàng)造力和市場(chǎng)活力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量效益轉(zhuǎn)變。為此，一要推進(jìn)土地、勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化配置。充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用，盤(pán)活存量土地和低效利用土地，加快推進(jìn)深化農(nóng)村宅基地制度改革試點(diǎn)工作，建立健全城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng);健全統(tǒng)一規(guī)范的人力資源市場(chǎng)體系，營(yíng)造公平就業(yè)環(huán)境，保障城鄉(xiāng)勞動(dòng)者享有平等就業(yè)權(quán)利;加快發(fā)展股票市場(chǎng)，完善債券市場(chǎng)，擴(kuò)大金融服務(wù)有效供給，進(jìn)一步推動(dòng)金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放。二要加快發(fā)展技術(shù)和數(shù)據(jù)市場(chǎng)。深化科技成果使用權(quán)、處置權(quán)和收益權(quán)改革，堅(jiān)持目標(biāo)引領(lǐng)，強(qiáng)化成果導(dǎo)向，建立健全多元化支持機(jī)制，積極探索通過(guò)天使投資等方式推動(dòng)科技成果資本化;推進(jìn)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享，加快推動(dòng)各地區(qū)各部門(mén)間數(shù)據(jù)共享以及交換，加大對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)和新模式的培育力度，為數(shù)據(jù)多領(lǐng)域規(guī)范化開(kāi)發(fā)利用的場(chǎng)景構(gòu)建提供支持。三要推進(jìn)要素市場(chǎng)化改革。完善主要由市場(chǎng)決定地價(jià)、工資、利率的機(jī)制，引導(dǎo)市場(chǎng)主體依法自主制定生產(chǎn)要素價(jià)格，推動(dòng)定價(jià)機(jī)制由政府制定具體價(jià)格向制定定價(jià)規(guī)則轉(zhuǎn)變;深化要素市場(chǎng)交易平臺(tái)建設(shè)，健全要素市場(chǎng)交易規(guī)則，提高要素交易監(jiān)管水平，強(qiáng)化要素應(yīng)急配置能力。

基金項(xiàng)目：本報(bào)告系北京社科基金重點(diǎn)課題“完善科技創(chuàng)新制度研究”（項(xiàng)目編號(hào)：20LLGLB041）、北京市科學(xué)技術(shù)研究院創(chuàng)新工程“北京高質(zhì)量發(fā)展報(bào)告（貿(mào)易專題）藍(lán)皮書(shū)編制”（項(xiàng)目編號(hào)：1000022T000000446396）階段性成果。

作者簡(jiǎn)介：方力，北京市科學(xué)技術(shù)研究院黨組書(shū)記，研究員，北京市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心特約研究員，北科院研究基地主任，北京市科學(xué)技術(shù)研究院首都高端智庫(kù)主任，主要研究方向：可持續(xù)發(fā)展。賈品榮，北京市科學(xué)技術(shù)研究院“北科學(xué)者”，北科院高精尖產(chǎn)業(yè)研究學(xué)術(shù)帶頭人，研究員，主要研究方向：高質(zhì)量發(fā)展、高精尖產(chǎn)業(yè)。姜宛貝，北京市科學(xué)技術(shù)研究院助理研究員，管理學(xué)博士，主要研究方向：高質(zhì)量發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 方力，賈品榮.首都高質(zhì)量發(fā)展研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2021：46-54.

[2] 方力，賈品榮，胡曾曾.北京高質(zhì)量發(fā)展藍(lán)皮書(shū) 北京高質(zhì)量發(fā)展報(bào)告2021[M].北京：社科文獻(xiàn)出版社，2021：55-79.

[3] 方力，賈品榮.培育北京社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展著力點(diǎn)[J].前線，2020（03）：79-81.CCD22E13-C908-4132-9997-84672DD619CA