胡宏遠,耿康奇,張曉煜,王 靜,李紅英
(1.中國氣象局旱區(qū)特色農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警與風(fēng)險管理重點實驗室,寧夏 銀川 750002;2.寧夏氣象科研所,寧夏 銀川 750002;3.寧夏大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院,寧夏 銀川 750021)
隨著全球氣候變暖,極端天氣事件頻繁發(fā)生,西北地區(qū)降水量有明顯增多趨勢[1]。賀蘭山作為我國干旱與半干旱大陸性氣候的分界線,其狹管效應(yīng)和喇叭口地形雙重作用使賀蘭山主峰東南側(cè)成為強降水易發(fā)區(qū),導(dǎo)致賀蘭山東麓是寧夏暴雨高發(fā)區(qū)之一[2]。近年來,寧夏賀蘭山東麓產(chǎn)區(qū)暴雨頻繁發(fā)生,據(jù)統(tǒng)計,2012、2014、2015、2016、2018年均發(fā)生了暴雨,導(dǎo)致葡萄園區(qū)發(fā)生了不同程度的洪澇災(zāi)害。其中,2016年“8·21”暴雨導(dǎo)致銀川市賀蘭山東麓涉災(zāi)的酒莊或種植戶達23家,受災(zāi)面積370.67 hm2,其中:葡萄園過水面積98.67 hm2、葡萄園積水淤泥較重面積247.33 hm2、葡萄園沖毀倒伏面積24.67 hm2,造成園區(qū)設(shè)施損毀及部分葡萄園水土流失,直接經(jīng)濟損失約2218.12萬元[3]。而2018年“7·22”暴雨,降雨量超過了2016年“8·21”暴雨的最大降水量,刷新了寧夏有氣象觀測記錄以來的日降水量極值[4]。暴雨易導(dǎo)致賀蘭山山洪發(fā)生,造成賀蘭山東麓葡萄園不同程度受災(zāi),引起葡萄園淹水進而造成澇害,不僅影響了釀酒葡萄的品質(zhì),造成了巨大的經(jīng)濟損失,更重要的是破壞了葡萄園的基礎(chǔ)設(shè)施,甚至?xí)輾咸褕@。氣候變化大背景為暴雨發(fā)生營造了良好的氣候條件,而賀蘭山的獨特地形特征為洪澇災(zāi)害的發(fā)生提供了基礎(chǔ)地形環(huán)境條件。因此,山洪過境及葡萄園淹水勢必是今后賀蘭山東麓產(chǎn)區(qū)釀酒葡萄生產(chǎn)面臨的極其重要的問題。
淹水易引起根系缺氧,造成根系活力顯著下降、呼吸受阻,乙醇發(fā)酵的無氧呼吸作用進一步增強,導(dǎo)致根系生長發(fā)育受阻,甚至?xí)霈F(xiàn)根系窒息或中毒死亡的現(xiàn)象。土壤長期浸水導(dǎo)致出現(xiàn)缺氧,好氣型細菌活力受到抑制,對礦質(zhì)元素運輸及養(yǎng)分供應(yīng)不利[5]。淹水條件下,植物葉片葉綠素受到破壞,形態(tài)發(fā)生改變,葉片氣孔關(guān)閉,葉肉細胞光合能力下降,從而導(dǎo)致凈光合速率下降,隨著淹水時間的增加,大多老葉、部分成熟葉片,甚至果實出現(xiàn)脫落,嚴重時導(dǎo)致植物凋亡[6]。目前,對于淹水脅迫方面的研究主要集中在小麥[7]、水稻[8]、玉米[9]、蔬菜[10]、烤煙[11]、苜蓿[12]、園林樹木[13]等方面,在果樹方面的研究主要集中在災(zāi)后補救措施[14]等。李艷[15]、丁慧芳[16]等采用盆栽方法研究了淹水對葡萄生長、根系生理及光合特性的影響,而針對淹水對成熟期釀酒葡萄主干莖流、漿果生長及品質(zhì)影響的研究鮮為報道。
因此,本文在前人研究基礎(chǔ)上,模擬田間淹水過程,探究了淹水對成熟期赤霞珠葡萄主干莖流、漿果生長及品質(zhì)的影響,旨在摸清漿果內(nèi)含物對淹水時間的響應(yīng)特性規(guī)律,確定葡萄園淹水時間對赤霞珠葡萄品質(zhì)影響的臨界時間點,從而獲得赤霞珠葡萄漿果品質(zhì)各成分對澇害響應(yīng)的時間指標(biāo),對葡萄園澇害發(fā)生后及時排水,漿果及時、適時采收具有重要的理論意義和生產(chǎn)應(yīng)用價值。
試驗于2021年在寧夏賀蘭山東麓產(chǎn)區(qū)立蘭酒莊進行,試驗區(qū)位于賀蘭山東麓永寧產(chǎn)區(qū),供試品種為5年生赤霞珠葡萄,標(biāo)準(zhǔn)“廠”字整形,南北行向,株行距0.6 m×3.5 m,冬季為中、短梢修剪。
選取5年生具有代表性的赤霞珠葡萄標(biāo)準(zhǔn)樣(主干平均粗度40 cm、生長均一、無病蟲害),處理前統(tǒng)一葉幕高度、定梢(每株保留12個新梢)。每個處理選取代表性植株10株,3次重復(fù),隨機選定3株赤霞珠葡萄,每株選取具有代表性的果穗3穗,在每穗上、中、下隨機選取3個果粒,用記號筆標(biāo)記橫、縱徑,掛牌標(biāo)記,采用定點法進行測定。
選取收獲期晴天(2021年9月23日)進行田間模擬淹水處理,灌水流速137.5 mL/s,灌水時間30 min,累計總灌水247.5 L,淹水高度10 cm,對照:不灌水處理,試驗于7:30開始取樣(CK),8:00開始處理,6個處理分別淹水3、6、9、12、24、48 h,采用定點法取樣,采用莖流儀動態(tài)監(jiān)測主干水分運輸規(guī)律。
樹干莖流測定:選取3株5年生具有代表性的赤霞珠葡萄,主干平均粗度40 cm,在距離地面40 cm處的樹干陰面,安裝SFMI探針式樹干莖流儀(澳大利亞西澳大學(xué)),探針直徑1.3 mm,長度35 mm,每個探針配備2個熱電偶,配電裝置為電池板和集成電池。系統(tǒng)每30 min采集1次數(shù)據(jù),定期下載拷貝數(shù)據(jù),集中分析。
果實形態(tài)指標(biāo):在不同處理時間,分別在選定標(biāo)記的果穗上,用游標(biāo)卡尺測定果實縱、橫徑,并用果實的縱徑與橫徑之比計算果形指數(shù)。每個重復(fù)隨機選取100粒果實,3次重復(fù),分析天平稱重,計算百粒重。
漿果品質(zhì)測定:可溶性固形物采用折光儀法,還原糖采用菲林試劑滴定法,總酸的測定采用NaOH滴定法,單寧的測定采用福林丹尼斯法,花色苷的測定采用鹽酸—甲醇提取比色法,總酚的測定采用福林酚法[17]。
采用Excel 2010和SPSS 10.0軟件進行數(shù)據(jù)處理及作圖,不同處理之間的多重比較采用Duncan’新復(fù)極差方法。
由圖1、圖2可知,赤霞珠葡萄主干莖流速率、單株莖流量總體呈現(xiàn)出典型的晝高夜低的單峰“幾”字型變化趨勢,且存在明顯的周期性。與CK相比,淹水處理赤霞珠葡萄主干莖流速率、單株莖流量啟動時間緩慢、響應(yīng)遲鈍、變化平緩、峰值低、持續(xù)時間短,響應(yīng)趨勢總體推后3 h。在淹水處理和對照間均存在明顯的夜間莖流,淹水處理存在周期性反向莖流的現(xiàn)象。其中,CK在8:00開始迅速響應(yīng),直至18:30開始下降,總體呈現(xiàn)波動且維持在較高水平,淹水處理開始一直存在反向莖流,直至上午10:30出現(xiàn)莖流,11:00時開始迅速響應(yīng),直至21:00開始下降,總體呈現(xiàn)緩慢波動且低于CK的趨勢。
圖1 淹水對采收期赤霞珠葡萄主干莖流速率的影響
圖2 淹水對采收期赤霞珠葡萄單株莖流量的影響
由表1可知,隨著淹水時間的延長,赤霞珠葡萄漿果橫、縱徑總體呈現(xiàn)緩慢增加趨勢,果形指數(shù)呈現(xiàn)下降且波動的變化趨勢。其中,在處理9 h時,赤霞珠葡萄漿果縱徑開始顯著增加,而橫徑增加趨勢不顯著,直至淹水48 h時,橫徑相比CK達到顯著水平。不同淹水處理下,果形指數(shù)均低于CK,各處理間差異不顯著。隨著處理時間的延長,赤霞珠葡萄百粒重總體呈現(xiàn)緩慢增加的趨勢,從淹水9 h開始,百粒重變化幅度迅速增加。方差分析表明,在淹水48 h時,赤霞珠葡萄百粒重與淹水3、6 h及CK差異均達到顯著水平,其他處理存在差異,但未達到顯著水平。
表1 淹水對采收期赤霞珠葡萄漿果農(nóng)藝性狀的影響
2.3.1 淹水對采收期赤霞珠葡萄漿果可溶性固形物的影響 由圖3可知,隨著淹水時間的延長,赤霞珠葡萄漿果可溶性固形物含量總體呈現(xiàn)先升后降再升的波動趨勢。其中,在淹水處理9 h時,赤霞珠葡萄漿果可溶性固形物呈現(xiàn)顯著下降趨勢,直至處理48 h,可溶性固形物呈現(xiàn)顯著上升趨勢,相比CK恢復(fù)了103.66%。
圖3 淹水對采收期赤霞珠葡萄漿果可溶性固形物含量的影響
2.3.2 淹水對采收期赤霞珠葡萄漿果總酸含量的影響 由圖4可知,隨著淹水時間的延長,赤霞珠葡萄漿果總酸含量總體呈現(xiàn)先降后升再降的波動趨勢,其中,在淹水處理9 h時,總酸含量顯著低于CK,隨后又開始顯著增加,直至淹水48 h開始下降,相比CK恢復(fù)了91.19%。
圖4 淹水對采收期赤霞珠葡萄漿果總酸含量的影響
2.3.3 淹水對采收期赤霞珠葡萄漿果花色苷含量的影響 由圖5可知,隨著淹水時間的推移,赤霞珠葡萄漿果總花色苷含量總體呈現(xiàn)先升后降再升的波動趨勢。其中,在處理9 h時,總花色苷含量顯著低于CK,且維持在較低水平,直至淹水48 h,總花色苷含量開始顯著增加,相比CK恢復(fù)了111.33%。
圖5 淹水對采收期赤霞珠葡萄漿果總花色苷含量的影響
2.3.4 淹水對采收期赤霞珠葡萄漿果單寧含量的影響 由圖6可知,隨著淹水時間的延長,赤霞珠葡萄漿果單寧含量總體呈現(xiàn)先降后升的趨勢。其中,在淹水處理3 h時,單寧含量開始顯著下降,在淹水處理9 h時,單寧含量降至最低,相比CK,下降了21.76%,隨后單寧含量開始緩慢增加,淹水48 h時相比CK恢復(fù)了97.45%。
圖6 淹水對采收期赤霞珠葡萄漿果單寧含量的影響
2.3.5 淹水對采收期赤霞珠葡萄漿果總酚含量的影響 由圖7可知,隨著淹水時間的延長,赤霞珠葡萄漿果總酚含量總體呈現(xiàn)先下降后緩慢回升的趨勢。其中,在淹水3 h時,總酚含量開始顯著下降,在淹水9 h時,總酚含量降至最低,相比CK,下降了24.36%,隨后又開始緩慢增加,淹水48 h時相比CK恢復(fù)了90.60%。
圖7 淹水對采收期赤霞珠葡萄漿果總酚含量的影響
莖流作為SPAC系統(tǒng)中重要的水分傳輸過程,反映了植物根系吸水的能力和植物蒸騰的強度,表征植物體內(nèi)水分運移的動態(tài)變化,是衡量植物生理生態(tài)特征對周圍環(huán)境變化的重要指標(biāo)[18]。氣象因子是影響莖流速率的關(guān)鍵因素。大氣溫度是影響蘋果樹莖流速率最關(guān)鍵的氣象因子,太陽輻射是最直接的氣象影響因素。此外,在高土壤含水量下,蘋果樹莖流速率與氣象因子的相關(guān)性和敏感性高于低土壤含水量[19]。
本試驗中,赤霞珠葡萄主干莖流速率、單株莖流量總體呈現(xiàn)晝夜交替的周期性變化規(guī)律,淹水處理導(dǎo)致赤霞珠葡萄主干莖流速率和單株莖流量響應(yīng)敏感性下降、峰值降低、變化趨勢整體推后近3 h,這可能與灌水導(dǎo)致土壤溫度下降、根系吸收運輸水分效率下降有關(guān)。不同處理間赤霞珠葡萄主干莖流速率和單株莖流量峰值存在差異,說明在處理前期,根系處于淹水脅迫環(huán)境中,赤霞珠葡萄由于自身保護調(diào)節(jié)機制,導(dǎo)致根系活性下降,出現(xiàn)主干莖流速率及莖流量下降的現(xiàn)象。隨著淹水時間的延長,主干莖流速率及莖流量出現(xiàn)了緩慢回升,說明淹水處理在一定程度上抑制了根系活性,并未出現(xiàn)不可逆的迫害。淹水處理導(dǎo)致赤霞珠葡萄夜間存在明顯且有規(guī)律的反向莖流現(xiàn)象,這可能與夜間赤霞珠葡萄蒸騰下降,淹水迫使根系處在逆境脅迫環(huán)境,根系因吸水效率下降形成反向水勢差,出現(xiàn)反向莖流現(xiàn)象,形成夜間補償流,補充根系水勢差,從而恢復(fù)植物體內(nèi)的水分平衡。周期性變化的反向莖流也說明整個處理過程導(dǎo)致赤霞珠葡萄處在脅迫條件,并未導(dǎo)致根系出現(xiàn)實質(zhì)性的不可逆?zhèn)?,這可能與赤霞珠葡萄抵御環(huán)境脅迫自身調(diào)節(jié)機制有關(guān)。這與余逍等[20]的研究結(jié)果一致。
植物在淹水脅迫后,新陳代謝受抑制,生長勢減弱,生物量減少,旱生植物對淹水脅迫反應(yīng)更敏感,且地下部受抑制程度比地上部更為嚴重[21]。在過度灌溉條件下,特別是在漿果的膨大期將會導(dǎo)致“腫脹”現(xiàn)象發(fā)生,漿果內(nèi)含物在過度灌溉的條件下,因稀釋作用而導(dǎo)致含量下降[22]。
本試驗中,隨著淹水時間的延長,赤霞珠葡萄漿果縱徑、橫徑及百粒重均呈現(xiàn)不同程度的增加趨勢,淹水處理9 h后,變化幅度增大。淹水處理前期赤霞珠葡萄漿果可溶性固形物、花色苷有所增加,這可能與前期淹水在一定程度上緩解了控水措施有關(guān)。自淹水9 h開始,赤霞珠葡萄漿果可溶性固形物、總酸、總花色苷、單寧及總酚含量均呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢,其中,單寧和總酚在淹水3 h開始出現(xiàn)下降趨勢,但差異不顯著,這可能與淹水后,水分開始輸送至果實,在引起漿果“膨大”的同時,漿果內(nèi)含物在水分稀釋作用下,呈現(xiàn)下降趨勢有關(guān)。這與婁玉穗等[23]的研究結(jié)果相同。隨著淹水脅迫的進行,赤霞珠葡萄漿果內(nèi)含物在下降的同時開始呈現(xiàn)緩慢上升趨勢,說明淹水脅迫并未造成赤霞珠葡萄根系吸水作用的不可逆損傷。前期內(nèi)含物的下降還可能與淹水引起赤霞珠葡萄光合受抑制有關(guān),這與李艷等[6]的研究結(jié)果一致。
淹水在一定程度上抑制了赤霞珠葡萄主干莖流速率和單株莖流量,導(dǎo)致其啟動時間推后、響應(yīng)敏感性下降、峰值降低、變化趨勢整體推后近3 h,且在夜間存在明顯的有規(guī)律的反向莖流現(xiàn)象,形成夜間補償流,通過補充根系水勢差,從而恢復(fù)植物體內(nèi)的水分平衡。
赤霞珠葡萄漿果在淹水后9 h,其可溶性固形物、總酸、總花色苷、單寧及總酚含量均呈現(xiàn)顯著下降趨勢。淹水后48 h,漿果內(nèi)含物含量總體恢復(fù)了9成以上,其中,單寧及總酚對淹水的響應(yīng)更迅速,恢復(fù)更緩慢。建議葡萄園在淹水后9 h內(nèi)或48 h后采收,對漿果品質(zhì)的影響相對較小。