楊柳琪 周 燕羅佳夢 郭詩怡

（武漢大學(xué)城市設(shè)計學(xué)院，武漢 430061）

在全球氣候變化與快速城市化的背景下，城市發(fā)展面臨著更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)[1]，為解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的緊張關(guān)系，城市規(guī)劃者們開始從政策法規(guī)、公共基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施等角度思考應(yīng)對生態(tài)問題、提升生活質(zhì)量、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合方案[2-4]。厘清城市生態(tài)空間與經(jīng)濟(jì)社會因素之間的相關(guān)性與動態(tài)規(guī)律逐漸成為該領(lǐng)域?qū)W者們的關(guān)注重點。

基于系統(tǒng)動態(tài)特征的協(xié)同發(fā)展評估模型能夠兼顧多個子系統(tǒng)與時空變化特性的分析，自物理學(xué)家赫爾曼·哈肯[5]提出以來，已在經(jīng)濟(jì)和社會科學(xué)領(lǐng)域以及對城市的自組織研究中得到廣泛應(yīng)用[6-7]。如YU H等[8]對“礦產(chǎn)資源—環(huán)境—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)進(jìn)行協(xié)同評價，在確定描述系統(tǒng)的重要要素和指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對系統(tǒng)的開發(fā)和協(xié)同有效度進(jìn)行了計算；ZHANG T等[9]利用層次分析法及協(xié)同發(fā)展評估模型，確定水、能源和糧食子系統(tǒng)之間的協(xié)同關(guān)系；SUN C Z等[10]利用協(xié)同學(xué)相關(guān)理論，構(gòu)建人海關(guān)系地域系統(tǒng)協(xié)同演化模型，分析各地區(qū)人海關(guān)系協(xié)同發(fā)展情況；QIAO J Y等[11]通過構(gòu)建城市河流系統(tǒng)的“環(huán)境—社會—經(jīng)濟(jì)效益”復(fù)合系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，建立了序貫協(xié)同度模型，實現(xiàn)了協(xié)同度評價。基于協(xié)同發(fā)展評估模型測度協(xié)同度，進(jìn)而分析多個系統(tǒng)間關(guān)系的方法框架已較為成熟[12]。

藍(lán)綠空間作為城市的重要組成部分，在維持城市景觀生態(tài)系統(tǒng)運行、保障和提高城市居民生活質(zhì)量中發(fā)揮著關(guān)鍵作用[13-15]，以藍(lán)綠系統(tǒng)為空間基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)統(tǒng)籌城市生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會等多目標(biāo)的發(fā)展策略已得到廣泛認(rèn)可。當(dāng)前，藍(lán)綠系統(tǒng)的微氣候調(diào)節(jié)[16]、雨洪調(diào)蓄[17]、心理健康的促進(jìn)[18]等生態(tài)功能已得到廣泛研究，卻鮮少有學(xué)者將其放入城市發(fā)展的大背景中進(jìn)行研究。已有研究表明，社會、政治要素對于藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施（Blue-Green Infrastructure，BGI）的進(jìn)一步發(fā)展和可持續(xù)的城市洪水風(fēng)險管理等至關(guān)重要[19]，Andrew等[20]強(qiáng)調(diào)藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施與社會環(huán)境利益之間的協(xié)調(diào)關(guān)系；Svetlana Stevovic等[21]提出厘清城市發(fā)展多目標(biāo)之間關(guān)系是當(dāng)務(wù)之急。有少量研究已開始關(guān)注城市藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施績效發(fā)揮與城市系統(tǒng)中其他要素的相關(guān)性，如鐘嘉偉等[22]從定性分析的角度探討了城市發(fā)展與濕地生態(tài)修復(fù)間的協(xié)同關(guān)系；WANG H Y等[23]通過特定年份遙感影像的定量解譯分析了城市藍(lán)綠空間面積比例指數(shù)分布特征與城市經(jīng)濟(jì)和社會因素分布的相關(guān)性。

基于此，研究以武漢都市發(fā)展區(qū)為例，基于多時段城市遙感影像與社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，引入?yún)f(xié)同發(fā)展模型評估，量化了1996 - 2018年間武漢市藍(lán)綠空間時空演變及其與城市經(jīng)濟(jì)、社會因素三者間協(xié)同關(guān)系的變化特征，拓展了協(xié)同發(fā)展模型應(yīng)用范圍以及城市藍(lán)綠空間的研究范疇，以期為當(dāng)前需要同時關(guān)注城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的國土空間規(guī)劃工作提供研究依據(jù)。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

以《武漢市城市總體規(guī)劃（2010 - 2020年）》劃定的都市發(fā)展區(qū)為研究范圍，這一區(qū)域由主城區(qū)與新城區(qū)共同構(gòu)成，是武漢城市功能的主要聚集區(qū)和城市空間的重點拓展區(qū)，擁有豐富的藍(lán)綠資源[24-25]，也是近40年來武漢市的城市經(jīng)濟(jì)、社會活動最為活躍的區(qū)[26]（圖1）。

從武漢市統(tǒng)計年鑒中收集社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)[27]（表1），并從中國科學(xué)院及美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）網(wǎng)站收集來自Landsat衛(wèi)星的遙感影像進(jìn)行分析?；跀?shù)據(jù)可獲取性及武漢市城市發(fā)展形式，選擇1996 - 2018年作為研究的時間范圍，在此期間內(nèi)，隨著城市社會、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷加快，城市問題的逐漸突出與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視程度不斷加強(qiáng)，城市經(jīng)濟(jì)、社會建設(shè)取得顯著成效的同時，藍(lán)綠空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的時空變化明顯，便于量化和分析其空間特征的演變規(guī)律并得出結(jié)論。同時從武漢市城市總體規(guī)劃（1996年）首次提出將武漢基本建設(shè)成為富有濱水城市特色的山水園林生態(tài)城市這一目標(biāo)開始，到《武漢市城市建設(shè)綠色發(fā)展實施方案（2018 - 2020年）》中詳細(xì)制定的城市藍(lán)綠空間建設(shè)具體要求，城市的藍(lán)綠空間形態(tài)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了較大的變化，復(fù)合系統(tǒng)之間協(xié)同發(fā)展的相關(guān)性初步體現(xiàn)，能更好地反映研究結(jié)果。

表1 社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)Tab. 1 Socio-economic statistics

在此基礎(chǔ)上充分考慮采集時間、覆蓋范圍、云量以及分辨率等因素后，研究以4～5年為步長，采集6個年度的遙感影像數(shù)據(jù)，如表2所示。

表2 遙感影像數(shù)據(jù)Tab. 2 Remote sensing image data

2 分析方法與框架

2.1 量化藍(lán)綠空間景觀格局

景觀指數(shù)的重要作用在于其能用來描述景觀格局，進(jìn)而建立景觀結(jié)構(gòu)與過程或現(xiàn)象的聯(lián)系，更好地解釋與理解景觀功能[28]。在對景觀進(jìn)行空間分析，形成了許多描述景觀格局及其變化的景觀指數(shù)[5,8,12]。為刻畫藍(lán)綠空間時空變化特征，研究從平面和垂直兩個維度提取了空間屬性量化指標(biāo)。參考大多數(shù)研究者分析空間演變特征的量化指標(biāo)，平面空間屬性的選擇主要依據(jù)景觀安全格局理論，選取總面積（TA）、斑塊數(shù)量（NP）、形態(tài)指數(shù)（LSI）、邊界密度（ED）、蔓延度（CONTAG）、聚集度（AI）、Shannon均勻度指數(shù)（SHEI）和斑塊密度（PD）等8個指標(biāo)；垂直或立面空間屬性選取了暴雨淹沒體積，該指標(biāo)能較好地反演坡度、高程等豎向空間特征的變化結(jié)果。

2.2 構(gòu)建協(xié)同發(fā)展評估模型

綜合考慮子系統(tǒng)功能、影響和特點，結(jié)合參考文獻(xiàn)中衡量城市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展情況的指標(biāo)選取[29-31]，以系統(tǒng)性與層次性、科學(xué)性與簡明性、共性和特性、可操作性與易獲性為基本原則，以衡量城市中經(jīng)濟(jì)、社會、藍(lán)綠空間三個子系統(tǒng)的指標(biāo)為基礎(chǔ)構(gòu)建了城市復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展評估指標(biāo)體系（表3）。

表3 “經(jīng)濟(jì)—社會—藍(lán)綠空間”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系及權(quán)重Tab. 3 Evaluation index system and weight of coordination degree of “economic-social-bluegreen space” complex system

目前關(guān)于權(quán)重的計算方法眾多，主要有層次分析法、德爾菲法、標(biāo)準(zhǔn)離差法、熵值法等，熵值法通過指標(biāo)傳遞給決策者的信息量來確定權(quán)重，這可以更深刻地反映指標(biāo)熵的效用[32]，研究采用熵值法計算各指標(biāo)權(quán)重。體系中的指標(biāo)分為正效應(yīng)指標(biāo)和負(fù)效應(yīng)指標(biāo)，對于正效應(yīng)指標(biāo)，即指標(biāo)數(shù)值越大越好時，計算見公式（1）。對于負(fù)效應(yīng)指標(biāo)，即越小越好時，計算見公式（2）。

2.3 模型計算

協(xié)同理論將研究對象視為一個由多個子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)，各個子系統(tǒng)之間相互影響，形成整體效應(yīng)，共同帶動復(fù)合系統(tǒng)的發(fā)展變化[33]。本研究的對象為由經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)、藍(lán)綠空間子系統(tǒng)組成的復(fù)合系統(tǒng)，通過協(xié)同發(fā)展評估模型計算可以求得研究時序范圍內(nèi)武漢市“經(jīng)濟(jì)—社會—藍(lán)綠空間”這一復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展情況，了解發(fā)展質(zhì)量與子系統(tǒng)間的相互關(guān)系?；趨f(xié)同發(fā)展理論、系統(tǒng)理論構(gòu)建的協(xié)同發(fā)展評估模型見公式（3）。

式中，D為系統(tǒng)協(xié)同度； 為A、B和C三個子系統(tǒng)間的協(xié)同度； 為系統(tǒng)綜合評價值。其中，0＜D＜1，協(xié)同度D越接近1，系統(tǒng)間協(xié)同度越高，反之亦然。

根據(jù)協(xié)同度的分類體系[12]，本研究中“經(jīng)濟(jì)—社會—藍(lán)綠空間”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展類型分類體系按照評估分?jǐn)?shù)D值將協(xié)調(diào)發(fā)展程度由低到高分為10個等級（表4）。

表4 協(xié)同發(fā)展等級及劃分標(biāo)準(zhǔn)Table. 4 Synergetic development levels and classification standards

3 結(jié)果與分析

3.1 藍(lán)綠空間形態(tài)結(jié)構(gòu)時空變化

通過對武漢市都市發(fā)展區(qū)1996、2000、2005、2009、2014、2018這6個時間段的高精度遙感衛(wèi)星圖進(jìn)行識別矯正，可以得到武漢市相應(yīng)年份藍(lán)綠分布的空間數(shù)據(jù)（圖2、3）。再利用GIS、Fragstats軟件對平立面屬性進(jìn)行識別計算，得到武漢市藍(lán)綠空間平立面屬性變化表（表5）。

從表5可知，在整個研究時序區(qū)間內(nèi)，TA、NP、LSI、ED、SHEI和PD這6項 指 標(biāo) 在1996-2018年中呈現(xiàn)逐年下降的趨勢。SHEI、CONTAG和AI這三項指標(biāo)的變化則共同反映著景觀水平上的景觀格局變化，其中SHEI逐年下降而其他兩項指標(biāo)逐年上升。

表5 武漢市藍(lán)綠系統(tǒng)空間屬性變化表Tab. 5 Spatial attribute change table of Wuhan blue-green system

基于DEM測算的暴雨淹沒體積是城市藍(lán)綠空間豎向變化情況的指示性指標(biāo)，1996 - 2018年間，藍(lán)綠系統(tǒng)的暴雨淹沒體積呈逐年下降趨勢，顯示出武漢市藍(lán)綠系統(tǒng)蓄洪排澇能力的下降。

3.2 武漢市“經(jīng)濟(jì)—社會—藍(lán)綠空間”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度時空演變

通過協(xié)同發(fā)展評估模型計算可得1996 - 2018年武漢市“經(jīng)濟(jì)—社會—藍(lán)綠空間”復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度。從表6中可以看出，協(xié)同度在研究時序區(qū)間內(nèi)呈現(xiàn)逐步上升的趨勢，復(fù)合系統(tǒng)一直朝著協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，從1996年極度失調(diào)的協(xié)調(diào)水平逐步提升，發(fā)展到2018年勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的水平，但并未達(dá)到協(xié)同發(fā)展程度較高的狀態(tài)。

表6 武漢市1996 - 2018年“經(jīng)濟(jì)—社會—藍(lán)綠空間”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度Tab. 6 Coordination degree of "economic-social-blue-green space" complex system in Wuhan from 1996 to 2018

4 討論

有諸多研究批判當(dāng)前城市發(fā)展模式存在的悖論（paradox）：即改善生活條件的行動反而造成了危害城市居民健康和生活的負(fù)面影響[21]，主要體現(xiàn)在高水平的城市區(qū)域建設(shè)與城市生態(tài)環(huán)境維護(hù)的背道而馳。從整體研究結(jié)果來看，1996 - 2018年間，武漢市藍(lán)綠空間的面積持續(xù)減小，破碎度也在持續(xù)減小，“經(jīng)濟(jì)—社會—藍(lán)綠空間”復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度是一直在上升的，即藍(lán)綠空間與經(jīng)濟(jì)社會子系統(tǒng)之間隨著城市的發(fā)展協(xié)同情況持續(xù)好轉(zhuǎn)。梳理武漢市的城市發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn)，這一趨勢與武漢市城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)歷程基本相符（圖4），隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷進(jìn)步，政府及居民的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識也不斷增強(qiáng)，相關(guān)法律法規(guī)陸續(xù)出臺，復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)情況也在持續(xù)好轉(zhuǎn)。這表明，藍(lán)綠空間面積的減小并不標(biāo)志著其受到城市發(fā)展的侵害，生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)也并不總是背道而馳的關(guān)系，共同發(fā)展反而有助于整個城市復(fù)合系統(tǒng)達(dá)到協(xié)同的狀態(tài)。

進(jìn)一步對研究時序進(jìn)行劃分并分析，在武漢市藍(lán)綠空間建設(shè)歷程的第一階段，即1996 - 2000年中，城市經(jīng)濟(jì)和社會子系統(tǒng)效益提升，但二者的上升速率還相對較低，藍(lán)綠空間子系統(tǒng)效益始終為負(fù)值，發(fā)展水平低下，復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展程度由極度失調(diào)狀態(tài)提升至嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)，表明在這一城市發(fā)展水平逐漸提高的階段下，民眾生態(tài)保護(hù)的意識卻較為薄弱，藍(lán)綠空間受破壞現(xiàn)象突出，政府雖提出了山水園林生態(tài)城市建設(shè)等目標(biāo)，但未有效落實，經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展對藍(lán)綠空間起負(fù)面作用。而在第二階段，即2000 - 2010年中，城市經(jīng)濟(jì)和社會子系統(tǒng)效益提升幅度增大，藍(lán)綠空間子系統(tǒng)效益先下降后上升，當(dāng)時正值房地產(chǎn)開發(fā)浪潮，城市建設(shè)與環(huán)境保護(hù)之間矛盾越發(fā)尖銳的同時，武漢市政府于2002年進(jìn)一步完善了城市綠地系統(tǒng)與城市湖泊水體的相關(guān)概念，制定了更為清晰、細(xì)致的管控措施，藍(lán)綠空間子系統(tǒng)的綜合效益下降的趨勢得以逐漸遏制并有所回升；2009年左右，國家開始對房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)控，由刺激轉(zhuǎn)為遏制，城市擴(kuò)張速率開始逐步減緩，這一趨勢也對藍(lán)綠空間保護(hù)政策的實施、藍(lán)綠空間子系統(tǒng)效益提升起到了積極作用?？傮w而言，隨著城市擴(kuò)張速率的趨緩、藍(lán)綠空間保護(hù)政策的落實和環(huán)境保護(hù)意識的加強(qiáng)，“經(jīng)濟(jì)—社會—藍(lán)綠空間”復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展程度呈現(xiàn)出逐步提升的趨勢，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對藍(lán)綠空間的負(fù)面影響有所減弱。而在2010 - 2018年的第三階段，城市經(jīng)濟(jì)社會子系統(tǒng)效益及藍(lán)綠空間子系統(tǒng)效益均進(jìn)一步提升，增量發(fā)展轉(zhuǎn)存量發(fā)展的趨勢成為主流，城市藍(lán)綠空間的相關(guān)政策進(jìn)一步完善，更加重視藍(lán)綠空間景觀格局上的優(yōu)化，以保證最大限度地發(fā)揮藍(lán)綠空間在城市環(huán)境保護(hù)、優(yōu)化居民生活方面的作用，加之監(jiān)管系統(tǒng)的進(jìn)一步完善保證了各項保護(hù)、優(yōu)化措施的落實，城市發(fā)展對藍(lán)綠空間造成的負(fù)面影響逐步減輕，并最終在2018年達(dá)到了復(fù)合系統(tǒng)勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的程度，這表明武漢市藍(lán)綠系統(tǒng)相關(guān)政策的發(fā)展、優(yōu)化方向是正確的，在發(fā)展過程中確實起到了明顯的積極作用，但仍有很大的提升空間。

城市系統(tǒng)是一個“自然—社會—經(jīng)濟(jì)”復(fù)合系統(tǒng)，但三者間卻并不是簡單的疊加關(guān)系，研究藍(lán)綠空間形態(tài)結(jié)構(gòu)演變過程發(fā)現(xiàn)，SHEI值的上升、CONTAG值和AI值的下降反映出武漢市藍(lán)綠空間的整體格局中大斑塊的影響力逐步提升，但景觀中各個類型的斑塊分布越來越不均勻，同時藍(lán)綠系統(tǒng)的蓄洪排澇能力也持續(xù)下降，即盡管符合系統(tǒng)的整體協(xié)同度呈現(xiàn)上升趨勢，藍(lán)綠空間的建設(shè)發(fā)展仍存在一定問題和改進(jìn)空間。研究城市發(fā)展變化需要充分認(rèn)識和承認(rèn)城市系統(tǒng)的整體性和復(fù)雜性，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)內(nèi)部存在的相互作用和聯(lián)系，利用協(xié)同學(xué)關(guān)注復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)之間的競爭，以及由于競爭所達(dá)到的協(xié)同狀態(tài)的學(xué)科特性，幫助城市規(guī)劃者認(rèn)識城市子系統(tǒng)的演化過程及相互作用機(jī)制，并針對性地提出相應(yīng)政策來促進(jìn)系統(tǒng)的發(fā)展。

5 結(jié)論

了解城市藍(lán)綠空間與經(jīng)濟(jì)、社會子系統(tǒng)之間的協(xié)同關(guān)系，不僅可以揭示城市藍(lán)綠空間在城市化進(jìn)程中與城市其他要素演變過程的復(fù)雜關(guān)系，同時更有利于對城市藍(lán)綠空間進(jìn)行科學(xué)、有效的規(guī)劃，引導(dǎo)其發(fā)展方向。本文以武漢市的藍(lán)綠空間為研究對象，對武漢市1996 - 2018年的藍(lán)綠空間形態(tài)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了量化，分析其時空變化特征，并進(jìn)一步聚焦分析藍(lán)綠系統(tǒng)與城市系統(tǒng)中其他子系統(tǒng)之間的協(xié)同關(guān)系，通過引入?yún)f(xié)同學(xué)理論，構(gòu)建協(xié)同發(fā)展評估模型對城市“經(jīng)濟(jì)—社會—藍(lán)綠空間”復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度進(jìn)行了測算，厘清了武漢市藍(lán)綠空間、經(jīng)濟(jì)、社會三個子系統(tǒng)的協(xié)同關(guān)系的演變特征，發(fā)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)—社會—藍(lán)綠空間”復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度與武漢市生態(tài)保護(hù)政策的提出與規(guī)劃的落實息息相關(guān)。

基于武漢市“經(jīng)濟(jì)—社會—藍(lán)綠空間”復(fù)合系統(tǒng)及各子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的變化情況，為提高武漢市藍(lán)綠空間的綜合發(fā)展、保護(hù)武漢市的藍(lán)綠資源、促進(jìn)復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展目標(biāo)，對武漢市藍(lán)綠空間建設(shè)提出如下建議：

（1）對藍(lán)綠空間的保護(hù)不僅需要關(guān)注面積指標(biāo)的變化，更要重視藍(lán)綠空間的景觀格局。城市的建設(shè)容易對用地造成分隔，導(dǎo)致藍(lán)綠空間失去其自然形態(tài)特征，藍(lán)綠斑塊之間聯(lián)系性減弱，但在這一過程中藍(lán)綠空間的面積變化并不明顯，因此在未來的城市規(guī)劃與政策中不能一味關(guān)注面積、綠地率等常規(guī)性指標(biāo)，應(yīng)更重視藍(lán)綠空間景觀格局的優(yōu)化，同時應(yīng)充分發(fā)揮藍(lán)綠空間的雨洪調(diào)蓄能力。現(xiàn)有的城市政策雖然點明了藍(lán)綠空間在雨洪調(diào)蓄方面的作用，但還缺乏更加具體的措施，海綿城市規(guī)劃尚未形成完整體系并得到推廣。

（2）應(yīng)當(dāng)保持現(xiàn)階段藍(lán)綠空間建設(shè)的規(guī)劃、政策導(dǎo)向，制定更多尺度、多層次的建設(shè)措施并保障實施效率。藍(lán)綠空間從早期以宏觀目標(biāo)為主逐漸發(fā)展得更科學(xué)、更精細(xì)化，這一趨勢確實引導(dǎo)了藍(lán)綠空間綜合效益的提升，這一點在“經(jīng)濟(jì)—社會—藍(lán)綠空間”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度的提升中也得到印證。而為了進(jìn)一步促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展，且在國土空間規(guī)劃背景下加強(qiáng)藍(lán)綠空間的建設(shè)和引導(dǎo)，在繼續(xù)保持這一政策趨勢的基礎(chǔ)上，對藍(lán)綠空間的量化與評價需要更多角度及尺度的指標(biāo)，并形成完整統(tǒng)一的體系，其輸出結(jié)果應(yīng)和雙評價結(jié)果形成銜接，納入“一張圖”的規(guī)劃體系。

本研究在進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)形態(tài)結(jié)構(gòu)時空變化的同時納入了與城市社會、經(jīng)濟(jì)因素協(xié)同關(guān)系的量化分析，有助于理解武漢市城市藍(lán)綠空間發(fā)展規(guī)律，同時為武漢市藍(lán)綠空間后續(xù)規(guī)劃以及國土空間規(guī)劃工作的展開提供一定的理論依據(jù)。目前該研究分析框架仍不完善，有望在藍(lán)綠空間形態(tài)結(jié)構(gòu)的遙感影像數(shù)據(jù)、社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)精度方面進(jìn)一步突破，實現(xiàn)基于地理空間的微觀分析，進(jìn)一步明晰城市藍(lán)綠空間與其他子系統(tǒng)間的協(xié)同關(guān)系與機(jī)制。