陳 潔，姜艷秋

(1.南京工程學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南京，211167；2.南京財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，江蘇 南京，210046)

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，能源消耗、污染使生態(tài)環(huán)境面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。世界各國紛紛提出碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)。2020年，我國正式提出2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰的戰(zhàn)略目標(biāo)。社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展已成為世界重要議題，二者的耦合程度關(guān)系到一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相互作用，密不可分，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)關(guān)系研究成果較多。江紅莉等認(rèn)為，協(xié)調(diào)發(fā)展的要求是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然生態(tài)環(huán)境相互促進(jìn)，實(shí)現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)的共同發(fā)展過程[1]。劉耀彬、黃金川、方創(chuàng)琳探究了兩個系統(tǒng)之間的耦合特征、規(guī)律及機(jī)制，對于深入分析系統(tǒng)耦合具有重要意義[2-4]。對系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的定量評價方法較多，聶春霞、陳潔、張曉東、王敏、韋福巍、Clark、Grossman等研究了模糊綜合評價[5-6]、灰色模型[7]、資源承載力模型[8]、探索性空間數(shù)據(jù)分析[9]、耦合關(guān)系的評價模型[10]、庫茲涅茨計(jì)量模型[11-12]等。本文認(rèn)為，社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境是兩個復(fù)雜系統(tǒng)，二者包含的指標(biāo)眾多，指標(biāo)的權(quán)重宜采用熵值法以減少誤差，在此基礎(chǔ)上，再建立耦合度量模型。

江蘇省確立了在全國率先實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰的目標(biāo)，南京作為江蘇省省會城市，節(jié)能減排、改善生態(tài)環(huán)境是當(dāng)前發(fā)展的重要主題。本文以南京市為研究對象，評估南京市社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)類型，為南京市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

南京經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，經(jīng)濟(jì)的快速增長使經(jīng)濟(jì)規(guī)模呈現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)張態(tài)勢。2000年南京市GDP首次超千億元，2016年首次超萬億元，2019年GDP為14 030.15億元，在全國大中城市、副省級城市、長三角城市、省內(nèi)城市分別排在第11位、第6位、第4位、第2位[13]。南京市重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，環(huán)境質(zhì)量得到改善。在改善水環(huán)境方面，近年來南京市先后制定了《南京市水環(huán)境提升行動計(jì)劃(2018—2020年)》等一系列措施，2019年南京市水環(huán)境質(zhì)量達(dá)到江蘇省第一。2010年人均綠地占有面積為13.69平方米，到2019年已增加到15.7平方米。同時，在2010—2019年，南京市二氧化硫排放量曾在2012年達(dá)到最大值12.56萬噸。2020年上半年，空氣優(yōu)良天數(shù)又同比增加了27天[14]。

一、社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合的評價指標(biāo)體系

(一)耦合的內(nèi)涵分析

耦合最初是以物理學(xué)容量耦合概念為基礎(chǔ)的。耦合為多個系統(tǒng)之間通過相互作用，從而相互影響的現(xiàn)象。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，為社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)提供能源、物質(zhì)。同時，社會經(jīng)濟(jì)活動對生態(tài)環(huán)境具有重要影響，對生態(tài)環(huán)境有正外部性或者負(fù)外部性。當(dāng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動生態(tài)環(huán)境共同改善，實(shí)現(xiàn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展時，二者處于良好的耦合狀態(tài)。

社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系是指這兩個事物之間所存在的相互作用、相互影響的關(guān)系，核心是社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間通過反饋機(jī)制，相互制約、共同決定系統(tǒng)的演變進(jìn)程。

(二)社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)體系的建立

社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個以人為核心，包括社會、經(jīng)濟(jì)、教育、科學(xué)技術(shù)等領(lǐng)域，涉及人類活動各個方面和生存環(huán)境諸多因素的復(fù)雜系統(tǒng)。與無生命的系統(tǒng)和生物對比而言，社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有若干特殊的情況與性質(zhì)。社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)規(guī)模龐大，包括的子系統(tǒng)和要素眾多。本文對指標(biāo)選取綜合考慮其重要程度、代表性、可測性以及可比性等原則。在系統(tǒng)梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)能力和社會發(fā)展三個方面體現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的指標(biāo)社會商品零售總額來源于文獻(xiàn)[15]，地區(qū)生產(chǎn)總值、財政收入、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)支出、進(jìn)出口總額等來源于文獻(xiàn)[16]，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)民人均收入來源于文獻(xiàn)[17]。另外，本文依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲性原則，根據(jù)《南京統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)，對部分指標(biāo)進(jìn)行了微調(diào)。

1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模

區(qū)域的經(jīng)濟(jì)規(guī)模主要由地區(qū)生產(chǎn)總值、財政收入和人均地區(qū)生產(chǎn)總值來反映。地區(qū)生產(chǎn)總值越大，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大。財政收入是衡量政府財力的一個重要指標(biāo)，政府的財政收入越多，也可以表明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好。人均地區(qū)生產(chǎn)總值是反映一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人民生活水平的重要指標(biāo)之一。

2.經(jīng)濟(jì)能力

區(qū)域經(jīng)濟(jì)能力由城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)支出和進(jìn)出口總額反映。城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)支出是一個正向指標(biāo)，值越大，說明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平越高，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力就越強(qiáng)。進(jìn)出口總額能夠反映出該地區(qū)的對外貿(mào)易水平，數(shù)值越大，對外貿(mào)易水平越高。

3.社會發(fā)展

社會發(fā)展主要體現(xiàn)為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)民人均收入、社會商品零售總額、全市衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)、環(huán)境質(zhì)量良好以上天數(shù)。

(三)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)體系

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)主要體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境水平、生態(tài)環(huán)境壓力以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)三個方面。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標(biāo)生態(tài)環(huán)境水平人均綠地面積、綠化覆蓋面積來源于文獻(xiàn)[15]，指標(biāo)水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、二氧化硫排放量、固體廢物排放量、污水處理率、二氧化硫去除量來源于文獻(xiàn)[16]。另外，本文增加了部分重要指標(biāo)，考慮到數(shù)據(jù)的可獲性，在《南京統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011—2020)獲得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如固體廢物處置量、煙塵去除量、全市衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)、環(huán)境質(zhì)量良好以上天數(shù)等。

1.生態(tài)環(huán)境水平

生態(tài)環(huán)境水平主要由人均綠地面積、綠化覆蓋面積、水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率反映。

(1)人均綠地面積。人均綠地面積指城鎮(zhèn)公園綠地面積的人均占有量,能夠反映出一個地區(qū)的綠化面積。數(shù)值越大，表明該地區(qū)生態(tài)環(huán)境水平越好。

(2)綠化覆蓋面積。綠化覆蓋面積指城市中的喬木、灌木、草坪等所有植被的垂直投影面積，是衡量一個城市綠化水平的重要指標(biāo)，值越大，表明該城市的綠化工作越好。

(3)水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率。水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率指水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)數(shù)與水功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)應(yīng)達(dá)標(biāo)數(shù)的比值，可以反映水環(huán)境質(zhì)量狀況，該指標(biāo)值越大，表明水環(huán)境質(zhì)量越好。

2.生態(tài)環(huán)境壓力

生態(tài)環(huán)境壓力主要由二氧化硫排放量、固體廢物排放量、煙塵排放量反映。

(1)二氧化硫排放量。二氧化硫排放量指報告期內(nèi)企業(yè)在燃料燃燒和生產(chǎn)工藝過程中排入大氣的二氧化硫總量和除工業(yè)生產(chǎn)活動以外的所有社會、經(jīng)濟(jì)活動及公共設(shè)施的經(jīng)營活動中燃煤所排放的二氧化硫純重量之和。二氧化硫的排放量越多，空氣質(zhì)量就越差，與此同時，生態(tài)環(huán)境所面臨的壓力也就越大。

(2)固體廢物排放量。固體廢物排放量是指不符合國家和地方環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)貯存或者處置的固體廢物的數(shù)量，不包括符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的綜合利用的固體廢物的數(shù)量。生態(tài)環(huán)境面臨的壓力會隨著污染物的增加而增加。

(3)煙塵排放量。煙塵排放量指企業(yè)廠區(qū)內(nèi)燃料燃燒產(chǎn)生的煙氣中夾帶的顆粒物數(shù)量。煙塵排放量增加，空氣質(zhì)量也會變差，環(huán)境壓力增大。

3.生態(tài)環(huán)境保護(hù)

生態(tài)環(huán)境保護(hù)主要由污水處理率、二氧化硫去除量、固體廢物處理量、煙塵去除量反映。

(1)污水處理率。污水處理率指經(jīng)過處理的生活污水、工業(yè)廢水量占污水排放總量的比重。污水如果得不到妥善處理，會對城市環(huán)境造成極大破壞，是做好環(huán)境保護(hù)必須要考慮的指標(biāo)。污水處理率提高，水環(huán)境質(zhì)量就會相對提高。

(2)二氧化硫去除量。二氧化硫去除量是報告期內(nèi)燃料燃燒廢氣和生產(chǎn)工藝廢氣以及生活中產(chǎn)生的二氧化硫經(jīng)過各種廢氣治理設(shè)施處理后去除的二氧化硫總量，是保護(hù)生態(tài)環(huán)境必須考慮到的指標(biāo)。

(3)固體廢物處理量。固體廢物處理量指報告期內(nèi)企業(yè)將固體廢物焚燒或者最終置于符合環(huán)境保護(hù)規(guī)定要求的場所，并不再回取的固體廢物量(包括當(dāng)年處置往年的工業(yè)固體廢物貯存量)。固體廢物的處理量增加，生態(tài)環(huán)境可以得到明顯改善。

(4)煙塵去除量。煙塵去除量指企業(yè)燃料燃燒過程中產(chǎn)生的廢氣，經(jīng)過各種廢氣治理設(shè)施處理后去除的煙塵量。增加對煙塵的處理，可以改善空氣環(huán)境，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

二、南京市社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合的實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)收集與整理

收集2010—2019年《南京統(tǒng)計(jì)年鑒》以及南京市社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報和政府官方網(wǎng)站公布的相關(guān)數(shù)據(jù)。本文建立了含有20個指標(biāo)的社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標(biāo)體系，其中，社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)能力、社會發(fā)展三個方面的10個指標(biāo)反映；生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)由環(huán)境水平、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)環(huán)境壓力三個方面的10個指標(biāo)反映。

(二)社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度模型建立

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的評價指標(biāo)包括兩類：正向指標(biāo)、負(fù)向指標(biāo)。其中，負(fù)向指標(biāo)表示值越小、系統(tǒng)功能越好的指標(biāo)；正向指標(biāo)是指標(biāo)值越大、系統(tǒng)功能越好的指標(biāo)。同時，因?yàn)椴煌笜?biāo)數(shù)值單位的不一致，所以無法直接進(jìn)行計(jì)算，需要進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理，本文選擇量綱處理方法對各數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

正向指標(biāo)轉(zhuǎn)化公式為[15]：

Xj=(xj-minxj)/(maxxj-minxj)

(1)

Yj=(yj-minyj)/(maxyj-minyj)

(2)

負(fù)向指標(biāo)轉(zhuǎn)化公式為：

Xj=(maxxj-xj)/(maxxj-minxj)

(3)

Yj=(maxyj-yj)/(maxyj-minyj)

(4)

式中：Xj、Yj分別為生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值，取值長度范圍在[0～1]之內(nèi)；xj、yj分別為生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中指標(biāo)j的樣本值；maxxj、maxyj分別為兩個系統(tǒng)數(shù)據(jù)中的最大值；minxj、minyj分別為兩個系統(tǒng)中數(shù)據(jù)的最小值。

2.指標(biāo)權(quán)重測算

本文用熵值法計(jì)算各評價指標(biāo)的權(quán)重，各指標(biāo)信息熵的公式為[15]：

(5)

社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重的公式如下：

(6)

式中：Ej為指標(biāo)j的信息熵；m為某個評價指標(biāo)的個數(shù)；pij為j指標(biāo)值在第i年出現(xiàn)的概率；Wj為指標(biāo)j的權(quán)重；k為各個子系統(tǒng)的指標(biāo)數(shù)。

3.綜合評價指數(shù)測算

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)分別為：

(7)

(8)

式中：F(X)表示生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，反映生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的總體情況；F(Y)代表社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，反映社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的總體情況；Wj為各個指標(biāo)的權(quán)重；Xj、Yj為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值。

F(X)和F(Y)值越大，表明系統(tǒng)發(fā)展的速度越快；反之就表示發(fā)展越慢[15]。

4.耦合度模型構(gòu)建

社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合作用程度表示為：

(9)

社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)聯(lián)合發(fā)展的綜合評價指數(shù)為：

T=aF(X)+bF(Y)

(10)

社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度為[15]：

(11)

式中：C表示社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)系統(tǒng)耦合度作用程度；T表示兩系統(tǒng)綜合評價指數(shù)；D表示兩系統(tǒng)耦合度；a、b為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在綜合評價指數(shù)中的權(quán)重，a+b=1，且分別取值為0.5。

(三)社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合關(guān)系的實(shí)證分析

1.社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重測算

本文運(yùn)用熵值法，計(jì)算得到南京市社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合評價指標(biāo)的權(quán)重如表1所示。

由表1可以看出，對南京市生態(tài)環(huán)境的影響權(quán)重貢獻(xiàn)率較高的指標(biāo)依次是固體廢物處置量(18.70%)、二氧化硫排放量 (18.70%)、固體廢物排放量(12.20%)、人均綠地面積(9.09%)；社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中權(quán)重較高的指標(biāo)依次是全市衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)(19.78%)、城鎮(zhèn)居民可支配收入(9.98%)社會商品零售總額(9.94%)、財政總收入(9.85%)和農(nóng)民人均收入(9.05%)。

表1 南京市社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合評價指標(biāo)的權(quán)重

2.社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)分析

南京市2010—2019年生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)如圖1所示，生態(tài)環(huán)境水平呈現(xiàn)先上升，后下降再上升的趨勢。2010—2013年南京市生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)從0.09降到0.17，2014年又下降到0.11，從2015年逐漸上升，到2019年增加到0.26。這說明這一時期生態(tài)環(huán)境水平的發(fā)展一直較慢。生態(tài)環(huán)境壓力的綜合評價指數(shù)從2010年到2014年一直處于上下波動狀態(tài)，在2014年呈現(xiàn)最小值0.09，2015年之后一直呈上升趨勢，從 0.17上升到2019年的0.27。生態(tài)環(huán)境保護(hù)的綜合評價指數(shù)從2010年到2012年是上升的，并且在2012年達(dá)到最大值0.24，但在2013年急劇下降到0.09?？傮w上來說，南京市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和環(huán)境中污染物的排放使得生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的壓力不斷增大，但南京市生態(tài)保護(hù)的水平也在波動上升，南京市的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展還是比較平穩(wěn)的。

圖1 生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)

社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)如圖2所示，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)能力和社會發(fā)展的評價指數(shù)整體上都呈穩(wěn)步上升的趨勢，分別由2010年的0.00，0.00和0.07上升到2019年的0.28，0.15和0.53，其中經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)能力的評價指數(shù)在2010—2019年是平穩(wěn)上升的。由于第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，南京市社會發(fā)展的評價指數(shù)在2012—2013年有一個小的波動。經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)能力和社會發(fā)展帶動了南京市區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展同時使社會快速發(fā)展。

南京市社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)變化趨勢如圖3所示。社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價指數(shù)先經(jīng)歷了一個緩慢增長期，整體上呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢。從2010年的0.07上升到2019年的0.96。生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)主要受生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境保護(hù)評價指數(shù)波動的影響，在2010年至2013年是上升的，到達(dá)一個極大值0.52；2014年至2015年綜合評價指數(shù)是下降的，到最小值0.32；2015年之后評價指數(shù)總體呈上升的趨勢，到2019年，已經(jīng)達(dá)到0.67。從社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展的一致性來看，2010年至2014年期間生態(tài)發(fā)展水平明顯大于社會發(fā)展水平且二者差距逐漸縮小，2015年兩者發(fā)展水平一致，2016年至2017年生態(tài)發(fā)展水平又大于社會發(fā)展水平，而2017年以后社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯大于生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平且二者發(fā)展差距逐漸加大。

圖2 社會經(jīng)濟(jì)綜合評價指數(shù)

圖3 社會經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)

本文通過比較生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)F(x)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)F(y)所占比重的大小，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為3個類型：

(1)F(x)

(2)F(x)>F(y)：經(jīng)濟(jì)滯后型

(3)F(x)=F(y)：同步發(fā)展型

2010年至2014年和2015年至2016年，南京市生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平一直快于社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)滯后型，這表明南京市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，也注重對環(huán)境的保護(hù)。2014年，生態(tài)系統(tǒng)和社會系統(tǒng)具有相同的綜合評價指數(shù)，表現(xiàn)為同步發(fā)展型。從2017年開始，社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展領(lǐng)先于生態(tài)環(huán)境，表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境滯后型，這說明在此期間，南京地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時，對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度不夠。

將標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)代入公式(9)、(10)和(11)中可以分別計(jì)算出耦合度作用程度、兩系統(tǒng)綜合評價指數(shù)T、耦合度D的值。根據(jù)耦合程度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)[15]，本文計(jì)算出南京市2010—2019年社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合情況如表2所示。

表2 南京市社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度及其類型

由表2可見，2010—2019年南京市社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度呈現(xiàn)波動上升趨勢。由2010年的0.175上升到2019年的0.835。2010年南京市社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)類型為嚴(yán)重失調(diào)型，2011年表現(xiàn)為瀕臨失調(diào)型，2012年表現(xiàn)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型，2013—2014年間為瀕臨失調(diào)型，兩系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)性波動較大，處于調(diào)整適應(yīng)階段。2015年后，南京市社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)性不斷改善，耦合性不斷增強(qiáng)。2015—2016年處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，2017年處于中級協(xié)調(diào)狀態(tài)，2018—2019年達(dá)到良好協(xié)調(diào)狀態(tài)。

三、結(jié)論

本文對南京市社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合關(guān)系進(jìn)行評價，構(gòu)建了社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度模型，對南京市2010—2019年社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合情況實(shí)證分析，研究結(jié)論如下:

(1)建立社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合評價指標(biāo)體系，共包含20個指標(biāo)。社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)能力和社會發(fā)展三個方面。經(jīng)濟(jì)規(guī)模主要由地區(qū)生產(chǎn)總值、財政收入和人均地區(qū)生產(chǎn)總值來反映；經(jīng)濟(jì)能力由城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)之處和進(jìn)出口總額反映；社會發(fā)展由城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)民人均收入、社會商品零售總額、全市衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)、環(huán)境質(zhì)量良好以上天數(shù)反映。

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)主要體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境水平、生態(tài)環(huán)境壓力以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)三個方面。生態(tài)環(huán)境水平主要由人均綠地面積、綠化覆蓋面積、水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率反映；生態(tài)環(huán)境壓力主要由二氧化硫排放量、固體廢物排放量、煙塵排放量反映；生態(tài)環(huán)境保護(hù)主要由污水處理率、二氧化硫去除量、固體廢物處理量、煙塵去除量反映。

(2)近十年來，南京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐年上升，生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平雖有波動，但總體呈上升趨勢，且社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的上升趨勢大于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)。

(3)南京市社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合情況，從2010—2015年波動較大，兩系統(tǒng)處于不斷調(diào)整適應(yīng)階段；2015年以后兩系統(tǒng)間耦合情況日趨完善。