張?zhí)m蘭

一、問題的提出

生育作為再生產(chǎn)勞動(dòng)，在民法典中應(yīng)有一席之地。再生產(chǎn)勞動(dòng)不僅意味著撫育子女至成年的過程，還包括受孕和分娩在內(nèi)的生育勞動(dòng)。基于兩性生理結(jié)構(gòu)的不同，生育勞動(dòng)主要由女性承擔(dān)，女性也往往需要為之付出巨大的生理成本、心理成本、個(gè)人自由和發(fā)展機(jī)會(huì)成本。①宋健、周宇香：《全面兩孩政策執(zhí)行中生育成本的分擔(dān)——基于國(guó)家、家庭和用人單位三方視角》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第6期。然而，這些成本長(zhǎng)久以來欠缺有效的分擔(dān)機(jī)制。在家庭外部，由于生育向來被認(rèn)為屬于私人領(lǐng)域，國(guó)家所提供的保障寥寥；②夏志強(qiáng)、楊再蘋：《我國(guó)生育成本分擔(dān)的公平性研究——基于生育成本收益非均衡狀態(tài)的分析》，《人口與發(fā)展》2019年第1期。在家庭內(nèi)部，因生育勞動(dòng)素來被冠以愛之名，一旦言及對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償便容易被貼上物化女性的標(biāo)簽。在家庭內(nèi)外均缺乏保障的背景下，女性成為生育成本的最終承擔(dān)者?？紤]到女性權(quán)利意識(shí)的覺醒以及趨利避害的理性人思維，低生育意愿也就在情理之中。雖然國(guó)家近年頻頻推出鼓勵(lì)生育政策，但生育率未見明顯提升，其緣由莫不如此。

對(duì)此，民法典實(shí)大有可為。作為私主體之間權(quán)益分配的基本法，民法典雖然已于第一千零八十八條完善了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)則，這對(duì)促進(jìn)男女平等而言意義非凡；但因其未言明生育補(bǔ)償，①本文所指“生育補(bǔ)償”，并非作為國(guó)家生育保障制度的生育保險(xiǎn)中的生育補(bǔ)償款，而是在離婚時(shí)男方對(duì)承擔(dān)生育勞動(dòng)的女性所 進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?？赡軐?dǎo)致基于生育勞動(dòng)分工的不平等在崇尚意思自治的民法中更加隱蔽而不易察覺，反而使生育成本分擔(dān)問題走進(jìn)死胡同。因此，有學(xué)者提出“家務(wù)勞動(dòng)”應(yīng)做廣義理解，包括生育子女②薛寧蘭：《民法典離婚救濟(jì)制度的功能定位與理解適用》，《婦女研究論叢》2020年第4期。，故而女性的生育成本在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)償。③孫若軍：《離婚救濟(jì)制度立法研究》，《法學(xué)家》2018年第6期。本文對(duì)此深以為然，同時(shí)仍想進(jìn)一步在多元成本分擔(dān)模式下考察離婚生育補(bǔ)償在我國(guó)法秩序中的體系定位，以及其在民法典中的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)及其適用。

二、多元成本分擔(dān)模式下離婚生育補(bǔ)償之體系定位

正如《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》序言所指出的，生育是男女兩性和國(guó)家的共同責(zé)任。生育成本的分擔(dān)亦應(yīng)據(jù)此形成國(guó)家、家庭與個(gè)人之間的多元模式：在家庭外部，生育成本應(yīng)當(dāng)由國(guó)家和家庭分擔(dān)；在家庭內(nèi)部，生育成本則應(yīng)由夫妻雙方分擔(dān)。私法秩序中的夫妻雙方分擔(dān)機(jī)制尤應(yīng)置于這一多元模式下展開。

（一）家庭外部：國(guó)家與家庭分擔(dān)生育成本

1.國(guó)家為何應(yīng)分擔(dān)生育成本

國(guó)家分擔(dān)生育成本，是生育權(quán)與母親受國(guó)家保護(hù)的憲法要求。首先，國(guó)家應(yīng)當(dāng)保護(hù)生育權(quán)的行使。在憲法上，生育權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)，屬于我國(guó)憲法上未列舉的基本權(quán)利，國(guó)家負(fù)有保障公民行使生育權(quán)的積極義務(wù)。④朱曉喆、徐剛：《民法上生育權(quán)的表象與本質(zhì)》，《法學(xué)研究》2010年第5期。同時(shí)，人口再生產(chǎn)不僅是家庭之延續(xù)，亦是民族生存增長(zhǎng)之基礎(chǔ)。生育勞動(dòng)的收益由國(guó)家與家庭所共享，其成本亦應(yīng)由國(guó)家與家庭所共擔(dān)。其次，根據(jù)《憲法》第四十九條第1款的規(guī)定，母親受國(guó)家的保護(hù)。母親之所以受到憲法的特殊保護(hù)，實(shí)則因其為生育勞動(dòng)的承擔(dān)者。此處并非基于性別視角的觀察，因?yàn)榕詰?yīng)受憲法特殊保護(hù)已規(guī)定于《憲法》第四十九條第4款。后者規(guī)定“禁止虐待老人、婦女和兒童”，其規(guī)范目的在于保護(hù)作為弱勢(shì)群體的老人、婦女和兒童免受暴力之對(duì)待。與此不同，《憲法》第四十九條第1款則是針對(duì)生育勞動(dòng)承擔(dān)者的女性即母親而進(jìn)行的特殊規(guī)定。換言之，“母親”的概念應(yīng)當(dāng)系于生育勞動(dòng)，僅指生產(chǎn)子女的女性。德國(guó)聯(lián)邦憲法法院在判例中指出，母親的身份直接從受孕開始，通過進(jìn)一步的生育活動(dòng)得以延續(xù)。⑤Vgl.Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts（BVerfGE），Band 6，S.389.https：∥www.servat.unibe.ch/dfr/bv006389.html，最后訪問日期：2022年5月7日?！兜聡?guó)民法典》第一千五百九十一條的規(guī)定亦可佐證。我國(guó)民法典對(duì)此雖未有明文，但在代孕情形母親身份認(rèn)定的問題上，理論和實(shí)踐上已采取“分娩者為母”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。①朱曉峰：《非法代孕與未成年人最大利益原則的實(shí)現(xiàn)》，《清華法學(xué)》2017年第1期；上海市第一中級(jí)人民法院（2015）滬一中少 民終字第56號(hào)民事判決書。質(zhì)言之，“母親受國(guó)家保護(hù)”也可以表述成“生育勞動(dòng)受國(guó)家保護(hù)”。

2.國(guó)家如何分擔(dān)生育成本

基于此，國(guó)家對(duì)生育勞動(dòng)一方面負(fù)有消極保護(hù)義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)尊重且不得過度干預(yù)生育勞動(dòng)，出于保障國(guó)家人口符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)劃生育政策對(duì)生育勞動(dòng)的影響應(yīng)當(dāng)符合比例原則之過度禁止的要求。另一方面，國(guó)家對(duì)生育勞動(dòng)負(fù)有積極保護(hù)義務(wù)，這意味著國(guó)家行為還應(yīng)當(dāng)符合比例原則之不足禁止的要求，即為從事生育勞動(dòng)的女性提供包括分擔(dān)生育成本在內(nèi)的有效機(jī)制以保障生育勞動(dòng)的順利進(jìn)行。

在社會(huì)保障法領(lǐng)域，我國(guó)雖然初步形成國(guó)家分擔(dān)生育成本制度的基本框架，但仍存在諸多有待完善的空間。根據(jù)我國(guó)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第二條及《婦女權(quán)益保障法》第二十九條的規(guī)定，國(guó)家建立生育保險(xiǎn)制度，保障公民在生育情況下依法從國(guó)家獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利；地方各級(jí)人民政府和有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定為貧困婦女提供必要的生育救助。具體而言，國(guó)家生育保險(xiǎn)制度主要包括生育醫(yī)療費(fèi)用、生育津貼和產(chǎn)假。其中，生育醫(yī)療費(fèi)用涵蓋從懷孕到分娩整個(gè)過程中符合生育保險(xiǎn)規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用。在費(fèi)用支付方面，已經(jīng)參加生育保險(xiǎn)的職工，由生育保險(xiǎn)基金支付；未參加生育保險(xiǎn)的，由用人單位支付。生育津貼是女職工因生育而暫時(shí)離開工作崗位期間所能享受的物質(zhì)幫助，也被稱為“產(chǎn)假工資”。其按照用人單位上年度職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，由生育保險(xiǎn)基金支付。產(chǎn)假則是女職工產(chǎn)期前后的休假待遇。根據(jù)《勞動(dòng)法》第六十二條的規(guī)定，女職工生育享受不少于九十天的產(chǎn)假?！杜毠趧?dòng)保護(hù)特別規(guī)定》第七條和第八條對(duì)此作了進(jìn)一步規(guī)定，女職工據(jù)此可以根據(jù)不同情況享受不同時(shí)長(zhǎng)的產(chǎn)假。為了進(jìn)一步優(yōu)化上述生育保險(xiǎn)制度，一方面，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大生育保險(xiǎn)的覆蓋范圍。國(guó)務(wù)院辦公廳出臺(tái)《關(guān)于印發(fā)生育保險(xiǎn)和職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)合并實(shí)施試點(diǎn)方案》（2017年）之后，全國(guó)生育保險(xiǎn)參保人數(shù)顯著增進(jìn)。然而，生育保險(xiǎn)目前僅覆蓋城鎮(zhèn)企業(yè)職工，非城鎮(zhèn)企業(yè)職工尚無法享受生育保險(xiǎn)待遇。于此情形，未就業(yè)女性雖然可以根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十四條的規(guī)定基于配偶的用人單位報(bào)銷生育醫(yī)療費(fèi)用，卻無法享受生育津貼。而如果其配偶也非城鎮(zhèn)企業(yè)職工，則該女性連生育醫(yī)療費(fèi)用待遇也無從獲得。與此同時(shí)，不少地方在生育津貼發(fā)放上以結(jié)婚為前提，未婚生育的女職工因此也較難獲得更好的生育保障。隨著“三孩政策”的出臺(tái)，為了鼓勵(lì)生育，生育津貼的發(fā)放制度宜規(guī)定的更為寬松。此外，如前所述，女職工可以獲得不同時(shí)長(zhǎng)的產(chǎn)假，但關(guān)于男性假期的規(guī)定卻付之闕如。為了更好地保障生育，應(yīng)當(dāng)將生育假期擴(kuò)及男職工?！吨袊?guó)婦女發(fā)展綱要（2021—2030年）》明確指出要完善產(chǎn)假制度，探索實(shí)施父母育兒假。在德國(guó)，幼兒撫養(yǎng)期內(nèi)父母雙方可以自由組合領(lǐng)取“父母津貼”或“父母津貼+”；在幼兒撫養(yǎng)期滿后，父母任一方都可以選擇無薪育兒假期直至孩子滿三周歲。②冉昊：《德國(guó)“二孩”政策配套問題》，《中國(guó)人大》2018年第9期。這一做法可資借鑒。另一方面，保障生育保險(xiǎn)制度的具體落實(shí)。其一，適當(dāng)減輕企業(yè)成本。③例如，推動(dòng)商業(yè)生育保險(xiǎn)的發(fā)展。德國(guó)法上的生育醫(yī)療費(fèi)用和生育津貼即由國(guó)家、商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、用人單位和個(gè)人共同承擔(dān)。參見冉昊：《德國(guó)“二孩”政策配套問題》，《中國(guó)人大》2018年第19期。目前，生育保險(xiǎn)的成本實(shí)際上主要由用人單位承擔(dān)，這種模式給用人單位帶來較高的雇傭成本，導(dǎo)致女性對(duì)雇主的吸引力下降，反而帶來女性就業(yè)歧視，并最終影響到生育勞動(dòng)保障的實(shí)效。其二，將生育保障落實(shí)到個(gè)體身上。前述生育政策的落實(shí)以家庭而非母親個(gè)人作為生育成本的分擔(dān)對(duì)象，僅止步于家庭這個(gè)“黑匣子”之外，從而將生育成本分擔(dān)的終局博弈又交回夫妻雙方。尤其在“男主外女主內(nèi)”的傳統(tǒng)型家庭模式中，這種生育津貼的發(fā)放方式反而強(qiáng)化了女性對(duì)其配偶的依賴，更加不利于生育勞動(dòng)保護(hù)。有鑒于此，正值婦女權(quán)益保障法修改之際，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步確定生育成本的分擔(dān)機(jī)制。

容易被忽視的是，質(zhì)屬公法調(diào)整范圍的私法立法和司法行為，亦受前述憲法任務(wù)的約束。于此，并非要求國(guó)家實(shí)質(zhì)地提供物質(zhì)幫助，而應(yīng)當(dāng)在私法立法和司法時(shí)充分權(quán)衡夫妻關(guān)系中的利益沖突，并做出有利于生育勞動(dòng)的權(quán)利義務(wù)安排。同時(shí)，其亦非要求國(guó)家賦予女性特權(quán)，而是在平等主體之間的權(quán)益分配秩序中充分考量女性因生育勞動(dòng)所致的結(jié)構(gòu)性不平等，提供平等關(guān)系賴以存在的制度前提。為此，有必要深入家庭內(nèi)部進(jìn)一步確立夫妻之間的生育成本分擔(dān)規(guī)則。

（二）家庭內(nèi)部：夫妻雙方分擔(dān)生育成本

1.夫妻雙方為何應(yīng)分擔(dān)生育成本

通常認(rèn)為，家庭提供了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不存在利益算計(jì)的愛的空間。但反過來，家庭往往也以無私奉獻(xiàn)的道德要求作為挾持女性的意識(shí)形態(tài)機(jī)制，致使包括生育勞動(dòng)和家務(wù)勞動(dòng)在內(nèi)的再生產(chǎn)勞動(dòng)的價(jià)值被長(zhǎng)期剝奪。就此而言，《民法典》第一千零八十八條突破夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，一般性地承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，無疑具有重大意義。然而，生育成本的家庭內(nèi)部分擔(dān)亦不容忽視。

第一，夫妻雙方分擔(dān)生育成本有助于實(shí)現(xiàn)婚姻保護(hù)。對(duì)于彼此人格獨(dú)立且平等的夫妻雙方而言，生育絕非只是所謂的“自然情況”，①See General Electric，Co.v.Gillbert，429 U.S.125，136（1976）.毋寧是共同決策的結(jié)果。正如學(xué)者所言，婚姻是命運(yùn)共同體，“夫妻在婚姻存續(xù)期間休戚相關(guān)、禍福與共”。②賀劍：《夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后增值歸屬》，《法學(xué)家》2015年第4期。雖然該觀點(diǎn)的提出主要旨在解決夫妻財(cái)產(chǎn)制中婚后所得的歸屬問題，但其對(duì)婚后所失的歸屬判斷亦有價(jià)值。申言之，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制不應(yīng)止于婚后勞動(dòng)所得共同，更應(yīng)是“婚后勞動(dòng)損益共同”。與傳統(tǒng)價(jià)值觀念不同，生育如今或被認(rèn)為是一種負(fù)擔(dān)。③王澤鑒：《損害賠償》，北京：北京大學(xué)出版社2017年版，第153頁。妻子承擔(dān)生育勞動(dòng)實(shí)則減損己身之利益而增益夫妻雙方，若該成本皆由妻子一方承擔(dān)，似乎至少在制度上就形成夫妻“可同甘卻不能共苦”之安排，與婚姻保護(hù)的旨趣相悖。因此，夫妻一方為共同體付出所得收益與所致?lián)p失均應(yīng)當(dāng)由另一方分享或分擔(dān)。

第二，夫妻雙方分擔(dān)生育成本是民法典中男女平等原則的具體化。男女不平等存在內(nèi)、外部視角，外部視角是女性在家庭外的市場(chǎng)交易秩序中因歷史社會(huì)環(huán)境處于弱勢(shì)地位，故需要公司法、勞動(dòng)法和公共政策等非家庭法予以矯正，這是作為憲法原則的男女平等的要求；內(nèi)部視角則是女性基于生理差異及傳統(tǒng)兩性觀念而在夫妻關(guān)系的利益安排中處于弱勢(shì)地位，這除了憲法上的男女平等原則之外，主要為家庭法上的男女平等原則所調(diào)整。然而，由于家庭和社會(huì)結(jié)構(gòu)在諸多方面與傳統(tǒng)觀念緊密相連，平等立法在家庭領(lǐng)域并未觸及核心。隨著社會(huì)文明的進(jìn)步，傳統(tǒng)的措辭已經(jīng)慢慢不再能描述家庭法中的男女平等問題。對(duì)此，早有學(xué)者呼吁，真正的平等并不意味著形式平等，而是實(shí)質(zhì)平等。男女平等必須通過民事基本法在細(xì)節(jié)上加以調(diào)整，否則只會(huì)流于烏托邦式的所謂純粹，而無法在公正平等的精神中更準(zhǔn)確、更合理地實(shí)現(xiàn)。④See W.Müller-Freienfels，“Equality of Husband and Wife in Family Law”，International and Comparative Law Quarterly，Vol.8，1959，pp.266-267.

現(xiàn)代家庭法上的男女平等要求真正的合作、團(tuán)結(jié)和夫妻間的公正分配。①See W.Müller-Freienfels，“Equality of Husband and Wife in Family Law”，International and Comparative Law Quarterly，Vol.8，1959， p.264.在夫妻關(guān)系及子女問題上，夫妻雙方享有同樣的權(quán)利并負(fù)擔(dān)同樣的義務(wù)。②［奧］伽布里菈·庫齊奧、海爾穆特·庫齊奧著，張玉東譯：《奧地利民法概論》，北京：北京大學(xué)出版社2019年版，第101頁。就生育成本分擔(dān)而言，男女之間的生理結(jié)構(gòu)差異決定了男性的生育勞動(dòng)是一個(gè)短期行為，而女性卻要經(jīng)歷漫長(zhǎng)艱辛的孕期、分娩及哺乳過程。于此期間，男性固然通過在外工作以貨幣的形式為家庭貢獻(xiàn)了工資等收入，但其人力資本同時(shí)也因此得到增長(zhǎng)。相較而言，雖然女性以生育勞動(dòng)的形式支付的勞力和時(shí)間不表現(xiàn)為貨幣，但如果將其換算成貨幣的話，往往可能超過男性所能負(fù)擔(dān)的費(fèi)用；而女性為了承擔(dān)生育勞動(dòng)離開職場(chǎng)，不僅導(dǎo)致當(dāng)下工資收入的減損，其將來的人力資本亦因此發(fā)生貶值。③［日］上野千鶴子著，鄒韻、薛梅譯：《父權(quán)制與資本主義》，杭州：浙江大學(xué)出版社2020年版，第77—86頁。鑒于此，如果家庭法僅關(guān)注婚后勞動(dòng)所得的分配，卻忽略生育成本的分擔(dān)問題，只是通過形式平等概念機(jī)械地給予夫妻雙方相同的調(diào)整，無疑是在制度上加固了男女不平等。尤其在生育技術(shù)日新月異且家庭形式漸趨多元的背景下，夫妻雙方分擔(dān)生育成本不僅是充分尊重個(gè)體意志的題中之義，也為家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向平等伴侶型提供了制度空間。

第三，夫妻雙方分擔(dān)生育成本是利益均衡原則在夫妻關(guān)系中的體現(xiàn)?，F(xiàn)代家庭法中，“一個(gè)反事實(shí)的倫理性、兩性關(guān)系和代際關(guān)系在規(guī)范上的自然狀態(tài)不再支配著家庭關(guān)系……現(xiàn)在更多的是對(duì)話、利益均衡、自我決定”。④［德］羅爾夫·克尼佩爾著，朱巖譯：《法律與歷史——論〈德國(guó)民法典〉的形成與變遷》，北京：法律出版社2003年版，第103頁。這種觀念將妻子從所謂自然的、倫理的屈從地位中解放出來，使夫妻關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)槠降刃桶閭H關(guān)系。夫妻雙方得通過共同決策，共享共擔(dān)彼此為家庭共同生活所付出的“任何形式的時(shí)間、精力投入”⑤賀劍：《夫妻財(cái)產(chǎn)法的精神——民法典夫妻共同債務(wù)和財(cái)產(chǎn)規(guī)則釋論》，《法學(xué)》2020年第7期。的收益與成本。

就生育勞動(dòng)而言，妻子享有生育自由⑥薛寧蘭：《社會(huì)轉(zhuǎn)型中的婚姻家庭法制新面向》，《東方法學(xué)》2020年第2期。并不意味著生育成本應(yīng)當(dāng)由其單獨(dú)承擔(dān)；相反，生育與否往往屬于家庭決策，其成本亦須由夫妻雙方共同承擔(dān)。雖然生理結(jié)構(gòu)之差異決定了生育勞動(dòng)在事實(shí)上通常由妻子承擔(dān)，但生育勞動(dòng)所帶來的收益——人倫之樂以及請(qǐng)求成年子女贍養(yǎng)的權(quán)利等——卻由夫妻雙方所共享。如果一方因生育付出相應(yīng)成本，在離婚時(shí)卻得不到承認(rèn)和合理的補(bǔ)償，雙方利益將嚴(yán)重失衡。⑦夏吟蘭：《民法典離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度完善的人權(quán)內(nèi)涵》，《人權(quán)研究》2020年第2期；王瑋玲：《新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)下離婚 補(bǔ)償制度的適用規(guī)則》，《政法論壇》2021年第6期。

在生育勞動(dòng)非由夫妻雙方承擔(dān)的情形中，生育成本分擔(dān)的必要性則更為直觀。例如，在異系體外受精的人工生育情形，由于卵子提供者與分娩者不是同一人，生育勞動(dòng)實(shí)際上主要由婚姻關(guān)系之外的第三人承擔(dān)。⑧李永軍主編：《中國(guó)民法學(xué)》，北京：中國(guó)民主法制出版社2022年版，第133頁。于此情形，生育成本更多表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)成本，故將其涵攝于離婚財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則之下更為順理成章。進(jìn)一步而言，當(dāng)生育方式更加多樣化，甚至在女性可以不必承受生育之苦時(shí)，現(xiàn)有生育制度也將完全改觀。⑨費(fèi)孝通：《鄉(xiāng)土中國(guó) 生育制度》，北京：北京大學(xué)出版社1998年版，第116—117頁。在憲法層面，生育權(quán)作為一項(xiàng)基本權(quán)利的內(nèi)涵將不限于生與不生的自由，還應(yīng)包括如何生育的自由。⑩See John A.Robertson，Children of Choice：Freedom and the New Reproductive Technologies，Princeton：Princeton University Press，1994，pp.33-34.在民法層面，生育成本在配偶之間的分擔(dān)也將成為這種生育觀念之下的必然結(jié)果。在這個(gè)意義上，生育成本分擔(dān)與其說旨在實(shí)現(xiàn)男女平等，毋寧說更是追求兩個(gè)民事主體之間的利益均衡。

2.夫妻雙方如何分擔(dān)生育成本：離婚生育補(bǔ)償

在生育成本分擔(dān)的多元模式下，私法秩序不應(yīng)對(duì)夫妻之間的分擔(dān)機(jī)制不予置喙而放任兩性博弈?！睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸l雖通過限制男方提出離婚的時(shí)間對(duì)承擔(dān)生育勞動(dòng)的女方進(jìn)行特殊保護(hù)，但未言及生育成本應(yīng)如何分擔(dān)。理論上，由于平等的家庭關(guān)系及夫妻間平衡的權(quán)利義務(wù)關(guān)系可以經(jīng)由家庭契約得到實(shí)現(xiàn)，①于程遠(yuǎn)：《〈民法典〉時(shí)代家庭契約的效力審查體系》，《社會(huì)科學(xué)》2021年第5期。生育成本如何分擔(dān)完全可以通過夫妻間協(xié)議得到安排。但事實(shí)并非如此?？v然女性主義的影響逐漸擴(kuò)大，現(xiàn)實(shí)生活中夫妻雙方往往局限于根深蒂固的傳統(tǒng)兩性觀念而不會(huì)事先約定生育成本分擔(dān)方案。②相關(guān)判決僅參見安徽省利辛縣人民法院（2021）皖1623民初3236號(hào)民事判決書。本案中，夫妻雙方在離婚協(xié)議書中約定，男方 應(yīng)對(duì)女方在婚內(nèi)兩次流產(chǎn)致使無法再生育補(bǔ)償10萬元，法院予以支持。同居關(guān)系中約定生育補(bǔ)償?shù)模瑓⒁娝拇ㄊ【d陽市中級(jí)人民法院（2020）川07民終2770號(hào)民事判決書。與此同時(shí)，雖然近年離婚糾紛中對(duì)生育補(bǔ)償?shù)闹鲝堄兴黾?，但法院多以法律沒有規(guī)定而不予支持。③筆者在“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”和“北大法寶”上以“生育補(bǔ)償”為關(guān)鍵字，以全文為對(duì)象進(jìn)行檢索，共得到15份明確主張離婚生育補(bǔ)償 的民事判決書（2009年1份、2010年1份、2012年3份、2014年1份、2015年3份、2016年2份、2020年2份、2021年2份）。因此，若夫妻雙方?jīng)]有事先約定，生育成本分擔(dān)在兩性間的失衡似乎最多只能仰賴法官在適用個(gè)別規(guī)則時(shí)行使裁量權(quán)以得到一定程度的間接調(diào)整。例如，在部分彩禮返還糾紛判決中，法官雖不支持生育補(bǔ)償請(qǐng)求，卻將女方生育子女作為只需酌情返還彩禮的重要考量因素。④參見甘肅省天水市中級(jí)人民法院（2021）甘05民終840號(hào)民事判決書；安徽省霍邱縣人民法院（2015）霍民一初字第02246號(hào)民 事判決書。這與家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)擴(kuò)大適用于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制之前的規(guī)范缺失及其司法實(shí)踐⑤夏吟蘭：《民法典離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度完善的人權(quán)內(nèi)涵》，《人權(quán)研究》2020年第2期。如出一轍。

鑒于此，有必要在民法典中明確夫妻之間的生育成本分擔(dān)規(guī)則，承認(rèn)女方主張離婚生育補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。其一，離婚生育補(bǔ)償尊重女方個(gè)人人格。如前所述，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制要求婚后勞動(dòng)損益共同，女方基于生育勞動(dòng)所致?lián)p失應(yīng)當(dāng)在夫妻雙方之間分擔(dān)，女方亦因此享有向?qū)Ψ秸?qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。而在當(dāng)前制度之下，即便法官通過在適用個(gè)別規(guī)則時(shí)行使裁量權(quán)間接保護(hù)了女方的生育勞動(dòng)，其同時(shí)也給女方帶來低人格評(píng)價(jià)之感——補(bǔ)償女方生育利益是基于保護(hù)弱勢(shì)群體的人道主義關(guān)懷，而非其應(yīng)有之權(quán)利，女方因此也只能被迫處于消極被動(dòng)的地位來接受恩惠。相反，如果承認(rèn)離婚生育補(bǔ)償，女方可以積極地決定行使權(quán)利或者放棄權(quán)利，這充分滿足其人的主體性和自覺性。其二，在離婚生育補(bǔ)償?shù)囊?guī)則設(shè)置下，夫妻雙方即使出于傳統(tǒng)觀念沒有對(duì)生育成本分擔(dān)做出安排，女方亦可通過行使該權(quán)利實(shí)現(xiàn)利益均衡。反過來，該權(quán)利的承認(rèn)也可能促使夫妻雙方對(duì)此做出明確約定，從而更能滿足個(gè)人選擇偏好。其三，離婚生育補(bǔ)償?shù)某姓J(rèn)有助于激勵(lì)生育行為，促進(jìn)國(guó)家生育政策的落實(shí)。在當(dāng)前生育制度下，生育成本最終主要由女性承擔(dān)，這在很大程度上抑制了女性的生育意愿。如果在完善生育保障制度的同時(shí)于民法典的解釋與適用中落實(shí)離婚生育補(bǔ)償，經(jīng)由私法的方式調(diào)整夫妻關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)，鼓勵(lì)生育的政策則能夠更加有效地滲透到社會(huì)中。⑥謝鴻飛：《私法中的分配層次》，微信公眾號(hào)“崇法學(xué)堂”，2022年5月7日，https：∥mp.weixin.qq.com/s/VBFh7735ywTMyPaWaZfhXw，最后訪問日期：2022年5月7日。

綜上，為了履行保護(hù)生育權(quán)和母親的憲法義務(wù)，國(guó)家不僅應(yīng)當(dāng)建構(gòu)和完善生育保障制度，還應(yīng)當(dāng)提供私法領(lǐng)域的生育成本分擔(dān)規(guī)則；同時(shí)，基于婚姻保護(hù)、實(shí)質(zhì)男女平等以及利益均衡的價(jià)值要求，承擔(dān)生育勞動(dòng)的女性享有向配偶主張離婚生育補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。生育成本分擔(dān)的多元模式由此在國(guó)家、家庭與個(gè)人之間得以初步形成。在該模式下，生育成本的終局分擔(dān)系于離婚生育補(bǔ)償之實(shí)現(xiàn)，故有必要進(jìn)一步考察其在民法典中的規(guī)范基礎(chǔ)。

三、離婚生育補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)探尋

如前所述，離婚生育補(bǔ)償是婚姻保護(hù)、男女平等以及利益均衡原則的具體化，與家庭法的內(nèi)在體系相融貫。同時(shí)，其還應(yīng)當(dāng)與其他離婚財(cái)產(chǎn)規(guī)則保持體系一致。在家庭法中，離婚財(cái)產(chǎn)規(guī)則體系主要包括離婚財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)則、離婚經(jīng)濟(jì)幫助規(guī)則和離婚損害賠償規(guī)則。這些規(guī)則的功能可能互有替代或重合，①賀劍：《夫妻財(cái)產(chǎn)法的精神——民法典夫妻共同債務(wù)和財(cái)產(chǎn)規(guī)則釋論》，《法學(xué)》2020年第7期。尤其在離婚生育補(bǔ)償?shù)那樾?，《民法典》第一千零八十七條第1款之離婚財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則與《民法典》第一千零八十八條之離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)則似均有適用空間。準(zhǔn)此，為明確離婚生育補(bǔ)償在民法典中的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，有必要對(duì)二者作進(jìn)一步考察。

（一）離婚生育補(bǔ)償并非照顧女方權(quán)益原則的具體化

根據(jù)《民法典》第一千零八十七條第1款的規(guī)定，離婚時(shí)夫妻無法就共同財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議的，由法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。其中，照顧女方權(quán)益原則往往被訴諸女性關(guān)懷，意即因女性處于弱勢(shì)地位，故在財(cái)產(chǎn)分割存在爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)對(duì)其予以傾斜性保護(hù)。在夫妻關(guān)系中，女性之所以處于弱勢(shì)，除了社會(huì)歷史等方面的因素之外，還一定程度上因?yàn)殡p方行為的成本和收益往往存在異位和異時(shí)，男方由此無償占有女方的投入而占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。②王瑋玲：《新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)下離婚補(bǔ)償制度的適用規(guī)則》，《政法論壇》2021年第6期。準(zhǔn)此以言，如果離婚財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則不對(duì)女方權(quán)益有所傾斜，將導(dǎo)致雙方利益的嚴(yán)重失衡。那么，照顧女方權(quán)益原則背后的價(jià)值實(shí)際上是利益均衡。

事實(shí)上，照顧女方權(quán)益原則本身并非價(jià)值型原則，其毋寧是原則/例外關(guān)系中的原則規(guī)范。在某一法律規(guī)范體系中，存在原則/例外關(guān)系的兩個(gè)或者多個(gè)有關(guān)聯(lián)的規(guī)范被分別視為原則規(guī)范與例外規(guī)范。在法律適用上，原則規(guī)范原則上應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用，例外規(guī)范僅在例外情況下方能適用且適用者必須加以論證。在離婚財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則中，照顧女方權(quán)益原則屬于原則規(guī)范，其要求在離婚財(cái)產(chǎn)分割存在爭(zhēng)議時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)選擇有利于女方權(quán)益的方式為之?！睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸邨l第1款所規(guī)定的照顧子女、無過錯(cuò)方權(quán)益原則亦是如此。所謂照顧子女權(quán)益原則，指基于最有利于未成年人原則，在財(cái)產(chǎn)分割存有爭(zhēng)議時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)選擇能夠?qū)崿F(xiàn)未成年子女最佳利益的方式為之。例如，在無法確定夫妻共同所有的房屋如何分割時(shí)，基于照顧子女權(quán)益原則，原則上應(yīng)當(dāng)將其所有權(quán)歸于享有未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的一方，而無論其是否是女方。這也意味著，當(dāng)子女已經(jīng)成年時(shí)，則無適用照顧子女權(quán)益原則之必要，原則上應(yīng)當(dāng)照顧女方權(quán)益。而當(dāng)女方存在過錯(cuò)時(shí)，照顧女方權(quán)益原則又可能被照顧無過錯(cuò)方權(quán)益原則所推翻。因此，照顧女方權(quán)益原則作為原則規(guī)范，其主要解決論證負(fù)擔(dān)問題，即在財(cái)產(chǎn)分割存在爭(zhēng)議時(shí)提供初顯優(yōu)先規(guī)則，從而減輕法官的論證負(fù)擔(dān)。與此同時(shí)，對(duì)該原則規(guī)范的法效果有爭(zhēng)執(zhí)的當(dāng)事人若要排除照顧女方權(quán)益原則之適用，應(yīng)當(dāng)對(duì)例外規(guī)范的要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。③易軍：《原則/例外關(guān)系的民法闡釋》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2019年第9期。在這個(gè)意義上，照顧女方權(quán)益原則并非可以進(jìn)一步具體化的價(jià)值，從而無法進(jìn)一步具體化為離婚生育補(bǔ)償規(guī)則。

與此同時(shí)，照顧女方權(quán)益原則亦不宜構(gòu)造為離婚生育補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。從規(guī)范類型上看，《民法典》第一千零八十七條第1款并非完全法條，不具備請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的品格，其僅屬于輔助規(guī)范。從規(guī)范適用上看，即便照顧女方權(quán)益原則的法效果在功能上能夠?qū)崿F(xiàn)離婚生育補(bǔ)償之目的，但對(duì)女方而言仍屬消極被動(dòng)。一來，因其含有救濟(jì)之意味，女方因?yàn)楸弧罢疹櫋倍馐艿腿烁裨u(píng)價(jià)。這與離婚經(jīng)濟(jì)幫助規(guī)則之適用效果較為相似。離婚經(jīng)濟(jì)幫助規(guī)則以道義責(zé)任為基礎(chǔ)，通過強(qiáng)制要求一方幫助弱勢(shì)一方，以免弱勢(shì)方因離婚而陷于極大困境。而離婚生育補(bǔ)償是一方依其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間付出的勞動(dòng)之所應(yīng)得，而非因其弱勢(shì)地位而出于人道主義關(guān)懷之“救濟(jì)”。實(shí)踐中，部分判決通過適用離婚經(jīng)濟(jì)幫助規(guī)則以間接實(shí)現(xiàn)生育補(bǔ)償?shù)淖龇?，①參見貴州省安順地區(qū)（市）（2017）黔04民終51號(hào)民事判決書；山東省青島市中級(jí)人民法院（2014）青民五終字第1759號(hào)民事判 決書。雖然在照顧女方權(quán)益上值得肯定，但仍混淆了此二者的規(guī)范目的。二來，即使法官適用照顧女方權(quán)益原則，女方亦無法據(jù)此積極主張離婚生育補(bǔ)償，而僅能寄希望于法官在權(quán)衡過程中納入生育勞動(dòng)之因素。更有甚者，如果訴諸《民法典》第一千零八十七條第1款，離婚生育補(bǔ)償無法在所有夫妻財(cái)產(chǎn)制下皆可實(shí)現(xiàn)。在法定財(cái)產(chǎn)制下，法官在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)存有爭(zhēng)議時(shí)可以適當(dāng)照顧女方權(quán)益，從而在財(cái)產(chǎn)分割過程中實(shí)現(xiàn)離婚生育補(bǔ)償之效。而在分別財(cái)產(chǎn)制下，若無事先約定，離婚財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則無實(shí)現(xiàn)離婚生育補(bǔ)償之空間。于此情形，仍需援引離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)則。

（二）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)則作為離婚生育補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

《民法典》第一千零八十八條規(guī)定的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)則通常被認(rèn)為是《民法典》第一千零八十七條第1款照顧女方權(quán)益原則的具體化，但嚴(yán)格來說，前者至少從文義上看并不具有性別色彩。根據(jù)該條規(guī)定，“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的”，無論是夫還是妻，離婚時(shí)均有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。據(jù)此，如果男方承擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)，該條之適用實(shí)際上照顧了男方權(quán)益而非女方權(quán)益。之所以該規(guī)定被作為照顧女方權(quán)益的體現(xiàn)，主要是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的多為女方，故該規(guī)則的適用大多數(shù)情況下在事實(shí)上照顧了女方權(quán)益。然而，這只是事實(shí)視角，而非規(guī)范視角。

從規(guī)范目的來看，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)則意在補(bǔ)充夫妻財(cái)產(chǎn)法之不足，通過使難以或者尚未在夫妻財(cái)產(chǎn)法中得到評(píng)價(jià)的夫妻一方對(duì)婚姻關(guān)系之貢獻(xiàn)，在婚姻關(guān)系消滅之時(shí)由獲益方加以補(bǔ)償，從而加強(qiáng)對(duì)家庭負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方權(quán)益的保護(hù)，②參見全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)副委員長(zhǎng)王晨在2020年5月22日在第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上關(guān)于《中華人 民共和國(guó)民法典（草案）》的說明。實(shí)現(xiàn)夫妻雙方之間的利益均衡。如果剝離其社會(huì)性別視角，其價(jià)值基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是利益均衡原則及其背后的公平原則，③薛寧蘭：《民法典離婚救濟(jì)制度的功能定位與理解適用》，《婦女研究論叢》2020年第4期。是作為廣義矯正正義的交換正義的體現(xiàn)。在亞里士多德的意義上，矯正正義強(qiáng)調(diào)在私人交往中，得與失須成算術(shù)比例，要求一方所得的量與質(zhì)等于另一方所失的量與質(zhì)。④［古希臘］亞里士多德著，廖申白譯注：《尼各馬可倫理學(xué)》，北京：商務(wù)印書館2003年版，第150—153頁。例如，一名社會(huì)成員侵犯了另一名社會(huì)成員的權(quán)利，則要求前者償還屬于后者的東西或者對(duì)其損失予以補(bǔ)償。⑤［美］E.博登海默著，鄧正來譯：《法理學(xué)》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版，第263頁，注4。交換正義是指私人之間的交換須合比例，且這種合比例以需要為衡量標(biāo)尺。⑥［古希臘］亞里士多德著，廖申白譯注：《尼各馬可倫理學(xué)》，北京：商務(wù)印書館2003年版，第154—159頁。例如，在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方約定以一方從事家庭勞動(dòng)、另一方從事社會(huì)勞動(dòng)的勞動(dòng)分工安排家庭共同生活，形成夫妻之間的交換關(guān)系，而這種交換是否合比例取決于雙方對(duì)彼此勞動(dòng)的需要。就離婚生育補(bǔ)償而言，雙方因勞動(dòng)分工導(dǎo)致收入差距，并非一方侵犯了另一方的權(quán)利，故對(duì)此加以調(diào)和不屬于矯正正義；且女方從事生育勞動(dòng)往往是基于雙方的共同決策，由一方補(bǔ)償另一方難以或者尚未轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)的勞動(dòng)價(jià)值，應(yīng)屬于交換正義的范疇?？梢姡x婚生育補(bǔ)償?shù)恼?dāng)性源于作為交換正義的利益均衡，從而符合《民法典》第一千零八十八條的規(guī)范目的。

《民法典》第一千零八十八條第1句規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償?！睆囊?guī)范類型上看，該條屬于完全法條，具備請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的品格。但生育勞動(dòng)是否能涵攝其下，有必要予以細(xì)致考察。首先應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，“撫育子女”無法涵蓋生育。在一般語言用法中，“撫育”是指子女出生之后將其撫養(yǎng)、教育至成年的過程。根據(jù)《民法典》第一千零五十八條所規(guī)定的夫妻雙方平等享有和共同承擔(dān)對(duì)未成年子女“撫養(yǎng)、教育”和保護(hù)的權(quán)利與義務(wù)，“撫育”的內(nèi)涵應(yīng)為“撫養(yǎng)、教育”。換言之，“生育”已超出“撫育”的文義射程。盡管如此，必須注意的是，該條中的“等”字表明，該句為不完全列舉，這一法技術(shù)為納入生育提供了可能。其所列“撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作”雖然被歸為“義務(wù)”，但此“義務(wù)”絕不僅限于狹義的法律義務(wù)。其中，“撫育子女”確屬夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)的法律義務(wù)；“照料老年人”中的老年人若指配偶的父母時(shí)已非另一方的法律義務(wù)，而可能構(gòu)成道德義務(wù)；“協(xié)助另一方工作”在超出依共同生活關(guān)系可期待的范圍時(shí)甚至可能不在道德義務(wù)之列。①關(guān)于“協(xié)助另一方工作”的性質(zhì)界定，或可借鑒《奧地利通用民法典》第90條第2款：“夫妻一方，對(duì)于他方的職業(yè)活動(dòng)，在他 方依婚姻的共同生活關(guān)系可期待的范圍內(nèi)，有參與的義務(wù)，但雙方另有約定者，不在此限?！币虼耍斜匾獙⒃摽钪械摹傲x務(wù)”擴(kuò)大解釋為“家庭共同生活所需但不直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值的勞動(dòng)”②金眉：《離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)睦斫馀c適用研究》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2021年第4期。，以將前述三種勞動(dòng)類型納入其文義射程。就此而言，雖然離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)則在理論上也被稱為“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償規(guī)則”，但其所能涵蓋的范疇遠(yuǎn)不止于且不應(yīng)止于家務(wù)勞動(dòng)。也正因如此，多有學(xué)者主張對(duì)家庭勞動(dòng)做廣義理解，認(rèn)為其不限于夫妻對(duì)法定義務(wù)的履行，而是除了撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作之外，還應(yīng)當(dāng)包括但不限于生育子女、為家庭的付出和自我犧牲等非法定義務(wù)。③參見孫若軍：《離婚救濟(jì)制度立法研究》，《法學(xué)家》2018年第6期；薛寧蘭：《民法典離婚救濟(jì)制度的功能定位與理解適用》，《婦女研究論叢》2020年第4期。凡是一方對(duì)婚姻共同體進(jìn)行投入以實(shí)現(xiàn)共同利益但不直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值的勞動(dòng)，皆屬于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)則的調(diào)整范疇?；诖?，生育勞動(dòng)可以涵攝于“等”字之下，離婚生育補(bǔ)償則成為離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)木唧w類型，《民法典》第一千零八十八條第1句因此構(gòu)成離婚生育補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。

四、離婚生育補(bǔ)償?shù)南拗婆c范圍

（一）離婚生育補(bǔ)償?shù)南拗?/h3>

1.主體限制

根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，生育勞動(dòng)主要由女方承擔(dān)，離婚生育補(bǔ)償?shù)臋?quán)利主體自然也限于女方。反之，如果女方?jīng)]有從事或者從事過生育勞動(dòng)，自然也不享有該權(quán)利。例如，在代孕的情形下，夫妻之間的生育成本主要為代孕費(fèi)用，故通過《民法典》第一千零八十七條第1款的離婚財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則加以處理即可。而且，由于離婚生育補(bǔ)償具有較強(qiáng)的人身性，補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)只宜由女方自行行使。由于在自然的生育勞動(dòng)中，女方所承擔(dān)的勞動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)“較多”于男方，女方似無須就其承擔(dān)“較多義務(wù)”承擔(dān)舉證責(zé)任。但如果男方主張生育勞動(dòng)實(shí)際上由第三人所承擔(dān)，如采取代孕方式，則其應(yīng)當(dāng)舉證證明該事實(shí)。與此同時(shí)，雙方之間應(yīng)當(dāng)存在婚姻關(guān)系。生育補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)原則上不適用于同居關(guān)系，①參見山西省晉中市中級(jí)人民法院（2020）晉07民終2250號(hào)民事判決書。因?yàn)楫?dāng)事人既已選擇了比婚姻關(guān)系更松散的同居關(guān)系，二者之間關(guān)于人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系的安排就應(yīng)當(dāng)被尊重。但對(duì)于以結(jié)婚為目的的同居關(guān)系，應(yīng)可準(zhǔn)用《民法典》第一千零八十八條。例如，在男方已經(jīng)給付彩禮但在結(jié)婚之前生育的情形，根據(jù)最高人民法院《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（2011年），在適用彩禮返還規(guī)則時(shí)，應(yīng)根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及返還數(shù)額。實(shí)踐中，當(dāng)事人的生育情況亦構(gòu)成其重要考量因素。②參見李付雷：《論彩禮的功能轉(zhuǎn)化與規(guī)則重構(gòu)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》2021年第1期。又如，在同性伴侶同居關(guān)系 中，如果雙方在他國(guó)成立以結(jié)婚為目的的同性家庭伴侶關(guān)系，亦可認(rèn)定為以結(jié)婚為目的的同居關(guān)系。于此情形，如果雙方皆為女性且由其中一方承擔(dān)生育勞動(dòng)，則在關(guān)系解除時(shí)該方亦可以主張生育補(bǔ)償。參見江蘇省高級(jí)人民法院（2019）蘇民申7886號(hào)民事裁定書。

2.時(shí)間限制

按照《民法典》第一千零八十八條的規(guī)定，離婚生育補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)在離婚時(shí)行使。然而，離婚生育補(bǔ)償主張的時(shí)間限制因夫妻財(cái)產(chǎn)制的不同而有差異。在約定財(cái)產(chǎn)制下，離婚生育補(bǔ)償?shù)闹鲝垱]有時(shí)間限制，夫妻雙方可以通過協(xié)議自行安排。如果雙方未有約定或者約定不明，則適用法定財(cái)產(chǎn)制。在法定財(cái)產(chǎn)制下，夫妻雙方亦可通過協(xié)商的方式確定補(bǔ)償方式和補(bǔ)償數(shù)額，這是作為私人自治手段的夫妻間協(xié)議的當(dāng)然之意。于此情形，為了維護(hù)家庭穩(wěn)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間原則上不得主張離婚生育補(bǔ)償，但發(fā)生重大事由時(shí)亦可準(zhǔn)用《民法典》第一千零六十六條進(jìn)行婚內(nèi)析產(chǎn)。一般而言，離婚生育補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)在離婚時(shí)提出，雙方可以在協(xié)議離婚時(shí)自行協(xié)商確定，在訴訟離婚的情形下則由女方在訴訟過程中主張。如果女方在離婚訴訟中沒有行使離婚生育補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)行使釋明權(quán)，由女方自行決定是否行使該權(quán)利。至于離婚后能否主張離婚生育補(bǔ)償，有學(xué)者主張可以在離婚后兩年內(nèi)單獨(dú)主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，③參見熊金才：《離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)睦碚搫?chuàng)新與實(shí)踐突破》，《汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）2013年第1期。但這已經(jīng)超出了《民法典》第一千零八十八條的文義射程。實(shí)踐中通常認(rèn)為，將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)擴(kuò)大到離婚后的現(xiàn)實(shí)意義不大，也不利于雙方盡快解決爭(zhēng)議，故對(duì)于一方于離婚后提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。④參見最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》，北京：人民法院出版社2020 年版，第315頁。

3.不得重復(fù)評(píng)價(jià)

在婚后所得共同制下，夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間為家庭共同生活所投入的任何形式的勞動(dòng)——無論是社會(huì)勞動(dòng)還是家庭勞動(dòng)，無論能否轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值——的收益與成本都應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻脑u(píng)價(jià)。在婚姻存續(xù)期間，這些勞動(dòng)的收益、成本為婚姻共同體所分享、分擔(dān)；而一旦婚姻共同體解體，“沉睡”的無法轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值的收益及成本分割問題此時(shí)不得不“蘇醒”。理想狀態(tài)下，夫妻雙方對(duì)婚姻共同體的投入等同，適用《民法典》第一千零八十七條第1款直接進(jìn)行平等分割即可。但婚姻生活的復(fù)雜性決定了這種理想狀態(tài)實(shí)際上難以存在，大多數(shù)情形下仍需要結(jié)合財(cái)產(chǎn)的具體情況，同時(shí)按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益原則加以確定。于此情形，應(yīng)當(dāng)關(guān)注各項(xiàng)制度的功能及其相互關(guān)系，不可盲目平分，亦不宜重復(fù)“照顧”。⑤參見賀劍：《夫妻財(cái)產(chǎn)法的精神——民法典夫妻共同債務(wù)和財(cái)產(chǎn)規(guī)則釋論》，《法學(xué)》2020年第7期。換言之，如果無法轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值的生育勞動(dòng)已經(jīng)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割過程中得到評(píng)價(jià)的，則不能繼續(xù)適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)則，否則將導(dǎo)致重復(fù)評(píng)價(jià)；如果夫妻共同財(cái)產(chǎn)較少，生育勞動(dòng)無法得到評(píng)價(jià)的，則可以通過離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)則請(qǐng)求對(duì)方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以補(bǔ)償。需強(qiáng)調(diào)的是，在分別財(cái)產(chǎn)制下，請(qǐng)求對(duì)方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以補(bǔ)償，自不待言；在法定財(cái)產(chǎn)制下，雖然《民法典》第一千零八十八條沒有明確規(guī)定以個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但由于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)則旨在彌補(bǔ)離婚財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則之不足，況如果僅憑夫妻共同財(cái)產(chǎn)無法補(bǔ)償女方因生育勞動(dòng)所致人力資本減損和機(jī)會(huì)成本，就有必要用個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)償。

（二）離婚生育補(bǔ)償范圍的確定

夫妻雙方可通過協(xié)議安排生育事項(xiàng)，但以生育義務(wù)及相應(yīng)的違約責(zé)任來強(qiáng)迫一方生育或者不生育的協(xié)議，往往因限制人格自由而無效。①朱曉喆、徐剛：《民法上生育權(quán)的表象與本質(zhì)》，《法學(xué)研究》2010年第5期。而夫妻雙方就生育成本如何分擔(dān)所訂立的協(xié)議并無此限制，其效力應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠姓J(rèn)，并應(yīng)成為離婚時(shí)確定生育補(bǔ)償范圍的首要依據(jù)。以下針對(duì)夫妻雙方對(duì)生育補(bǔ)償沒有約定或者約定不明的情形展開分析。

離婚生育補(bǔ)償范圍可以在參酌家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合生育勞動(dòng)自身的特殊性加以確定。對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，學(xué)者分別從成本視角、收益視角以及成本與收益綜合視角加以分析。其中，成本視角以家務(wù)勞動(dòng)對(duì)該方所致成本為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)家務(wù)勞動(dòng)成本的范圍存在不同觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為家務(wù)勞動(dòng)的成本包括家務(wù)勞動(dòng)的具體價(jià)值與抽象價(jià)值，前者指家務(wù)勞動(dòng)本身的價(jià)值，后者指家務(wù)勞動(dòng)所致人力資本貶損以及機(jī)會(huì)成本損失。②金眉：《離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)睦斫馀c適用研究》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2021年第4期。有學(xué)者認(rèn)為家務(wù)勞動(dòng)成本是勞動(dòng)本身的價(jià)值，故補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)可以參照家政服務(wù)。③陳麗娟：《家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，《婦女研究論叢》2007年第2期；沈海星：《民法典離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的改善與 司法適用》，《上海法學(xué)研究》2020年第9卷。還有學(xué)者認(rèn)為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是一方因家務(wù)勞動(dòng)而損失的市場(chǎng)性收入，即離婚時(shí)其實(shí)際市場(chǎng)收入能力與假定其保持單身所應(yīng)具備的市場(chǎng)收入能力之間的差額，④See Ira Mark Ellman，“The Theory of Alimony”，California Law Review，Vol.77，1989.實(shí)際上僅指家務(wù)勞動(dòng)的抽象價(jià)值。收益視角以非家務(wù)勞動(dòng)方因?qū)Ψ匠袚?dān)家務(wù)勞動(dòng)所獲收益為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，并按照非家務(wù)勞動(dòng)方獲得的人力資本的價(jià)值加以確定。成本與收益綜合視角認(rèn)為，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償主要體現(xiàn)為人力資本的分享，應(yīng)該參考一方付出義務(wù)的多少、少付出義務(wù)一方因此獲得的利益以及婚姻關(guān)系持續(xù)時(shí)間，⑤馬憶南：《民法典時(shí)代婦女權(quán)益保障的進(jìn)展與挑戰(zhàn)》，《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第1期。具體補(bǔ)償數(shù)可以結(jié)合雙方的收入差距以及補(bǔ)償年限而確定。⑥王瑋玲：《新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)下離婚補(bǔ)償制度的適用規(guī)則》，《政法論壇》2021年第6期。

筆者認(rèn)為，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更宜采取成本視角，且補(bǔ)償范圍為家務(wù)勞動(dòng)的具體價(jià)值及其抽象價(jià)值。非家務(wù)勞動(dòng)承擔(dān)方的人力資本受到諸多因素的影響，無法簡(jiǎn)單將其人力資本或者雙方人力資本之間的差距歸于家務(wù)勞動(dòng)的影響。⑦汪洋：《共同財(cái)產(chǎn)制下離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膬r(jià)值基礎(chǔ)、教義構(gòu)造與體系協(xié)調(diào)》，《婦女研究論叢》2021年第5期。同理，僅就非家務(wù)勞動(dòng)方而言，識(shí)別并計(jì)算其基于對(duì)方的家務(wù)勞動(dòng)而提升的人力資本部分亦難具可操作性。相反，單獨(dú)計(jì)算家務(wù)勞動(dòng)承擔(dān)方因家務(wù)勞動(dòng)所致?lián)p失較為可行。在家務(wù)勞動(dòng)具體價(jià)值的計(jì)算上，可以參考家政服務(wù)價(jià)格；在家務(wù)勞動(dòng)抽象價(jià)值的計(jì)算上，有學(xué)者提出，“特定犧牲決策”導(dǎo)致收入能力所受損失可通過對(duì)比一方做出“犧牲”前后的收入能力加以確定，如辭職前收入、放棄較優(yōu)工作崗位的收入與現(xiàn)有收入之差等，具體還可以比較具有類似教育背景、職業(yè)背景人士的現(xiàn)階段平均收入等，①汪洋：《共同財(cái)產(chǎn)制下離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膬r(jià)值基礎(chǔ)、教義構(gòu)造與體系協(xié)調(diào)》，《婦女研究論叢》2021年第5期。可資參考。

基于此，生育勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)姆秶税ㄉ齽趧?dòng)本身的價(jià)值、生育勞動(dòng)所致人力資本貶損以及生育勞動(dòng)的機(jī)會(huì)成本。其一，生育勞動(dòng)屬于時(shí)間密集型的勞動(dòng)，對(duì)女性的直接影響一般長(zhǎng)達(dá)22個(gè)月，②陳煜婷：《構(gòu)建職業(yè)女性生育代價(jià)補(bǔ)償機(jī)制》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2017年3月29日，第5版。這使女性付出巨大的生理成本、心理成本和個(gè)人自由。雖然生育勞動(dòng)在禁止代孕的制度環(huán)境下無法像家務(wù)勞動(dòng)那樣轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但這并不意味著其不應(yīng)得到法律的評(píng)價(jià)。其二，生育勞動(dòng)致使女性的人力資本貶損。承擔(dān)生育勞動(dòng)往往導(dǎo)致女性勞動(dòng)力市場(chǎng)參與率降低、工資收入減少，甚至面臨職業(yè)中斷。即便其返回市場(chǎng)也可能面臨此前積累的經(jīng)驗(yàn)發(fā)生貶值，工作能力亦可能低于生育之前。③王瑋玲：《新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)下離婚補(bǔ)償制度的適用規(guī)則》，《政法論壇》2021年第6期。其三，女性往往需要為承擔(dān)生育勞動(dòng)付出機(jī)會(huì)成本。由于女性可能承擔(dān)生育勞動(dòng)，用人單位往往避免雇傭女性或者更少給予已育女性職業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)。④王俊、石人炳：《中國(guó)家庭生育二孩的邊際機(jī)會(huì)成本——基于收入分層的視角》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2021年第4期。不過，如果家庭外部環(huán)境能有效分擔(dān)生育成本，家庭自身所需承擔(dān)的部分則大大降低，從而間接減少夫妻間分擔(dān)的生育成本總額。

借此，離婚生育勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)姆秶玫匠醪酱_定。但煩瑣的離婚財(cái)產(chǎn)清算過程遠(yuǎn)不止于此，毋寧需同時(shí)結(jié)合其他離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償情況，以及離婚損害賠償規(guī)則和離婚經(jīng)濟(jì)幫助規(guī)則的適用結(jié)果加以確定。在具體操作上，宜將前列事項(xiàng)單獨(dú)計(jì)算，再加總確定最終數(shù)額。在此意義上，包括生育勞動(dòng)補(bǔ)償在內(nèi)的所有清算事項(xiàng)的獨(dú)立性使該過程更加明晰和更具可操作性，從而促進(jìn)精細(xì)的離婚財(cái)產(chǎn)制度的形成。

結(jié) 語

生育成本分擔(dān)的多元模式是生育權(quán)和母親受國(guó)家保護(hù)的憲法要求，也是婚姻保護(hù)、男女平等以及利益均衡原則的具體化。就家庭外部而言，生育成本的分擔(dān)實(shí)際上是對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)與再生產(chǎn)勞動(dòng)的分配的調(diào)整，并由此促使男女平等在各種法律關(guān)系中全面深化。事實(shí)已經(jīng)表明，單純依靠生育政策的調(diào)整無法從根本上扭轉(zhuǎn)我國(guó)生育率持續(xù)走低的趨勢(shì)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)在出臺(tái)更加積極的就業(yè)政策和家庭政策的同時(shí)，在制度層面積極與家庭分擔(dān)生育成本，這對(duì)提高家庭的生育意愿和整個(gè)社會(huì)的生育水平都有重要意義。⑤許琪：《從父職工資溢價(jià)到母職工資懲罰——生育對(duì)我國(guó)男女工資收入的影響及其變動(dòng)趨勢(shì)研究（1989—2015）》，《社會(huì)學(xué)研 究》2021年第5期。就家庭內(nèi)部而言，生育成本亦應(yīng)當(dāng)在夫妻之間分擔(dān)。民法典時(shí)代的家庭法學(xué)應(yīng)當(dāng)在民法學(xué)思維與理論的滋養(yǎng)下，對(duì)社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展進(jìn)程中的法制需求做出積極回應(yīng)，⑥薛寧蘭：《與立法相伴前行：七十年來的婚姻家庭法學(xué)研究》，《暨南學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2019年第10期。而離婚生育補(bǔ)償便是夫妻間分擔(dān)生育成本這一日漸增長(zhǎng)的社會(huì)需求的民事制度供給。其并非只是口號(hào)般隔靴搔癢，而是強(qiáng)行將家庭這一神圣不可侵犯的“黑匣子”公之于眾，打破“愛的共同體”的神話，使其中的不平等昭然若揭。⑦［日］上野千鶴子著，鄒韻、薛梅譯：《父權(quán)制與資本主義》，杭州：浙江大學(xué)出版社2020年版，第42頁。這可能給人帶來或多或少的不適感，然而，在人口壓力、科技進(jìn)步、觀念變遷以及個(gè)體選擇等因素與現(xiàn)代家庭法交互作用的背景下，男女平等必須實(shí)實(shí)在在地浸潤(rùn)婚姻關(guān)系的全部階段。夫妻作為彼此獨(dú)立平等的個(gè)體，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)當(dāng)分享和分擔(dān)婚姻共同體的成本和收益，在婚姻關(guān)系消滅時(shí)亦應(yīng)當(dāng)使包括生育勞動(dòng)在內(nèi)的所有成本和收益各得其所。如此，男女平等終將無遠(yuǎn)弗屆。