倪寧，曹宇馳

（北京理工大學(xué) 人文與社會科學(xué)學(xué)院，北京100081）

一、問題的提出

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是中國完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、參與全球價值鏈高端競爭的決定力量。中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模日益擴大，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進出口額實現(xiàn)穩(wěn)步增長，研發(fā)投入以及產(chǎn)業(yè)載體大規(guī)模增加，2019年中國高技術(shù)產(chǎn)品出口總額達到7 307億美元，高技術(shù)產(chǎn)品進口總額達到6 377億美元。然而，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依然面臨著“高端封鎖”的桎梏，在關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵領(lǐng)域、關(guān)鍵產(chǎn)品上受制于人的情況還比較嚴(yán)重。特別是2018年中美貿(mào)易摩擦以來，美國通過技術(shù)封鎖和壓制不斷對中國進出口產(chǎn)品尤其是高技術(shù)產(chǎn)品加征關(guān)稅，嚴(yán)重影響了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，中國發(fā)展仍然處于重要戰(zhàn)略機遇期，為實現(xiàn)“十四五”規(guī)劃和二〇三五年遠景目標(biāo)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展迫切需要從“投資驅(qū)動型”向“創(chuàng)新驅(qū)動型”轉(zhuǎn)變，從而突破全球價值鏈“高端封鎖”與“低端鎖定”的兩重困境，加速高技術(shù)產(chǎn)業(yè)躋身全球價值鏈高端的進程。高技術(shù)產(chǎn)品作為影響一個國家與民族在國際分工地位、國際貿(mào)易競爭的重要因素，已然在世界市場形成了錯綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，任何一國的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易波動都可能對全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生直接或間接影響。社會網(wǎng)絡(luò)分析方法是定量分析國家之間貿(mào)易關(guān)系的有效工具，以全球價值鏈為基礎(chǔ)的世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究已經(jīng)引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注與研究。因此，探究高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對全球價值鏈升級的影響，把握全球價值鏈重構(gòu)的中國路徑選擇具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

二、文獻回顧與研究假設(shè)

（一）文獻回顧

當(dāng)前，全球價值鏈分工已經(jīng)成為國際分工的新特點和新趨勢，各國以產(chǎn)品內(nèi)分工方式鏈接入全球化生產(chǎn)體系，如何參與全球價值鏈分工、如何跨入全球價值鏈的高端是各國貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)必須面對的問題。從世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性特征和組織方式來看，很多學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性問題進行了研究。Garlaschelli和Loffredo、Serrano等認(rèn)為世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是負(fù)向匹配的，具體表現(xiàn)為發(fā)生貿(mào)易往來的國家多為點度數(shù)高的與點度數(shù)低的相匹配，世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了較為明顯的局部異質(zhì)性。Bhattacharya等認(rèn)為世界貿(mào)易的很大一部分是由少數(shù)幾個富裕國家組成的俱樂部控制的，這些國家的規(guī)模隨著時間的推移而縮小，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有“馬太效應(yīng)”。Fagiolo等通過加權(quán)網(wǎng)絡(luò)方法詳細刻畫了世界各國貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的數(shù)量特征及其演化過程，并指出貿(mào)易能力較強的國家往往與貿(mào)易能力較低的國家形成紐帶，建立貿(mào)易聯(lián)系，而且富裕的國家聚集系數(shù)更高。陳銀飛運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法刻畫了2000—2009年的世界貿(mào)易格局，指出了其在2008年金融危機前后產(chǎn)生的改變，說明了世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為負(fù)向匹配且存在貿(mào)易數(shù)量與強度失調(diào)的現(xiàn)象。

從世界貿(mào)易格局與全球價值鏈升級關(guān)系來看，學(xué)者們對全球價值鏈攀升過程中的不同行業(yè)、不同國家樣態(tài)進行了考察。辛娜和袁紅林基于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法得出嵌入全球價值鏈有利于提升全球高端制造業(yè)的網(wǎng)絡(luò)中心地位，但其網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易規(guī)模與自由度呈倒U型關(guān)系。陳麗嫻和沈鴻聚焦于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，探究其貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征與價值鏈分工地位的內(nèi)在邏輯關(guān)系，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易來源多元化是制造業(yè)全球價值鏈升級的重要因素。喬小勇等基于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法探究增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和反傾銷網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)變化，指出中國在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位不斷提升，但高端價值鏈領(lǐng)域參與不足。Said和Fang采用基于雙邊貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的增值貿(mào)易指標(biāo)來衡量全球價值鏈，指出全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是相互聯(lián)系的，雖然全球貿(mào)易的分配仍集中在少數(shù)幾個國家，但權(quán)力程度正在下降，貿(mào)易出口比進口具有更大的分散性。

從社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在國際產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用來看，學(xué)者們基于不同的產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)H貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化及其區(qū)域特征進行了分析。Akerman和Seim估計了雙邊貿(mào)易可能性的引力模型，研究各國是否傾向于在其政治鄰近地區(qū)進行武器貿(mào)易，并研究了全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)隨時間的演變。Zhong等建立全球化石燃料貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，指出美國和俄羅斯的作用變得越來越重要，亞太國家的集群不太穩(wěn)定。Gephart和Pace描述了全球海產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和演變，指出在該網(wǎng)絡(luò)中進行貿(mào)易的國家數(shù)量保持相對穩(wěn)定，而貿(mào)易伙伴關(guān)系的數(shù)量增加了65%以上。郝曉晴等運用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的理論，研究了鐵礦石國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演變規(guī)律。孫曉蕾等、劉建、程淑佳和王肇鈞對社會網(wǎng)絡(luò)下的國際原油貿(mào)易格局演變進行了剖析。肖建忠等、劉勁松則關(guān)注了天然氣國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化路徑與區(qū)域性特征。

現(xiàn)有研究為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析提供了豐富和深入的參考價值，研究角度從整體性到異質(zhì)性，研究邊界從全球網(wǎng)絡(luò)到區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，研究內(nèi)容從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的揭示到全球價值鏈分工地位的識別，但將其運用于高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對全球價值鏈升級影響的研究并不多見。鑒于高技術(shù)產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的重要戰(zhàn)略地位，本文從網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞限制度等維度，對全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征進行全面刻畫，進一步剖析其對全球價值鏈升級的內(nèi)在影響機制。

（二）研究假設(shè)

網(wǎng)絡(luò)中心性是衡量網(wǎng)絡(luò)中各個節(jié)點所處地位的重要特征，是一國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所處地位的核心程度以及與其他國家貿(mào)易往來頻繁程度的重要參考。網(wǎng)絡(luò)中心性是各國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，一國越向網(wǎng)絡(luò)中心靠攏，其吸收優(yōu)勢資源的能力則越強。一般來說，網(wǎng)絡(luò)中心性越高，與其產(chǎn)生高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的國家越多，進而其他國家更加依賴該國的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易。即一國的網(wǎng)絡(luò)中心性越高，則該國會加強與其他國家高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易聯(lián)系，同時通過轉(zhuǎn)移其他國家的技術(shù)優(yōu)勢增加本國技術(shù)積累，從而實現(xiàn)全球價值鏈升級。因此，網(wǎng)絡(luò)中心性越高的國家在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中具備較大的優(yōu)勢，對整個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)更有掌控權(quán)和話語權(quán)，該國可以通過提升自身在網(wǎng)絡(luò)上的位置來加強獲取競爭優(yōu)勢的能力。綜上所述，本文提出以下假設(shè)：

網(wǎng)絡(luò)中心性越高，一國通過高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易參與全球價值鏈的分工地位越高。

網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度是判斷網(wǎng)絡(luò)中各個節(jié)點由于相互依賴進而產(chǎn)生聯(lián)系的強弱程度，可通過節(jié)點間的互動頻率、互動程度和親密度展現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度越大，說明該國在對外貿(mào)易中所占的份額越大，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位則越高。網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度是高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易強度的重要量化指標(biāo)。依據(jù)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論，各國都會遵循“趨利避害”的原則，對于具有比較優(yōu)勢的出口產(chǎn)品其生產(chǎn)數(shù)量要求更多。此外，對外貿(mào)易的增長有利于加速一國的資本積累，進而促使生產(chǎn)力和技術(shù)水平的提升，這將大大加速其在全球價值鏈中的升級。因此，一國高技術(shù)產(chǎn)品的進出口總額越大，其參與全球價值鏈的分工地位也越高。綜上所述，本文提出以下假設(shè)：

網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度越大，一國通過高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易參與全球價值鏈的分工地位越高。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞是指兩個行動者之間非冗余的聯(lián)系，節(jié)點的網(wǎng)絡(luò)核心度越高，結(jié)構(gòu)洞可能越多。網(wǎng)絡(luò)中是否有結(jié)構(gòu)洞或者弱聯(lián)系的存在表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性，在國際貿(mào)易中各個節(jié)點間可能存在多余聯(lián)系，導(dǎo)致節(jié)點間聯(lián)系松散。因此，可通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞限制度反映一國在全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中受到他國限制程度的高低。若貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一個節(jié)點的結(jié)構(gòu)洞限制度越高，網(wǎng)絡(luò)越封閉，則運用結(jié)構(gòu)洞的能力越小，若貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一個節(jié)點的結(jié)構(gòu)洞限制度越低，說明其可以與不同的主體產(chǎn)生聯(lián)系，從而掌握更多的信息以保持自身的優(yōu)勢特征不被淘汰和擠出。貿(mào)易聯(lián)系對象分布的廣泛性可以避免對一些特定國家和地區(qū)所產(chǎn)生的嚴(yán)重依賴，進而提高一國參與全球貿(mào)易的主觀能動性和風(fēng)險防控力，實現(xiàn)對外貿(mào)易的健康發(fā)展，從而促進分工地位的提升。綜上所述，本文提出以下假設(shè)：

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞限制度越低，一國通過高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易參與全球價值鏈的分工地位越高。

三、全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征與測算

（一）全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法可以分析高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國之間的相互作用關(guān)系以及各國在該網(wǎng)絡(luò)中所處的位置和其對他國的影響作用。基于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，既可以直觀地描述出2001—2018年全球90個國家和地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易往來的整體格局，又可以通過貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各個節(jié)點的屬性來反映一國在整個社會網(wǎng)絡(luò)中的特征，從而分析全球90個國家和地區(qū)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的動態(tài)演變，并且了解這些國家和地區(qū)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的位置和重要程度。

（二）全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體特征

⒈整體網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度（Network Density）是用來衡量社會網(wǎng)絡(luò)中各個節(jié)點之間聯(lián)系緊密程度的重要指標(biāo)。整體網(wǎng)絡(luò)密度等于“實際存在的關(guān)系總數(shù)”除以“理論上最多可能存在的關(guān)系總數(shù)”。對于存在個社會行動者的無權(quán)無向網(wǎng)絡(luò)，假設(shè)該網(wǎng)絡(luò)中實際存在的關(guān)系總數(shù)為，那么其整體網(wǎng)絡(luò)密度為2/[(-1)]，取值范圍為［0，1］。網(wǎng)絡(luò)密度越趨近1，說明社會網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點的聯(lián)系程度越強；反之，越趨近0，則說明各節(jié)點之間趨向于孤立發(fā)展。本文利用Ucinet 6.0軟件，對2001—2018年全球90個國家和地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易無權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度矩陣A進行整體網(wǎng)絡(luò)密度計算，進而反映其高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易往來的緊密程度。從整體上來看，全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度相對較低，2001—2018年大體呈現(xiàn)上升趨勢，2018年網(wǎng)絡(luò)密度達到最高水平，為0.2986。其中，在2009年出現(xiàn)了“下降斷層”，究其原因主要是2008年金融危機使高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易往來受創(chuàng)，而在2009年之后，網(wǎng)絡(luò)密度又開始呈現(xiàn)波動上升的態(tài)勢。因此，全球各國之間高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易往來還有很大的發(fā)展和交流空間。

⒉核心—邊緣結(jié)構(gòu)分析

在社會網(wǎng)絡(luò)中各國所處的地位不同，因而除了考慮一國與他國的聯(lián)系程度之外，還應(yīng)考慮各國的重要程度。本文通過全球高技術(shù)產(chǎn)品的加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，運用Ucinet 6.0軟件測算核心度，進而構(gòu)建連續(xù)的核心—邊緣模型。隨著“核心—半邊緣—邊緣”的結(jié)構(gòu)層次不斷解構(gòu)與重構(gòu)，這種動態(tài)的退出與進入勢必會影響全球高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易格局與科技發(fā)展，因而可以通過該模型觀測高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于核心、半邊緣和邊緣區(qū)域的國家的動態(tài)變化情況。按照核心度的計算結(jié)果，同時根據(jù)陳銀飛對核心—邊緣區(qū)域的劃分，將核心度大于0.100的國家劃分為核心區(qū)域，核心度為0.010—0.100的國家劃分為半邊緣區(qū)域，核心度小于0.010的國家劃分為邊緣區(qū)域。從整體上而言，全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心—邊緣結(jié)構(gòu)變化特征較為顯著，核心區(qū)域的國家數(shù)量從2001年的9個下降為2018年的5個，其中日本、德國、新加坡、墨西哥等退出了核心區(qū)域，半邊緣區(qū)域的國家數(shù)量較為穩(wěn)定，邊緣區(qū)域的國家數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢，從2001年的52個增加到2018年的58個。

（三）全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)的測算

⒈網(wǎng)絡(luò)中心性的測算與分析

點度數(shù)是與該節(jié)點相連的其他節(jié)點的個數(shù)，用來反映一國在全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)中心性。世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國的點度數(shù)就是與該國存在貿(mào)易往來的國家數(shù)量，網(wǎng)絡(luò)中心性的計算公式為degree=∑a，點度數(shù)越大，說明在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于主要地位。為了避免因網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不同造成點度數(shù)缺少可比性，本文采用相對點度數(shù)degree=∑a/(-1)進行分析。2000—2018年世界各國相對點度數(shù)的核密度估計如圖1所示。

圖1 2000—2018年世界各國相對點度數(shù)的核密度估計

由圖1可知：第一，相對點度數(shù)的核密度估計曲線左偏，說明在1億元美元的閾值下（閾值為大于1億美元視為存在貿(mào)易聯(lián)系），世界上大多數(shù)國家的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易合作伙伴分布較為廣泛，只有少數(shù)國家貿(mào)易往來量超過1億美元的貿(mào)易伙伴分布比較集中。第二，相對點度數(shù)的分布沒有發(fā)生明顯變化，在相對點度數(shù)為100左右出現(xiàn)首個峰值，但2000年在相對點度數(shù)為80左右出現(xiàn)首個峰值，說明這一年全球各國高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系萎縮，這可能是由于東南亞金融危機爆發(fā)使得該年世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系受到打擊。2010年在相對點度數(shù)為92左右出現(xiàn)明顯的雙峰尖，主要原因是美國金融危機的“后遺癥”造成全球高技術(shù)產(chǎn)品貨物流通量減少，打破了原來穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系并對全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易和經(jīng)濟造成了負(fù)面影響，進而使得一些國家不得不尋求其他的貿(mào)易伙伴。第三，2000—2018年核密度峰值呈現(xiàn)先上升再下降的趨勢，在2016年達到峰值（0.120）后下降到2018年（0.093）。全球化背景下高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，讓世界各國獲得了更多的發(fā)展紅利，而美國自2018年以來挑起中美貿(mào)易爭端，對中國技術(shù)出口設(shè)置巨大障礙的同時，也阻礙了包括美國在內(nèi)的世界各國在技術(shù)創(chuàng)新進程中的參與度，影響了世界技術(shù)進步進程，因而整體網(wǎng)絡(luò)密度在2018年有所下降，各國的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系趨于萎縮。

⒉網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度的測算與分析

點強度即為節(jié)點的權(quán)重，體現(xiàn)節(jié)點之間相互作用關(guān)系的強弱，用來反映一國在全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度。將國家之間的貿(mào)易規(guī)模作為權(quán)重賦予在國家與國家之間的連線上，權(quán)重越高則點強度越高，說明該國的影響力越大。網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度的計算公式為：strength=∑W。2000—2018年世界各國點強度的核密度估計如圖2所示。

由圖2可知：第一，整體而言，2000—2018年的點強度核密度分布出現(xiàn)顯著右偏，世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)點強度均在0.100達到峰值后迅速下降，降到點強度為1時出現(xiàn)一條長且平的“尾巴”，說明只有少數(shù)國家的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易強度較大。第二，2018年點強度的核密度處于峰值達到最高水平，2002年峰值呈現(xiàn)最低水平。從峰值趨勢來看，2000—2018年呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。說明由于貿(mào)易大國的科技水平有深厚的積累，同時具備相應(yīng)的配套設(shè)施、資本投入、研發(fā)隊伍等，故而有較大的競爭優(yōu)勢，而一些貿(mào)易小國由于前期投入和技術(shù)水平存在短板，難以在短期內(nèi)實現(xiàn)技術(shù)“趕超”，導(dǎo)致出現(xiàn)強者愈強，弱者愈弱的“馬太效應(yīng)”，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易大國和貿(mào)易小國之間的差距較大且差距在不斷拉大。

圖2 2000—2018年世界各國點強度的核密度估計

⒊網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞限制度的測算與分析

四、高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對全球價值鏈分工地位的影響

（一）模型構(gòu)建與變量說明

⒈模型構(gòu)建

為了進一步檢驗高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對全球價值鏈分工地位的影響，本文分別選取網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞限制度作為計量模型的核心解釋變量，本文選取經(jīng)濟發(fā)展水平、貿(mào)易開放度、人力資本水平、物質(zhì)資本、創(chuàng)新能力5個可能影響全球價值鏈升級的重要指標(biāo)作為控制變量，構(gòu)建計量模型如下：

其中，表示國家；表示時間；λ表示國家固定效應(yīng)，即不隨時間的變化影響一國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分工地位的特定因素；γ表示時間固定效應(yīng)，即不隨國家的變化影響一國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分工地位的特定因素；表示一國的網(wǎng)絡(luò)中心性；表示一國的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度；表示一國的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞限制度；表示一國的經(jīng)濟發(fā)展水平；表示一國整體的貿(mào)易開放度；表示一國人力資本水平；表示一國的物質(zhì)資本；表示一國的創(chuàng)新能力；ε表示服從標(biāo)準(zhǔn)分布的隨機干擾項。

⒉變量說明

（1）被解釋變量

全球價值鏈分工地位（）。本文借鑒Hausmann等用出口技術(shù)復(fù)雜度衡量一國的全球價值鏈分工地位，通過將出口技術(shù)復(fù)雜度和出口國家的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值相結(jié)合，并將各出口國出口產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢作為權(quán)重賦值到人均國內(nèi)生產(chǎn)總值上，得到產(chǎn)品層面的出口技術(shù)復(fù)雜度（）。國家層面的出口技術(shù)復(fù)雜度測算如下：

（2）核心解釋變量

本文核心解釋變量包括：網(wǎng)絡(luò)中心性（），表示一國在全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所處地位的核心程度；網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度（），表示一國在全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中與他國發(fā)生貿(mào)易往來的緊密程度；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞限制度（），表示一國在全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中受到他國的限制程度。

（3）控制變量

本文控制變量包括：經(jīng)濟發(fā)展水平（），通過人均GDP衡量一國的經(jīng)濟發(fā)展水平，通常人均GDP越高的國家，其掌握更多的高端生產(chǎn)要素，全球價值鏈分工地位越高；貿(mào)易開放度（），貿(mào)易開放度通過出口貿(mào)易刺激企業(yè)的創(chuàng)新熱情，進而提升一國的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，促進經(jīng)濟增長及產(chǎn)業(yè)升級，通過一國進出口貿(mào)易總額占GDP的比重來衡量一國的貿(mào)易開放度；人力資本水平（），用每百萬人中研發(fā)人員的占比表示人力資本水平。人力資本資源稟賦是一國經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)，決定了一國在全球價值鏈分工地位以及人才隊伍專業(yè)化程度，人力資本水平越高，其研發(fā)能力越強，在全球價值鏈中的分工地位越高；物質(zhì)資本（），用固定資本占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示。固定資本是指以機器、設(shè)備、廠房等重要勞動資料形式存在的生產(chǎn)資本。物質(zhì)資本越多，其在全球價值鏈分工地位越高；創(chuàng)新能力（），用一國在研發(fā)的經(jīng)費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示其科研創(chuàng)新能力，隨著經(jīng)濟全球化的快速發(fā)展，科技創(chuàng)新能力決定了一國競爭力的高低。通常一國創(chuàng)新能力越強，其技術(shù)進步越快，有助于加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的進程。

本文各變量數(shù)據(jù)來源世界銀行，各變量描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

表1 各變量描述性統(tǒng)計結(jié)果

（二）實證結(jié)果

⒈基準(zhǔn)模型回歸分析

高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征與全球高技術(shù)產(chǎn)品價值鏈分工地位之間的回歸結(jié)果如表2所示。

表2 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

由表2可知：一國的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征與其在全球價值鏈中的分工地位具有顯著的相關(guān)關(guān)系。其中，網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞限制度均能夠顯著提升一國的高技術(shù)產(chǎn)品分工地位。在加入5個控制變量后，回歸結(jié)果也具有顯著的意義，一國在全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)中心性每提高1個百分點，該國在全球高技術(shù)產(chǎn)品價值鏈分工中的地位會上升0.049個百分點。一國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度每提高1個百分點，該國在高技術(shù)產(chǎn)品價值鏈分工中的地位會上升0.077個百分點。一國的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞限制度每上升1個百分點，該國在高技術(shù)產(chǎn)品價值鏈分工中的地位會下降0.073個百分點。此回歸結(jié)果與前期的假設(shè)預(yù)期相契合，對一國而言，其較高的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度表明該國與高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中大多數(shù)國家形成了密切的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，國家之間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易金額較高的話其價值鏈分工地位會隨之升高。一國在全球價值鏈中的分工地位越高，其越容易在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置。然而，較高的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞限制度則表明一國受他國的高技術(shù)產(chǎn)品限制程度較高，對外貿(mào)易效率相應(yīng)降低，這對其在全球價值鏈中提高分工地位具有阻礙作用。

分析各控制變量的情況可知：第一，經(jīng)濟發(fā)展水平系數(shù)均在1%水平上通過顯著性檢驗，可以看出經(jīng)濟發(fā)展水平與高技術(shù)產(chǎn)品價值鏈的升級具有顯著的正向相關(guān)關(guān)系。因為一國的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，則該國人民對于高技術(shù)產(chǎn)品的消費需求和購買能力越高，較高的消費水平與消費需求可以倒逼國內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，進而提升該國在全球高技術(shù)產(chǎn)品價值鏈的分工地位。第二，貿(mào)易開放度系數(shù)均通過顯著性檢驗，表明貿(mào)易開放度對于一國高技術(shù)產(chǎn)品價值鏈分工地位的影響較大。一國的貿(mào)易開放度越高，其與他國產(chǎn)生較為密切的貿(mào)易往來，建立良好的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易合作關(guān)系甚至形成貿(mào)易聯(lián)盟或貿(mào)易組織，來自貿(mào)易壁壘的阻礙將會減少，進一步打造良好的貿(mào)易生態(tài)，降低該國在進行對外貿(mào)易時產(chǎn)生的貿(mào)易成本，有利于形成正向循環(huán)。第三，人力資本水平系數(shù)均在1%水平上通過顯著性檢驗，說明人力資本水平能夠顯著提升一國在全球價值鏈中的分工地位。這是因為，國家科技創(chuàng)新能力的增強依賴高端人才，高端人才又可以反作用于新技術(shù)的學(xué)習(xí)、吸收和創(chuàng)新，進而推動高技術(shù)產(chǎn)品向更高水平邁進。第四，物質(zhì)資本系數(shù)通過5%水平上的顯著性檢驗。目前，各國勞動素質(zhì)相對于以往有一定程度的提升，一國的物質(zhì)資本可以體現(xiàn)出該國資本的充裕程度，當(dāng)一國的物質(zhì)資本要素更加豐裕時，其會更加偏好生產(chǎn)以及出口資本密集型的產(chǎn)品，有助于提升出口技術(shù)復(fù)雜度并提升一國在價值鏈分工上的地位。第五，創(chuàng)新能力系數(shù)均為正值，在1%水平上通過顯著性檢驗。高技術(shù)產(chǎn)品通常具備較高的技術(shù)水平和較大的產(chǎn)品附加值，高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和制造離不開相關(guān)技術(shù)的自主研發(fā)和創(chuàng)新，大規(guī)模、長期、有效的研發(fā)資金投入可以有效地保障技術(shù)創(chuàng)新。

⒉穩(wěn)健性檢驗

為了解決可能的樣本未隨機分組導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，本文采用傾向得分匹配（PSM）的方法進行控制，進而觀察一國的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對其價值鏈分工地位的影響。本文選擇有放回的1∶1近鄰匹配方法對樣本進行匹配，得出平衡性檢驗結(jié)果。PSM方法能夠把一國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征從其他影響價值鏈分工地位的因素中單獨剝離出來，并觀察其對一國高技術(shù)產(chǎn)品價值鏈分工地位的影響，結(jié)果更為可靠。

本文同時還考慮到其他的一些因素對本文相關(guān)檢驗的假設(shè)和估計結(jié)果產(chǎn)生影響，因而本文考慮采用分位數(shù)回歸的方法，分別選擇10%、25%、50%、75%、90%這5個分位點進一步驗證本文研究結(jié)果的穩(wěn)健性，結(jié)果如表3所示。

由表3可知：各個變量的系數(shù)符號正負(fù)與基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果完全一致，網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度與全球價值鏈分工地位呈現(xiàn)正向關(guān)聯(lián)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞限制度與全球價值鏈分工地位呈現(xiàn)負(fù)向關(guān)聯(lián)，進一步驗證了前文的假設(shè)。綜上所述，各變量通過了平衡性檢驗，分組效果良好?；诜纸M后數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果一致，結(jié)論穩(wěn)健。

表3 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文通過社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，采用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中2001—2018年全球90個國家和地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究了全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的總體布局以及各國在該網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易特征。通過對實證結(jié)果的分析可以得到如下的結(jié)論：整體而言，隨著經(jīng)濟全球化的持續(xù)推進，在2001—2018年全球高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度整體上呈現(xiàn)上升趨勢，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)從“松散”聯(lián)系的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)向“稠密”連接的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變，各國之間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)聯(lián)逐漸深化，全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心—邊緣結(jié)構(gòu)的變化程度比較明顯。其中，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞限制度明顯影響高技術(shù)產(chǎn)品全球價值鏈地位的攀升，網(wǎng)絡(luò)中心性的促進作用稍弱。而全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易格局又呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性差異，高技術(shù)產(chǎn)品制造業(yè)仍舊是以少數(shù)發(fā)達國家為核心，大多數(shù)國家依舊處于高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的邊緣以及半邊緣區(qū)域。中國雖然在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額上處于前列，但在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的核心資源以及競爭能力仍然有很大的發(fā)展空間，在整個高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的依賴性明顯，貿(mào)易行為時常受到別國的限制與制約。

（二）啟示

中國應(yīng)當(dāng)積極行動，在提升高技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)水平的同時，以國內(nèi)價值鏈、區(qū)域價值鏈為橋梁，主動對當(dāng)前的全球價值鏈分工體系進行重構(gòu)，具體路徑如下：

首先，強化國家戰(zhàn)略科技力量，延長高技術(shù)產(chǎn)品生命周期。在成熟期中國高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力達到一定高度，但卻存在企業(yè)自主創(chuàng)新能力低下的問題。因此，根據(jù)中國的現(xiàn)實經(jīng)濟發(fā)展情況以及高技術(shù)產(chǎn)品價值鏈在生命周期中所處的位置，應(yīng)通過加大R&D投入，創(chuàng)建有助于形成良好科研氛圍與技術(shù)生態(tài)的利益驅(qū)動機制，縮短高技術(shù)產(chǎn)品成長期模仿路徑，嚴(yán)格把控產(chǎn)品質(zhì)量，提高成熟期產(chǎn)業(yè)的市場準(zhǔn)入門檻，提升高技術(shù)產(chǎn)品的自主研發(fā)技術(shù)水平。

其次，把握全球價值鏈重構(gòu)機遇，構(gòu)建中國自主價值鏈體系。中國雖已在全球價值鏈分工體系中占據(jù)一席之地，但國內(nèi)的大多數(shù)產(chǎn)業(yè)仍表現(xiàn)為“低端嵌入”的模式，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與發(fā)達國家相比仍有很大的發(fā)展空間，尚缺少可以成為價值鏈“鏈主”的跨國集團。因此，中國應(yīng)該在認(rèn)識當(dāng)前基本國情的基礎(chǔ)之上，順應(yīng)全球價值鏈的變化趨勢，積極主動地實施“走出去”戰(zhàn)略，全力打造自主全球價值鏈體系，在新一輪的國際分工格局中搶占先機獲得戰(zhàn)略高地。

最后，順應(yīng)全球資源合理配置，完善中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。經(jīng)濟全球化是大勢所趨，中國應(yīng)當(dāng)順應(yīng)全球資源合理配置的需要，主動增強網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度，為高技術(shù)產(chǎn)品的發(fā)展與迭代開拓更大的舞臺。中國應(yīng)當(dāng)充分利用目前有利的地緣經(jīng)濟環(huán)境，持續(xù)推進對外開放，加強與各國之間貿(mào)易合作，促進中國網(wǎng)絡(luò)中心性的提升。此外，中國在進行高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易活動中，應(yīng)當(dāng)控制貿(mào)易伙伴地理分布的多元化和分散性，增強高技術(shù)產(chǎn)品的風(fēng)險抵御能力，從而全面促成高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的搭建。