沈 騎， 劉思琪

(同濟(jì)大學(xué) 外國(guó)語學(xué)院，上海 200092)

引 言

近年來國(guó)家話語能力建設(shè)備受關(guān)注，已成為國(guó)家語言能力建設(shè)的核心議題之一，更是提升中國(guó)參與全球語言治理能力建設(shè)的一個(gè)重要任務(wù)?，F(xiàn)有研究聚焦國(guó)家話語能力建設(shè)的基本內(nèi)涵、理論體系及總體規(guī)劃，(1)文秋芳.國(guó)家話語能力的內(nèi)涵——對(duì)國(guó)家語言能力的新認(rèn)識(shí)[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2017，(3)；沈騎.語言規(guī)劃視域下的國(guó)家話語能力建設(shè)[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2021，(4)；赫琳.國(guó)家話語能力建設(shè)的四個(gè)維度[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2021，(4)；文秋芳.國(guó)際傳播能力、國(guó)家話語能力和國(guó)家語言能力——兼述國(guó)際傳播人才培養(yǎng)“雙輪驅(qū)動(dòng)”策略[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2022，(3).為面向全球治理各個(gè)領(lǐng)域開展精準(zhǔn)國(guó)際話語傳播，構(gòu)建中國(guó)對(duì)外話語奠定了學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。自十八大以來，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，推動(dòng)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化建設(shè)已經(jīng)成為中國(guó)參與全球生態(tài)治理，構(gòu)建人類文明新形態(tài)的重要命題，國(guó)家生態(tài)文明話語體系建設(shè)也被正式提上議事日程。在新形勢(shì)下，ESG話語是構(gòu)建融通中外的生態(tài)文明話語體系的一個(gè)關(guān)鍵問題。ESG(Environmental，Social and Governance)概念在2006年由時(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的科菲·安南(Kofi Annan)正式提出，他呼吁世界各國(guó)政府和企業(yè)能夠秉持一種關(guān)注環(huán)境、社會(huì)和治理相結(jié)合的發(fā)展理念和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將環(huán)境、社會(huì)和治理問題都納入可持續(xù)發(fā)展模式。(2)Secretary-General Launches “Principles for Responsible Investment” Backed by World’s Largest Investors[EB/OL].https://www.un.org/press/en/2006/sg2111.doc.htm.2006-04-27.隨著全球化社會(huì)的日益深入，ESG理念也從企業(yè)治理滲透到整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)治理和社會(huì)治理等領(lǐng)域，乃至上升到全球治理層面，ESG話語能力建設(shè)現(xiàn)已受到國(guó)際社會(huì)的廣泛重視，同時(shí)也為學(xué)界密切關(guān)注。中國(guó)作為世界上最大最有活力的經(jīng)濟(jì)體之一，近年來隨著國(guó)家治理能力與治理能力現(xiàn)代化建設(shè)步伐加速，國(guó)家高度重視ESG發(fā)展，不僅出臺(tái)了相關(guān)政策措施建設(shè)生態(tài)文明，推動(dòng)綠色低碳循環(huán)發(fā)展，打造“美麗中國(guó)”的國(guó)際形象，而且在國(guó)家“十四五”規(guī)劃綱要中明確提出“雙碳”目標(biāo)，這些都為推動(dòng)ESG發(fā)展提供了良好契機(jī)。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)治理視域下，ESG最初指的是一種關(guān)注企業(yè)環(huán)境、社會(huì)、治理績(jī)效而非財(cái)務(wù)績(jī)效的投資理念和企業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在全球經(jīng)濟(jì)一體化，特別是綠色低碳和生態(tài)文明發(fā)展理念驅(qū)動(dòng)下，ESG已經(jīng)逐步成為世界各國(guó)在國(guó)際化與本土化競(jìng)爭(zhēng)和博弈中一個(gè)關(guān)鍵的新發(fā)展指標(biāo)體系?，F(xiàn)有研究表明ESG話語能夠有效提升國(guó)家與企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力，進(jìn)而提升國(guó)家的國(guó)際形象及話語力。(3)Amel-Zadeh，A.& Serafeim，G.Why and How Investors Use ESG Information:Evidence from a Global Survey[J].Financial Analysts Journal，2018，(3)；Fatemi，A.，Glaum，M.& Kaiser，S.ESG Performance and Firm Value:The Moderating Role of Disclosure[J].Global Finance Journal，2018，(38)；袁業(yè)虎,熊笑涵.上市公司ESG表現(xiàn)與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究——基于媒體關(guān)注的調(diào)節(jié)作用[J].江西社會(huì)科學(xué),2021，(10).而語言學(xué)視角下的ESG話語能力研究源于學(xué)界對(duì)語言與生態(tài)關(guān)系的思考與探索，其核心要義在于探究在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，人類協(xié)調(diào)自然環(huán)境、社會(huì)發(fā)展與國(guó)家治理三者的有機(jī)聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的總體目標(biāo)，體現(xiàn)出人與自然和諧共生的現(xiàn)代化理念，與生態(tài)話語研究的目標(biāo)不謀而合。黃國(guó)文和趙蕊華認(rèn)為生態(tài)話語研究不僅局限于語言與環(huán)境之間的關(guān)系，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)個(gè)人、團(tuán)體等社會(huì)責(zé)任，力圖揭示生態(tài)系統(tǒng)中各參與者之間的可持續(xù)關(guān)系。(4)黃國(guó)文,趙蕊華.生態(tài)話語分析的緣起、目標(biāo)、原則與方法[J].現(xiàn)代外語,2017，(5).作為一種綜合環(huán)境、社會(huì)和治理3個(gè)方面來關(guān)注可持續(xù)發(fā)展的新型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，ESG話語研究已成為生態(tài)話語研究的新領(lǐng)域。自20世紀(jì)70年代以來，生態(tài)語言學(xué)的理論研究與實(shí)踐探索發(fā)展迅猛，(5)Haugen，E.On the Ecology of Languages[Z].Talk Delivered at a Conference at Burg Wartenstein，Austria.1970；Haugen，E.The Ecology of Language[A].The Ecolinguistics Reader:Language，Ecology and Environment[C].2001:57～66；Makkai，A.A Pragmo-Ecological View of Linguistic Structure and Language Universals[J].Language sciences，1973，(27).特別是在語言生態(tài)觀提出之后，(6)Gerbig，A.Lexical and Grammatical Variation in a Corpus:A Computer-Assisted Study of Discourse on the Environment[M].NewYork：Peter Lang Pub Incorporated，1997；Schleppegrell，M.J.Abstraction and Agency in Middle School Environmental Education[A].Language and Ecology:Proceedings of the Symposium on Ecolinguistics of AILA[C].1996，(96):27～42；Goatly，A.Critical Reading and Writing:An Introductory Coursebook[M].London:Routledge，2000.生態(tài)話語研究呈現(xiàn)出研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)大、(7)Slater，P.The Gadgeteer:Sex，Self and Consumerism in Stuff Magazine[J].Language and Ecology，2007，(1)；Stibbe，A.Animals Erased:Discourse，Ecology，and Reconnection with the Natural World[M].Middleton：Wesleyan University Press，2012；Poole，R.& Spangler，S.‘Eco This and Recycle That’:An Ecolinguistic Analysis of a Popular Digital Simulation Game[J].Critical Discourse Studies，2020，(3).研究范式趨于融合、(8)Steffensen，S.V.& Fill，A.Ecolinguistics:The State of the Art and Future Horizons[J].Language Sciences，2014，(41)；黃國(guó)文.外語教學(xué)與研究的生態(tài)化取向[J].中國(guó)外語,2016，(5)；何偉,高然.生態(tài)語言學(xué)學(xué)科體系的融合與發(fā)展[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué),2020，(2).研究方法更為多元(9)Fill，A.& Penz，H.The Routledge Handbook of Ecolinguistics[M].London:Routledge，2017；Huang，G.& Zhao，R.Harmonious Discourse Analysis:Approaching Peoples’ Problems in a Chinese Context[J].Language Sciences，2021，(85).的發(fā)展態(tài)勢(shì)，這在很大程度上推動(dòng)了ESG話語研究體系的構(gòu)建。但相較于國(guó)外生態(tài)話語研究的學(xué)科發(fā)展態(tài)勢(shì)，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究還有待繼續(xù)深入。ESG話語能力建設(shè)是一個(gè)不容忽視的重要領(lǐng)域，其話語建構(gòu)關(guān)系著我國(guó)生態(tài)文明話語體系的建構(gòu)進(jìn)程。本文基于國(guó)家話語能力建設(shè)的五大要素，探究中國(guó)ESG話語能力建設(shè)的基本問題，提出中國(guó)ESG話語能力建設(shè)的研究路徑。

一、國(guó)家話語能力建設(shè)的構(gòu)成要素

我們?cè)鴮?guó)家話語能力建設(shè)從語言規(guī)劃角度，對(duì)其話語類型進(jìn)行了分類，(10)沈騎.語言規(guī)劃視域下的國(guó)家話語能力建設(shè)[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2021，(4).但尚未對(duì)某一特定領(lǐng)域的話語能力構(gòu)成要素進(jìn)行探討。從話語傳播視角看，國(guó)家話語能力貫穿話語規(guī)劃、生產(chǎn)、傳播與接受的全過程?；诠_德·拉斯韋爾(Harold Lasswell)提出的傳播過程5W模式，(11)Lasswell，H.D.The Structure and Function of Communication in Society[J].The Communication of Ideas，1948，(1).話語能力至少有5個(gè)構(gòu)成要素，分別是話語傳播主體、傳播內(nèi)容、傳播渠道、傳播對(duì)象以及傳播效果。具體內(nèi)容如下：

第一，話語傳播主體在傳播過程中的作用至關(guān)重要，它不僅是話語傳播內(nèi)容的承載者和表達(dá)者，而且還擔(dān)負(fù)著與話語傳播對(duì)象進(jìn)行有效溝通的責(zé)任。在傳播過程中，話語傳播主體既可以是單個(gè)的人，也可以是集體或?qū)ｉT的機(jī)構(gòu)。依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)可以將話語傳播主體進(jìn)行分類，如官方和民間、軍事和民事、國(guó)內(nèi)和國(guó)外等。一直以來，國(guó)家話語國(guó)際傳播主要呈現(xiàn)出以政府和官方媒體為主導(dǎo)的單一格局。全媒體時(shí)代的到來大大降低了話語國(guó)際傳播的門檻，使得參與國(guó)際傳播的話語傳播主體愈加多元豐富。

第二，話語傳播內(nèi)容的傳播過程就是信息流動(dòng)的過程。在傳播學(xué)范疇下，信息必須通過符號(hào)(包括語言符號(hào)和非語言符號(hào))才能被傳播，即寄載于符號(hào)之中的信息構(gòu)成了話語傳播內(nèi)容。結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)家費(fèi)迪南·德·索緒爾(Ferdinand de Saussure)將符號(hào)分為語言符號(hào)和非語言符號(hào)，其中，語言是人類符號(hào)系統(tǒng)中最重要的符號(hào)。(12)De Saussure，F(xiàn).Course in General Linguistics[M].NewYork：Columbia University Press，2011.在實(shí)際話語傳播研究中，話語傳播主體作為話語傳播內(nèi)容的承載者和表達(dá)者，兩者通常是不可分割的。

第三，話語傳播渠道是指?jìng)鞑ミ^程中傳播主體及傳播對(duì)象雙方溝通和交流信息的各種途徑、手段、方式。渠道主要包括大眾傳播渠道、組織傳播渠道、人際傳播渠道。(13)喻國(guó)明,張洪忠,靳一,等.面對(duì)重大事件時(shí)的傳播渠道選擇——有關(guān)“非典”問題的北京居民調(diào)查分析[J].新聞?dòng)浾?2003，(6)；邵培仁.傳播學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2015；薛琳.中共七大與中國(guó)化馬克思主義的國(guó)際傳播——以參會(huì)的日本、朝鮮革命者為主線[J].中共中央黨校學(xué)報(bào),2017，(5).現(xiàn)代社會(huì)傳播的顯著特點(diǎn)是，大眾傳媒傳播所占的比重越來越大。例如，政府有重大信息需告知社會(huì)全體成員，可以選擇文件傳達(dá)，也可以進(jìn)行單位開會(huì)層層傳達(dá)，但最快捷的方式莫過于利用大眾傳播的渠道。當(dāng)前信息通信技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)話語傳播渠道逐漸被新媒體替代的速度也越來越快，大眾傳播渠道正呈現(xiàn)出一種多元化的傳播格局。

第四，話語傳播對(duì)象主要指話語受眾，即所有受傳者，可以是讀者、聽眾、觀眾，也可以是某一主權(quán)國(guó)家、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)，是話語傳播的最終對(duì)象和目的地。在話語傳播格局中，只有被傳播對(duì)象選擇和接受的話語傳播才可以稱為有效傳播，不適應(yīng)傳播對(duì)象的傳播等于無效傳播。因此，話語傳播對(duì)象已經(jīng)成為決定傳播效果的最重要因素。不同于非信息時(shí)代，傳播對(duì)象已不再是被動(dòng)接受話語信息，而是擁有了選擇話語信息的主動(dòng)權(quán)。因此，話語傳播主體在進(jìn)行話語傳播時(shí)應(yīng)充分了解傳播對(duì)象的需求。只有這樣，話語傳播內(nèi)容才有目的性，話語傳播渠道的采用才有針對(duì)性，才能實(shí)現(xiàn)話語的有效傳播。

第五，話語傳播效果是指?jìng)鞑ブ黧w發(fā)出的傳播內(nèi)容經(jīng)傳播渠道傳至傳播對(duì)象而引起傳播對(duì)象思想、行為等方面的改變，衡量傳播成功與否的重要尺度，主要體現(xiàn)為話語傳播主體對(duì)話語傳播對(duì)象的影響，但這種影響是一種非強(qiáng)制的作用力。除非是通過法律、政策、軍事、外交等手段施加影響，話語傳播效果一般是通過傳播對(duì)象的自我接受來實(shí)現(xiàn)。因此，雖然傳播效果的重要性毋庸置疑，但在實(shí)際傳播過程中不同于其他傳播要素，傳播效果不一定出現(xiàn)。也就是說，傳播可能“有效”，也可能“無效”。

二、中國(guó)ESG話語能力建設(shè)的基本問題

基于上述五大構(gòu)成要素，我們將ESG話語能力建設(shè)的基本問題領(lǐng)域劃分為話語傳播主體、話語傳播內(nèi)容、話語傳播渠道、話語傳播對(duì)象以及話語傳播效果5個(gè)維度展開如下。

(一)ESG話語傳播主體

依據(jù)話語傳播主體層級(jí)，將ESG話語傳播主體分為宏觀層、中觀層和微觀層。

ESG話語傳播主體的宏觀層主要包括國(guó)家(或地區(qū))及超國(guó)家層面，如聯(lián)合國(guó)、世界貿(mào)易組織、各國(guó)政府等。隨著氣候變化和環(huán)境惡化等問題的出現(xiàn)，各國(guó)政府及國(guó)際組織越來越重視ESG問題。全球報(bào)告倡議組織(GRI)在2000年發(fā)布的第一版《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》，推動(dòng)了ESG話語建構(gòu)，產(chǎn)生了極大的國(guó)際影響。2005年有750家組織根據(jù)該《指南》編制可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，其中日本、英國(guó)和美國(guó)的報(bào)告數(shù)量占據(jù)報(bào)告總量的前三名。(14)鐘朝宏,干勝道.“全球報(bào)告倡議組織”及其《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》[J].社會(huì)科學(xué),2006，(9).目前，國(guó)際上已經(jīng)形成了較為完善的ESG話語體系，而我國(guó)ESG話語建構(gòu)相對(duì)比較滯后。雖然早在2002年，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)(證監(jiān)會(huì))與國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)便聯(lián)合發(fā)布《上市公司治理準(zhǔn)則》，對(duì)“環(huán)境保護(hù)”“社會(huì)責(zé)任”及“公司治理”的信息披露做出具體要求。但直到2018年，證監(jiān)會(huì)才最終確立了ESG信息披露的基本框架。目前有關(guān)宏觀層ESG話語傳播主體的研究主要聚焦在國(guó)際組織及其他主權(quán)國(guó)家(地區(qū))。例如，林琳和周桂君通過關(guān)注聯(lián)合國(guó)描述、評(píng)價(jià)和應(yīng)對(duì)氣候變化的話語實(shí)踐揭示了聯(lián)合國(guó)的不同生態(tài)觀；(15)林琳,周桂君.基于話語分析的聯(lián)合國(guó)生態(tài)觀念管窺——以《世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)概覽》中涉及氣候變化的表述為例[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2019，(8).Partelow等關(guān)注了全球非政府環(huán)境組織的生態(tài)話語實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)非政府環(huán)境組織在多中心環(huán)境治理機(jī)構(gòu)中的迅速擴(kuò)散。(16)Partelow，S.，Winkler，K.J.& Thaler，G.M.Environmental Non-Governmental Organizations and Global Environmental Discourse[J].Plos One，2020，(5).

ESG話語傳播主體的中觀層主要由企業(yè)及機(jī)構(gòu)構(gòu)成，如中央企業(yè)、跨國(guó)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)等。由于ESG信息披露對(duì)投資有一定引導(dǎo)效果，且宏觀層面的政策法規(guī)逐步完善，越來越多的企業(yè)開始重視自身的ESG話語建構(gòu)。例如，2006年，高盛發(fā)布了ESG研究報(bào)告，較早地將環(huán)境、社會(huì)和治理整合在一起。隨后，國(guó)內(nèi)外形成了一些較有影響力的ESG評(píng)級(jí)體系，如摩根士丹利國(guó)際公司(MSCI)針對(duì)全球7500家公司進(jìn)行ESG評(píng)級(jí)，是全球領(lǐng)先的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。隨著上市公司的ESG信息在國(guó)際資本市場(chǎng)愈發(fā)受到重視。截至2018年，所有納入MSCI指數(shù)的上市公司都需要接受ESG評(píng)級(jí)。企業(yè)主要依據(jù)各大ESG評(píng)級(jí)體系、國(guó)際報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)等報(bào)告體系進(jìn)行ESG報(bào)告編寫，進(jìn)而建構(gòu)企業(yè)自身的ESG話語體系。由于企業(yè)的ESG話語建構(gòu)在市場(chǎng)投資中扮演著重要角色，失敗的ESG對(duì)外話語實(shí)踐將直接影響其企業(yè)的國(guó)際形象建構(gòu)，進(jìn)而影響企業(yè)的國(guó)際合作和發(fā)展，因此企業(yè)格外重視自身的ESG話語建構(gòu)。作為目前占據(jù)比重最大的ESG話語傳播主體，企業(yè)給研究者帶來了豐富的ESG案例及話語資源。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者均聚焦探討不同企業(yè)的生態(tài)身份話語建構(gòu)研究。(17)Fuoli，M.& Hart，C.Trust-Building Strategies in Corporate Discourse:An Experimental Study[J].Discourse & Society，2018，29(5)；Fernández-Vázquez，J.S.，Sancho-Rodríguez.Critical Discourse Analysis of Climate Change in IBEX 35 Companies[J].Technological Forecasting and Social Change，2020，(157)；苗興偉,李珂.再語境化視角下企業(yè)生態(tài)身份的話語建構(gòu)[J].外語教學(xué),2021，(2)；史興松,牛一琳.中美企業(yè)社會(huì)責(zé)任話語立場(chǎng)建構(gòu)對(duì)比研究[J].現(xiàn)代外語,2022,(1).但與國(guó)外學(xué)者不同的是，國(guó)內(nèi)學(xué)者更加傾向于對(duì)中外企業(yè)進(jìn)行對(duì)比研究，而本土話語建構(gòu)意識(shí)不足。(18)苗興偉,李珂.立場(chǎng)表達(dá)視角下企業(yè)生態(tài)身份的話語建構(gòu)對(duì)比研究[J].西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2022，(2)；史興松,牛一琳.中美企業(yè)社會(huì)責(zé)任話語立場(chǎng)建構(gòu)對(duì)比研究[J].現(xiàn)代外語,2022，(1).

ESG話語傳播主體的微觀層主要包括個(gè)體層面，如政府首腦、企業(yè)家、員工等。例如，聯(lián)合國(guó)原秘書長(zhǎng)安南發(fā)起了以萊昂·沙利文(Leon Sullivan)制定的《沙利文原則》為基礎(chǔ)的全球契約，以鼓勵(lì)將環(huán)境、社會(huì)和治理整合到資本市場(chǎng)中。隨后，由蘋果、亞馬遜、沃爾瑪?shù)?81家美國(guó)企業(yè)CEO聯(lián)合發(fā)表了《公司宗旨聲明》，進(jìn)一步促進(jìn)了國(guó)際ESG話語建構(gòu)。(19)李志青,符翀.ESG理論與實(shí)務(wù)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2021.目前，微觀層ESG話語傳播主體主要由企業(yè)CEO、各主權(quán)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人及國(guó)際組織負(fù)責(zé)人構(gòu)成?？紤]到ESG話語的可及性，相關(guān)研究主要關(guān)注這些微觀層話語傳播主體正式或非正式書面或口頭話語實(shí)踐。例如，有學(xué)者從評(píng)價(jià)系統(tǒng)的視角針對(duì)特朗普退出《巴黎氣候協(xié)定》的演講進(jìn)行生態(tài)話語分析；(20)李淑晶,劉承宇.基于評(píng)價(jià)系統(tǒng)的生態(tài)話語分析——以特朗普退出《巴黎氣候協(xié)定》的演講為例[J].外語與外語教學(xué),2020，(5).也有學(xué)者基于華為技術(shù)有限公司CEO任正非針對(duì)員工的溝通話語進(jìn)行話語邏輯分析。(21)田志龍,鐘文峰.企業(yè)家講話中如何清楚表達(dá)“為何做”?——華為任正非基于利益相關(guān)者要素的意義溝通及其話語邏輯分析[J].管理學(xué)報(bào),2019，(10).國(guó)外有學(xué)者對(duì)來自87家西班牙企業(yè)CEO在新冠疫情期間做出的與企業(yè)運(yùn)營(yíng)和戰(zhàn)略決策相關(guān)的話語進(jìn)行情感分析。(22)García-Sánchez，I.M.，Amor-Esteban，V.& García-Sánchez，A.Different Leaders in a COVID-19 Scenario:CEO Altruism and Generous Discourse[J].Sustainability，2021,(7).相對(duì)而言，微觀層面的傳播主體研究具有更為廣闊的拓展空間。

中國(guó)ESG話語傳播主體研究目前是以企業(yè)為代表的中觀層進(jìn)行較為深入和具體的探索。企業(yè)作為目前占據(jù)比重最大的ESG話語傳播主體，已成為ESG話語傳播主體研究的主要研究對(duì)象。值得我們注意的是，企業(yè)只是ESG話語傳播主體的重要組成部分，而不是唯一的傳播主體。因此，對(duì)于宏觀層及微觀層ESG話語傳播主體也應(yīng)提起重視。研究者對(duì)于宏觀層和微觀層ESG話語傳播主體雖亦有探討，但宏觀層主要對(duì)以聯(lián)合國(guó)、全球報(bào)告倡議組織等為代表的國(guó)際組織進(jìn)行具體探索，忽視了對(duì)于其他主權(quán)國(guó)家的關(guān)注；微觀層則聚焦在企業(yè)及國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人等具有一定影響力的代表人物，對(duì)于其他個(gè)體層面如公眾、專家等卻少有涉及。全媒體時(shí)代的到來影響了公眾的話語傳播方式和接收方式，對(duì)于ESG相關(guān)問題的討論與傳播也更加重要。因此，中國(guó)ESG話語能力建設(shè)應(yīng)加強(qiáng)各層級(jí)ESG話語傳播主體的研究，“健全黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府主導(dǎo)、企業(yè)主體、社會(huì)組織和公眾共同參與的現(xiàn)代環(huán)境治理體系”(23)“努力建設(shè)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化”——習(xí)近平生態(tài)文明思想的生動(dòng)實(shí)踐[EB/OL].求是網(wǎng),http://www.qstheory.cn/qshyjx/2022-06/05/c_1128715226.htm，2022-06-05.已成當(dāng)務(wù)之急。

(二)ESG話語傳播內(nèi)容

依據(jù)話語傳播主體的分類，傳播內(nèi)容同樣也可以分為宏觀層、中觀層和微觀層3個(gè)維度。

宏觀層主要由國(guó)家(或地區(qū))及超國(guó)家層面發(fā)布的政策法規(guī)、協(xié)議協(xié)定構(gòu)成。除了前述提到的如GRI發(fā)布的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》外，各主權(quán)國(guó)簽訂的《巴黎協(xié)定》《二十國(guó)集團(tuán)/經(jīng)合組織公司治理原則》、世界銀行制定的《環(huán)境和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)》等均屬于ESG話語傳播內(nèi)容的重要組成部分。我國(guó)宏觀層ESG話語傳播內(nèi)容的重要組成部分為政府頒布的政策法規(guī)。例如，中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部(原環(huán)?？偩?發(fā)布的《關(guān)于企業(yè)環(huán)境信息公開的公告》《環(huán)境保護(hù)法》、證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《上市公司信息披露管理辦法》《上市公司治理準(zhǔn)則》。然而，與話語傳播主體研究一致，相關(guān)研究多聚焦于國(guó)際層面，不少學(xué)者均關(guān)注了各自國(guó)家有關(guān)環(huán)境氣候變化的政策話語，以此來揭示本國(guó)生態(tài)術(shù)語建構(gòu)；(24)Pettenger，M.E.The Social Construction of Climate Change:Power，Knowledge，Norms，Discourses[M].Hampshire:Ashgate Publishing，2007.汪少華等基于聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)成果文件《變革我們的世界：2030年可持續(xù)發(fā)展議程》進(jìn)行認(rèn)知生態(tài)分析，揭示其話語策略及對(duì)社會(huì)生態(tài)發(fā)展的影響(25)汪少華,紀(jì)燕.生態(tài)話語的批評(píng)架構(gòu)分析——以《變革我們的世界：2030年可持續(xù)發(fā)展議程》為例[J].中國(guó)外語,2019，(5).。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究剛剛起步，主要以官媒發(fā)布的環(huán)境議題的報(bào)道為主要研究?jī)?nèi)容，較少關(guān)注具體政策或報(bào)告文本，(26)黃河,劉琳琳.環(huán)境議題的傳播現(xiàn)狀與優(yōu)化路徑——基于傳統(tǒng)媒體和新媒體的比較分析[J].國(guó)際新聞界,2014,(1)；賈廣惠.中國(guó)環(huán)境新聞傳播30年:回顧與展望[J].中州學(xué)刊,2014，(6).目前僅有少數(shù)學(xué)者從生態(tài)話語視角對(duì)比探析中國(guó)和英國(guó)能源白皮書在能源立場(chǎng)、能源政策、能源發(fā)展重點(diǎn)等方面的異同，(27)趙秀鳳,劉暢.國(guó)際生態(tài)話語視角下中英能源白皮書話語對(duì)比研究——基于語料庫的批評(píng)話語分析[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2020，(6).相關(guān)研究有待進(jìn)一步深入。

中觀層主要為企業(yè)及機(jī)構(gòu)層面如企業(yè)紅頭文件、機(jī)構(gòu)政策文件、非財(cái)務(wù)報(bào)告等。隨著監(jiān)管者、投資者和政策制定者愈發(fā)重視ESG信息披露并將其納入企業(yè)評(píng)估及投資策略，越來越多的企業(yè)開始主動(dòng)披露ESG相關(guān)信息，進(jìn)行ESG話語建構(gòu)。目前，載有企業(yè)ESG話語的報(bào)告名稱不一而足，例如企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告、企業(yè)責(zé)任報(bào)告等。盡管這些報(bào)告名稱不同，但都是對(duì)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中的非財(cái)務(wù)信息進(jìn)行披露，沒有本質(zhì)差別。近年來，以沃爾瑪、蘋果公司、美國(guó)銀行等為代表的大型跨國(guó)企業(yè)開始針對(duì)ESG信息披露進(jìn)行ESG話語建構(gòu)，發(fā)布專門的企業(yè)ESG報(bào)告。隨著企業(yè)ESG話語在話語傳播研究中的角色不斷凸顯，針對(duì)企業(yè)生態(tài)行為的話語研究也備受關(guān)注。如有國(guó)外研究者以丹麥能源企業(yè)?rsted為例，揭示了該企業(yè)如何通過話語完成從黑色能源到綠色能源的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型；(28)N?rgaard，N.From Black to Green with a Dash of New Nordic.The Multimodal Rebranding of a Danish Energy Company with Global Aspirations[J].Social Semiotics，2021.國(guó)內(nèi)有學(xué)者結(jié)合態(tài)度系統(tǒng)和語言生態(tài)位理論對(duì)中美企業(yè)廣告話語中態(tài)度資源生態(tài)性進(jìn)行對(duì)比分析，探究其異同、成因及影響(29)蔣婷,張慧.生態(tài)位視閾下中美廣告話語的態(tài)度資源對(duì)比研究[J].現(xiàn)代外語,2021，(1).。企業(yè)ESG話語作為彰顯企業(yè)文化、企業(yè)理念及企業(yè)運(yùn)營(yíng)的重要載體，具有提升企業(yè)國(guó)際形象的功能。

微觀層由個(gè)體如超國(guó)家組織負(fù)責(zé)人發(fā)言、國(guó)家政府領(lǐng)導(dǎo)人講話、企業(yè)家演講、個(gè)人社交媒體推文等組成。如前所述，相關(guān)研究主要聚焦于以國(guó)際組織負(fù)責(zé)人、政府首腦、企業(yè)CEO等頗具影響力的微觀話語傳播主體的正式或非正式書面或口頭ESG話語實(shí)踐。(30)Wang，H.，Zhai，R.& Zhao，X.Analysis of the UN Secretary-General’s Remarks on Climate Change:From the View of Ecolinguistics[J].Journal of Language Teaching and Research，2019，(4)；Chimbarange，A.，Takavarasha，P.& Kombe，F(xiàn).A Critical Discourse Analysis of President Mugabe’s 2002 Address to the World Summit on Sustainable Development[J].International Journal of Humanities and Social Science，2013，(9)；黃國(guó)文.從系統(tǒng)功能語言學(xué)視角看政治演講語篇——以習(xí)近平第70屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論中的演講為例[J].外語學(xué)刊,2017，(3)；李琳,王立非.英美CEO風(fēng)險(xiǎn)話語的三維評(píng)價(jià)特征建模研究[J].外語教學(xué),2017，(4).例如，有不少研究者從不同視角聚焦中美企業(yè)致股東信的話語特征對(duì)比研究，企業(yè)文化以及國(guó)家文化的差異性使得中美企業(yè)針對(duì)股東進(jìn)行話語建構(gòu)上顯現(xiàn)出較大區(qū)別。(31)胡春雨,李旭妍.基于語料庫的騰訊亞馬遜致股東信元話語研究[J].外語學(xué)刊,2018，(1)；胡春雨,譚金琳.中美企業(yè)致股東信語域特征的多維分析[J].外語與外語教學(xué),2020，(6)；車思琪,李學(xué)沛.評(píng)價(jià)系統(tǒng)視閾下中美企業(yè)致股東信情感話語對(duì)比分析——基于情感詞典和機(jī)器學(xué)習(xí)的文本挖掘技術(shù)[J].外國(guó)語(上海外國(guó)語大學(xué)學(xué)報(bào)),2021，(2).隨著社交媒體等數(shù)字技術(shù)的迅速發(fā)展，ESG話語傳播內(nèi)容的話語來源開始變得更加豐富，公眾開始在社交媒體上進(jìn)行ESG話語建構(gòu)。例如，有學(xué)者選取2011年至2020年各年度在霧霾議題上微博影響力排名前三十的大V，通過分析統(tǒng)計(jì)其發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容主題，歸納其立場(chǎng)訴求與話語類型；(32)陳剛.2011～2020年霧霾話題熱門微博利益相關(guān)者參與格局與意義建構(gòu)演化研究[J].情報(bào)雜志,2021，(11).可以看出，話語傳播內(nèi)容不僅受話語傳播主體所在的社會(huì)文化、政治、經(jīng)濟(jì)等因素的影響，同時(shí)也受話語傳播渠道發(fā)展的影響。

當(dāng)前中國(guó)研究者對(duì)于ESG話語傳播內(nèi)容的關(guān)注主要是在中觀層，以企業(yè)ESG相關(guān)報(bào)告為重點(diǎn)研究對(duì)象。宏觀層及微觀層ESG話語傳播內(nèi)容研究雖有涉及，但國(guó)內(nèi)研究視角較為單一，宏觀層聚焦于國(guó)際層面，較少關(guān)注國(guó)內(nèi)ESG話語傳播內(nèi)容。此外，現(xiàn)有國(guó)內(nèi)ESG話語傳播內(nèi)容研究主要以官方發(fā)布的環(huán)境議題報(bào)道為主。而宏觀層ESG話語傳播內(nèi)容的重要組成部分，國(guó)家出臺(tái)頒布的ESG相關(guān)政策法規(guī)、公報(bào)報(bào)告等卻鮮有涉及。這些文本包含了國(guó)家在生態(tài)問題上的主張及原則，代表了國(guó)家的生態(tài)立場(chǎng)，亟需關(guān)注。而微觀層研究則以關(guān)注具有權(quán)威性及影響力的官方ESG話語傳播主體的書面或口頭ESG話語實(shí)踐為主，僅有個(gè)別研究者對(duì)公眾的ESG相關(guān)議題話語實(shí)踐，且依舊局限在具有一定影響力的互聯(lián)網(wǎng)“公眾人物”所進(jìn)行的ESG話語實(shí)踐。不同類型的ESG話語傳播主體所承載的ESG話語傳播內(nèi)容代表不同的利益階層和價(jià)值取向，因而，ESG話語傳播內(nèi)容研究應(yīng)當(dāng)從更加豐富多元的視角展開，而非僅僅關(guān)注來自“特殊”主體的ESG話語傳播內(nèi)容。

(三)ESG話語傳播渠道

習(xí)近平總書記指出：“全媒體不斷發(fā)展，出現(xiàn)了全程媒體、全息媒體、全員媒體、全效媒體，信息無處不在、無所不及、無人不用，導(dǎo)致輿論生態(tài)、媒體格局、傳播方式發(fā)生深刻變化?！?33)習(xí)近平：推動(dòng)媒體融合向縱深發(fā)展 鞏固全黨全國(guó)人民共同思想基礎(chǔ)[EB/OL].光明網(wǎng)，http://m.gmw.cn/baijia/2019-01/25/32416167.html,2019-01-25.不同于傳統(tǒng)媒體時(shí)代負(fù)面信息很難被廣泛傳播，在當(dāng)下的全媒體時(shí)代，話語傳播渠道發(fā)生顛覆性變化，話語內(nèi)容處理不當(dāng)，就可能會(huì)無限發(fā)酵。雖然我國(guó)目前的互聯(lián)網(wǎng)普及率已經(jīng)超過全球平均水平6個(gè)百分點(diǎn)，但長(zhǎng)期以來全球超過90%的新聞信息資源都掌握在西方媒體手中，近70%的海外話語傳播對(duì)象是通過西方媒體來了解中國(guó)的。(34)適應(yīng)國(guó)際傳播規(guī)律 講好中國(guó)故事[EB/OL].中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室,http://www.scio.gov.cn/zhzc/35353/35354/Document/1507332/1507332.htm，2015-12-29.劉濤通過分析《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《洛杉磯時(shí)報(bào)》有關(guān)北京奧運(yùn)會(huì)的新聞報(bào)道，揭示了西方媒體對(duì)于我國(guó)環(huán)境問題的關(guān)注不是純粹的關(guān)注環(huán)境這一議題，而是上升為與人權(quán)問題并列的外交批評(píng)策略及外交修辭策略。(35)劉濤.環(huán)境傳播的九大研究領(lǐng)域(1938～2007):話語、權(quán)力與政治的解讀視角[J].新聞大學(xué),2009，(4).受經(jīng)濟(jì)、政治、國(guó)家意識(shí)形態(tài)等多重因素影響，跨文化語境下的生態(tài)話語傳播往往存在較為明顯的“人為操控”，我國(guó)生態(tài)形象常被西方媒體扭曲化呈現(xiàn)。(36)褚國(guó)飛.英國(guó)媒體報(bào)道中國(guó)大多失真——訪英國(guó)傳媒學(xué)者科林·斯巴克斯[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào),2010-02-04(005)；陰衛(wèi)芝,唐遠(yuǎn)清.外媒對(duì)北京霧霾報(bào)道的負(fù)面基調(diào)引發(fā)的反思[J].現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)),2013，(6)；王積龍,李湉.再論《紐約時(shí)報(bào)》的取向與偏向——基于該報(bào)十年《霧霾報(bào)道》的內(nèi)容分析[J].現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)),2016，(12).有學(xué)者通過對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中關(guān)于中國(guó)生態(tài)形象及相關(guān)話語表征進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)美國(guó)媒體對(duì)于中國(guó)建構(gòu)的中性與破壞性生態(tài)形象比例高于有益性形象。(37)魏榕.中外媒體中國(guó)形象的生態(tài)話語對(duì)比研究[J].現(xiàn)代外語,2022，(3).近年來，雖然外媒對(duì)我國(guó)生態(tài)形象的構(gòu)建有所改善，(38)申辰瑜,郭繼榮,郭淼.基于聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)的英國(guó)主流媒體涉華輿情研究[J].情報(bào)雜志,2018，(9).但是在國(guó)際輿論場(chǎng)域之中，失語就要挨罵。正如徐明華等基于Google News新聞聚合平臺(tái)比較考察國(guó)際話語傳播中關(guān)于中國(guó)、印度兩國(guó)霧霾議題的呈現(xiàn)，印度因其具有西方親緣性的政治形態(tài)在搜索指征上被賦予更多權(quán)重，而中國(guó)媒體的聲音則幾乎被掩蓋。(39)徐明華,李丹妮,王中字.“有別的他者”:西方視野下的東方國(guó)家環(huán)境形象建構(gòu)差異——基于Google News中印霧霾議題呈現(xiàn)的比較視野[J].新聞與傳播研究,2020，(3).

隨著全球化進(jìn)程的推進(jìn)，中國(guó)企業(yè)作為我國(guó)深度參與全球治理的中堅(jiān)力量，更是ESG話語傳播主體的重要組成部分。由于目前全球?qū)τ谏鷳B(tài)問題格外關(guān)注，企業(yè)越來越重視通過自身網(wǎng)站披露ESG相關(guān)信息以塑造企業(yè)形象。(40)Fatma，M.& Rahman，Z.Building a Corporate Identity Using Corporate Social Responsibility:A Website Based Study of Indian Banks[J].Social Responsibility Journal，2014，(4).也就是說，企業(yè)ESG話語傳播渠道同樣依賴于大眾傳媒渠道。史興松、單曉暉通過探討中美金融企業(yè)英文網(wǎng)站的企業(yè)簡(jiǎn)介揭示了我國(guó)企業(yè)在外宣話語上的不足，以及在企業(yè)社會(huì)責(zé)任投入程度和ESG相關(guān)信息披露方面的不足；(41)史興松,單曉暉.基于語料庫探討中國(guó)企業(yè)英文網(wǎng)站的跨文化適應(yīng)水平[J].中國(guó)外語,2019，(2).鄧誼、馮德正對(duì)新冠疫情期間餐飲企業(yè)微信公眾號(hào)推文進(jìn)行體裁分析和多模態(tài)話語分析，為全媒體時(shí)代企業(yè)如何在社交媒體平臺(tái)通過話語構(gòu)建提升企業(yè)形象提供了參考和啟示(42)鄧誼,馮德正.公共衛(wèi)生危機(jī)中企業(yè)社會(huì)責(zé)任的多模態(tài)話語建構(gòu)[J].外語教學(xué),2021，(5).。此外，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注大眾傳播視域下中國(guó)企業(yè)形象的對(duì)比研究。(43)張志安,章震,曾子瑾.跨境媒體收購的正當(dāng)性話語建構(gòu)——以阿里巴巴收購香港《南華早報(bào)》為例[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017，(3)；王琦.中國(guó)出版企業(yè)外宣與重新語境化——以出版企業(yè)網(wǎng)頁翻譯為例[J].中國(guó)出版,2019，(11)；張克旭.中西方主流媒體的國(guó)際議題話語權(quán)競(jìng)爭(zhēng)——基于“華為危機(jī)事件”的實(shí)證分析[J].新聞大學(xué),2019，(12)；趙永剛.媒體并購話語中的中國(guó)企業(yè)形象對(duì)比研究——一項(xiàng)語料庫輔助的話語-歷史分析[J].解放軍外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào),2021，(1).中國(guó)企業(yè)的ESG話語建構(gòu)已經(jīng)不僅僅關(guān)乎企業(yè)形象，更是直接影響著受眾對(duì)國(guó)家形象的公共認(rèn)知，與中國(guó)的國(guó)際話語權(quán)密切相關(guān)。

然而，我國(guó)ESG話語傳播渠道研究多局限于媒體報(bào)道，研究者主要通過比較中外媒體報(bào)道來進(jìn)行ESG話語能力建設(shè)研究。雖然近年來伴隨全媒體時(shí)代的發(fā)展，愈發(fā)多元的新媒體傳播渠道開始得到研究者的關(guān)注，但當(dāng)前研究也僅僅是對(duì)少數(shù)傳播媒介進(jìn)行了初步探討，且關(guān)注的多為ESG官方話語傳播主體通過新媒體平臺(tái)創(chuàng)建的官方話語傳播媒介(如官方微博、企業(yè)微信公眾號(hào)等)。對(duì)于其他類型的話語傳播媒介，如貼吧、論壇、博客、(短)視頻平臺(tái)等，仍未引起足夠重視。同時(shí)，信息獲取渠道的多樣化使得普通民眾也在我國(guó)ESG話語能力建設(shè)中起到了至關(guān)重要的作用，研究者也應(yīng)對(duì)這些非官方ESG話語傳播主體的話語傳播渠道提起重視，以此來引導(dǎo)國(guó)際社會(huì)全面客觀地認(rèn)識(shí)中國(guó)，塑造良好的中國(guó)生態(tài)形象。

(四)ESG話語傳播對(duì)象

在傳播過程中，話語傳播主體、話語傳播內(nèi)容及話語傳播對(duì)象這三大要素緊密相連，相互呼應(yīng)。有鑒于此，我們將ESG話語傳播對(duì)象也分為宏觀層、中觀層和微觀層(參見表1)。

表1 ESG話語傳播三大核心要素層級(jí)分類

現(xiàn)有ESG話語傳播對(duì)象研究主要對(duì)涉及企業(yè)績(jī)效的話語傳播對(duì)象進(jìn)行探析。例如有研究依據(jù)環(huán)保態(tài)度和消費(fèi)行為聚焦3種類別的消費(fèi)者探討消費(fèi)者如何識(shí)別企業(yè)“漂綠”手段；(44)黃玉波,雷月秋.企業(yè)漂綠行為的類型與識(shí)別——一項(xiàng)針對(duì)受眾的扎根理論研究[J].國(guó)際新聞界,2021，(2).也有研究對(duì)新冠疫情初期淘寶、京東以及亞馬遜三大電商平臺(tái)消費(fèi)者的評(píng)價(jià)話語進(jìn)行對(duì)比分析，揭示了中外電商消費(fèi)者生態(tài)觀的異同及潛在原因；(45)邵珊珊,彭俊.新冠疫情下基于生態(tài)評(píng)價(jià)視角的中外電商消費(fèi)者話語分析[J].當(dāng)代外語研究,2021，(6).再如，有研究者關(guān)注在旅游網(wǎng)站Tripadvisor上發(fā)布的酒店對(duì)于消費(fèi)者投訴進(jìn)行的回應(yīng)，調(diào)查了酒店在應(yīng)對(duì)消費(fèi)者投訴時(shí)使用的話語結(jié)構(gòu)特征(46)Zhang，Y.& Vásquez，C.Hotels’ Responses to Online Reviews:Managing Consumer Dissatisfaction[J].Discourse，Context & Media，2014，(6).。值得注意的是，雖然我們將話語傳播對(duì)象分為宏觀、中觀及微觀3個(gè)層面，但全媒體時(shí)代所帶來的話語傳播渠道革新使得話語傳播主體與對(duì)象二者的界限愈發(fā)模糊。

互聯(lián)網(wǎng)的普及，不僅代表著話語傳播渠道的變化，也深刻影響著話語傳播對(duì)象乃至整個(gè)傳播格局。伴隨著話語傳播渠道的多元化，話語傳播對(duì)象在傳播過程中其“身份”也隨之發(fā)生變化，其中最顯著的變化當(dāng)屬“網(wǎng)民”的出現(xiàn)。最新數(shù)據(jù)顯示，截至2021年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)10.11億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到71.6%，其中手機(jī)網(wǎng)民達(dá)10.07億。(47)中國(guó)網(wǎng)民超10億意味著什么[EB/OL].中國(guó)新聞網(wǎng),https://www.chinanews.com.cn/cj/2021/08-27/9552657.shtml,2021-08-27.在全媒體時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)已然成為具有巨大影響力的輿論場(chǎng)，信息披露的透明化使得話語傳播主體必須切實(shí)重視潛在的話語傳播對(duì)象，努力做到精準(zhǔn)投放，針對(duì)潛在多元的話語傳播對(duì)象，在話語傳播內(nèi)容和話語傳播渠道方面做出多方考慮，以此來達(dá)成與傳播對(duì)象的溝通和傳播。

當(dāng)前，中國(guó)ESG話語建構(gòu)研究對(duì)話語傳播對(duì)象的關(guān)注不夠，相關(guān)研究多聚焦與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益直接相關(guān)的話語傳播對(duì)象，研究范圍較為局限。ESG話語建構(gòu)必須充分考慮話語傳播對(duì)象的習(xí)慣和需求，不能形成“我說你聽”的單向宣傳，否則就無法形成有效的ESG話語傳播。因此，我們需要加強(qiáng)對(duì)ESG話語傳播對(duì)象研究的重視，拓展研究范圍，了解傳播對(duì)象的需求。這不僅是ESG話語傳播成功與否的關(guān)鍵，也是我國(guó)ESG話語建構(gòu)研究必須直面的挑戰(zhàn)。

(五)ESG話語傳播效果

ESG話語傳播效果是指話語傳播主體的目的是否達(dá)到傳播效果，主要表現(xiàn)為傳播對(duì)象在接收話語傳播內(nèi)容后產(chǎn)生思想或內(nèi)容上的改變，傳播效果通常在話語能力建設(shè)研究中占有極為重要的地位。

在一定程度上，ESG話語傳播效果取決于其話語傳播渠道。研究者主要通過關(guān)注大眾傳播媒介所進(jìn)行的傳播活動(dòng)對(duì)話語傳播效果進(jìn)行探析。例如，方格格聚焦中外媒體關(guān)于“一帶一路”倡議的新聞報(bào)道，探析了中外針對(duì)該倡議的情感偏向和態(tài)度立場(chǎng)，對(duì)其國(guó)際傳播效果做出了初步判斷；(48)方格格.“一帶一路”倡議國(guó)內(nèi)外傳播效果對(duì)比——基于語料庫的媒介話語分析[J].傳媒,2018，(1).戴佳、季成浩圍繞微博垃圾焚燒議題揭示了2013年到2017年間相關(guān)話語傳播主體的競(jìng)合演變規(guī)律，探索了官方及民間主體的話語特征變遷，雙方最終就倡導(dǎo)“垃圾分類”達(dá)成有限共識(shí)，塑造關(guān)于該議題的社會(huì)認(rèn)知；(49)戴佳,季誠(chéng)浩.從民主實(shí)用到行政理性:垃圾焚燒爭(zhēng)議中的微博行動(dòng)者與話語變遷[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2020，(3).韓曉寧等聚焦新冠疫情期間國(guó)內(nèi)的健康信息傳播，考察了政府媒體和社交媒體等多元話語傳播主體間就健康議題的議程設(shè)置效果。(50)韓曉寧,郭瑋琪,巴亞嶺.疫情議題多元話語主體多層次議程設(shè)置效果研究[J].當(dāng)代傳播,2021，(2).

此外，也有研究者通過關(guān)注與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益相關(guān)的其他ESG話語傳播要素展開話語傳播效果研究。例如，黃河、楊小涵通過對(duì)比分析兩種綠色廣告訴求對(duì)消費(fèi)者的態(tài)度評(píng)價(jià)進(jìn)行探查，當(dāng)廣告中使用自然圖片對(duì)“環(huán)境友好”特征進(jìn)行強(qiáng)調(diào)時(shí)，消費(fèi)者對(duì)企業(yè)的評(píng)價(jià)更為積極，更容易對(duì)企業(yè)的環(huán)保行為產(chǎn)生信任，進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)的話語傳播效果；(51)黃河,楊小涵.企業(yè)環(huán)境話語建構(gòu)方式對(duì)公眾態(tài)度的影響——基于兩種綠色廣告訴求的對(duì)比分析[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020，(2).曾秀芹等則關(guān)注女性主義廣告，探討了不同議題女性主義廣告的傳播效果及差異(52)曾秀芹,何夢(mèng),柳瑩.微博評(píng)論語境下的女性主義廣告效果研究[J].新聞與傳播評(píng)論,2022，(3).。除了以消費(fèi)者為代表的微觀話語傳播對(duì)象，致股東信作為一種重要的、正式的企業(yè)傳播媒介，也同樣受到很多研究者關(guān)注。不少學(xué)者通過關(guān)注企業(yè)CEO致股東信中的話語建構(gòu)，揭示了話語傳播內(nèi)容與企業(yè)聲譽(yù)之間的顯著關(guān)聯(lián)，研究發(fā)現(xiàn)致股東信常常被企業(yè)管理層用來作企業(yè)聲譽(yù)管理的話語工具。(53)Murray，K.The Language of Leaders:How Top CEOs Communicate to Inspire，Influence and Achieve Results[M].Kogan Page Publishers，2013；Geppert，J.& Lawrence，J.E.Predicting firm reputation through content analysis of shareholders’ letter[J].Corporate Reputation Review，2008，(4)；Craig，R.J.& Brennan，N.M.An Exploration of the Relationship between Language Choice in CEO Letters to Shareholders and Corporate Reputation[J].Accounting Forum.2012，(3).

可以看出，中國(guó)ESG話語傳播效果研究在研究視角及研究對(duì)象上仍較為零散無序，缺乏深入系統(tǒng)研究。如前所述，話語傳播渠道在ESG話語傳播效果中占據(jù)較大比重，尤其是在當(dāng)下全媒體環(huán)境下，報(bào)刊、電視等傳統(tǒng)話語傳播媒介與互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等數(shù)字技術(shù)融合為新的話語傳播媒介，使ESG話語傳播的效果更為凸顯。研究者更應(yīng)立足于新媒體下的話語傳播語境，拓展不同語境下的多元議題研究，如ESG話語傳播渠道的覆蓋范圍、話語傳播的時(shí)效性、話語傳播對(duì)象的參與度等，這將有助于厘清不同視角下的ESG話語傳播效果，助力ESG話語能力建設(shè)。

三、中國(guó)ESG話語能力建設(shè)的研究路徑

作為生態(tài)話語研究的新興領(lǐng)域，以問題為導(dǎo)向的ESG話語日益受到語言學(xué)、生態(tài)學(xué)等不同領(lǐng)域的廣泛關(guān)注，已經(jīng)發(fā)展成為多學(xué)科聚焦的綜合研究領(lǐng)域。我們基于上述ESG話語能力建設(shè)中的五大構(gòu)成要素，分別對(duì)其研究路徑進(jìn)行探討。

(一)ESG話語傳播主體的話語批判路徑

我們認(rèn)為批評(píng)話語分析范式是當(dāng)前研究ESG話語傳播主體的主流研究路徑，相關(guān)研究多關(guān)注中觀層話語傳播主體。根據(jù)Fairclough和Wodak的觀點(diǎn)，批評(píng)話語分析旨在分析語言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的關(guān)系，(54)Fairclough，N.Analysing Discourse:Textual Analysis for Social Research[M].Psychology Press，2003；Wodak，R.Critical Linguistics and Critical Discourse Analysis[A].Discursive Pragmatics[C].2011:50～70.關(guān)注話語內(nèi)部語言使用和與其相關(guān)的社會(huì)文化因素之間的聯(lián)系。例如，戴桂玉、仇娟采用批評(píng)話語分析中Fairclough的三維分析框架，從及物性過程和態(tài)度資源兩方面對(duì)生態(tài)酒店簡(jiǎn)介的話語特征進(jìn)行描述，闡釋語言、環(huán)境和社會(huì)之間的聯(lián)系與互動(dòng)；(55)戴桂玉,仇娟.語言、環(huán)境、社會(huì)——生態(tài)酒店英文簡(jiǎn)介之生態(tài)批評(píng)性話語分析[J].外語與外語教學(xué),2012，(1).同樣，李小萌以匯豐控股為例，依據(jù)Fairclough的三維分析框架考察企業(yè)采用怎樣的話語策略來傳遞風(fēng)險(xiǎn)觀念，從而影響投資者的決策；(56)李小萌.企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)話語的批判分析[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017，(4).Nilsen 和Ellingsen基于批評(píng)話語分析范式調(diào)查了挪威旅游公司的生態(tài)環(huán)保意識(shí)，盡管大多數(shù)公司都將環(huán)境問題列入議程，但這些公司在實(shí)際商業(yè)合作中并沒有將環(huán)境問題考慮在內(nèi)，整體表現(xiàn)出來的是一種對(duì)環(huán)境的漠視態(tài)度(57)Nilsen，H.R.& Ellingsen，M.B.The Power of Environmental Indifference.A Critical Discourse Analysis of a Collaboration of Tourism Firms[J].Ecological Economics，2015，(109).。此外，也有學(xué)者將批評(píng)話語分析與語料庫方法相結(jié)合對(duì)ESG話語傳播主體展開探討，如Alexander通過分析可口可樂及世界自然基金會(huì)在水資源保護(hù)方面的合作，揭示大型跨國(guó)公司如何通過話語進(jìn)行“漂綠”，探析它們?cè)捳Z中的非生態(tài)因素及對(duì)環(huán)境的消極影響。(58)Alexander，R.J.Investigating Texts about Environmental Degradation Using Critical Discourse Analysis and Corpus Linguistic Techniques[A].The Routledge Handbook of Ecolinguistics[C].2018:196～210.可以預(yù)見的是，隨著數(shù)字人文范式的推進(jìn)，ESG話語傳播主體研究將會(huì)成為批評(píng)話語分析與語料庫研究相結(jié)合的重要研究領(lǐng)域。

(二)ESG話語傳播內(nèi)容的生態(tài)系統(tǒng)路徑

在ESG話語傳播內(nèi)容研究中，我們發(fā)現(xiàn)研究者多采用積極話語分析范式進(jìn)行話語研究，基于Halliday的系統(tǒng)功能語言學(xué)(System-Functional Linguistics)是其研究主流。例如，趙蕊華基于及物性系統(tǒng)理論對(duì)生態(tài)評(píng)估報(bào)告中話語的語域、語義和詞匯語法3個(gè)層面進(jìn)行多層次分析，呈現(xiàn)了話語在構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)中各參與者身份的連貫性；(59)趙蕊華.系統(tǒng)功能視角下生態(tài)話語分析的多層面模式——以生態(tài)報(bào)告中銀無須鱈身份構(gòu)建為例[J].中國(guó)外語,2016，(5).Gong和Liu對(duì)聯(lián)合國(guó)發(fā)布的生態(tài)故事中話語的及物過程分布進(jìn)行了分析，通過構(gòu)建人類和非人類在這些物質(zhì)過程中的不同角色，呈現(xiàn)了人類的生活方式是如何給生態(tài)系統(tǒng)帶來壓力的。(60)Gong，H.& Liu，L.Ecological Discourse Analysis of an Un Environmental Story in Terms of Transitivity Process[J].Advances in Language and Literary Studies，2018，(3).2016年，黃國(guó)文基于中國(guó)語境，提出了具有中國(guó)本土特色的和諧話語分析概念，旨在“促進(jìn)人與人之間、人與其他物種之間、人與自然之間以及語言與生態(tài)之間的和諧關(guān)系”。(61)黃國(guó)文.外語教學(xué)與研究的生態(tài)化取向[J].中國(guó)外語,2016，(5)；黃國(guó)文.從生態(tài)批評(píng)話語分析到和諧話語分析[J].中國(guó)外語,2018，(4).孫莉、楊曉煜結(jié)合評(píng)價(jià)理論對(duì)“百篇網(wǎng)絡(luò)正能量文字作品”中的態(tài)度資源進(jìn)行生態(tài)話語分析，揭示了語言對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)的積極作用。(62)孫莉,楊曉煜.評(píng)價(jià)理論視域下的和諧話語分析——以2018年“百篇網(wǎng)絡(luò)正能量文字作品”為例[J].中國(guó)外語,2020，(4).隨后，在Halliday系統(tǒng)功能語言學(xué)的指導(dǎo)下，基于黃國(guó)文提出的一個(gè)基本假定(“以人為本”)和3條原則(“良知原則”“親近原則”及“制約原則”)，趙蕊華和黃國(guó)文建構(gòu)了和諧話語分析框架通過案例分析展示該分析框架的適用性，(63)黃國(guó)文.論生態(tài)話語和行為分析的假定和原則[J].外語教學(xué)與研究,2017，(6)；趙蕊華,黃國(guó)文.和諧話語分析框架及其應(yīng)用[J].外語教學(xué)與研究,2021，(1)；Huang，G.& Zhao，R.Harmonious Discourse Analysis:Approaching Peoples’ Problems in a Chinese Context[J].Language Sciences，2021，(85).為分析中國(guó)語境下的ESG話語提供了更廣闊的視野。隨著系統(tǒng)功能語言學(xué)及生態(tài)語言學(xué)在中國(guó)的繁榮發(fā)展，以和諧話語為基礎(chǔ)的ESG話語傳播內(nèi)容將為引起更多關(guān)注。

(三)ESG話語傳播渠道的多元分眾路徑

當(dāng)前，ESG話語傳播渠道研究多聚焦于媒體報(bào)道，研究者主要基于中外媒體報(bào)道，采用批評(píng)話語分析范式進(jìn)行話語比較研究。例如，Carvalho通過借鑒Fairclough，van Dijk，Wodak等批評(píng)話語分析研究方法建立研究框架，比較分析了《衛(wèi)報(bào)》《獨(dú)立報(bào)》和《泰晤士報(bào)》3家英國(guó)報(bào)紙?jiān)跉夂蜃兓矫娴脑捳Z建構(gòu)策略；(64)Carvalho，A.Representing the Politics of the Greenhouse Effect:Discursive Strategies in the British Media[J].Critical Discourse Studies，2005，(1).Murata基于van Dijk的社會(huì)-認(rèn)知研究方法全面考察了英日兩國(guó)媒體報(bào)道中的捕鯨話語在詞匯及句法結(jié)構(gòu)選擇、修辭手段等話語特征。(65)Murata，K.Pro-and Anti-whaling Discourses in British and Japanese Newspaper Reports in Comparison:A Cross-Cultural Perspective[J].Discourse & Society，2007，(6).同時(shí)，有些研究者采用語料庫和批評(píng)話語分析相結(jié)合的方法，如錢毓芳通過收集《泰晤士報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》等英國(guó)主流報(bào)刊2000年以來有關(guān)“低碳”(low carbon)經(jīng)濟(jì)的報(bào)道，自建語料，進(jìn)行基于語料庫的批評(píng)話語分析，這些主流報(bào)刊中的低碳話語對(duì)政府的聲音進(jìn)行著有效地傳遞，并對(duì)公眾低碳意識(shí)的形成產(chǎn)生重要影響。(66)錢毓芳.英國(guó)主流報(bào)刊關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的話語建構(gòu)研究[J].外語與外語教學(xué),2016，(2).此外，亦有學(xué)者從積極話語分析范式對(duì)ESG話語傳播渠道展開研究，如Bednarek和Caple根據(jù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論對(duì)澳大利亞大報(bào)《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》環(huán)境報(bào)道中的語篇及圖像進(jìn)行話語分析，并從批評(píng)話語分析和積極話語分析兩個(gè)方面進(jìn)行分析探討；(67)Bednarek，M.& Caple，H.Playing with Environmental Stories in the News——Good or Bad Practice?[J].Discourse & Communication，2010，(1).趙蕊華、黃國(guó)文結(jié)合系統(tǒng)功能語言學(xué)理論與語料庫方法，對(duì)1997至2018年《人民日?qǐng)?bào)》、新華網(wǎng)及中國(guó)環(huán)境網(wǎng)等權(quán)威媒介發(fā)布的國(guó)內(nèi)十大新聞和十大環(huán)境新聞進(jìn)行話語分析，展現(xiàn)了漢語的生態(tài)和諧化進(jìn)程以及我國(guó)生態(tài)事業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)。(68)趙蕊華,黃國(guó)文.漢語生態(tài)和諧化構(gòu)建的系統(tǒng)功能語言學(xué)分析[J].外語研究,2019，(4).面對(duì)數(shù)智時(shí)代的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，中國(guó)ESG話語傳播渠道的分眾化、多元化與個(gè)性化特征將成為研究的新焦點(diǎn)。

(四)ESG話語傳播對(duì)象的身份流變路徑

如前所述，全媒體時(shí)代使得話語傳播渠道變得更加多元，話語傳播對(duì)象的“身份”亦產(chǎn)生變化，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為研究者提供了了解話語傳播對(duì)象特點(diǎn)及需求的機(jī)會(huì)。研究者主要通過將語料庫方法與傳統(tǒng)話語分析結(jié)合，展開ESG話語傳播對(duì)象研究。例如，Koteyko等聚焦英國(guó)《每日郵報(bào)》網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫“氣候門”事件后有關(guān)氣候變化報(bào)道下的讀者評(píng)論，進(jìn)行詞匯特征提取，結(jié)合批評(píng)話語分析，揭示了讀者對(duì)氣候科學(xué)的構(gòu)建在“氣候門”事件前后的態(tài)度轉(zhuǎn)變；(69)Koteyko，N.，Jaspal，R.& Nerlich，B.Climate Change and ‘Climategate’in Online Reader Comments:A Mixed Methods Study[J].The Geographical Journal，2013，(1).隨后，Jaspal等聚焦前序研究的子語料庫使用van Dijk的社會(huì)-認(rèn)知研究方法就“科學(xué)”及“科學(xué)家”兩個(gè)與氣候科學(xué)相關(guān)的高頻關(guān)鍵詞展開更為細(xì)致地探討。(70)Jaspal，R.，Nerlich，B.& Koteyko，N.Contesting Science by Appealing to Its Norms:Readers Discuss Climate Science in the Daily Mail[J].Science Communication，2013，(3).邵珊珊、彭俊則通過語料庫方法對(duì)新冠疫情初期三大電商平臺(tái)消費(fèi)者的評(píng)論話語進(jìn)行采集建庫及數(shù)據(jù)處理，進(jìn)而結(jié)合評(píng)價(jià)理論及情感分析理論對(duì)其進(jìn)行生態(tài)話語分析。在傳播對(duì)象日益多樣化的趨勢(shì)之下，如何構(gòu)建中國(guó)ESG話語傳播對(duì)象的精準(zhǔn)化和可預(yù)測(cè)性，將是未來研究的重要突破點(diǎn)。

(五)ESG話語傳播效果的數(shù)據(jù)挖掘路徑

ESG話語傳播效果研究下的話語分析主要聚焦大眾傳播渠道下的話語傳播活動(dòng)。同ESG話語傳播對(duì)象研究一樣，研究者大多采用語料庫方法進(jìn)行語料采集，進(jìn)而結(jié)合傳統(tǒng)話語分析對(duì)提取的話語特征進(jìn)行闡釋分析。一些學(xué)者將語料庫方法與批評(píng)話語分析相結(jié)合，如Kim通過對(duì)1998年至2010年間CNN、《新聞周刊》和《紐約時(shí)報(bào)》3家美國(guó)主流媒體發(fā)布的與朝鮮有關(guān)的新聞報(bào)道進(jìn)行語料收集，通過對(duì)詞項(xiàng)、搭配等特征進(jìn)行提取，結(jié)合批評(píng)話語分析揭示了報(bào)道中有關(guān)親美或反美國(guó)家分組對(duì)于朝鮮國(guó)際關(guān)系的影響；(71)Kim，K.H.Examining Us News Media Discourses about North Korea:A Corpus-Based Critical Discourse Analysis[J].Discourse & Society，2014，(2).O’Mara-Shimek等通過收集2008年環(huán)球股災(zāi)的媒體報(bào)道，自建語料庫，基于Charteris-Black的批評(píng)隱喻分析方法探討了金融新聞中如何通過隱喻包裝信息影響新聞讀者對(duì)該事件的認(rèn)知，最終影響他們作為消費(fèi)者的行為(72)O’Mara-Shimek，M.，Guillén-Parra，M.，Ortega-Larrea，A.Stop the Bleeding or Weather the Storm?Crisis Solution Marketing and the Ideological Use of Metaphor in Online Financial Reporting of the Stock Market Crash of 2008 at the New York Stock Exchange[J].Discourse & Communication,2015,(1).。此外，也有研究者將與語料庫方法與積極話語分析相結(jié)合，如曹進(jìn)、劉貴陽對(duì)騰訊體育中所有的NBA戰(zhàn)報(bào)類新聞標(biāo)題進(jìn)行建庫，基于及物性系統(tǒng)理論對(duì)新聞標(biāo)題中的暴力話語進(jìn)行生態(tài)話語分析，探究討論了其對(duì)話語傳播對(duì)象的影響。(73)曹進(jìn),劉貴陽.網(wǎng)絡(luò)體育新聞標(biāo)題中暴力語言的生態(tài)話語分析——以NBA戰(zhàn)報(bào)類新聞為例[J].現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)),2021，(10).可以預(yù)見的是，中國(guó)ESG話語傳播效果將是未來研究方法亟待突破的重要維度之一，話語傳播效果的大數(shù)據(jù)挖掘、分析與動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫建設(shè)值得關(guān)注。

結(jié) 語

當(dāng)前，盡管國(guó)際ESG指標(biāo)體系相對(duì)完善、成熟，但缺乏對(duì)中國(guó)國(guó)情的深入了解，在評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置上缺少區(qū)域化設(shè)置，其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并不完全適用于中國(guó)特性。(74)本土化ESG評(píng)級(jí)體系構(gòu)建的要求與挑戰(zhàn)[EB/OL].財(cái)新網(wǎng),http://opinion.caixin.com/2020-12-09/101637429.html,2020-12-09.隨著國(guó)家參與全球治理以及“雙碳”目標(biāo)的明確，服務(wù)中國(guó)ESG話語能力建設(shè)的研究將日益重要。對(duì)于中國(guó)ESG評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建設(shè)和評(píng)價(jià)應(yīng)考慮到本土化特點(diǎn)，這也對(duì)中國(guó)語境下的ESG本土話語能力建設(shè)提出要求和挑戰(zhàn)。探究我國(guó)ESG話語能力建設(shè)中的基本問題和研究路徑，可以拓展我國(guó)生態(tài)話語的研究維度，推動(dòng)生態(tài)話語的理論創(chuàng)新，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文聚焦國(guó)家話語能力五大構(gòu)成要素，探討我國(guó)ESG話語能力建設(shè)的5個(gè)基本問題領(lǐng)域。中國(guó)ESG話語能力建設(shè)剛剛起步，現(xiàn)有ESG話語還主要是通過國(guó)家發(fā)布的宏觀政策及官方發(fā)言來引導(dǎo)，政策的完善程度及對(duì)ESG話語建構(gòu)的重視程度相較于國(guó)際仍有較大差距。當(dāng)前，全媒體時(shí)代下的ESG話語傳播正日益引起關(guān)注，基于話語傳播主體、話語傳播內(nèi)容、話語傳播渠道、話語傳播對(duì)象及話語傳播效果五大問題領(lǐng)域，提升符合中國(guó)語境的ESG話語能力，是當(dāng)前我們需要解決的重要任務(wù)與課題。在研究路徑探索方面，ESG話語研究主要以批評(píng)話語分析和積極話語分析兩大研究范式為主。從當(dāng)前研究現(xiàn)狀來看，語料庫與傳統(tǒng)話語分析相結(jié)合的生態(tài)話語研究范式剛剛起步，將二者有機(jī)融合，拓展以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)為核心的話語分析研究新范式，是今后中國(guó)ESG話語能力建設(shè)的重要研究新途徑。考慮到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明建設(shè)“五位一體”的總體布局，在推動(dòng)ESG話語能力建設(shè)時(shí)必須在借鑒國(guó)際ESG評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，兼顧實(shí)現(xiàn)我國(guó)的宏觀戰(zhàn)略目標(biāo)及政策取向，注入鮮明的本土元素。