王露露

（云南師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，云南 昆明 650500）

一、引言

生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念是Ernst分析東亞貿(mào)易模式時(shí)提出的，即商品生產(chǎn)的全過(guò)程被劃分成不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，分別部署于世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)，每個(gè)環(huán)節(jié)可能由一個(gè)企業(yè)完成，也可能由多個(gè)企業(yè)共同完成。[1]2013年一帶一路倡議提出后，促進(jìn)了中國(guó)以及一帶一路沿線國(guó)家加快構(gòu)建區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)?！傲蠼?jīng)濟(jì)走廊”規(guī)劃的提出進(jìn)一步推動(dòng)了中國(guó)以及“一帶一路”沿線國(guó)家間的合作。按要素稟賦特征進(jìn)行國(guó)際分工是國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的決定因素。[2]六大經(jīng)濟(jì)走廊中與我國(guó)合作共建新型跨國(guó)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)條件最為成熟的是中國(guó)—中南半島。該經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)致力于發(fā)揮中國(guó)巨大的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，梯度轉(zhuǎn)移中國(guó)優(yōu)勢(shì)富余產(chǎn)能的加工制造環(huán)節(jié)到中南半島各國(guó)，將關(guān)鍵零部件制造、中高端消費(fèi)品和資本品的研發(fā)設(shè)計(jì)作為優(yōu)勢(shì)制造業(yè)的重心[3]，構(gòu)建以中國(guó)為“頭雁”的“中國(guó)—中南半島各國(guó)新雁陣模式”。研究中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊各國(guó)要素稟賦對(duì)該經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響具有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，中國(guó)通過(guò)多種方式積極地融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中去[4-5]（邱斌等，2012；賀燦飛等，2017）?！耙粠б宦贰眳^(qū)域內(nèi)部生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度不斷提升，中國(guó)在“一帶一路”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值流動(dòng)中的核心和首位地位也在不斷增強(qiáng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動(dòng)了東亞分工網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和調(diào)整，是區(qū)域內(nèi)主要的零部件出口國(guó)（張伯偉等，2011）。

瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林[6]在赫克歇爾[7]的研究基礎(chǔ)上提出，各國(guó)間要素稟賦的相對(duì)差異以及使用強(qiáng)度的差異是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，生產(chǎn)商品離不開(kāi)勞動(dòng)力、資本以及土地等要素，他認(rèn)為在國(guó)際貿(mào)易中，一國(guó)應(yīng)該使用本國(guó)相對(duì)充裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)出口品，更多地進(jìn)口本國(guó)相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。要素稟賦作為區(qū)域間貿(mào)易產(chǎn)生和發(fā)展的根本驅(qū)動(dòng)力[8]（高鵬飛等，2019）會(huì)影響一國(guó)加入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。

發(fā)達(dá)國(guó)家將勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)分配到東亞地區(qū)是符合工序分工理論和要素稟賦理論的[2]（丁宋濤等，2013）。不同國(guó)家的要素稟賦差異是導(dǎo)致各國(guó)分工地位不同的重要決定因素[9]（鞠建東等，2004）。資本和勞動(dòng)的合理投入是推動(dòng)國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)演進(jìn)的核心因素[2]。

相較來(lái)說(shuō)，中南半島各國(guó)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易依賴程度更高，并且這種雙邊貿(mào)易的不均衡逐年加深，說(shuō)明中南半島對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)有較大的市場(chǎng)潛力[10]。本文對(duì)中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家的要素稟賦狀況進(jìn)行分類(lèi)測(cè)度，建立擴(kuò)展引力模型論證中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家要素稟賦對(duì)該經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響，從而對(duì)中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)提供一些研究建設(shè)思路。

三、中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家要素稟賦現(xiàn)狀分析

（一）要素稟賦指標(biāo)測(cè)度與數(shù)據(jù)來(lái)源

測(cè)度一國(guó)的要素稟賦，可以通過(guò)測(cè)度資本要素、技術(shù)要素、自然資源要素、勞動(dòng)力要素得到[11-13]。借鑒鄒嘉齡[14]的研究，本文以中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊8個(gè)國(guó)家為對(duì)象，研究2001—2019年中南半島國(guó)家要素稟賦狀況對(duì)中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響。在尹美群等的研究基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用上述兩種方法，選擇以下要素稟賦變量：技術(shù)稟賦（本國(guó)專利申請(qǐng)量，居民加非居民）、自然資源稟賦（本國(guó)燃料、礦石及金屬等出口量，單位：億美元）、勞動(dòng)稟賦（本國(guó)勞動(dòng)力人口總數(shù)），資本稟賦（本國(guó)固定資本形成總額，單位：億美元）。研究數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）要素充裕度度量以及比較分析

對(duì)兩個(gè)國(guó)家而言，如果K/L＞K*/L*（*表示外國(guó)，L表示勞動(dòng)資源、K表示資本資源、T表示技術(shù)資源、N表示自然資源），則本國(guó)是資本富足的國(guó)家、外國(guó)是勞動(dòng)富足的國(guó)家。本文通過(guò)計(jì)算中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊各國(guó)的資本勞動(dòng)比K/L來(lái)度量資本充裕度、技術(shù)勞動(dòng)比T/L來(lái)度量技術(shù)充裕度、自然資源勞動(dòng)比N/L來(lái)度量資源充裕度[15]，分析中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊各國(guó)要素稟賦的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

從圖1可以看出，中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)的資本充裕度基本呈上升趨勢(shì)，這表明該經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)的資本稟賦相對(duì)于勞動(dòng)稟賦逐漸充裕。新加坡的資本充裕度穩(wěn)居第一，馬來(lái)西亞和泰國(guó)雖然位于第二和第三，但與新加坡差距較大。越南、柬埔寨、緬甸、老撾四國(guó)的資本充裕度則相對(duì)處于劣勢(shì)。

圖1 中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)資本充裕度

從圖2可以看出，新加坡、馬來(lái)西亞兩國(guó)在自然資源充裕度方面有一定的優(yōu)勢(shì)，由于本研究中自然資源稟賦指標(biāo)選取了燃料、礦石及金屬等出口總量占比來(lái)衡量，所以老撾、泰國(guó)、越南、柬埔寨、緬甸相對(duì)于老撾和新加坡處于劣勢(shì)。

圖2 中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)自然資源充裕度

從圖3可以看出，雖然新加坡的技術(shù)充裕度并不是穩(wěn)健上升的，并且2001—2019年間并未有較大的上升，但在中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)中穩(wěn)居第一，馬來(lái)西亞雖排在第二，但與新加坡一直有著較大的差距，且19年內(nèi)基本處于平穩(wěn)狀態(tài)。泰國(guó)、越南、柬埔寨、緬甸、老撾五國(guó)的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展能力較差。

圖3 中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)技術(shù)充裕度

綜上所述，無(wú)論是資本充裕度、自然資源充裕度還是技術(shù)充裕度，新加坡都領(lǐng)先于中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊其他六國(guó)，馬來(lái)西亞雖然穩(wěn)居第二，但與新加坡相比，有一定的差距。

四、中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）對(duì)中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的衡量

現(xiàn)有研究關(guān)于生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的度量方法有投入—產(chǎn)出度量法、加工貿(mào)易數(shù)據(jù)度量法、零部件貿(mào)易數(shù)據(jù)度量法。以上三種方法度量的視角不同，第三種方法更能體現(xiàn)國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的地域特征[16]。因此本文運(yùn)用零部件貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行度量。參考Athukorala[17]，按照SITC Rev.3的分類(lèi)，用包括在SITC7中屬于零部件的168種五位碼分類(lèi)的產(chǎn)品和SITC8中57種屬于零部件的五位碼分類(lèi)的產(chǎn)品共225種作為零部件貿(mào)易數(shù)據(jù)的指標(biāo)。

（二）基于零部件貿(mào)易數(shù)據(jù)分析中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀

本文使用從UN Comtrade中找到的225種零部件貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行整理匯總，得出了2001—2019年中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊各國(guó)間的零部件貿(mào)易進(jìn)出口額數(shù)據(jù)。通過(guò)加總計(jì)算得出中國(guó)與新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南四國(guó)的零部件貿(mào)易總進(jìn)（出）口額占中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)零部件貿(mào)易總進(jìn)（出）口的比重，因?yàn)橥ㄟ^(guò)對(duì)零部件貿(mào)易進(jìn)（出）口額的整理，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊的零部件貿(mào)易大多集中在新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南四國(guó)。

從圖4可以看出，中國(guó)從中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊各國(guó)進(jìn)口的零部件主要來(lái)自于新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南四國(guó)，從表1可以看出，中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)的總零部件貿(mào)易進(jìn)口額從2001年的71.8億美元增加到了2019年的1062.9億美元，增長(zhǎng)了近15倍。從2001年至2010年的零部件進(jìn)口來(lái)看，來(lái)自這四國(guó)占來(lái)自中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)的比重平均為99.99%，2011—2019年比重也是高達(dá)99.97%。由此可以得出，中國(guó)在中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中主要向這四個(gè)國(guó)家分割生產(chǎn)。2001—2019年，中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊主要貿(mào)易四國(guó)零部件進(jìn)口額大體呈現(xiàn)迅速且穩(wěn)步上漲的趨勢(shì)。中國(guó)從馬來(lái)西亞進(jìn)口的零部件從2001年的34.7億美元增長(zhǎng)至2019年的423.8億美元。中國(guó)從越南進(jìn)口的零部件從2001年僅有的0.2億美元增長(zhǎng)到2019年的378.6億美元，貿(mào)易額呈幾千倍增長(zhǎng)。中國(guó)從該經(jīng)濟(jì)走廊的柬埔寨、緬甸、越南三國(guó)進(jìn)口零部件貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有的改變。綜上所述，中國(guó)與該經(jīng)濟(jì)走廊各國(guó)家間進(jìn)口零部件貿(mào)易整體呈現(xiàn)穩(wěn)中向好的發(fā)展趨勢(shì)，由此可以看出中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)之間的生產(chǎn)聯(lián)系在不斷加強(qiáng)。

表1 中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家進(jìn)出口零部件貿(mào)易情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算而得

從圖5可以看出，2001—2012年中國(guó)向中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊各國(guó)出口的零部件主要流向了新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南，流向這四國(guó)的零部件出口額占流向中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)的比重平均為98.93%（見(jiàn)表1）。雖然2013年后該比重有所下降，這可能與2013年“一帶一路”倡議的提出有關(guān)，此舉促進(jìn)了柬埔寨、緬甸、老撾三國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，但2001—2019年的平均比重達(dá)96.81%，由此可以得出結(jié)論，中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中主要向這四個(gè)國(guó)家分割生產(chǎn)，2001—2019年間中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊主要貿(mào)易四國(guó)零部件出口額也大體呈現(xiàn)迅速且穩(wěn)步上漲的趨勢(shì)。中國(guó)向越南出口的零部件從2001的7.4億美元增長(zhǎng)至2019年的412.2億美元，貿(mào)易額成千倍增長(zhǎng)。中國(guó)向泰國(guó)出口的零部件從2001年的10.5億美元增長(zhǎng)到2019年的153.9億美元。中國(guó)從中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)進(jìn)口的總零部件貿(mào)易額從2001年的61.5億美元增加到了2019年的1005.3億美元，增長(zhǎng)了16倍多。此外，中國(guó)向該經(jīng)濟(jì)走廊的柬埔寨、緬甸、越南三國(guó)出口的零部件貿(mào)易額也在不斷上升。綜上所述，中國(guó)與該經(jīng)濟(jì)走廊各國(guó)家間出口零部件貿(mào)易也呈現(xiàn)出穩(wěn)中向好的發(fā)展趨勢(shì)，由此也可以看出中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊七國(guó)之間的生產(chǎn)聯(lián)系在不斷加強(qiáng)。

圖5 中國(guó)向中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家出口零部件情況

五、中南半島國(guó)家要素稟賦與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型設(shè)計(jì)

本文使用中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊各國(guó)零部件貿(mào)易進(jìn)口額（imp，exp）來(lái)衡量中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。被解釋變量為零部件貿(mào)易進(jìn)出口額，因此借鑒Tinbergen（1962）[18]用于研究貿(mào)易問(wèn)題的引力模型，考慮到中國(guó)與中南半島國(guó)家的實(shí)際情況以及本文的重點(diǎn)研究對(duì)象要素稟賦（技術(shù)稟賦、自然資源稟賦、勞動(dòng)力稟賦、資本稟賦），加入了中國(guó)與i國(guó)在t年的經(jīng)濟(jì)規(guī)模作為控制變量，同時(shí)考慮到內(nèi)生性問(wèn)題，選用經(jīng)濟(jì)規(guī)模的滯后一期作為中國(guó)與i國(guó)在t年經(jīng)濟(jì)規(guī)模的工具變量，當(dāng)期的零部件貿(mào)易進(jìn)出口額對(duì)滯后一期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模不造成影響。此外還加入兩國(guó)首都距離以及是否鄰接（虛擬變量）作為控制變量。從而建立了擴(kuò)展的引力模型：

由于2001—2010年柬埔寨、老撾、緬甸三國(guó)的要素稟賦數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重且在本文第四部分的討論中發(fā)現(xiàn)中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊的零部件貿(mào)易大多集中在新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南四國(guó)，因此數(shù)據(jù)使用2001—2019年中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊的四個(gè)國(guó)家（新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南）。

模型（1）（2）中，i表示該走廊所覆蓋中南半島的四個(gè)國(guó)家（新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南），gdp2it表示中國(guó)與i國(guó)在t年的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPCHN*GDPi），disti表示i國(guó)與中國(guó)的地理距離，contigi表示i國(guó)與中國(guó)是否鄰接，若鄰接則該值取為1，否則為0，labit表示i國(guó)在t年的勞動(dòng)稟賦，capit表示i國(guó)在t年的資本稟賦，techit表示i國(guó)在t年的技術(shù)稟賦，natuit表示i國(guó)在t年的自然資源稟賦。

（二）變量說(shuō)明及數(shù)據(jù)來(lái)源

被解釋變量imp，exp為中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊主要零部件貿(mào)易四國(guó)間的零部件貿(mào)易進(jìn)出口額，數(shù)據(jù)來(lái)源于UN Comtrade，單位：億美元。解釋變量以及控制變量的數(shù)據(jù)均來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。基于數(shù)據(jù)的可獲得性以及可比性，本文使用2001—2019年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。由于中國(guó)與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊主要零部件貿(mào)易四國(guó)的解釋變量組成數(shù)據(jù)存在個(gè)別年份的數(shù)據(jù)缺失，因此采用平均變化率法來(lái)填補(bǔ)缺失數(shù)值。為降低異方差問(wèn)題，本文在回歸時(shí)對(duì)所有變量取自然對(duì)數(shù)（虛擬變量contig除外）。

（三）實(shí)證結(jié)果分析

1.長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)：組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)以及組間同期相關(guān)

由于本文使用的是2001—2019年四個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，是典型的長(zhǎng)面板。在對(duì)模型估計(jì)前，先對(duì)擾動(dòng)項(xiàng)中是否存在組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)以及組間同期相關(guān)等進(jìn)行檢驗(yàn)。本文使用stata12，對(duì)于組間異方差以及組內(nèi)自相關(guān)的檢驗(yàn)，采用Wooldridge提供的沃爾德檢驗(yàn)，關(guān)于組間同期相關(guān)檢驗(yàn)，則采用Breusch-Pagan LM檢驗(yàn)以及Friedman和Frees提出的半?yún)?shù)檢驗(yàn)[19]。最終檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，從組內(nèi)自相關(guān)和組間同期相關(guān)的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，兩個(gè)模型的檢驗(yàn)結(jié)果中除模型（2）的組內(nèi)自相關(guān)檢驗(yàn)在5%的水平上拒絕原假設(shè)以外，其它檢驗(yàn)均在1%的水平上拒絕原假設(shè)，即認(rèn)為本文模型中的擾動(dòng)項(xiàng)是存在組內(nèi)自相關(guān)及組間同期相關(guān)問(wèn)題，從組間異方差的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出兩個(gè)模型均不存在組間異方差問(wèn)題。因此本文采用同時(shí)處理組內(nèi)自相關(guān)與組間同期相關(guān)的FGLS對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。

表2 相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果

2.模型估計(jì)

表3匯報(bào)了中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊零部件主要貿(mào)易四國(guó)（以下簡(jiǎn)稱中南半島四國(guó)）要素稟賦對(duì)其與中國(guó)零部件貿(mào)易進(jìn)出口影響的估計(jì)結(jié)果。從勞動(dòng)稟賦來(lái)看，其對(duì)中國(guó)與中南半島經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家進(jìn)口以及出口零部件貿(mào)易都呈現(xiàn)顯著的負(fù)向影響。這雖然與我們傳統(tǒng)所認(rèn)為的勞動(dòng)力增加會(huì)提升貿(mào)易量背道而馳，但是在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的分析中，作為國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工深化的根本動(dòng)力之一，勞動(dòng)要素的非同質(zhì)性往往被忽略[2]。中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家均為發(fā)展中國(guó)家，同時(shí)中國(guó)作為人口大國(guó)，并不缺少勞動(dòng)力，該經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家勞動(dòng)力雖然提高，但如果生產(chǎn)的零部件與中國(guó)生產(chǎn)的零部件構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)，反而抑制中國(guó)從該經(jīng)濟(jì)走廊進(jìn)口零部件貿(mào)易，同時(shí)中國(guó)對(duì)相應(yīng)的零部件需求也會(huì)減少。但該經(jīng)濟(jì)走廊勞動(dòng)力增加所導(dǎo)致的增加生產(chǎn)的零部件是否與中國(guó)生產(chǎn)的零部件構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)，還需進(jìn)一步考究。從資本稟賦來(lái)看，在1%顯著性水平下兩個(gè)模型的結(jié)果均顯著為正，中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于上升期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿薮?，資本稟賦的提升無(wú)論是對(duì)零部件需求還是零部件供給都起到促進(jìn)作用。從技術(shù)稟賦來(lái)看，對(duì)中國(guó)與該經(jīng)濟(jì)走廊零部件貿(mào)易進(jìn)出口的影響均是不顯著的，原因可能是雖然該經(jīng)濟(jì)走廊的技術(shù)稟賦在不斷提高，但零部件生產(chǎn)方面的技術(shù)并沒(méi)有明顯的提高。從自然資源稟賦來(lái)看，模型（2）的結(jié)果在10%的水平下顯著為正，模型（1）不顯著。本文的自然資源稟賦指標(biāo)選取的是燃料、礦石及金屬等的出口量，雖然該指標(biāo)可以間接代表一個(gè)國(guó)家的自然資源稟賦，但從另一方面可以看出，一國(guó)自然資源稟賦雖然提高，但是作為原材料出口的自然資源也在增加，反而會(huì)隱性地降低該國(guó)的中間品以及制成品的生產(chǎn)，因此自然資源稟賦的提高反而可能會(huì)增加中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家對(duì)中國(guó)零部件的需求。

表3 全面FGLS估計(jì)結(jié)果

六、結(jié)論與建議

文章基于引力模型，加入可能對(duì)中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)造成影響的因素作為控制變量，將要素稟賦的變動(dòng)對(duì)中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊進(jìn)出口零部件貿(mào)易的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。

（一）結(jié)論

首先，通過(guò)對(duì)中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行現(xiàn)狀分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在逐步發(fā)展擴(kuò)大，該生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品分割主要集中在中國(guó)與泰國(guó)、新加坡、越南、馬來(lái)西亞這四個(gè)中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊主要貿(mào)易伙伴國(guó)之間。然后，通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：勞動(dòng)稟賦的提高對(duì)中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展起到抑制作用，這說(shuō)明中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊的勞動(dòng)力可能存在同質(zhì)化問(wèn)題，勞動(dòng)力投入以及分配存在一定的不合理性，該經(jīng)濟(jì)走廊的勞動(dòng)稟賦需要進(jìn)一步改善。資本稟賦對(duì)該經(jīng)濟(jì)走廊的發(fā)展起到推動(dòng)作用，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升對(duì)國(guó)家之間的貿(mào)易起到促進(jìn)作用，是生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展所不可缺少的。技術(shù)稟賦對(duì)該經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響不顯著，說(shuō)明該經(jīng)濟(jì)走廊的技術(shù)發(fā)展有待多樣化發(fā)展。自然資源稟賦的影響也并不是很顯著，該經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家過(guò)多地將自然資源作為原材料而非加工制成品進(jìn)行出口，這一定程度上會(huì)抑制該經(jīng)濟(jì)走廊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

（二）建議

本文在研究結(jié)論的基礎(chǔ)上提出以下建議：首先，中國(guó)—中南半島各國(guó)應(yīng)對(duì)本國(guó)勞動(dòng)力進(jìn)行考察研究，提高本國(guó)勞動(dòng)力的異質(zhì)性，同時(shí)各國(guó)政府應(yīng)實(shí)施相應(yīng)政策鼓勵(lì)多方面技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，根據(jù)本國(guó)技術(shù)水平的高低合理地投入資本、勞動(dòng)以及自然資源要素。其次，該經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家在遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作規(guī)律的同時(shí)，應(yīng)及時(shí)淘汰落后產(chǎn)能，提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。最后，政府應(yīng)通過(guò)一些措施來(lái)改善要素稟賦比率，進(jìn)而影響企業(yè)的微觀決策行為。同時(shí)中國(guó)企業(yè)在與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家進(jìn)行投資和貿(mào)易往來(lái)時(shí)可以考慮貿(mào)易伙伴國(guó)的要素稟賦差異，知己知彼，因地制宜[20]。