渠慎寧，史丹，楊丹輝

（中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100006）

近年來，世界各國大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程加快，數(shù)字經(jīng)濟(jì)為全球經(jīng)濟(jì)增長注入了新動能。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴大，這一領(lǐng)域產(chǎn)生的環(huán)境影響特別是碳排放開始引起各界關(guān)注。作為新興技術(shù)，數(shù)字技術(shù)被賦予了更高的綠色“期待”，人們甚至普遍會認(rèn)為數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)在產(chǎn)出過程中，相比傳統(tǒng)制造業(yè)理應(yīng)更加低碳。值得注意的是，數(shù)字技術(shù)在助力經(jīng)濟(jì)社會低碳轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展的同時，數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐漸成為碳排放的主要來源之一，對推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)具有“雙刃劍”作用，這對數(shù)字經(jīng)濟(jì)自身降耗減碳提出了更高的要求。然而，目前國內(nèi)外對中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放總量及變化趨勢缺少全面系統(tǒng)的測算分析，直接影響相關(guān)領(lǐng)域減排路徑的識別和政策工具投放。文章建立開放式框架，計算數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及數(shù)字軟硬件產(chǎn)品生產(chǎn)中的排放總量、強度和結(jié)構(gòu)，為推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)提供依據(jù)。

1 文獻(xiàn)回顧與評述

數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放既包括數(shù)字產(chǎn)品或設(shè)備在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的碳排放，也涉及在使用或運營階段產(chǎn)生的碳排放。從目前所掌握的文獻(xiàn)來看，國內(nèi)外尚未有學(xué)者測算過中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的碳排放。國內(nèi)現(xiàn)有研究主要從數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字技術(shù)如何推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的角度來討論數(shù)字經(jīng)濟(jì)對“雙碳”目標(biāo)的影響［1-2］。國外相關(guān)研究則聚焦于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的電能消耗，而對其自身的碳排放情況較少涉及［3-4］。在少數(shù)分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放文獻(xiàn)中，Andrae等［5］估計了包括部分?jǐn)?shù)字產(chǎn)品、通信網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)中心在內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)的碳排放。需要強調(diào)的是，在Andrae等［5］的計算對象中，數(shù)字產(chǎn)品范圍較窄，對數(shù)字產(chǎn)品能耗和使用周期的參數(shù)校準(zhǔn)缺乏事實依據(jù)，導(dǎo)致估算出的碳排放不夠準(zhǔn)確。Belkhir等［6］對Andrae等［5］的方法進(jìn)行了改進(jìn)，運用了基于產(chǎn)品能耗調(diào)查報告的參數(shù)校準(zhǔn)法，計算結(jié)果較此前的研究更為精確，但這一成果的問題在于涵蓋的數(shù)字產(chǎn)品偏少，僅有臺式電腦、筆記本電腦、顯示器、智能手機、平板電腦等少數(shù)產(chǎn)品，其估算出的數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放結(jié)果明顯偏低。Malmodin等［7］進(jìn)一步擴大了數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放的測算范圍，納入了更多數(shù)字產(chǎn)品，較好地解決了測算結(jié)果失實的問題。然而，Malmodin等［7］采用的數(shù)據(jù)主要取自工業(yè)企業(yè)和收費咨詢公司。由于后續(xù)研究很難獲得此類非公開數(shù)據(jù)，在很大程度上影響了計算方法的可重復(fù)性和可擴展性。

在吸收、改進(jìn)現(xiàn)有相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，文章嘗試對中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放做出系統(tǒng)測算。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》，建立相對完整的數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放測算框架，使用公開的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用基于公司報告或相關(guān)文獻(xiàn)的參數(shù)校準(zhǔn)法，將碳排放的測算范圍覆蓋數(shù)據(jù)可獲得的數(shù)字經(jīng)濟(jì)細(xì)分領(lǐng)域。需要指出的是，由于中國乃至全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)仍在快速發(fā)展過程中，尚未步入成熟階段，現(xiàn)行數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類及主要產(chǎn)品還處在變動之中，新型數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)不斷涌現(xiàn)，決定了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的碳排放有較大的不確定性。因此，文章力求為研究中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放搭建起一個開放式、可擴展、可復(fù)制的測算框架，對當(dāng)前中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放的來源、強度及結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行系統(tǒng)解讀，預(yù)判未來趨勢，為今后更好地開展數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳減排提供思路和方向。文章的第二部分設(shè)計中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放的測算方法，第三部分為數(shù)據(jù)處理與參數(shù)校準(zhǔn)，第四部分測算中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放總量、結(jié)構(gòu)和強度，分析測算結(jié)果，最后部分為結(jié)論與政策建議。

2 測算方法

2.1 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放來源分類

根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)范圍包括01數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、02數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、03數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)、04數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)、05數(shù)字化效率提升業(yè)五個大類。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的碳排放主要通過終端產(chǎn)品或硬件耗能產(chǎn)生，因此需要將產(chǎn)業(yè)范圍歸類到產(chǎn)品范圍。進(jìn)一步梳理五大產(chǎn)業(yè)分類，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)涉及到的終端產(chǎn)品或硬件歸為兩大類：一類是數(shù)字產(chǎn)品，包括計算機設(shè)備、通信設(shè)備、數(shù)字媒體設(shè)備、智能設(shè)備、其他數(shù)字產(chǎn)品等；另一類是新型基礎(chǔ)設(shè)施，主要涉及網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、新技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、算力基礎(chǔ)設(shè)施等。受制于上述分類項的產(chǎn)銷量及能耗數(shù)據(jù)的可獲得性，難以對全部統(tǒng)計分類進(jìn)行測算。對于數(shù)字產(chǎn)品，文章選取計算機設(shè)備類下的臺式電腦、筆記本電腦、顯示器、平板電腦，通訊設(shè)備類下的路由器、智能手機，數(shù)字媒體設(shè)備類下的電視機、家庭音響、照相機、攝像機，智能設(shè)備類下的工業(yè)機器人、可穿戴設(shè)備等，覆蓋了主要數(shù)字硬件產(chǎn)品的種類。對于新型基礎(chǔ)設(shè)施，則計算數(shù)據(jù)中心和通信網(wǎng)絡(luò)兩類（表1）。這些細(xì)分領(lǐng)域基本上能夠?qū)?yīng)當(dāng)下中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主要碳排放來源。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)范圍下的碳排放來源

2.2 測算方法

數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的碳排放測算方法主要分為自下而上法（Bottom-up）與自上而下法（Top-down）。自下而上法一般基于生命周期分析，通過實驗測試或者分析產(chǎn)品能耗報告獲取與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的能耗參數(shù)，分別測算個體產(chǎn)生的碳排放，進(jìn)而加總可得總量數(shù)據(jù)。自上而下法則基于宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)或投入產(chǎn)出表，直接從宏觀或行業(yè)層面來估算出數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放?，F(xiàn)有研究通常將自下而上法與自上而下法相結(jié)合，以得出更為全面可信的結(jié)果。文章也遵循這一路徑，對可獲得能耗參數(shù)的數(shù)字產(chǎn)品，采用自下而上法，而對難以獲得能耗參數(shù)的新型基礎(chǔ)設(shè)施部分借助了自上而下法。

2.2.1 數(shù)字產(chǎn)品碳排放測算方法

對于數(shù)字產(chǎn)品，在運用自下而上法時，為了更加全面、準(zhǔn)確地測算碳排放，文章將其分為生產(chǎn)階段與使用階段兩部分處理。數(shù)字產(chǎn)品生命周期內(nèi)的年均碳足跡（Lifecycle Annual Footprint，LAF）為產(chǎn)品生產(chǎn)階段產(chǎn)生的碳排放與使用周期內(nèi)的年均碳排放之和，即LAF=PE/UL+UPE。其中：PE為生產(chǎn)階段產(chǎn)生的碳排放，UL為使用周期，UPE為使用階段的年均碳排放。具體測算分為五步：第一步，測算數(shù)字產(chǎn)品每年在生產(chǎn)過程中所得碳排放；第二步，估計數(shù)字產(chǎn)品的使用周期，包括特定產(chǎn)品在被廢棄前的任何二次使用；第三步，估算處于使用階段的數(shù)字產(chǎn)品存量；第四步，測算數(shù)字產(chǎn)品在使用階段平均每年產(chǎn)生的碳排放；最后，對數(shù)字產(chǎn)品在生產(chǎn)階段和使用階段的碳排放量進(jìn)行加總。

（1）生產(chǎn)階段碳排放。根據(jù)生命周期分析，數(shù)字產(chǎn)品在生產(chǎn)階段的能耗涵蓋了從原材料加工、產(chǎn)品制造到運輸配送這一完整過程。通常情況下，運用生命周期法要依賴考察路徑，而對原材料加工、產(chǎn)品制造過程不同階段的分割或不同角度的考察會收集到不同數(shù)據(jù)，導(dǎo)致測算結(jié)果很可能出現(xiàn)差異。對此，文章的解決方法是通過整理現(xiàn)有文獻(xiàn)，梳理出不同文獻(xiàn)估計出的數(shù)字產(chǎn)品能源消耗參數(shù)，并采用這些參數(shù)的均值作為測算參數(shù)。在獲得測算參數(shù)后，假定數(shù)字產(chǎn)品消耗的電能均由化石能源產(chǎn)生，進(jìn)一步使用電能與碳排放換算系數(shù)，即可得出生產(chǎn)階段的碳排放。

（2）使用周期。數(shù)字產(chǎn)品使用周期的度量在已有文獻(xiàn)中涉及較少，這也是研究中的一個難點。目前，較常用的使用周期測算方法包括消費者調(diào)查、廢棄物周期監(jiān)管及購買周期監(jiān)管等，但這些方法無法區(qū)分出數(shù)字產(chǎn)品是處于實際使用還是被動存放之中，致使估計結(jié)果差異較大。也有一些學(xué)者采用范圍估測法，設(shè)定數(shù)字產(chǎn)品被使用時間最長或最短的情景，從而估測出其使用周期的范圍［5］。然而，這種思路在不同情景下的使用周期數(shù)值相差較大，往往與現(xiàn)實情況不符。Belkhir等［6］設(shè)計了平均使用周期（Average Useful Life）推算法，通過梳理給定數(shù)字產(chǎn)品被記錄的全球組裝日期與貨運日期，并利用極大似然法測算使用周期。該方法的優(yōu)點在于可以依靠統(tǒng)一的全球數(shù)據(jù)而非各地不同的調(diào)查或監(jiān)管方法，測算結(jié)果具備普遍性和代表性，缺點則是該方法要求數(shù)字產(chǎn)品的組裝和貨運等節(jié)點的數(shù)據(jù)可靠準(zhǔn)確，而這其實是一個較難滿足的條件。針對以上方法的優(yōu)缺點，文章的解決辦法是綜合整理現(xiàn)有文獻(xiàn)中的使用周期參數(shù)，計算得出參數(shù)均值，以此作為參數(shù)校準(zhǔn)結(jié)果，以期避免不同文獻(xiàn)或不同方法之間的較大偏差。

（3）使用階段數(shù)字產(chǎn)品存量。為了測算中國數(shù)字產(chǎn)品在整個使用周期中產(chǎn)生的碳排放，需要先估計每年在中國被使用的數(shù)字產(chǎn)品存量。對于使用周期為n年的數(shù)字產(chǎn)品，其在第i年的存量計算公式為：Bi=B0+Ci+其中：B0為基期數(shù)字產(chǎn)品存量，Ci為i年該數(shù)字產(chǎn)品的銷量。對于基期數(shù)字產(chǎn)品存量B0，由于缺乏相應(yīng)原始數(shù)據(jù)，且隨著時間推移，B0對后續(xù)年份數(shù)據(jù)的影響會越來越小。因此，這里將其設(shè)置為0，以此推算出歷年中國數(shù)字產(chǎn)品的存量數(shù)據(jù)。

（4）使用階段碳排放。與生產(chǎn)階段類似，使用階段的碳排放測算也會受各種因素影響而出現(xiàn)偏差。對此，同樣通過文獻(xiàn)梳理出數(shù)字產(chǎn)品在使用過程中的能源消耗參數(shù)，并給出均值。然后，采用電能與碳排放換算系數(shù)得出使用階段的碳排放。

2.2.2 新型基礎(chǔ)設(shè)施碳排放測算方法

目前，關(guān)于中國數(shù)據(jù)中心、通信網(wǎng)絡(luò)等新型基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)數(shù)量以及相關(guān)能耗參數(shù)等重要數(shù)據(jù)較為缺乏。作為新型基礎(chǔ)設(shè)施，數(shù)據(jù)中心和通信網(wǎng)絡(luò)的能源消耗特征與數(shù)字產(chǎn)品存在明顯差異，很難像數(shù)字產(chǎn)品一樣標(biāo)準(zhǔn)化，生產(chǎn)階段的能耗難以測度，再考慮到其較長的使用年限，因此，文章忽略了數(shù)據(jù)中心和通信網(wǎng)絡(luò)在生產(chǎn)階段產(chǎn)生的碳排放。對于使用階段的能耗，雖然國內(nèi)一些數(shù)據(jù)中心對外發(fā)布了PUE（Power Usage Efficiency）數(shù)據(jù)，但此類數(shù)據(jù)不夠全面系統(tǒng)，且其透明度和可追溯性不足，不足以支撐學(xué)術(shù)研究。應(yīng)該看到，新型基礎(chǔ)設(shè)施的碳排放不同于數(shù)字產(chǎn)品，無法直接估算。對新型基礎(chǔ)設(shè)施碳排放的估算，文章采取自上而下法，借鑒對全球數(shù)據(jù)中心和通信網(wǎng)絡(luò)能耗情況的現(xiàn)有研究成果，估算出中國數(shù)據(jù)中心和通信網(wǎng)絡(luò)市場占全球的比重，并將其近似看作中國數(shù)據(jù)中心和通信網(wǎng)絡(luò)碳排放占全球比重的指標(biāo)。在具體測算時，中國數(shù)據(jù)中心占全球規(guī)模的比重由歷年中國數(shù)據(jù)中心市場規(guī)模與全球數(shù)據(jù)中心市場規(guī)模之比測算得出，中國通信網(wǎng)絡(luò)占全球規(guī)模的比重取自歷年中國移動電話用戶數(shù)與全球移動電話用戶數(shù)之比。得到歷年碳排放占比后，即可通過乘以全球數(shù)據(jù)中心和通信網(wǎng)絡(luò)碳排放總量，分別計算中國數(shù)據(jù)中心和通信網(wǎng)絡(luò)的碳排放量。

3 數(shù)據(jù)處理與參數(shù)校準(zhǔn)

3.1 數(shù)據(jù)處理

對于中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放來源的相關(guān)數(shù)據(jù)，按照數(shù)字產(chǎn)品和新型基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行分類處理。其中，臺式電腦、筆記本電腦、顯示器、平板電腦、路由器、電視機、家庭音響、照相機、攝像機的年銷量數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，智能手機的年銷量數(shù)據(jù)來自工業(yè)和信息化部，中國工業(yè)機器人的年保有量數(shù)據(jù)來自國際機器人聯(lián)合會，可穿戴設(shè)備的年銷量數(shù)據(jù)來自IDC。新型基礎(chǔ)設(shè)施方面，歷年中國數(shù)據(jù)中心市場規(guī)模與全球數(shù)據(jù)中心市場數(shù)據(jù)來源于Wind，中國移動電話用戶數(shù)來源于工業(yè)和信息化部，全球移動電話用戶數(shù)來源于世界銀行。受可獲得的數(shù)據(jù)所限，文章選取的臺式電腦、筆記本電腦、顯示器、路由器、電視機、家庭音響、照相機、攝像機、工業(yè)機器人時間序列數(shù)據(jù)年限為2008—2018年，平板電腦、智能手機與可穿戴設(shè)備由于出現(xiàn)時間相對較晚，可獲得的時間序列數(shù)據(jù)年限分別為2012—2018年、2011—2018年和2013—2018年。

3.2 碳足跡參數(shù)校準(zhǔn)

根據(jù)第二部分的測算方法，還需要校準(zhǔn)一些碳足跡核心參數(shù)，如生產(chǎn)階段能耗參數(shù)、使用周期時長與使用階段能耗參數(shù)等。在此，對臺式電腦、筆記本電腦、顯示器、平板電腦、路由器、智能手機、電視機、家庭音響、照相機、攝像機、工業(yè)機器人、可穿戴設(shè)備及新型基礎(chǔ)設(shè)施的碳足跡參數(shù)進(jìn)行校準(zhǔn)。

3.2.1 電能與碳排放換算系數(shù)

由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主要能耗為電能，為了便于計算碳排放，需要取得電能與碳排放之間的換算系數(shù)。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，Teehan等［8］估計電能與化石能源之間的換算系數(shù)為11 MJ/（kW·h），從而推算出電能與碳排放之間的換算系數(shù)為0.5 kg CO2e/（kW·h）。與之相比，EPA［9］的測算結(jié)果是0.70 kg CO2e/（kW·h），而Rastogi等［10］的測算結(jié)果是0.35 kg CO2e/（kW·h），三者之間的差距不大。因此，可以折中選取電能與碳排放之間的換算系數(shù)為0.50 kg CO2e/（kW·h）。

3.2.2 臺式電腦碳足跡參數(shù)

在生產(chǎn)階段，Van Heddeghem等［11］估計每臺臺式電腦消耗的電能介于656～1 256 kW·h之間，產(chǎn)生的碳排放約為328～628 kg，我們?nèi)∑淦骄禐?78 kg。在使用階段，對于臺式電腦的平均使用周期，Teehan等［8］估算在5年左右，Van Heddeghem等［11］的估計結(jié)果則為7年。對此，折中取值為6年。對于每臺臺式電腦在使用周期中的能耗情況，由于商用和家用電腦的購買目的、配置及使用時間不盡相同，因此，其能耗也存在較大差異，需要加以區(qū)分。Urban等［12］測算出家用臺式電腦能耗為137 kW·h/年，而商用臺式電腦能耗為186 kW·h/年。Van Heddeghem等［11］的測算結(jié)果為家用臺式電腦能耗為149 kW·h/年，商用臺式電腦能耗為231 kW·h/年。借鑒上述成果，可得出家用臺式電腦每年產(chǎn)生的碳排放介于69～75 kg之間，商用電腦每年的碳排放介于93～116 kg之間。同樣取其平均值，即家用臺式電腦每年產(chǎn)生的碳排放為72 kg，商用臺式電腦每年的碳排放為105 kg。對于商用電腦和家用電腦的比例，參考Statista［13］和Malmodin等［14］的估計，取其值為0.6：0.4。

3.2.3 筆記本電腦碳足跡參數(shù)

與臺式電腦相比，筆記本電腦在使用過程中的耗能相對較小，因此學(xué)界對其碳排放的測算較少。文章參考美國蘋果公司的數(shù)據(jù)，該公司在其環(huán)境報告中較為完整地提供了旗下筆記本電腦的碳足跡參數(shù)。在生產(chǎn)階段，根據(jù)蘋果公司估算，每臺筆記本電腦消耗的電能約為584～956 kW·h，即產(chǎn)生的碳排放介于292～478 kg之間［15］。對此，折中取均值為385 kg。在使用階段，對于筆記本電腦的平均使用周期，Apple［15］基于筆記本電腦首次和二次使用的數(shù)據(jù)調(diào)研認(rèn)為，筆記本電腦通常在5年左右，Belkhir等［6］的測算結(jié)果則在7年左右，因而可折中取平均值為6年。再看每臺筆記本電腦在使用周期中的能耗，Van Heddeghem等［11］測算出商用筆記本電腦的年均能耗介于53～70 kW·h/年之間，而家用筆記本電腦的年均能耗在39～46 kW·h/年之間。故可將商用筆記本電腦產(chǎn)生的年均碳排放設(shè)定為27～35 kg/臺，家用筆記本電腦的年均碳排放約為20～26 kg。對比來看，蘋果公司估算在使用周期中筆記本電腦的年均碳排放介于20～24 kg之間，比Van Heddeghem等［11］稍低。這里就Van Heddeghem等［11］的參數(shù)做均值處理，商用筆記本電腦產(chǎn)生的年均碳排放約為31 kg，家用筆記本電腦的年均碳排放約為23 kg，與蘋果公司的估計結(jié)果相差不大。

3.2.4 顯示器碳足跡參數(shù)

由于顯示器既可以搭配臺式電腦或筆記本電腦，也可以搭配電視盒子、游戲機等設(shè)備使用，其碳足跡數(shù)據(jù)較電腦而言更難獲取。關(guān)于顯示器在生產(chǎn)階段的能耗，參考Bhakar等［16］基于顯示器全生命周期的測算結(jié)果，15寸的CRT和LCD顯示器分別產(chǎn)生200 kg和75 kg的碳排放。2008年后，市場上銷售的顯示器主要為LCD型，因此可設(shè)置生產(chǎn)階段每臺顯示器的碳排放量為75 kg。在使用階段，對于顯示器的平均使用周期，蘋果公司的調(diào)查結(jié)果認(rèn)為在5～7年之間［15］，Bhakar等［16］則通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)CRT和LCD顯示器的平均使用年限均為6.6年。兩者基本一致，故而可取值為6年。至于每臺顯示器在使用周期中的能耗，Apple［15］估計LCD顯示器在使用周期中的年均能耗介于47～86 kW·h/年之間，意味著每年產(chǎn)生約23～43 kg的碳排放，這里取其均值，可得出LCD顯示器年均產(chǎn)生約33 kg的碳排放。

3.2.5 平板電腦碳足跡參數(shù)

平板電腦作為近年來出現(xiàn)的數(shù)字產(chǎn)品，關(guān)于其能耗與碳排放方面的研究較少，僅有蘋果公司的環(huán)境報告里涉及到了相關(guān)產(chǎn)品。在生產(chǎn)階段，10.2寸的iPad的碳排放約為74 kg，12.9寸的iPad Pro碳排放約為124 kg［15］。由此可見，現(xiàn)有數(shù)據(jù)中iPad在生產(chǎn)階段產(chǎn)生的碳排放介于74～124 kg之間，可以折中取值為99 kg。在使用階段，Apple［15］對平板電腦平均使用周期的估算時長為3年，而Belkhir等［6］認(rèn)為2010年之后生產(chǎn)的平板電腦很多仍在使用，平板電腦的使用周期應(yīng)該更長，能達(dá)到8年左右。事實上，若消費者對新推出的平板電腦型號興趣不大，且舊型號的平板電腦可繼續(xù)升級軟件，平板電腦的使用周期確實會延長。文章對這類產(chǎn)品的使用周期折中取均值為6年。對于每臺平板電腦在使用周期中的能耗，Apple［15］估計iPad的年均能耗為9 kW·h，即每年約產(chǎn)生4.5 kg的碳排放。Helman［17］的測算結(jié)果則為平板電腦的年均能耗為11 kW·h，每年碳排放約5.5 kg。折中取上述兩者的均值，將平板電腦年均碳排放設(shè)定為5 kg。

3.2.6 智能手機、路由器碳足跡參數(shù)

在通信設(shè)備領(lǐng)域，文章選取最重要的智能手機和路由器進(jìn)行測算。在生產(chǎn)階段，蘋果公司估計每臺iPhone 6s產(chǎn)生的碳排放為43 kg，iPhone 7、iPhone 8、iPhone X和iPhone 11分別為45 kg、47 kg、65 kg、58 kg［15，18］。另外，Suckling等［19］基于全生命周期的測算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在生產(chǎn)階段每臺iPhone 4s的碳排放為40.8 kg，iPhone 5s為56.7 kg，iPhone 6s為80.8 kg，較蘋果公司公布的數(shù)值要高一些。可見，現(xiàn)有數(shù)據(jù)中iPhone在生產(chǎn)階段的碳排放介于40～80 kg之間。由于缺乏三星、華為、小米等其他智能手機生產(chǎn)商的碳排放數(shù)據(jù)，這里主要依據(jù)iPhone發(fā)布的數(shù)據(jù)，折中取值為60 kg。在使用階段，Belkhir等［6］測算出智能手機的平均使用周期為2～3年。盡管從耐用度上看智能手機的使用年限可以更長，但現(xiàn)實中手機已成為一種時尚快消品，硬件和軟件的更新速度不斷加快，直接影響其使用年限。中國移動基于換機周期模型及消費者調(diào)研數(shù)據(jù)的估算顯示，2020年中國智能手機用戶的平均換機周期約為25.3個月，與Belkhir等［6］的結(jié)果較為接近。因此，可以設(shè)定智能手機的平均使用周期為3年。關(guān)于每臺智能手機在使用周期的能耗，蘋果公司估計iPhone 6s、iPhone 7、iPhone 8、iPhone X和iPhone 11的年均碳排放分別為3.5 kg、5 kg、4.5 kg、6.5 kg和6 kg［15，18］。同樣采取這種取均值的處理方法，將智能手機年均碳排放設(shè)為5 kg/部。路由器的碳排放，在生產(chǎn)階段，參考的是Malmodin等［7］的估計結(jié)果，每臺路由器的能耗為40 kW·h，即碳排放約為20 kg。而在使用階段，路由器的平均使用周期為3～5年［7］，折中取值為4年。每臺路由器在使用周期中的能耗水平可借鑒Urban等［20］的估計結(jié)果，取值為52 kW·h/年，約產(chǎn)生26 kg的碳排放。

3.2.7 電視機、家庭音箱、照相機、攝像機碳足跡參數(shù)

在數(shù)字媒體設(shè)備領(lǐng)域，近年來盡管隨著移動智能終端的普及，各種娛樂設(shè)備不斷涌現(xiàn)，但總體來看，電視機的銷量并未因此受到太大影響。這主要是因為即使運用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，電視機仍是家庭娛樂的主要載體，云視頻、電視盒子、游戲機、攝像機等帶有HDMI接口的數(shù)字娛樂內(nèi)容均可通過電視機展示，因而電視機能耗可以歸為數(shù)字硬件產(chǎn)品碳排放的重要來源。在生產(chǎn)階段，EPA［21］基于全生命周期的計算結(jié)果顯示，32英寸LED電視機耗電為227 kW·h，即產(chǎn)生的碳排放約為113.5 kg?？紤]到顯示技術(shù)的進(jìn)步會降低能耗，而更大尺寸的電視面板則會提高能耗，因而在此折中設(shè)定為113.5 kg/臺。電視機的平均使用周期主要參考Andrae等［5］的設(shè)定，取值為8年。對于每臺電視機在使用周期的能耗，Urban等［20］的估算結(jié)果為123 kW·h/年，碳排放約為61.5 kg，文章采用了該數(shù)值。家庭音箱方面，在生產(chǎn)階段，根據(jù)美國Bose公司年度可持續(xù)發(fā)展報告的數(shù)據(jù)，平均每臺音箱能耗為106 kW·h，約排放53 kg的碳排放［22］。至于家庭音箱使用階段的排放，其平均使用周期取值為8年［5］。每臺音箱在使用周期的能耗水平借鑒了Urban等［20］中的估計值，為65 kW·h/年，約每年產(chǎn)生32.5 kg碳排放。對于照相機、攝像機，其生產(chǎn)階段和使用階段的排放數(shù)據(jù)均來自日本佳能公司年度可持續(xù)發(fā)展報告［23］，平均每臺照相機或攝像機全生命周期消耗的電能為136 kW·h，約68 kg的碳排放，平均使用周期取值為6年，每臺照相機或攝像機在其使用周期的能耗則參照Urban等［20］中的估計結(jié)果，為110 kW·h/年，約產(chǎn)生55 kg碳排放。

3.2.8 工業(yè)機器人、可穿戴設(shè)備碳足跡參數(shù)

在智能設(shè)備領(lǐng)域，工業(yè)機器人已成為最大的碳排放來源之一。工業(yè)機器人使用周期較長，平均使用周期可達(dá)14年［24］。鑒于缺乏工業(yè)機器人在生產(chǎn)階段的能耗數(shù)據(jù)，以及目前中國工業(yè)機器人及核心零部件進(jìn)口依存度較高的現(xiàn)狀，文章不考慮工業(yè)機器人在生產(chǎn)階段的碳排放情況，重點關(guān)注其在使用階段的碳排放。根據(jù)Barnett等［24］的估計結(jié)果，工業(yè)機器人使用階段的年均能耗達(dá)到21 915 kW·h/臺，約產(chǎn)生10 957.5 kg碳排放?？纱┐髟O(shè)備方面，可獲得的數(shù)據(jù)僅有蘋果公司對Apple Watch的監(jiān)測結(jié)果，生產(chǎn)階段每件有生40 kg的碳排放［15］。在使用階段，對于可穿戴設(shè)備的平均使用周期，可參考Apple［15］的估計，取值為3年。而每件可穿戴設(shè)備在使用周期的能耗，Apple［15］給出的數(shù)據(jù)為3 kW·h/年，即碳排放約為1.5 kg。

3.2.9 數(shù)據(jù)中心與通信網(wǎng)絡(luò)碳足跡參數(shù)

關(guān)于數(shù)據(jù)中心的能耗，Vereecken等［25］估計全球數(shù)據(jù)中心在2008年內(nèi)的能源消耗量為254百萬kW·h。另外，Technavio［26］預(yù)測2013—2019年數(shù)據(jù)中心每年的能耗增速為10.6%，因此，可假定2008—2018年間數(shù)據(jù)中心年均能耗增速為10.6%，以此推算出其他年份的能耗。通信網(wǎng)絡(luò)主要由電信運營商網(wǎng)絡(luò)、辦公網(wǎng)絡(luò)與用戶端接入設(shè)備等組成。至于通信網(wǎng)絡(luò)在使用周期中的能耗，Van Heddeghem等［11］估算了2007—2012年的全球通信網(wǎng)絡(luò)能耗，并判斷其未來一段時間通信網(wǎng)絡(luò)能耗將保持12%的年均增速，由此，可以推算得出其他年份的能耗。

主要碳排放參數(shù)校準(zhǔn)結(jié)果見表2。

表2 數(shù)字產(chǎn)品主要碳足跡參數(shù)

4 測算結(jié)果

4.1 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放的總體情況

在數(shù)據(jù)處理及相關(guān)參數(shù)校準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，可計算得出2008—2018年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放總量。由表3可知，中國數(shù)字產(chǎn)品碳排放從2008年的28 454.61×103t升至2018年的369 257.58×103t。其中：臺式電腦、筆記本電腦、顯示器、平板電腦、智能手機、路由器、電視機、音箱、照相機、攝像機、工業(yè)機器人、可穿戴設(shè)備共同構(gòu)成了數(shù)字產(chǎn)品的碳排放來源。進(jìn)一步區(qū)分商用和家用，分別測算臺式電腦和筆記本電腦的碳排放，發(fā)現(xiàn)這兩類產(chǎn)品相比較，家用臺式電腦和筆記本電腦的碳排放更多。同時，數(shù)據(jù)中心和通信網(wǎng)絡(luò)作為新型基礎(chǔ)設(shè)施的主要碳排放來源，推動中國新型基礎(chǔ)設(shè)施碳排放由2008年的25 775.13×103t增加到2018年的162 620.82×103t。通過加總數(shù)字產(chǎn)品和新型基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生的碳排放，可以得到中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放總體情況。2008—2018年，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的碳排放由54 229.75×103t增至531 878.40×103t，占中國碳排放總量的比重由0.80%大幅上升到5.53%，已成為不可忽視的碳排放來源。

表3 2008—2018年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放測算結(jié)果/103 t

進(jìn)一步測算數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放強度可見，2008—2018年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放強度經(jīng)歷了先升再降的過程，在達(dá)到2014年25.60 t/萬元增加值的階段性高點后，開始逐步下降，至2018年降至16.90 t/萬元增加值。這表明，近年來中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)盡管碳排放強度有所降低，但由于產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)快速擴張，導(dǎo)致相關(guān)領(lǐng)域碳排放總量不斷上升。

在上述測算的基礎(chǔ)上，文章對數(shù)字產(chǎn)品和新型基礎(chǔ)設(shè)施未來的碳排放做出預(yù)測。結(jié)果顯示，2020年中國數(shù)字產(chǎn)品碳排放量為384 375.55×103t，新型基礎(chǔ)設(shè)施碳排放量為239 450.08×103t（圖1）。由此，可得出2020年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放總量為623 825.63×103t，約占中國碳排放總量的比重為6.31%。這要高于現(xiàn)有研究關(guān)于2020年全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排占比3%左右的估計［5-7］。進(jìn)一步地，預(yù)測2021—2030年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放占比情況。預(yù)計至2030年，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放占比將達(dá)到11.63%，成為中國碳排放的主要來源之一（圖2）。

圖2 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放占比預(yù)測

為了準(zhǔn)確把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)的碳排放水平，文章開展行業(yè)和國別比較。通過比較數(shù)字經(jīng)濟(jì)與其他行業(yè)之間的碳排放強度，可以發(fā)現(xiàn)，目前中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放強度并不低（表4）。與制造業(yè)27個分行業(yè)相比，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的碳排放強度僅能排在第17位，與飲料制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)較為接近，大幅高于紡織、服裝鞋帽、皮革制品、家具等勞動密集型行業(yè)，以及通用設(shè)備制造、專用設(shè)備制造、交通運輸設(shè)備制造等技術(shù)密集型行業(yè)，處于中等偏高的水平。再對比全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)平均碳排放強度，中國排放強度水平高出了1倍有余。這表明，無論是從行業(yè)還是國別角度看，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放強度未得到充分重視和很好地控制。作為資本和技術(shù)“雙密集”型的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，尚未展現(xiàn)出綠色低碳的發(fā)展特質(zhì)，這一結(jié)果顯然與人們對此類新興領(lǐng)域自帶“綠色光環(huán)”的認(rèn)知形成了較大偏差，意味著中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)仍主要采取了粗放式外延擴張的發(fā)展方式，加大減排力度勢在必行。

表4 2019年中國不同行業(yè)碳排放強度比較（t/萬元增加值）

4.2 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放結(jié)構(gòu)及變化趨勢

由圖1可見，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放增速表現(xiàn)出為先加速、再放緩、再加速的特征，這表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的碳排放結(jié)構(gòu)一直處在動態(tài)變化過程中。分別分析數(shù)字產(chǎn)品和新型基礎(chǔ)設(shè)施碳排放的變化趨勢發(fā)現(xiàn)，近年來新型基礎(chǔ)設(shè)施碳排放快速上升，呈現(xiàn)出指數(shù)型增長態(tài)勢，而數(shù)字產(chǎn)品碳排放則出現(xiàn)了先上升再停滯的情況，即2014年后數(shù)字產(chǎn)品碳排放增速明顯放緩。受此影響，兩者碳排放的占比發(fā)生轉(zhuǎn)變。2010年，數(shù)字產(chǎn)品碳排放量占數(shù)字經(jīng)濟(jì)的比重為74.53%，新型基礎(chǔ)設(shè)施占比為25.47%。2014年數(shù)字產(chǎn)品占比升至80.33%，2018年卻降至69.43%，四年降幅超過10個百分點。相比之下，新型基礎(chǔ)設(shè)施占比由2014年的19.67%提高到2018年的30.57%，且未來其排放占比與數(shù)字產(chǎn)品的量差將進(jìn)一步縮?。▓D3）。

圖1 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放情況

圖3 中國數(shù)字產(chǎn)品和新型基礎(chǔ)設(shè)施碳排放占比

中國數(shù)字產(chǎn)品碳排放增速放緩的原因主要在其內(nèi)部的碳排放結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化（圖4—圖6）。2010年，臺式電腦、筆記本電腦、顯示器等計算機類設(shè)備是數(shù)字產(chǎn)品碳排放的主要來源，占比高達(dá)72%。2014年，計算機類設(shè)備碳排放占比下降至59%，而到2018年這一比值降至46%。計算機類設(shè)備碳排放占比下滑反映出其銷量趨于飽和的市場供求現(xiàn)狀。事實上，達(dá)到2014年的銷售高峰后，計算機類設(shè)備銷量開始萎縮，其產(chǎn)生的碳排放量也從峰值回落。與此形成反差的是，新型數(shù)字產(chǎn)品消費快速抬升。2010年后，智能手機、音箱、平板電腦、工業(yè)機器人、可穿戴設(shè)備等數(shù)字產(chǎn)品加快普及，逐步成為碳排放的重要來源。其中，智能手機的增長態(tài)勢最為明顯。2010年后，中國智能手機市場開始發(fā)力。2014年，智能手機碳排放占比達(dá)到了10%，并于2018年進(jìn)一步升至12%。然而，經(jīng)過2010—2014年的爆發(fā)式增長，2014—2018年緩慢上升的狀況意味著中國智能手機的銷售頂點已過，市場趨向飽和。2010—2018年，音箱的碳排放占比呈穩(wěn)定升勢。尤其是在2015年后，智能音箱作為數(shù)字產(chǎn)品的新熱點，推動音箱銷量持續(xù)增長。與音箱類似，電視機的碳排放占比盡管在2010—2014年間出現(xiàn)下降，但2015年后，智能電視的普及帶動電視機銷量“二次增長”，2018年電視機碳排放占比又升至23%。工業(yè)機器人和可穿戴設(shè)備當(dāng)前碳排放占比較小，未來增長潛力較大。越來越多的工廠大量使用工業(yè)機器人替代人工，中國工業(yè)機器人保有量不斷增加。工業(yè)機器人的較高能耗與較長工作時間決定了其單體碳排放量較大，加總后的碳排放量不可小覷?？纱┐髟O(shè)備雖然單體碳排放量較小，其銷量卻呈現(xiàn)指數(shù)型增長，預(yù)計未來保有數(shù)量龐大，將為數(shù)字經(jīng)濟(jì)“貢獻(xiàn)”更多的碳排放。

圖4 2010年數(shù)字產(chǎn)品碳排放分布

圖6 2018年數(shù)字產(chǎn)品碳排放分布

圖5 2014年數(shù)字產(chǎn)品碳排放分布

與此同時，新型基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)部的碳排放結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化（圖7）。2010年，數(shù)據(jù)中心碳排放量僅為通信網(wǎng)絡(luò)的一半左右。但在2013年后，數(shù)據(jù)中心碳排放量便超過了通信網(wǎng)絡(luò)，至2018年達(dá)到通信網(wǎng)絡(luò)的兩倍有余。數(shù)據(jù)中心碳排放量爆發(fā)式增長源于2010年后中國數(shù)據(jù)中心建設(shè)的擴張。Data Center Map的數(shù)據(jù)顯示，截至2020年，中國已建設(shè)了155個大型數(shù)據(jù)處理中心，位居全球第四位。中國龐大的數(shù)字產(chǎn)品消費市場以及生產(chǎn)和消費端集聚的海量數(shù)據(jù)決定了未來一段時間內(nèi)數(shù)據(jù)中心仍有大量建設(shè)需求，數(shù)據(jù)中心將成為節(jié)能降耗減排的重點目標(biāo)。

圖7 新型基礎(chǔ)設(shè)施碳排放分布變化

5 結(jié)論與政策思路

文章實現(xiàn)了對中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放的系統(tǒng)性測算，從國內(nèi)外相關(guān)研究的進(jìn)展來看，這應(yīng)該算是一項具有開創(chuàng)性的工作。文章的重要創(chuàng)建和發(fā)現(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩方面：①建立了一個開放式、可擴展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放測算框架，不僅為主管部門科學(xué)制定數(shù)字經(jīng)濟(jì)排放標(biāo)準(zhǔn)、安排減排策略提供了依據(jù)，而且也為相關(guān)領(lǐng)域深入開展細(xì)化研究提供參考；②通過測算發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段數(shù)字經(jīng)濟(jì)的碳排放強度并不低，且正在快速成為中國主要碳排放來源。具體而言，根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》，梳理歸納出數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主要門類，設(shè)計出數(shù)字經(jīng)濟(jì)的碳排放測算方法，根據(jù)數(shù)字產(chǎn)品和新型基礎(chǔ)設(shè)施的不同特點，分別使用自下而上法與自上而下法進(jìn)行計算。結(jié)果表明，近年來隨著中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，該部門產(chǎn)生的碳排放同步上升，由2008年的54 229.75×103t增至2018年的531 878.40×103t，占中國碳排放總量的比重由0.80%提高至5.53%。據(jù)此趨勢，可預(yù)測得出2020年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放總量為623 825.63×103t，約占中國碳排放總量的比重為6.31%。開展行業(yè)和國別比較發(fā)現(xiàn)，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放強度偏高，不僅超過全球平均水平，且與大多數(shù)制造業(yè)相比也不占優(yōu)勢，反映出中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放的快速增長，既是數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模急劇擴張的必然結(jié)果，也與當(dāng)前對數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳減排的重視程度不夠和控制力度不大有關(guān)。進(jìn)一步預(yù)測顯示，至2030年，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放占比將達(dá)到11.63%，直接影響中國的排放結(jié)構(gòu)和“雙碳”目標(biāo)下的減排方向。

快速增長的碳排放總量和較高的碳排放強度顯然與數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為新興產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)低碳轉(zhuǎn)型的要求不相符。數(shù)字經(jīng)濟(jì)要想真正賦能中國經(jīng)濟(jì)綠色高質(zhì)量發(fā)展必須加強自身減排，率先走上集約式、可持續(xù)發(fā)展之路。目前，各部門、各地區(qū)“雙控任務(wù)”分解的重點領(lǐng)域仍集中在能源、工業(yè)、交通、建筑等傳統(tǒng)部門，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的碳排放及其影響普遍重視不夠，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)未來排放趨勢缺少科學(xué)預(yù)判。為此，同樣應(yīng)遵循著“自上而下”與“自下而上”相結(jié)合的路徑，在主管部門、數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)生產(chǎn)商、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施運營主體以及消費者之間形成良性互動，共同推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)節(jié)能減排。

首先，應(yīng)將控制數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放列為“雙碳”目標(biāo)和雙控任務(wù)，將碳排放標(biāo)準(zhǔn)制定及過程監(jiān)控作為重要內(nèi)容。密切追蹤數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢及其排放總量、強度和結(jié)構(gòu)變化，加強數(shù)字經(jīng)濟(jì)碳排放的核算與監(jiān)測，組織主管部門對主要排放來源及相關(guān)參數(shù)進(jìn)行全面梳理、評估及測算，研判數(shù)字經(jīng)濟(jì)的碳排放強度，增強數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科學(xué)性和系統(tǒng)性；其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主要能耗為電能，降低數(shù)字經(jīng)濟(jì)的電能與碳排放換算系數(shù)，可有效地拉低碳排放強度。因此，要將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展納入國家能源轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門提供多樣化的能源選擇，引導(dǎo)數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中轉(zhuǎn)向采用可再生能源，逐步替代傳統(tǒng)能源，切實降低碳排放強度。對未來市場需求空間較大、碳排放增長較快的新型基礎(chǔ)設(shè)施，數(shù)據(jù)中心、通信網(wǎng)絡(luò)應(yīng)重點對接可再生能源發(fā)電，促進(jìn)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運營的綠色化低碳化；再次，加快綠色低碳材料應(yīng)用與工藝技術(shù)創(chuàng)新。持續(xù)推進(jìn)電子材料、電子整機產(chǎn)品制造綠色低碳工藝創(chuàng)新應(yīng)用，顯著降低制造能耗。不斷優(yōu)化數(shù)字產(chǎn)品的能耗標(biāo)準(zhǔn)，完善數(shù)字產(chǎn)品中的臺式電腦、筆記本電腦、電視機、顯示器、智能手機等主要硬件排放源的綠色設(shè)計、制造、物流和循環(huán)使用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，倒逼數(shù)字產(chǎn)品制造廠商加大低耗能電子元器件和材料的應(yīng)用力度，實現(xiàn)產(chǎn)品提質(zhì)與能耗降低互促共進(jìn)。最后，鼓勵數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)落實“雙碳”目標(biāo)，踐行綠色社會責(zé)任，主動披露、共享數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)碳排放的核心數(shù)據(jù)，探索符合自身行業(yè)發(fā)展規(guī)律的減排路徑。發(fā)揮行業(yè)協(xié)會作用，推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)每年發(fā)布可持續(xù)發(fā)展報告，以此形成對企業(yè)的社會監(jiān)督效果。開展專項宣傳，積極倡導(dǎo)綠色數(shù)字消費，促使消費者為數(shù)字經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展做出需求側(cè)貢獻(xiàn)。