杜麗靜
(紹興文理學(xué)院教師教育學(xué)院,浙江紹興,312000)
皮亞杰對(duì)傳統(tǒng)的先驗(yàn)論、經(jīng)驗(yàn)論和康德的批判哲學(xué)審慎研判,創(chuàng)建了發(fā)生認(rèn)識(shí)論,提出“適應(yīng)乃智慧之本質(zhì),動(dòng)作乃智慧之緣起”。在幼兒科學(xué)教育領(lǐng)域,物理知識(shí)是關(guān)于物體特質(zhì)的內(nèi)容,是獨(dú)立于幼兒的客觀存在,是幼兒對(duì)物體加以動(dòng)作、觀察物體的反應(yīng)并經(jīng)歷簡(jiǎn)單抽象和反省抽象后所形成的知識(shí)。
物理知識(shí)這一概念一經(jīng)提出,便引發(fā)眾多學(xué)者的關(guān)注。相關(guān)實(shí)證研究相繼涌現(xiàn),證實(shí)了幼兒能感知、能體驗(yàn)物理現(xiàn)象,但不能建構(gòu)物理知識(shí)。但相關(guān)實(shí)證研究的對(duì)象多為年齡較小的幼兒,那年齡略大的幼兒能建構(gòu)物理知識(shí)嗎?他們建構(gòu)物理知識(shí)經(jīng)歷了哪些歷程?基于這些困惑,以“穩(wěn)固”為例,筆者對(duì)大班幼兒建構(gòu)物理知識(shí)的內(nèi)涵及歷程進(jìn)行探究,以期豐富幼兒深度學(xué)習(xí)的相關(guān)實(shí)證研究,為幼兒園教師了解幼兒的知識(shí)建構(gòu)提供參考。
研究者依據(jù)目的取樣原則,以幼兒園日常開(kāi)展積木活動(dòng)情況(每日開(kāi)展1小時(shí)左右)為要點(diǎn),選取浙江省某市一所省二級(jí)幼兒園為合作園所。該園位于城鄉(xiāng)交界處,是一所全額撥款的公辦幼兒園,2018年成為浙江省首批“安吉游戲”實(shí)踐園。該園每天上午和下午各有一個(gè)小時(shí)開(kāi)展游戲,幼兒在戶(hù)外和室內(nèi)均有使用積木建構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)。本研究選取大班6名幼兒,實(shí)足年齡5歲多,男女各半,每周自選進(jìn)區(qū)建構(gòu)次數(shù)3次以上。詳見(jiàn)表1。
表1 研究參與者情況概述
研究場(chǎng)域?yàn)樵搱@大班的積木活動(dòng)室?;顒?dòng)室西側(cè)和北側(cè)為材料區(qū),教師依據(jù)形狀和大小分類(lèi)放置單元積木。研究者在活動(dòng)室西側(cè)和北側(cè)各放置一架攝像機(jī),保留幼兒移動(dòng)的空間與路線(xiàn),不影響其正?;顒?dòng)。
積木是幼兒建構(gòu)物理知識(shí)的重要素材,〔1〕其精妙之處在于具有“開(kāi)放性”“低真實(shí)性”。〔2〕研究者以幼兒日常使用的兩套單元積木為研究材料。一套是“安吉游戲”實(shí)踐園的配套積木,形狀規(guī)則包括不同大小的長(zhǎng)方體、正方體、圓柱體、三角錐等,每種形狀的積木重心就是其幾何中心。第二套是一套普通松木的單元積木,是由政府早期招標(biāo)購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)準(zhǔn)材料,均為長(zhǎng)方體、正方體、圓柱體等規(guī)則形狀,重心為積木的幾何中心。前一套單元積木體積相對(duì)較小,后一套單元積木體積相對(duì)較大。
質(zhì)性研究的資料搜集以最能幫助研究者了解某個(gè)現(xiàn)象為基本要求。〔3〕本研究的資料搜集方式包括非參與式觀察、訪(fǎng)談以及實(shí)物分析3種。
1.非參與式觀察
研究者采用非參與式觀察法搜集資料。研究者觀察幼兒積木活動(dòng)15次,幼兒積木活動(dòng)的時(shí)長(zhǎng)累計(jì)610.24分鐘,活動(dòng)后的分享時(shí)間為197.29分鐘。
2.訪(fǎng)談
研究者采用半結(jié)構(gòu)訪(fǎng)談法向家長(zhǎng)了解幼兒玩積木的經(jīng)驗(yàn),訪(fǎng)談時(shí)長(zhǎng)為105分鐘左右。之后研究者采用非結(jié)構(gòu)訪(fǎng)談法向幼兒了解每次活動(dòng)后的真實(shí)想法,時(shí)長(zhǎng)合計(jì)358分鐘。訪(fǎng)談所得資料用以檢驗(yàn)研究者觀察到的幼兒外在表現(xiàn)的真實(shí)性。
3.實(shí)物分析
研究者搜集到的實(shí)物資料包括幼兒園教師撰寫(xiě)的反思筆記10份,作息時(shí)間表1頁(yè)。
6名大班幼兒用單元積木搭建“幼兒園”送給弟弟妹妹們。研究者將幼兒玩積木的過(guò)程錄影,并轉(zhuǎn)錄為文本。研究者先反復(fù)閱讀文本,劃分出意義相同的小段落,再次閱讀之后給每個(gè)單位賦予完整而具體的編碼,標(biāo)示出關(guān)鍵詞以備后續(xù)查驗(yàn)。研究者通過(guò)這個(gè)過(guò)程對(duì)文本進(jìn)行開(kāi)放性編碼。之后,研究者精讀文本,尋找開(kāi)放性編碼之間的類(lèi)別關(guān)系,將同一類(lèi)別的編碼歸類(lèi)。最后,研究者將所有類(lèi)別抽絲剝繭,把最大多數(shù)的研究結(jié)果囊括在一個(gè)比較寬泛的范圍之內(nèi),形成一張網(wǎng)絡(luò)。這是提煉主題的過(guò)程。
為保證研究信效度,研究者先到幼兒園觀摩積木活動(dòng)一個(gè)學(xué)期,熟知6名參與者的愛(ài)好、性格、學(xué)習(xí)傾向后才開(kāi)始搜集資料。為了保證文本資料的準(zhǔn)確性,研究者將轉(zhuǎn)錄文本和原視頻同時(shí)發(fā)給大班教師,請(qǐng)其查核當(dāng)時(shí)視頻中的情境與文本中記錄的幼兒言行是否吻合。在資料分析階段,研究者把編碼體系和1/3文本編碼給大班教師,請(qǐng)其查核編碼類(lèi)別是否準(zhǔn)確。同時(shí),研究者邀請(qǐng)一位高校教師做同行編碼驗(yàn)證。該教師在高校學(xué)前教育專(zhuān)業(yè)任教7年,主要講授“學(xué)前兒童游戲”課程。研究者邀請(qǐng)?jiān)摳咝=處熞煌^摩共3次,并分別對(duì)幼兒在活動(dòng)中的表現(xiàn)進(jìn)行獨(dú)立編碼,然后一起討論編碼中未達(dá)成共識(shí)的地方。兩者獨(dú)立編碼一致性達(dá)87%。
1.積木屬性層面
在第一輪積木建構(gòu)時(shí),幼兒初選小型單元積木進(jìn)行搭建。
幼兒搭建第一輪積木。剛搭起的“墻壁”不經(jīng)意間就倒塌了。經(jīng)過(guò)探究,幼兒發(fā)現(xiàn)癥結(jié)在于材料太小。辰辰和蟲(chóng)蟲(chóng)一致認(rèn)為:“要用重的、大的積木?!蹦昴陝t認(rèn)為:“要用輕的?!毕x(chóng)蟲(chóng)向她解釋?zhuān)骸爸氐牟蝗菀椎埂!庇變簩?duì)選用材料產(chǎn)生了認(rèn)知沖突,于是教師提供了大小不同的積木,請(qǐng)幼兒再?lài)L試。婷婷說(shuō):“要用大的積木,很堅(jiān)固。”辰辰和蟲(chóng)蟲(chóng)補(bǔ)充:“輕的會(huì)倒。”年年說(shuō):“要用重的?!焙髞?lái),教師又提供了測(cè)量工具,幼兒拿著測(cè)量工具在幼兒園尋找更大的單元積木。蟲(chóng)蟲(chóng)用卷尺測(cè)量正方體積木,發(fā)現(xiàn)邊長(zhǎng)有25厘米。辰辰拿尺子測(cè)量長(zhǎng)方體積木(邊長(zhǎng)120厘米)。之后他們說(shuō):“這些長(zhǎng)方形、正方形的大積木更重?!辨面命c(diǎn)頭:“嗯,又大又重的不會(huì)倒?!毕x(chóng)蟲(chóng)補(bǔ)充:“地基牢固就不倒了?!?/p>
在案例中,幼兒通過(guò)操作、嘗試、選用工具對(duì)積木進(jìn)行測(cè)量,從材料重量、大小維度建構(gòu)了“重而大的積木比較穩(wěn)固”的基本認(rèn)識(shí)。
2.搭建順序?qū)用?/p>
幼兒搭建時(shí)常有積木掉落的情況,幾次失敗后他們發(fā)現(xiàn),“墻壁”穩(wěn)固程度與搭建順序有關(guān)。
開(kāi)心把一塊長(zhǎng)方體積木橫直放在第二層,但第一層積木只有一半面積與之接觸,他剛一松手,積木就掉落了。他撿起積木后再次嘗試,積木又掉落了。開(kāi)心回顧:“應(yīng)該先搭建好下面?!蹦昴旰旺Q鶴合作修一面“墻壁”,年年把長(zhǎng)方體積木放置在第二層,積木有一半面積是懸空的,她一放手積木就掉落了。她撿起積木后繼續(xù)嘗試放在第二層。后續(xù),教師問(wèn):“為什么積木會(huì)掉?”年年回答:“第一層沒(méi)有搭建好。”蟲(chóng)蟲(chóng)補(bǔ)充說(shuō):“底部根基穩(wěn)固了才不會(huì)倒,打地基很重要?!辨面迷诖罱〞r(shí),同樣拿長(zhǎng)方體積木懸空搭在第一層的上面,積木掉落后,她迅速拿了一塊同樣大小的積木墊在了第一層的空缺處。她說(shuō):“積木掉下去了,我馬上想到下面還是空的?!?/p>
幼兒在親身體驗(yàn)后意識(shí)到,建構(gòu)順序會(huì)影響“墻壁”是否穩(wěn)固。不同的是,年年、開(kāi)心形成了“由下而上遞進(jìn)搭建有利于積木不掉落”的認(rèn)識(shí),婷婷迅速找尋到了“墻壁”不穩(wěn)固的原因,蟲(chóng)蟲(chóng)則發(fā)現(xiàn)“由下而上搭建”的目的是維持根基牢固。
3.搭建方式層面
(1)橫直搭建比豎直搭建更穩(wěn)固
第二輪搭建時(shí),幼兒嘗試了豎直擺放積木和橫直擺放積木,測(cè)試哪一種方式搭建的“墻壁”更穩(wěn)固。
一組幼兒是鶴鶴和婷婷,鶴鶴把一塊長(zhǎng)方體積木豎直擺放,再拿一塊同樣的積木橫直擺放,婷婷試著推了推積木后說(shuō):“橫的比較穩(wěn),不會(huì)晃?!柄Q鶴與大家分享時(shí)談到了這一發(fā)現(xiàn)和嘗試的過(guò)程。另一組是開(kāi)心和年年。開(kāi)心用長(zhǎng)方體積木豎直搭建了一層,年年則將一塊積木橫著放在開(kāi)心搭建的積木旁:“我的牢還是你的牢?”開(kāi)心用食指推:“都搖晃,橫的搖晃得不厲害?!?/p>
幼兒從親身體驗(yàn)中理解了豎直搭建和橫直搭建的積木在外力作用下會(huì)產(chǎn)生不同的反應(yīng),進(jìn)而影響“墻壁”的穩(wěn)固程度。由此,幼兒進(jìn)一步充實(shí)了“穩(wěn)固”物理知識(shí)的內(nèi)涵:橫直搭建比豎直搭建更穩(wěn)固。
(2)交叉搭建有利于上下積木互相支撐
幼兒最初將積木豎直搭建,偶有碰倒積木的狀況,重新搭建時(shí)嘗試將積木交叉搭建。
辰辰指著豎直搭建的墻壁說(shuō):“這樣不牢固,我們要換一種方式?!辨面谜f(shuō):“應(yīng)該像蓋房子那樣壘磚塊?!毕x(chóng)蟲(chóng)拿了兩塊積木并列擺放,再拿一塊積木壓住下排積木間的縫隙。開(kāi)心看到后,也把他已經(jīng)搭建好的積木全部改成這樣的搭建方式。開(kāi)心說(shuō):“下面兩塊積木把上面一塊積木撐著,就不會(huì)倒了。”辰辰用交叉的方式壘高了6層,還用手推了推。教師問(wèn):“為什么這樣搭?”辰辰回答:“你看,這下面兩塊互相依靠,上面這塊依靠下面兩塊,這樣比較牢?!背匠秸f(shuō):“用手推一下就知道了,直列的墻一用力推就倒,而且是從上到下全倒;但用力推交叉搭建的那個(gè),它會(huì)晃,但不會(huì)倒?!?/p>
案例中,幼兒經(jīng)施加外力檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),積木交叉疊加更為穩(wěn)固,并理解了交叉疊加積木的優(yōu)勢(shì)在于上下積木可以互相依靠。換句話(huà)說(shuō),直列搭建的積木重心在幾何中心,力是由上而下傳遞的,每一列積木中,下面的積木支撐上面的積木。一旦變換為交叉搭建,下面兩塊積木就把上面一塊積木的重力分散了,進(jìn)而使得“墻壁”更為穩(wěn)固了。
1.積木屬性與搭建方式之一
第三輪搭建時(shí),幼兒結(jié)合積木屬性和搭建方式兩個(gè)因素考量如何維持積木作品穩(wěn)固。
婷婷提醒蟲(chóng)蟲(chóng):“你沒(méi)有交叉(搭建積木)。”蟲(chóng)蟲(chóng)說(shuō):“交叉不了,這是墻角啊。”教師問(wèn):“墻角就不行嗎?試試啊。”蟲(chóng)蟲(chóng)拿起兩塊大小不同的長(zhǎng)方體積木嘗試搭建,搭好了第一層、第二層(分別見(jiàn)圖1、圖2)。搭建到第三層時(shí),大長(zhǎng)方體積木用完了,蟲(chóng)蟲(chóng)用兩塊并列的小長(zhǎng)方體積木替換原來(lái)的大長(zhǎng)方體積木,并橫平放置,與豎直放置的小長(zhǎng)方體積木形成一個(gè)直角(見(jiàn)圖3)。(圖1、2、3均為俯視圖。)他認(rèn)為:“第二層(大長(zhǎng)方體積木)把第一層(大長(zhǎng)方體和小長(zhǎng)方體拼接處)的縫隙壓住,第一層撐起了第二層積木,很穩(wěn)固,不會(huì)一碰就倒。”
圖1 第一層積木組合
圖2 第二層積木組合
圖3 第三層積木組合
上述案例中,幼兒基于積木能夠上下、左右相互支撐,使“墻壁”更為穩(wěn)固這樣的樸素知識(shí),想到了用交叉搭建的方式構(gòu)建“墻角”并付諸實(shí)踐。如此,幼兒在行動(dòng)探究中建構(gòu)了“穩(wěn)固”物理知識(shí),又用物理知識(shí)引導(dǎo)自己進(jìn)行后續(xù)建構(gòu),內(nèi)化了“不同大型積木橫平交叉可以上下、左右支撐”的“穩(wěn)固”內(nèi)涵。
2.積木屬性與搭建方式之二
后期,大型單元積木所剩不多,幼兒開(kāi)始使用小型積木,并逐漸形成了“同種積木交叉組合可以互相支撐”的物理知識(shí)。
鶴鶴和年年修建“墻壁”,將兩塊小型長(zhǎng)方體積木沿著“墻壁”邊緣橫著放置,中間疊加兩層同樣大小的長(zhǎng)方體積木,形成一個(gè)組合模式(見(jiàn)圖4)。教師回顧:“當(dāng)時(shí)材料不夠了,我發(fā)現(xiàn)他們把原來(lái)的方法演變了一下,用同種積木交叉組合,我很驚訝,沒(méi)想到他們會(huì)這么組合?!背匠胶烷_(kāi)心也選擇了同種長(zhǎng)方體積木搭建“墻壁”。他們把兩塊積木橫平疊加,然后把一塊同種積木橫直側(cè)立于疊加積木一側(cè),形成一個(gè)積木組合(見(jiàn)圖5)。辰辰說(shuō):“第一層的積木橫直放在下邊,第二層(積木橫直)就放在上邊,第三層又放在左邊,(這樣)交叉更復(fù)雜,就更穩(wěn)固。”婷婷和蟲(chóng)蟲(chóng)也一起重修“墻壁”。婷婷和蟲(chóng)蟲(chóng)選擇了一些同樣大小的積木來(lái)建一面“墻壁”。婷婷先用一些長(zhǎng)方體積木并列平鋪?zhàn)鳛閴γ娴谝粚?。搭建第二層時(shí),她把積木平放在下層兩塊積木間的縫隙上。搭建第三層時(shí),則將積木與第二層積木重疊。如此,第二三層積木兩端自然留下了一些空隙。然后,她把積木側(cè)著插入兩端空隙處,高度剛好和二三層積木疊加而成的高度持平。她再用搭建第一層積木的方式搭建第四層。四層積木形成一個(gè)圍合的組合模式(圖6為墻面?zhèn)纫晥D)。婷婷說(shuō):“一層交叉,一層不交叉。”教師問(wèn):“什么意思?”婷婷回答:“你看,上面一層積木把下面的縫壓住了,第二層積木被下面兩塊積木撐起來(lái)了,兩塊支撐一塊,就很有力量?!?/p>
圖4 鶴鶴和年年的積木組合
圖5 辰辰和開(kāi)心的積木組合
圖6 婷婷搭建的積木組合
在搭建后期,大型單元積木數(shù)量不足對(duì)幼兒來(lái)說(shuō)是一種挑戰(zhàn),幼兒搭建過(guò)程中既要考慮可用資源,又要考量如何維持“墻壁”穩(wěn)固。幼兒想到了用同種積木組合搭建,用下部積木支撐上部積木,左右兩邊積木互相依靠,四層積木組合形成互相咬合的閉合模式。幼兒用“壓住縫隙”和“有力量”來(lái)詮釋同種積木交叉組合的優(yōu)勢(shì)。
3.積木屬性、搭建方式與搭建位置
“墻壁”修補(bǔ)完后,幼兒請(qǐng)兩位教師把三塊合成板放置到圍合的“墻壁”之上,形成蓋頂,但板之間有凹陷,他們便搭建柱子支撐。
辰辰和開(kāi)心搭建柱子,蹲在兩塊合成板間的下方,將一些大型圓柱體、立方體積木疊高。蟲(chóng)蟲(chóng)說(shuō):“沒(méi)有撐起凹陷的地方?!背匠脚呐倪@些柱子,說(shuō):“好像不牢?!毕x(chóng)蟲(chóng)說(shuō):“換個(gè)材料?!背匠接终伊艘恍﹫A形積木疊加成柱子,放在合成板中間的凹陷處。辰辰拍拍柱子說(shuō):“這樣牢一點(diǎn)。”于是,辰辰和開(kāi)心把之前搭建的柱子拆除,改用圓形積木在距離30cm處搭建第二根柱子。但圓形積木不夠了。辰辰找到了半圓形積木,采用交叉搭建的方式,最底層放置圓形積木,上面疊加兩個(gè)半圓形積木,再將圓形積木置于第三層。辰辰說(shuō):“前面搭建的柱子不牢,圓形積木很好,哪里凹進(jìn)來(lái)就搭哪里。”蟲(chóng)蟲(chóng)補(bǔ)充說(shuō):“太佩服辰辰了,積木不夠了,他找到了半圓形,就把半圓形和圓形交叉組合?!背匠秸f(shuō):“完整的圓形上面是兩個(gè)半圓,再上面又是一個(gè)圓形,一個(gè)一個(gè)間隔,最下面的(一塊圓形積木)撐起上面兩塊半圓積木,很結(jié)實(shí)。”教師在反思札記中寫(xiě)道:“受材料數(shù)量的限制,辰辰選擇了用半圓形和圓形積木交叉搭建成柱子,我沒(méi)想到他會(huì)這么做?!?/p>
幼兒在操作過(guò)程中逐步調(diào)整自己的原有認(rèn)知,從位置、積木材料、搭建方式三個(gè)維度擴(kuò)充了“穩(wěn)固”的物理知識(shí)。
幼兒身心發(fā)展的特殊性決定了幼兒對(duì)體驗(yàn)的注重,〔4〕這種體驗(yàn)必須是全面、深刻、豐富、充實(shí)的。唯有如此,才能讓幼兒在同化與順應(yīng)之間不斷調(diào)整認(rèn)知,形成新知。伴隨著積木活動(dòng)的不斷深入,幼兒搭建的“墻壁”越來(lái)越高,建構(gòu)的“穩(wěn)固”物理知識(shí)也逐漸精進(jìn),由淺入深,從“什么是穩(wěn)固”進(jìn)展到“影響穩(wěn)固的要素”,形成相對(duì)完整的“穩(wěn)固”物理知識(shí),也折射出大班幼兒由現(xiàn)象到本質(zhì)的認(rèn)識(shí)事物的歷程(見(jiàn)圖7、圖8)。與4—5歲幼兒相比,本研究中的5歲或6歲幼兒年齡漸長(zhǎng),已能從多個(gè)維度思考問(wèn)題,綜合考量“影響穩(wěn)固的要素”。
圖7 幼兒建構(gòu)“什么是穩(wěn)固”的物理知識(shí)發(fā)展歷程
圖8 幼兒建構(gòu)“影響穩(wěn)固的要素”的物理知識(shí)發(fā)展歷程
6名幼兒彼此之間互相觀察、啟發(fā)、提醒,共同建構(gòu)了關(guān)于“穩(wěn)固”的物理知識(shí)。一方面,有些幼兒會(huì)率先發(fā)現(xiàn)某個(gè)物理現(xiàn)象,并給同伴明確的提醒,讓同伴尋找其中隱藏的奧秘并親身體驗(yàn)。另一方面,6名幼兒之間產(chǎn)生認(rèn)知沖突時(shí),會(huì)借助彼此啟發(fā)來(lái)支持對(duì)方調(diào)整認(rèn)知,進(jìn)而形成新的認(rèn)識(shí)。
1.給予幼兒豐富的操作機(jī)會(huì)
兒童成長(zhǎng)的重要途徑就是親身體驗(yàn)和實(shí)際操作。大班幼兒不僅在積木活動(dòng)中展現(xiàn)了維持積木穩(wěn)固的外在行動(dòng),還用語(yǔ)言表達(dá)積木穩(wěn)固的內(nèi)在原理,行動(dòng)與言語(yǔ)協(xié)調(diào)一致,證明幼兒切實(shí)理解了“穩(wěn)固”物理知識(shí)的內(nèi)涵。作為幼兒園教師,要理解幼兒樂(lè)于體驗(yàn)與操作的需求,為幼兒創(chuàng)造安全的、富有挑戰(zhàn)的環(huán)境,給予幼兒充分而豐富的機(jī)會(huì),鼓勵(lì)幼兒去感受、體驗(yàn)、操作、嘗試,進(jìn)而建構(gòu)物理知識(shí)。這樣的建構(gòu)過(guò)程有利于幼兒的科學(xué)理解,并成為影響其一生的核心素養(yǎng)。
2.提高自身對(duì)物理現(xiàn)象的敏感性
很多幼兒園教師對(duì)幼兒操作積木進(jìn)而建構(gòu)物理知識(shí)的諸多現(xiàn)象并不敏感,錯(cuò)過(guò)了很多教育契機(jī)。作為教師,首先要摒除“不懂科學(xué)”“不懂物理”就不學(xué)習(xí)相關(guān)內(nèi)容的狹隘先見(jiàn),采取獨(dú)立閱讀或小型工作坊的形式,有目的、有計(jì)劃、有系統(tǒng)地汲取新知;其次,看到幼兒的操作或體驗(yàn)時(shí),多用“幼兒發(fā)現(xiàn)了什么物理現(xiàn)象”“這個(gè)物理現(xiàn)象蘊(yùn)含什么原理”“幼兒建構(gòu)了什么物理知識(shí)”等問(wèn)題,敦促自身提高對(duì)幼兒物理知識(shí)建構(gòu)現(xiàn)象的敏感性。
本質(zhì)性研究的價(jià)值在于切實(shí)探究了大班幼兒在積木活動(dòng)中建構(gòu)“穩(wěn)固”物理知識(shí)的內(nèi)涵與歷程。幼兒建構(gòu)的“穩(wěn)固”物理知識(shí)相對(duì)全面、豐滿(mǎn),建構(gòu)過(guò)程呈現(xiàn)出獨(dú)特的發(fā)展脈絡(luò),體現(xiàn)了幼兒的思維發(fā)展進(jìn)程。但也存在一些局限:第一,幼兒共同搭建“幼兒園”,主題本身具有一定的局限性,因?yàn)橛變簣@是一個(gè)高大方正的建筑物,幼兒搭建時(shí)多使用長(zhǎng)方體、正方體的單元積木,對(duì)其他形狀的單元積木選擇較少。未來(lái)的研究可以引導(dǎo)幼兒建構(gòu)多個(gè)不同的主題,包括“彈道軌道”“圓形建筑”“高架橋”,進(jìn)而探究幼兒建構(gòu)的“穩(wěn)固”物理知識(shí)更為豐富的內(nèi)涵。第二,研究者未來(lái)做類(lèi)似研究時(shí),要及時(shí)撰寫(xiě)反思札記,記錄當(dāng)日的思考與后續(xù)訪(fǎng)談意圖、觀察意圖,以確保搜集資料過(guò)程的準(zhǔn)確性和真實(shí)性。