王楠 王曉暉

摘 要：英語寫作能力是大學(xué)生語言綜合能力的體現(xiàn)，也是現(xiàn)代社會對復(fù)合型人才提出的要求。修正性反饋，作為英語寫作教學(xué)中的一個重要環(huán)節(jié)，對提高寫作教學(xué)的有效性，促進學(xué)生寫作能力的提升有著積極的作用。在大學(xué)英語寫作教學(xué)中，及時有效的修正性反饋不僅能夠使學(xué)生意識到自身的英語水平和目的語之間存在的差距，而且能為學(xué)生提供不斷修正自己的語言偏誤的機會，逐步擴大學(xué)生的有效語言輸入量，從而提高自身的英語寫作水平。本文借助校園網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺，探索英語教師在大學(xué)英語寫作教學(xué)中使用修正性反饋的情況以及學(xué)生對修正性反饋的態(tài)度，以期為大學(xué)英語寫作教學(xué)提供啟示。

關(guān)鍵詞：大學(xué)英語寫作；修正性反饋；直接反饋；間接反饋；元語言反饋

作者簡介：王楠，遼寧中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院，講師，研究方向：外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)；王曉暉，遼寧中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院，講師，研究方向：外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)。

一、研究背景

寫作教學(xué)中的修正性反饋是學(xué)生從教師處獲得的最常見且最有效的反饋方式，近年來受到越來越多的關(guān)注與重視。修正性反饋是為了使學(xué)習(xí)者意識到目的語使用錯誤或不當(dāng)而提供的直接或間接的暗示或反饋信息。語言習(xí)得的關(guān)鍵是學(xué)習(xí)者有意識地去注意輸入的語言形式，只有被有意識注意到的東西才能被有效攝入。語言輸出也是語言習(xí)得的一個組成部分，然而并非所有的輸出都有利于語言習(xí)得，只有可理解性輸出才對語言習(xí)得起到促進作用。修正性反饋有利于學(xué)習(xí)者注意到其介語中存在的錯誤和不當(dāng)之處，更加清晰地看到中介語與目標語之間的差異，從而促進可理解性語言輸出的生成，達到提高語言運用能力的目的。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展和普及，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滲透到教育學(xué)習(xí)的各個方面，基于網(wǎng)絡(luò)平臺的移動學(xué)習(xí)模式正逐步走進學(xué)習(xí)者的生活，課堂教學(xué)也開始從傳統(tǒng)的說教模式轉(zhuǎn)向基于網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新教學(xué)模式。傳統(tǒng)的教學(xué)方法已經(jīng)無法滿足學(xué)習(xí)者對外界信息的需求，網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺的應(yīng)用已成為必要條件。豐富的網(wǎng)絡(luò)資源為學(xué)習(xí)者營造了真實的語言學(xué)習(xí)環(huán)境，大學(xué)英語教學(xué)進入網(wǎng)絡(luò)化時代是必然趨勢。因此，探索基于網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺的大學(xué)英語寫作修正性反饋模式符合時代特點和形勢要求。本研究借助校園網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺，統(tǒng)計和分析了教師在批閱學(xué)生作文的過程中修正反饋的使用情況，并且通過問卷調(diào)查了解學(xué)生對不同類型的修正性反饋的態(tài)度和期望，探索大學(xué)英語寫作教學(xué)中的修正性反饋的有效形式，構(gòu)建合理的修正性反饋模式，有利于促進大學(xué)英語寫作教學(xué)，為基于網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺的大學(xué)英語寫作教學(xué)提供一定的啟示。

二、反饋及分類

反饋在外語學(xué)習(xí)中發(fā)揮著重要的作用，因此受到越來越多的外語教師和外語學(xué)習(xí)者的重視。反饋有不同的形式，如非正式的反饋（informal feedback）、正式的反饋（formal feedback）、形成性反饋（formative feedback）、終結(jié)性反饋（summative feedback）、同伴反饋（student peer feedback）、自我反饋（student self feedback）。語言教學(xué)環(huán)境中的修正性反饋通常是指當(dāng)學(xué)生目的語輸出出現(xiàn)問題時，教師為了改進學(xué)生的語言輸出而做出的回應(yīng)。修正性反饋是讀者向作者的輸入，其目的是為學(xué)者者修改作文提供信息，從而促使學(xué)習(xí)者注意到自己的語言表達方式，培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的語言意識和學(xué)習(xí)自主性，并最終提高其語言能力。英語寫作中的修正性反饋根據(jù)反饋方式的不同可分為直接反饋、間接反饋和元語言反饋。直接反饋是指教師在語言錯誤的上方或附近給出正確的語言形式，如在學(xué)生作文中直接標出詞形錯誤，并在錯誤單詞的上方給出該單詞的正確形式。間接反饋是指教師對學(xué)生作文中的錯誤進行標記，但不提供正確的語言形式，讓學(xué)生獨立思考，分析錯誤原因，最后完成修改。元語言反饋是指教師對學(xué)生作文中的錯誤進行標記，不直接給出正確的語言形式，而是對錯誤進行語法分析，如指出詞類誤用、時態(tài)錯誤、主謂不一致等。本文重點探討學(xué)生對直接反饋、間接反饋、元語言反饋在英語寫作中的作用所持的態(tài)度和教師對這不同類型的反饋的使用情況。

三、基于網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺的大學(xué)英語寫作教學(xué)中的修正性反饋研究

（一）研究設(shè)計

本課題的研究對象為非英語專業(yè)二年級的60名學(xué)生和承擔(dān)大學(xué)英語教學(xué)的4名英語教師。之所以選擇此樣本，是因為普通班的大學(xué)英語課程只在大一、大二年級開設(shè)，樣本學(xué)生已經(jīng)進行了一年的大學(xué)英語學(xué)習(xí)，基本適應(yīng)了基于網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺的學(xué)習(xí)模式，大多數(shù)學(xué)生能夠熟練使用校園網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺。參加研究的四名教師都有豐富的教學(xué)經(jīng)驗，認真負責(zé)、擅于使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)輔助課堂教學(xué)。本研究持續(xù)了4周。第一周，學(xué)生在30分鐘內(nèi)完成一篇以“The Harm of PC Games”為題目的議論文，線上提交。第二周，將四名參加研究的老師添加為閱卷教師，系統(tǒng)自動將學(xué)生提交的60篇作文平均分配給這四名教師進行批閱，每名教師批閱15份。第三周，學(xué)生收到批閱后的作文，并按照作文中的反饋信息進行修改，然后再次提交。第四周，學(xué)生完成問卷調(diào)查，教師進行數(shù)據(jù)收集和分析的工作。

（二）結(jié)果與分析

問卷結(jié)果顯示，100%的學(xué)生認為修正性反饋能夠提高學(xué)生的書面表達能力，教師有必要在教學(xué)中給予及時地修正性反饋。對于三種不同類型的修正性反饋 — 直接反饋、間接反饋、元語言反饋，68%的學(xué)生更喜歡直接反饋，即教師直接在錯誤處給出正確的表達形式。如“With the development of technology and the internet， a growing number of student have access to computer games. ”，此句中，“a growing number of ”后需要接名詞的復(fù)數(shù)形式，而學(xué)生使用的是該詞的單數(shù)形式。教師直接對錯詞“student”做出標記，并在句末括號中明確給出正確形式“students”。參加本次調(diào)查研究的學(xué)生中，更喜歡間接反饋的學(xué)生占13%，即教師對學(xué)生作文中的錯誤進行標記，但不提供正確的語言形式。如“Being addicted for computer games will do harm to your health.”，此句中，“being addicted”后應(yīng)接“to”，而不是“for”。教師在批改到該處錯誤時，只是在錯詞“for”的下面加下劃線，并未給出其正確形式“to”。這樣做的目的是讓學(xué)生獨立思考，分析錯誤原因并進行修改。本次問卷調(diào)查中，更喜歡元語言反饋的學(xué)生人數(shù)占受試學(xué)生總?cè)藬?shù)的19%，即教師對學(xué)生作文中的錯誤進行標記，不直接給出正確的語言形式，而是對錯誤進行語法分析。如“In my opinion， playing PC games are good for students.”，此句中，“playing PC games”后面的“are”應(yīng)該改為“is”。教師沒有直接給出該詞的正確形式，只是在“are”的下面加下劃線，并在句末的括號中進行批注“Should it be singular or plural”。

從教師批閱作文的情況來看，提交的60篇作文中共統(tǒng)計出456處修正性反饋。其中，直接反饋162處，間接反饋195處，元語言反饋68處，思想內(nèi)容反饋31處?？梢?，教師對學(xué)生作文給予的修正性反饋主要是間接反饋，使用頻率遠大于其他反饋形式。教師在批改作文時，會下意識地對語言錯誤進行標記。考慮到受試者為大二學(xué)生，已經(jīng)進行了大一一年的英語學(xué)習(xí)，具有一定的語言基礎(chǔ)，評閱教師并沒有直接給出正確的語言形式，而是讓學(xué)生獨立修改，并告知學(xué)生如遇到不知如何修改的錯誤，可通過網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺隨時跟老師取得聯(lián)系。這樣做的目的是培養(yǎng)學(xué)生自我糾錯的意識和獨立改錯的能力。然而問卷結(jié)果顯示，學(xué)生更期待老師給予直接反饋，而非間接反饋，這與學(xué)生長期的被動學(xué)習(xí)習(xí)慣有關(guān)。在傳統(tǒng)的以教師為中心的教學(xué)模式下，學(xué)生作為被動的知識接受者，很少主動去發(fā)現(xiàn)自己在英語學(xué)習(xí)中存在的問題，他們期望教師在批閱自己的作文時直接給出正確的語言形式，而不是自主分析錯誤原因，獨立完成修改任務(wù)。因此，教師在教學(xué)中應(yīng)把課堂還給學(xué)生，讓學(xué)生成為課堂教學(xué)活動的主角，養(yǎng)成獨立思考和獨立解決問題的習(xí)慣。在三種反饋形式中，教師使用頻率最低的是元語言反饋。與間接反饋不同的是，元語言反饋需對錯誤進行語法分析，探明原因，使學(xué)生更加明確修改的方向，從而提高作文修改稿的質(zhì)量。對于已經(jīng)具備一定語言功底的學(xué)生，過多的直接反饋會讓學(xué)生形成依賴的心理，不利于自主學(xué)習(xí)習(xí)慣的養(yǎng)成。所以，教師在選擇反饋形式時，應(yīng)充分考慮學(xué)生的語言水平，根據(jù)不同的學(xué)生，選擇不同的反饋方式。如教師在批改語言基礎(chǔ)薄弱的學(xué)生的作文時，更多地采用直接反饋。這樣，學(xué)生能夠直接看到錯誤所在，避免因為受到自身語言水平的限制而找不出錯誤的情況發(fā)生，減少不必要的時間浪費。教師可以對這部分學(xué)生作文中出現(xiàn)的語言錯誤就行錯誤分析，找出錯因，借助網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺等通信工具對學(xué)生的薄弱之處進行及時的反饋和有針對性的輔導(dǎo)。這樣不僅能夠幫助學(xué)生快速掌握相關(guān)語言點，而且能夠增強學(xué)生的自信心。對水平較高的學(xué)生，教師可采用間接反饋，這樣可以迫使學(xué)生獨立思考，自行解決問題，從而提高學(xué)生的語言運用能力。對中等水平的學(xué)生，教師可選擇元語言反饋，學(xué)生根據(jù)教師的提示進行修改，既提高了學(xué)生修改的效率和準確性，又增強了學(xué)生的語言意識。以上三種修正性反饋都屬于形式上的反饋。在456處修正性反饋中，思想內(nèi)容的反饋共31處，形式反饋共425處。這樣的結(jié)果表明，在英語寫作中，困擾學(xué)生的主要問題是語言表達的準確性，如語法、詞語搭配等問題。與文章內(nèi)容相比大多數(shù)的教師更加注重文章的語言形式。教師批閱的重點是語言表達的準確性，較少地關(guān)注文章的思想內(nèi)容和篇章結(jié)構(gòu)。要寫好一篇作文，學(xué)生不僅要做到語言準確，而且要做到內(nèi)容豐富，結(jié)構(gòu)清晰。因此，教師在批閱學(xué)生作文時要兼顧形式反饋和內(nèi)容反饋，這樣才能達到良好的反饋效果。本次問卷調(diào)查的最后是建議欄，學(xué)生可以在此處提出自己的建議和期望。根據(jù)統(tǒng)計的結(jié)果，約有18%的學(xué)生在建議欄里提出了“同學(xué)之間互相評閱”的建議并給出原因。這部分學(xué)生認為同學(xué)之間互相評閱能夠讓他們更多地注意到作文中出現(xiàn)的各種問題，從而避免今后此類問題出現(xiàn)在自己的作文中，還能夠?qū)W習(xí)到對方的長處。這種同伴互評的方式能夠起到同學(xué)間相互監(jiān)督、相互促進，共同進步的作用。筆者認為，在今后的作文評閱中可適當(dāng)增加同學(xué)互評這種反饋形式，即“同伴反饋”。傳統(tǒng)的英語寫作教學(xué)中，教師是學(xué)生作文的唯一評閱者，學(xué)生對作文的修改較為被動，缺乏自主性和積極性。同伴反饋可以很好地調(diào)動學(xué)生的積極性和自主性，有助于培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維、讀者意識和合作意識。另外，網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺等現(xiàn)代化教育手段的普及為同伴反饋提供了便利條件，學(xué)生可以不受時間和地點的限制，在線上完成同學(xué)間互評和反饋的任務(wù)。

四、結(jié)語

修正性反饋在第二語言學(xué)習(xí)中具有重要的意義。恰當(dāng)?shù)男拚苑答伳軌驇椭鷮W(xué)習(xí)者提高二語水平，應(yīng)引起外語教師和語言學(xué)習(xí)者的充分重視。結(jié)合本研究，筆者提出以下幾點建議。第一，教師在批閱學(xué)生作文時不可只注重形式反饋而忽視了內(nèi)容反饋，要對文章的內(nèi)容和觀點進行反饋。為了兼顧內(nèi)容與形式，應(yīng)進行多稿修改，先進行思想內(nèi)容層面上的反饋，再進行語言層面的反饋。第二，教師應(yīng)根據(jù)學(xué)生的語言水平和學(xué)習(xí)狀態(tài)選擇不同的反饋方式。第三，教師需了解學(xué)生對修正性反饋的態(tài)度，適時調(diào)整反饋方式，進而做出有效的修正性反饋。第四，教師要充分利用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺等現(xiàn)代化教育技術(shù)手段提供的便利條件，進行及時的修正性反饋，開展生生互評等活動，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提高學(xué)生學(xué)習(xí)的自主性。由于本文是個案研究，研究時間相對較短，所以研究結(jié)論難以推廣。今后的研究可以考慮擴大研究對象，延長研究時間，以獲得更準確的結(jié)論。本文只是對學(xué)生對不同的修正性反饋的態(tài)度以及教師對修正性反饋的使用情況進行了統(tǒng)計分析，并未涉及修正性反饋對學(xué)生作文質(zhì)量的影響。今后可進行為期一學(xué)年的縱向研究，追蹤調(diào)查修正性反饋對學(xué)生語言表達準確性的影響，以獲得更有意義的發(fā)現(xiàn)。

參考文獻：

[1]Keh C L. Feedback in the writing process： A model and methods for implementation[J]. ELT Journal， 1990（4）：294-304.

[2]Lightbown P M， Spada N. How Language Are Learned[M]. Oxford： Oxford University Press， 1999.

[3]郭翠紅，秦曉晴.國外二語學(xué)習(xí)者作文書面反饋研究：研究的視角及對大學(xué)英語作文評改的啟示[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2006（5）：59-63.

[4]陳曉湘，李會娜.教師書面修正性反饋對學(xué)生英語寫作的影響[J].外語教學(xué)與研究，2009（5）：351-358，401.

[5]宋鐵花.EFL寫作教學(xué)中修正性反饋研究[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報，2011（4）：67-69.

[6]郭飛燕.大學(xué)英語寫作教學(xué)中的教師書面修正性反饋研究[J].長春理工大學(xué)學(xué)報，2013（2）：173-174.