王峰，徐俊

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，安徽 合肥 230036)

自黨的十九大報(bào)告提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來(lái)，學(xué)術(shù)界關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的相關(guān)研究大量涌現(xiàn)，但基于多層面、多維度的綜述研究成果不多，一方面可能是文獻(xiàn)數(shù)量多難以梳理，另一方面在文獻(xiàn)的整理歸納中研究者的主觀(guān)意愿可能會(huì)影響結(jié)論的科學(xué)性，所以，基于知識(shí)圖譜軟件的可視化分析可彌補(bǔ)這些不足，并豐富鄉(xiāng)村振興相關(guān)研究。CiteSpace軟件是由陳超美教授開(kāi)發(fā)的一款能夠顯示某一領(lǐng)域科學(xué)發(fā)展新趨勢(shì)和新動(dòng)態(tài)的可視化分析軟件，基于CiteSpace軟件對(duì)2017—2022年鄉(xiāng)村振興問(wèn)題相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，以期科學(xué)把握鄉(xiāng)村振興問(wèn)題的研究熱點(diǎn)、發(fā)展脈絡(luò)、主題和演化趨勢(shì)，這對(duì)政策制定和學(xué)術(shù)研究具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

以篇名含“鄉(xiāng)村振興”的方式在中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)進(jìn)行檢索，精確匹配檢索，檢索時(shí)間為2022年4月23日。為確保研究的嚴(yán)謹(jǐn)性，將文獻(xiàn)來(lái)源類(lèi)別選擇為SCI來(lái)源期刊、北大核心、CSSCI來(lái)源期刊，剔除其余文獻(xiàn)、學(xué)位論文，篩選出符合條件的相關(guān)文獻(xiàn)共4 548篇。將4 548篇文獻(xiàn)通過(guò)“Refworks”的格式導(dǎo)出轉(zhuǎn)碼后輸入CiteSpace軟件進(jìn)行可視化分析，得到本文內(nèi)容研究的樣本數(shù)據(jù)。以圖表形式將數(shù)據(jù)輸出，更為直觀(guān)地對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村振興研究的熱點(diǎn)、主題及演化趨勢(shì)進(jìn)行分析。

(二)研究方法

運(yùn)用CiteSpace對(duì)4 548篇文獻(xiàn)依次從年度發(fā)文量、高產(chǎn)機(jī)構(gòu)、核心作者群、研究熱點(diǎn)主題等方面進(jìn)行可視化分析。

二、數(shù)據(jù)結(jié)果與分析

(一)基本情況統(tǒng)計(jì)

1.發(fā)文量年代分布特點(diǎn)

年度發(fā)文量可以直觀(guān)地反映鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)以及學(xué)術(shù)界對(duì)于該領(lǐng)域的重視程度，2017—2022年間對(duì)鄉(xiāng)村振興問(wèn)題研究的發(fā)文情況如圖1所示。從發(fā)文量看，2017年為起步階段，這一年鄉(xiāng)村振興研究發(fā)文量?jī)H25篇，相關(guān)研究處于起步階段，2018年，陡然上升至748篇，學(xué)術(shù)界開(kāi)始鄉(xiāng)村圍繞鄉(xiāng)村振興政策的內(nèi)涵、主體等做闡釋與解讀。從發(fā)文趨勢(shì)來(lái)看，鄉(xiāng)村振興問(wèn)題的研究與國(guó)家對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的完善以及社會(huì)對(duì)鄉(xiāng)村振興問(wèn)題的關(guān)注有關(guān)。隨著黨的十九大報(bào)告提出實(shí)行鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略，2018年，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》，學(xué)術(shù)界開(kāi)始圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略做政策具體解讀，所以這一階段發(fā)文量陡增。2021年2月21日，中央一號(hào)文件發(fā)布，同年關(guān)于鄉(xiāng)村振興問(wèn)題研究的發(fā)文量繼續(xù)增加，達(dá)到頂峰。

圖1 鄉(xiāng)村振興問(wèn)題研究年度發(fā)文量Fig.1 Annual publication volume of research on rural revitalization issues

2.高產(chǎn)機(jī)構(gòu)及核心作者群

將數(shù)據(jù)輸入CiteSpace，設(shè)置時(shí)間跨度為2017—2022年，時(shí)間切片為1 year，節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇機(jī)構(gòu)，TOP N=50，即從每一個(gè)時(shí)間切片上選取50個(gè)頻次靠前的節(jié)點(diǎn)，其余參數(shù)為默認(rèn)設(shè)置，得到相關(guān)研究機(jī)構(gòu)圖譜，節(jié)點(diǎn)數(shù)337，連線(xiàn)數(shù)190，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0034，模塊值Q為0.3887，滿(mǎn)足Q>0.3的要求，平均輪廓值S為0.7571，滿(mǎn)足S>0.7的條件，說(shuō)明聚類(lèi)結(jié)構(gòu)是顯著的，聚類(lèi)結(jié)果具有高信度，具體如圖2所示。由圖2可知，高等院校和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)是鄉(xiāng)村振興研究的主要組成部分，鄉(xiāng)村振興研究發(fā)文量前幾所機(jī)構(gòu)分別為中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院(55篇)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所(48篇)、中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院(43篇)、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所(38篇)、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所(35篇)。這些機(jī)構(gòu)節(jié)點(diǎn)較大且連線(xiàn)數(shù)較多，科研能力較強(qiáng)。

當(dāng)前對(duì)于鄉(xiāng)村振興研究的跨機(jī)構(gòu)合作已有初步規(guī)模，其中以中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院及其分屬機(jī)構(gòu)為主，已經(jīng)存在相對(duì)固定且具有一定規(guī)模的跨機(jī)構(gòu)合作，跨機(jī)構(gòu)合作研究有助于提升研究的影響力，促使機(jī)構(gòu)之間實(shí)現(xiàn)研究成果互補(bǔ)。但目前多數(shù)機(jī)構(gòu)并未形成相對(duì)固定的跨機(jī)構(gòu)合作，因此對(duì)于鄉(xiāng)村振興相關(guān)問(wèn)題研究應(yīng)加強(qiáng)跨機(jī)構(gòu)合作，在資源共享的基礎(chǔ)之上促使研究成果的形成與轉(zhuǎn)化。發(fā)文量前十的機(jī)構(gòu)中有7個(gè)位于北京，1個(gè)位于南京，1個(gè)位于武漢，1個(gè)位于重慶。北京作為國(guó)家的政治中心，對(duì)國(guó)家政策的實(shí)施反應(yīng)最為靈敏，同時(shí)這也表明各地區(qū)對(duì)國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略問(wèn)題的反應(yīng)與踐行存在地區(qū)性差異，可以看出，學(xué)術(shù)高產(chǎn)機(jī)構(gòu)的地域分布和集聚現(xiàn)象十分明顯。

圖2 機(jī)構(gòu)共現(xiàn)知識(shí)圖譜Fig.2 Institutional co-occurrence knowledge map

運(yùn)行CiteSpace，探求作者共現(xiàn)知識(shí)圖譜，設(shè)置時(shí)間跨度為2017—2022，時(shí)間切片為1 year，節(jié)點(diǎn)類(lèi)型為“作者”，g-index(K=25)，其余參數(shù)為默認(rèn)設(shè)置，得到節(jié)點(diǎn)數(shù)310，連線(xiàn)數(shù)203，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0042，模塊值Q為0.3887，滿(mǎn)足Q>0.3的條件，平均輪廓值S為0.7571，滿(mǎn)足S>0.7，結(jié)果可信，可知節(jié)點(diǎn)數(shù)較大的學(xué)者有龍花樓、朱德全、劉彥隨、姜長(zhǎng)云、賀雪峰。連線(xiàn)越多，節(jié)點(diǎn)越大，作者的合作就越密切。鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域作者的合作呈現(xiàn)出大分散兼具小集中的特點(diǎn)，多數(shù)作者現(xiàn)階段依然處于獨(dú)立研究狀態(tài)。核心作者群具有學(xué)科導(dǎo)向作用，可將學(xué)科研究推向新水平。依據(jù)普萊斯定律x(1，nmax)=x(m，nmax)=x(1，m)，推導(dǎo)得N=0.749x(Nmax)1/2(Nmax為高產(chǎn)作者的最大發(fā)文量)，即杰出學(xué)者中最低產(chǎn)的那位學(xué)者所發(fā)表的論文總數(shù)等于最高產(chǎn)學(xué)者發(fā)表論文數(shù)的平方根的0.749倍，計(jì)算鄉(xiāng)村振興問(wèn)題研究的核心作者，得出N≈2.802，對(duì)m取整即發(fā)表3篇及3篇以上的作者為鄉(xiāng)村振興研究的核心作者。鄉(xiāng)村振興研究的核心作者共發(fā)表論文619篇，占樣本總數(shù)的13%，尚未達(dá)到普萊斯定律所認(rèn)定的核心作者群標(biāo)準(zhǔn)，即未達(dá)到該主題下50%的論文為一群高產(chǎn)作者所著，可見(jiàn)當(dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)村振興問(wèn)題研究的核心作者群尚未形成。

(二)研究熱點(diǎn)主題

對(duì)關(guān)鍵詞聚類(lèi)展開(kāi)分析，探究鄉(xiāng)村振興的熱點(diǎn)主題。運(yùn)行CiteSpace，設(shè)置時(shí)間跨度為2017—2022年，時(shí)間切片為1 year，節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇為“關(guān)鍵詞”，TOP N=50，其余參數(shù)為默認(rèn)設(shè)置，得到節(jié)點(diǎn)數(shù)293、連線(xiàn)數(shù)866、密度為0.0202的關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜，如圖3所示。可知近年來(lái)鄉(xiāng)村振興的研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)除鄉(xiāng)村振興這個(gè)熱點(diǎn)主題外，還包括脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村治理、城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村旅游、浙江省、農(nóng)村金融、基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)域差異、三農(nóng)、鄉(xiāng)村生活、村民自治、數(shù)字鄉(xiāng)村、空間格局等13個(gè)聚類(lèi)。

圖3 關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜Fig.3 Keyword clustering map

(三)研究趨勢(shì)

中心性(gentrality)作為兩篇文章之間的關(guān)鍵詞中介，是衡量節(jié)點(diǎn)的重要指標(biāo)，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)連線(xiàn)越多，表明中心性越大，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的中心性越高，表明該節(jié)點(diǎn)在鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域內(nèi)的重要性越大，在一定程度上中心性可以反映鄉(xiāng)村振興問(wèn)題研究的熱點(diǎn)趨勢(shì)。鄉(xiāng)村振興研究高中心性關(guān)鍵詞如表1所示，可以直觀(guān)分析鄉(xiāng)村振興問(wèn)題的研究熱點(diǎn)、主題及演化趨勢(shì)，準(zhǔn)確把握黨的十九大以來(lái)鄉(xiāng)村振興問(wèn)題研究的演變歷程。不同時(shí)期學(xué)者們的關(guān)注點(diǎn)不同，鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖4所示。根據(jù)圖4與表1將鄉(xiāng)村振興相關(guān)問(wèn)題研究進(jìn)一步劃分為鄉(xiāng)村振興的實(shí)施、鄉(xiāng)村振興的發(fā)展路徑、基層的鄉(xiāng)村治理、城鄉(xiāng)的融合發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村文化、農(nóng)民發(fā)展等七個(gè)主題。

圖4 鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.4 Keyword co-occurrence map in the field of rural revitalization research

表1 鄉(xiāng)村振興研究高中心性關(guān)鍵詞Tab.1 High centrality keywords in rural revitalization research

(1)鄉(xiāng)村振興的實(shí)施

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后，部分學(xué)者開(kāi)始關(guān)注具體實(shí)施層面的研究并從宏觀(guān)角度對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進(jìn)行解讀：如鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)涵、具體實(shí)施過(guò)程中要規(guī)避的傾向[1]，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略應(yīng)把握的問(wèn)題[2]，深化農(nóng)村體制機(jī)制改革[3]，科學(xué)謀劃鄉(xiāng)村振興規(guī)劃，推進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展[4]等。

(2)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展路徑

部分學(xué)者聚焦于鄉(xiāng)村振興的某一方面實(shí)踐路徑：如優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[5]，把建設(shè)生態(tài)宜居作為鄉(xiāng)村振興道路上的資源優(yōu)勢(shì)[6]，提升村民自治能力、加強(qiáng)法制保障[7]，大力實(shí)行文化建設(shè)[8]，優(yōu)化新型農(nóng)民培育[9]等。

(3)基層的鄉(xiāng)村治理

學(xué)者們多集中于對(duì)鄉(xiāng)村治理體系、結(jié)構(gòu)完善等方面作出論述：如我國(guó)鄉(xiāng)村治理體系的中心是基層黨組織[10]，“三治合一”鄉(xiāng)村治理體系是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的方法論[11]，完善鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)政府、市場(chǎng)和農(nóng)民三者的關(guān)系[12]，加強(qiáng)基層黨建，重視鄉(xiāng)村精神文化建設(shè)[13]。

(4)城鄉(xiāng)的融合發(fā)展

城鄉(xiāng)融合發(fā)展成為學(xué)者研究的新著力點(diǎn)，如城鄉(xiāng)融合是一種包含經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及環(huán)境在內(nèi)的全面融合[14]，要攻克城鄉(xiāng)融合中的難點(diǎn)與關(guān)鍵問(wèn)題[15]，鄉(xiāng)村融合的關(guān)鍵是基于空間、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的有機(jī)結(jié)合[16]。

(5)鄉(xiāng)村旅游

學(xué)者側(cè)重對(duì)鄉(xiāng)村旅游路徑本身進(jìn)行機(jī)理研究：如重新界定鄉(xiāng)村旅游概念，并基于項(xiàng)目自身、政府政策和社會(huì)組織參與提出對(duì)策[17]，以湘西鳳凰縣為例，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的雙評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[18]，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型，分析作用機(jī)理，提出鄉(xiāng)村旅游要突出當(dāng)?shù)靥厣訌?qiáng)宣傳推廣[19]等等。

(6)鄉(xiāng)村文化

文化的興衰與鄉(xiāng)村的發(fā)展緊密相連，學(xué)者們圍繞鄉(xiāng)村文化現(xiàn)狀進(jìn)行反思并提出提升策略，如指出目前鄉(xiāng)村文化創(chuàng)新性短缺、自信培育缺失，要提高培育鄉(xiāng)村文化自信的能力[20]，鄉(xiāng)村文化的空間建設(shè)是鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的有力保障[21]，要破除鄉(xiāng)村的空間局限，以開(kāi)闊的視野整合鄉(xiāng)村資源，發(fā)揮鄉(xiāng)村文化應(yīng)有的影響[22]。

(7)農(nóng)民發(fā)展

農(nóng)民發(fā)展是鄉(xiāng)村振興問(wèn)題的重要方面，學(xué)者們對(duì)農(nóng)民主體進(jìn)行聚焦研究：如培育農(nóng)民的組織化、突出鄉(xiāng)村的主體性、重塑城鄉(xiāng)關(guān)系[23]，培育新型農(nóng)民[24]，對(duì)農(nóng)民生計(jì)系統(tǒng)進(jìn)行整合分析，提出需提高抗逆保護(hù)，提升農(nóng)戶(hù)的生計(jì)能力[25]。

三、結(jié)論與展望

(一)研究結(jié)論

黨的十九大以來(lái)，隨著國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施推進(jìn)，學(xué)術(shù)界對(duì)鄉(xiāng)村振興問(wèn)題的研究越來(lái)越深入聚焦?；趪?guó)內(nèi)2017—2022年間核心期刊4 548篇相關(guān)研究的可視化分析，得出：第一，從學(xué)科分布看，盡管眾多機(jī)構(gòu)聚焦鄉(xiāng)村振興問(wèn)題研究，但學(xué)科領(lǐng)域主要集中在經(jīng)濟(jì)管理、人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、基層黨政以及少量的農(nóng)村基礎(chǔ)科學(xué)等五個(gè)領(lǐng)域，且各學(xué)科間、主題間的相關(guān)研究成果缺乏借鑒與交流；第二，從機(jī)構(gòu)區(qū)域分布看，地域差異較為明顯，高影響力機(jī)構(gòu)多聚集于北京、南京、武漢以及重慶等地；第三，從發(fā)文作者來(lái)說(shuō)，雖已有龐大的作者群，但核心作者群尚未形成；第四，從研究主題看，前一階段主要集中于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略闡釋和解讀，現(xiàn)階段則對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題展開(kāi)具體探究。

(二)研究展望

第一，進(jìn)一步深化鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域，提升各學(xué)科、各機(jī)構(gòu)與各主題間的學(xué)術(shù)合作與交流，注重學(xué)科交叉融合發(fā)展。鄉(xiāng)村振興問(wèn)題的研究經(jīng)歷了一個(gè)認(rèn)識(shí)逐漸深化的過(guò)程，各時(shí)期研究重點(diǎn)均有所不同，今后應(yīng)在已有學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上關(guān)注研究的不同視角和不同層次，進(jìn)一步深化具體研究，增強(qiáng)研究成果的銜接性。

第二，學(xué)界關(guān)于鄉(xiāng)村振興問(wèn)題的研究主要圍繞產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)村治理、城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)風(fēng)文明等主題展開(kāi)，下一階段需從宏觀(guān)與微觀(guān)角度深化研究，從系統(tǒng)性角度加強(qiáng)鄉(xiāng)村振興問(wèn)題與其他相關(guān)問(wèn)題的研究。

第三，當(dāng)前關(guān)于鄉(xiāng)村振興問(wèn)題的研究已經(jīng)形成具有一定規(guī)模和產(chǎn)出的穩(wěn)定群體，出現(xiàn)了一些高產(chǎn)出學(xué)者，但核心作者群尚未形成，未來(lái)學(xué)者需加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流與合作，加強(qiáng)協(xié)同性研究，強(qiáng)化鄉(xiāng)村振興研究的深度與廣度，大力培養(yǎng)核心作者群。

第四，鄉(xiāng)村振興問(wèn)題研究思路需進(jìn)一步拓寬，需采取整體性研究視角綜合考察相關(guān)問(wèn)題。如鄉(xiāng)村振興過(guò)程中的“三農(nóng)”問(wèn)題彼此相連、相互影響，在研究提升新型農(nóng)民的主體性外部路徑時(shí)，應(yīng)同時(shí)考慮新型農(nóng)民的內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制；在研究新型農(nóng)民的內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制問(wèn)題時(shí)，也應(yīng)兼顧考察其外部路徑。