任健華 雷宏振

關(guān)鍵詞：國內(nèi)價值鏈；嵌入位置；產(chǎn)業(yè)集聚；經(jīng)濟增長

摘 要：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)嵌入國內(nèi)價值鏈是經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)升級的重要途徑，也是建立全國統(tǒng)一大市場的現(xiàn)實需求。作為國民經(jīng)濟基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)能否通過嵌入國內(nèi)價值鏈實現(xiàn)要素配置優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)鏈延伸值得討論。將價值鏈嵌入、產(chǎn)業(yè)集聚和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長納入統(tǒng)一分析框架并闡述三者間互動機制，在測度中國30個?。ㄊ校┺r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的價值鏈嵌入位置及集聚程度的基礎(chǔ)上，對價值鏈嵌入如何影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)進行了實證分析。結(jié)果表明：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)嵌入國內(nèi)價值鏈和適度集聚均有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，而過度集聚則對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負向影響。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈嵌入通過優(yōu)化資源配置和實現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)，增強產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的正向溢出效應(yīng)或緩解過度集聚的負面效應(yīng)，且該效應(yīng)在中部地位最為顯著。進一步對比嵌入方式發(fā)現(xiàn)，前向嵌入對產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)有顯著調(diào)節(jié)作用，而后向嵌入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的正向作用及對過度集聚的調(diào)節(jié)作用并未顯現(xiàn)。

中圖分類號：F323.0文獻標識碼：A文章編號：1001-2435（2022）06-0116-14

Embedment，Agglomeration and Growth of National Value Chain of Agricultural Industry

REN Jian-hua1，2，LEI Hong-zhen1 （1. International Business School，Shanxi Normal University，Xi'an 710119，China；2. School of Economics and Management，Shanxi Xueqian Normal University，Xi'an 710100，China）

Key words：national value chain （NVC）；embedded position；industrial agglomeration；economic growth

Abstract：Required by reality，embedding National Value Chain （NVC） is of great significance to industry upgrading and economic development. It is worth discussing whether the agricultural industry，as the foundation of the national economy，can realize the optimization of factor allocation and the extension of industrial chain by embedding the domestic value chain. This paper puts NVC，industrial agglomeration and agricultural economic growth into a unified analytical framework，and expounds on the interactive mechanism. It measures the NVC embedded position and agglomeration degree of the agricultural industry in 30 provinces of China，and how the NVC affects agricultural economic growth. The results show that：The improvement of the NVC position and the level of industrial agglomeration are conducive to agricultural economic growth，while excessive agglomeration has a negative impact on economic growth. By optimizing resource allocation and realizing specialized production，NVC can enhance the positive spillover effect of industrial agglomeration on economic growth or alleviate the negative effect of excessive agglomeration，which is the most significant in the central region. Further comparing the different ways of the embedding value chain，the study shows that forward embedding has a significant regulatory effect on the economic growth effect of agglomeration. The positive effect of backward embedding on agricultural economic growth and the regulatory effect on excessive agglomeration are not reflected.

一、引言與文獻綜述

21世紀以來，隨著信息技術(shù)和交通物流的迅猛發(fā)展，各部門的生產(chǎn)活動形成了廣泛的環(huán)節(jié)分離和空間整合，進入快速發(fā)展時期的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)亦不例外。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工序被分散到國際國內(nèi)各地，將處于不同地理位置、具有不同資源稟賦的地區(qū)通過供應(yīng)、生產(chǎn)、加工和消費連接起來。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在區(qū)域間的分工越來越清晰，區(qū)域間和產(chǎn)業(yè)間的融合程度也不斷深化，推動著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由網(wǎng)絡(luò)向縱深發(fā)展。農(nóng)業(yè)價值得以延伸和重構(gòu)，頻繁的生產(chǎn)資料和最終產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移促使與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有共性和互補性的專業(yè)化經(jīng)營活動，如籽種培育、化肥飼料、種植養(yǎng)殖、粗精加工和最終產(chǎn)品整合等相關(guān)價值活動逐漸在某一地理位置上集中。形成由農(nóng)戶、企業(yè)機構(gòu)及消費市場組成的密集柔性網(wǎng)絡(luò)合作群體，產(chǎn)業(yè)集聚悄然形成。

2004年以來，中央一號文件連續(xù)19年聚焦“三農(nóng)”問題，并多次提到推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。2019年國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的指導(dǎo)意見》指明，“建設(shè)農(nóng)業(yè)優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)集群”，要“聚焦重點區(qū)域和重點環(huán)節(jié)，推動生產(chǎn)、加工、流通一體化發(fā)展”?！吨泄仓醒?國務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》明確提出，“推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)強鎮(zhèn)建設(shè)，培育優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)集群” 。政策支持推動了農(nóng)業(yè)集約化、規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化進程，促使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出區(qū)域集聚發(fā)展的趨勢和特征。1以農(nóng)業(yè)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、旅游觀光類農(nóng)業(yè)園區(qū)、山東壽光蔬菜產(chǎn)業(yè)集群、甘肅定西馬鈴薯產(chǎn)業(yè)集群以及河北昌黎葡萄酒產(chǎn)業(yè)集群等為典型代表的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，成為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的新模式。2

根據(jù)集聚理論，經(jīng)濟集聚有利于區(qū)域間的知識溢出、勞動力共享和中間投入共享，進而促進生產(chǎn)效率提升。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的地理集聚，增強了集聚區(qū)內(nèi)涉農(nóng)部門間的聯(lián)系和知識溢出。而各地區(qū)嵌入農(nóng)業(yè)價值鏈的位置及方式又會影響該地區(qū)資源配置及增加值的獲取，進而影響置身其中的產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的作用方式。比如，嵌入籽種培育、化肥飼料等前向環(huán)節(jié)，需要集聚大量資金和技術(shù)資源，且這些環(huán)節(jié)包含的本地增加值更多，所得收益也更高。3那么，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈嵌入與產(chǎn)業(yè)集群存在何種互動關(guān)系，兩者的互動對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長產(chǎn)生何種影響，是價值鏈視角下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟增長需要關(guān)注的問題。鑒于此，本文將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)價值鏈嵌入和本地產(chǎn)業(yè)集聚置于統(tǒng)一的分析框架，利用區(qū)域投入產(chǎn)出表和地區(qū)投入產(chǎn)出表對如下問題進行細致分析。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)嵌入國內(nèi)價值鏈是增強還是削弱了產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)？不同價值鏈嵌入方式對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響是否存在差別？

隨著區(qū)域經(jīng)濟一體化的加深，關(guān)于國內(nèi)價值鏈的研究迅速升溫，并取得突破性進展。從衡量指標來看，國內(nèi)外學(xué)者主要采用垂直專業(yè)化水平（VS）45和貿(mào)易強度6對區(qū)域間價值鏈嵌入程度進行衡量。但垂直專業(yè)化水平側(cè)重于從下游嵌入角度反應(yīng)本地融入其他區(qū)域分工體系的程度，無法反應(yīng)區(qū)域間價值鏈上游環(huán)節(jié)的嵌入程度和嵌入效果。貿(mào)易強度以一個籠統(tǒng)的數(shù)據(jù)反映區(qū)域間資源流動方向和數(shù)額，亦沒有進行上下游嵌入數(shù)據(jù)的拆分和計算。此后，部分學(xué)者以世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)（WIOD）為突破口，通過測度產(chǎn)業(yè)層面的全球價值鏈地位指數(shù)及上游參與度和下游參與度來綜合衡量一國的全球價值鏈參與情況。7從研究對象來看，已有研究主要針對制造業(yè)的國內(nèi)價值鏈嵌入對區(qū)域經(jīng)濟1、產(chǎn)業(yè)發(fā)展2和企業(yè)價值3的影響。盛斌、蘇丹妮等的研究發(fā)現(xiàn)，參與國內(nèi)價值鏈下游與嵌入全球價值鏈互補，且能顯著促進中國經(jīng)濟增長。4趙蓉、趙立祥等從要素稟賦視角探析了國內(nèi)價值鏈嵌入與制造業(yè)升級的關(guān)系，認為產(chǎn)品間關(guān)聯(lián)會強化國內(nèi)價值鏈嵌入對制造業(yè)升級的促進作用。5在鮮有的與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的價值鏈研究中，李匆匆、蔣琴兒利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫測度了中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈的嵌入位置及影響因素；6孫軍娜、雷宏振等將農(nóng)業(yè)價值鏈按照其嵌入本省其他產(chǎn)業(yè)鏈的方式分為代工嵌入和技術(shù)嵌入，并比較了不同嵌入方式對我國東、中、西部農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的影響；7李飛星、胡振華以有進出口業(yè)務(wù)的農(nóng)業(yè)企業(yè)為對象，通過問卷數(shù)據(jù)分析了農(nóng)業(yè)企業(yè)國際和國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)嵌入對企業(yè)競爭力的影響，并得出農(nóng)業(yè)企業(yè)在國際化過程中受到本地和全球雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入影響的結(jié)論。8與本文研究價值鏈嵌入與經(jīng)濟增長的關(guān)系及其作用機制這一主題較為接近的文獻中，多數(shù)文獻從市場角度或中間品角度展開，鮮有涉及到產(chǎn)業(yè)集聚這一作用渠道。

鑒于此，本文以可獲得的2010年、2012年和2015年的數(shù)據(jù)考察該渠道是否存在，以及價值鏈嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚的相互作用對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響。與以往研究相比，本文的貢獻可能在于：在研究視角上，不僅分析國內(nèi)價值鏈嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響，還在實證模型中引入二者交乘項，考察了價值鏈嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚的互動效應(yīng)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的作用。在研究內(nèi)容上，將價值鏈嵌入分為前向嵌入和后向嵌入，拓展分析了價值鏈不同參與方式與產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟增長的互動關(guān)系。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）國內(nèi)價值鏈嵌入與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長

價值鏈嵌入意味著產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工轉(zhuǎn)化和生產(chǎn)過程分割。9農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)嵌入國內(nèi)價值鏈通過本地為省外生產(chǎn)提供農(nóng)業(yè)中間消耗和本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)消耗省外投入的中間產(chǎn)品來實現(xiàn)。其中，本地為省外生產(chǎn)提供農(nóng)業(yè)中間消耗為前向嵌入，本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)消耗省外中間投入為后向嵌入。前者以供應(yīng)者的身份參與農(nóng)業(yè)價值鏈，即為其他區(qū)域的中間生產(chǎn)提供上游產(chǎn)品和服務(wù)。如從事農(nóng)藥輸出、種子培育等環(huán)節(jié)。后者以生產(chǎn)者的身份參與價值鏈，即使用其他區(qū)域的產(chǎn)品作為本地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的中間投入。如從事粗精加工和最終產(chǎn)品整合等消費終端環(huán)節(jié)。嵌入國內(nèi)價值鏈會促使各地區(qū)充分利用本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具備比較優(yōu)勢進行專業(yè)化生產(chǎn)和規(guī)模化生產(chǎn)，從而提升資源利用效率和知識溢出，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。10如嵌入價值鏈上游的地區(qū)在為下游地區(qū)提供新養(yǎng)殖品種時，還進行關(guān)于新品種的養(yǎng)殖技術(shù)指導(dǎo)，生產(chǎn)要素流動帶來的學(xué)習(xí)效應(yīng)間接推動了養(yǎng)殖技術(shù)提升。同時，嵌入國內(nèi)價值鏈使本地面臨更大的供需市場和更激烈的競爭環(huán)境，促使本地尋求對某一個或某幾個價值鏈環(huán)節(jié)進行專業(yè)化生產(chǎn)和精細化生產(chǎn)以增強競爭力，從而產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟。以上效果均有利于區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。因此，本文提出假說1：

H1：國內(nèi)價值鏈嵌入有利于實現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)和規(guī)模經(jīng)濟，從而促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長

根據(jù)馬歇爾的集聚理論，一種產(chǎn)業(yè)在本地形成集聚后，會通過集聚經(jīng)濟效應(yīng)吸引生產(chǎn)要素在該地區(qū)集中，使得投入增加從而促進區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。以蘋果產(chǎn)業(yè)為例，蘋果產(chǎn)業(yè)形成集聚后，會促使農(nóng)民在有限的土地資源中做出調(diào)整，增加對蘋果種植的勞動力投入和資本投入，形成規(guī)模經(jīng)濟，從而推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長。從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的外部效應(yīng)來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者、中間投入共享以及農(nóng)業(yè)技術(shù)溢出會促使集聚區(qū)內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者更便捷高效地獲取所需的勞動力、中間產(chǎn)品和技術(shù)進步，從而降低交易成本，提升創(chuàng)新能力，促進知識溢出，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化和協(xié)同化，進而提升產(chǎn)業(yè)增加值。杜建軍等對275個城市數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚通過農(nóng)戶層面、地方層面和城市層面的規(guī)模報酬遞增促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高。1同時，在產(chǎn)業(yè)集聚體內(nèi)，合作交易的雙方處于對成本的考慮，往往是多次交易，企業(yè)更重視與合作方建立長期伙伴關(guān)系，這種基于社會網(wǎng)絡(luò)信任基礎(chǔ)的契約合作，減少了違約成本，提升了集聚生產(chǎn)效率。也有研究表明，過于集中會導(dǎo)致資源配置效率下降、交易成本上升，原來對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利的因素趨于消失。并在土地、原料供應(yīng)、交通運輸、環(huán)境保護等方面出現(xiàn)嚴重問題。因此，適度集聚才有利于充分利用各地區(qū)的自然資源和勞動力資源進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。據(jù)此，本文提出假說2。

H2：適度集聚能促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，但過度集聚則對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)生負向影響，即產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長呈倒U型影響。

（三）國內(nèi)價值鏈嵌入與產(chǎn)業(yè)集聚的交互效應(yīng)

價值鏈嵌入為分工的精細化、垂直化和專業(yè)化提供了平臺，2帶來貿(mào)易量的大幅增加。3農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)嵌入國內(nèi)價值鏈加強了區(qū)域間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和最終產(chǎn)品的空間轉(zhuǎn)移，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在全國范圍內(nèi)進行資源配置，各地區(qū)根據(jù)其自然資源和要素稟賦的豐裕程度選擇合適的價值鏈環(huán)節(jié)進行生產(chǎn)。通過原料供應(yīng)、生產(chǎn)者采購、消費者采購等形式，價值鏈嵌入把產(chǎn)業(yè)集群納入更大范圍的生產(chǎn)體系或銷售體系，4為生產(chǎn)資料和最終產(chǎn)品的空間轉(zhuǎn)移并根據(jù)其要素稟賦特點從事專門生產(chǎn)提供了可能。促使與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有共性和互補性的專業(yè)化經(jīng)營活動的集聚效應(yīng)在更大區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)揮，即嵌入國內(nèi)價值鏈能夠增強產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)。另一方面，在本地出現(xiàn)過度集聚的情況下，嵌入國內(nèi)價值鏈為生產(chǎn)進行重新布局提供了條件，如通過外包將部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到其它省市、或是直接進入國內(nèi)市場，緩解本區(qū)域生產(chǎn)和要素擁擠。5因此，本文提出假說3。

H3：國內(nèi)價值鏈嵌入能夠增強產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)或者緩解過度集聚的負面效應(yīng)。

三、國內(nèi)價值鏈嵌入的測算與分析

（一）國內(nèi)價值鏈嵌入的測度

本文借鑒蘇慶義、黎峰對國內(nèi)價值鏈參與度的衡量方法，67對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈嵌入進行測算。假設(shè)一國有r個地區(qū)，每個地區(qū)有n個部門，農(nóng)林牧漁為所有地區(qū)的部門之一。每個地區(qū)生產(chǎn)的每種產(chǎn)品既可以被本地區(qū)和其他地區(qū)直接消費，也可以作為中間品投入本地和其他地區(qū)各部門的生產(chǎn)?？傻玫絽^(qū)域間簡化的非競爭性投入產(chǎn)出表（見表1）

根據(jù)表1，可得一國國內(nèi)各地區(qū)的投入產(chǎn)出系數(shù)矩陣：

[a11a12...a1ra21a22...a2r............ar1ar2...arr=x11x1x12x2...x1rxrx21x1x22x2...xr2xr............xr1x1xr2x2...xrrxr] （1）

移項調(diào)整得到：

[x1x2...xr=1-a11a12...a1r-a211-a22...a2r............ar1ar2...arr-1y11+y12+...+y1r+e1y21+y22+...+y2r+e2...yr1+yr2+...+yrr+er]

[=b11b12...b1rb21b22...b2r............br1br2...brr1ry1i1ry2i...1ryri] （2）

其中，[b11b12...b1rb21b22...b2r............br1br2...brr=B]為里昂惕夫矩陣，即完全總需求矩陣，反映的是其他地區(qū)每增加一單位的最終需求需要多少本地的中間投入，[Y=y1y2...yr]表示每個地區(qū)對最終產(chǎn)品的需求，是一個r×1矩陣。

根據(jù)前述價值鏈的相關(guān)定義，以地區(qū)1為例，本地區(qū)產(chǎn)業(yè)增加值所占比重[v1=v1x1]，本地區(qū)進口國外增加值所占比重為[m1=m1x1]，可得：[a11+a21+...+ar1+v1+m1=1].同理可得任意一地區(qū)r同樣存在等式[a1r+a2r+...+arr+vr+mr=1].

以[V]和[M]分別表示各地區(qū)增加值份額和進口增加值矩陣，則

[V=v10000v20000...0000vr]，[M=m10000m20000...0000mr] （3）

將增加值矩陣分別和里昂惕夫逆矩陣相乘，得到每一地區(qū)生產(chǎn)產(chǎn)品中來自國內(nèi)的增加值份額和來自進口的增加值份額。

[VB=v1b11v1b12...v1b1rv2b21v2b22...v2b2r............vrbr1vrbr2...vrbrr]，[MB=m1b11m1b12...m1b1rm2b21m2b22...m2b2r............mrbr1mrbr2...mrbrr] （4）

VB矩陣中，對角線上的值[v1b11]、[v2b22]、...[vrbrr]分別表示各地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品中來自本地區(qū)的增加值份額，每一行上，除了對角線之外的其他值的合計表示本地為其他為其他地區(qū)提供的增加值份額。每一列上，除了對角線之外的其他值的合計為本地流出產(chǎn)品中包含的來自其地區(qū)的增加值份額。以地區(qū)2為例，[x2（v2b21+v2b22+...+v2b2-v2b22）]為地區(qū)2作為產(chǎn)品流出地為其他地區(qū)產(chǎn)出提供的增加值，用IV表示，化簡可得[IV2=n≠2r≠2V2B2rXn]，則[x2（v1b12+v2b22+...+v2bm2-v2b22）]，為地區(qū)2將其他地區(qū)提供的中間產(chǎn)品再次加工實現(xiàn)的增加值，用FV表示，化簡可得：[FV2=r≠2VrBr2X2]。

前向嵌入衡量本地其他地區(qū)提供中間產(chǎn)品的程度，假設(shè)本地為i?。ㄊ校?，則i地前向嵌入程度[fi =IViXi]；與之對應(yīng)，后向嵌入衡量本地對其他地區(qū)中間產(chǎn)品進行在生產(chǎn)的程度，則i地后向嵌入程度[bi=FViXi]。國內(nèi)價值鏈整體參與程度[dpi]可用前向嵌入和后向嵌入之和表示，即[dpi=IViXi+FViXi=fi+bi]；更進一步，可用i地在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中所處的的上下游位置來衡量其在價值鏈中的分工地位，用[posit]表示，t為年份，有[posit=ln（1+fit）-ln（1+bit]），該值越大，則說明i地位于價值鏈上游，處于較高的分工地位；反之亦然。

（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈嵌入的描述性分析

采用上述方法對2010年、2012年和2015年中國30?。ㄊ校┑霓r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈前向嵌入度、后向嵌入度及嵌入位置進行測算（見表2）。從三個年份30?。ㄊ校┣度氤潭鹊钠骄祦砜矗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈整體嵌入程度偏低，說明農(nóng)業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的增加值來源主要來自于各省市內(nèi)部，且為其他地區(qū)生產(chǎn)提供的中間品較少。具體來看，前向嵌入省份主要有黑龍江、安徽、吉林和新疆；后向嵌入程度較高的有北京、上海、天津等地（見圖1）。

從嵌入程度來看，東、中、西三大區(qū)域的農(nóng)業(yè)價值鏈參與程度在研究年份的均值分別為17.55%、19.27%、18.26%，即中部的農(nóng)業(yè)價值鏈參與程度最高，說明在融入國內(nèi)價值鏈方面，中部地區(qū)要明顯強于東西部地區(qū)。從嵌入方向來看，中部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)前向嵌入度均最高（分別為13.59%、12.53%、11.26%），而東部地區(qū)的后向嵌入程度（分別為7.52%、9.01%、8.36%）均高于同年度中部和西部計算值。這說明中部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素創(chuàng)造的增加值通過中間投入的形式較多的參與了國內(nèi)各省市的生產(chǎn)活動，而與中、西部相比，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)最終產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中增值來源于外部區(qū)域的比重最大。

從價值鏈嵌入位置來看，東、中、西部的價值鏈嵌入位置指數(shù)的平均值分別為-0.01、0.06、0.03，說明我國中部的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈地位最高，發(fā)展狀況最好；1東部則處于農(nóng)業(yè)下游，即加工和消費環(huán)節(jié)；西部介于二者之間。分析認為，雖然東部地區(qū)經(jīng)濟最為發(fā)達，但其二、三產(chǎn)業(yè)更具優(yōu)勢，而西部地區(qū)自然條件較差、基礎(chǔ)設(shè)施相對薄弱，農(nóng)業(yè)又對自然環(huán)境有較強依賴性，故西部地區(qū)不具備農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢。中部地區(qū)既具有較高的經(jīng)濟發(fā)展水平，有又良好的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的地理條件和基礎(chǔ)設(shè)施，因此能夠積極融入國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化所形成的國內(nèi)價值鏈網(wǎng)絡(luò)。

四、計量模型設(shè)定、變量和數(shù)據(jù)

（一）模型構(gòu)建

為實證檢驗國內(nèi)價值鏈嵌入、產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的直接影響，以及國內(nèi)價值鏈嵌入在產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長影響中的作用，本文根據(jù)研究理論假說，構(gòu)建模型如下：

[Yit=α1+β1posit+β2Controlit+φi+δt+?it] （5）

[Yit=α2+β3aggit+β4agg2it+β5Controlit+φi+δt+?it] （6）

[Yit=α3+β6posit+β7aggit+β8agg2it+β9aggit×posit+β10agg2it×posit]

[+β11Controlit+φi+δt+?it] （7）

上述模型中，下標i、t分別代表地區(qū)和年份。被解釋變量[Y]代表農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長水平；[agg]和[pos]分別表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平和價值鏈地位，二者相乘用以捕捉國內(nèi)價值鏈嵌入與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的交互效應(yīng)。[Control]為一系列控制變量的合集；[φi]和[δt]分別表示地區(qū)固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)；[?it]為隨機擾動項。

（二）變量選取和說明

1.被解釋變量

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長（Y）：農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值以貨幣形式直觀反映了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，為了更真實準確的反映本地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長情況，借鑒回慧嫻等1學(xué)者的研究，采用各省市的農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值除以農(nóng)村人口數(shù)，即以人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的衡量指標，記為Yit。

2核心解釋變量

產(chǎn)業(yè)集聚（[agg]）：常用的產(chǎn)業(yè)集聚測度方法有赫芬達爾指數(shù)、區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)等。本文的重點是研究各區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的關(guān)系，考慮到區(qū)位熵可以消除區(qū)域規(guī)模的差異因素并反映要素的空間分布，2選用區(qū)位熵對30省市的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚進行測度。若區(qū)位熵大于1，則說明該地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平比同期全國平均水平高；小于１則反之。

以往學(xué)者在測度區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚時，多從就業(yè)人數(shù)或總產(chǎn)值角度進行衡量，考慮到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中資本投入發(fā)揮愈加重要作用，本文以固定資產(chǎn)投資作為集聚指標的測算依據(jù)。具體計算公式如下：用某區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額（[ci]）與該區(qū)域全部產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額（[Ci]）之比和全國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額（[ci]）與全國全部產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額（[ci]）之比相除所得的商來衡量。其具體表達式為：

[aggit=ci/Cici/Ci] （8）

價值鏈嵌入（pos）：根據(jù)前述分析，價值鏈嵌入的衡量包括四個指標：價值鏈嵌入位置（[posit]）、價值鏈參與程度（[NP]）、前向嵌入度（[fm]）、后向嵌入度（[bm]）。其中，價值鏈嵌入位置最具綜合性和代表性，因此本文以價值鏈嵌入位置（[posit]）來衡量國內(nèi)價值鏈嵌入。

價值鏈嵌入與產(chǎn)業(yè)集聚的交互效應(yīng)：產(chǎn)業(yè)集聚水平[aggit]與價值鏈嵌入位置（[posit]）的乘積。

3.控制變量（[Control]）

本文借鑒張亦弛和代瑞熙1的研究，選取地區(qū)層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（jg）、市場化程度（mk）以及農(nóng)作物播種面積（mj）、農(nóng)用機械總動力（jx）、財政支農(nóng)資金（cz）和農(nóng)用化肥施用折純（hf）等四項農(nóng)業(yè)投入為本研究的控制變量。各變量的定義說明如表3所示。

表3 變量定義表

[變量類型 變量名稱 變量符號 數(shù)據(jù)來源及變量定義 被解釋變量 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長 Y 農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)總?cè)丝?解釋變量 國內(nèi)價值鏈嵌入 pos 價值鏈嵌入位置（詳見表2） 產(chǎn)業(yè)集聚 agg （某區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額/該區(qū)域全部產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額）/

（全國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額/全國全部產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額） 控制變量 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) jg 第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/GDP 市場化程度 mk 樊綱等：《中國市場化指數(shù)》 農(nóng)作物播種面積 mj 農(nóng)作物播種面積取對數(shù) 農(nóng)用機械總動力 jx 農(nóng)用機械總動力取對數(shù) 財政支農(nóng)資金 cz 財政支農(nóng)資金取對數(shù) 農(nóng)用化肥施用折純 fh 農(nóng)用化肥施用折純?nèi)?shù) ]

（三）數(shù)據(jù)來源

本文分析主要用到兩類數(shù)據(jù)。一是2010年、2012年和2015年區(qū)域間投入產(chǎn)出表，用于計算農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)價值鏈嵌入程度；二是對應(yīng)年份各?。ㄊ校┑慕y(tǒng)計年鑒，用以計算各地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)集聚水平以及控制變量中涉及的地區(qū)層面數(shù)據(jù)。

五、實證結(jié)果及分析

（一）描述性統(tǒng)計結(jié)果

運用 Stata15.1所得的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表4。據(jù)此可以看出人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的標準差為1.8984，表明我國各省（市）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長程度存在較大差異；國內(nèi)價值鏈嵌入的均值為0.0227、標準差為0.0839，表明說明我國各省（市）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)整體嵌入程度較低，但仍存在一定差異；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的均值為0.9855、標準差為0.4569、最小值為0.0192、最大值為2.2897，表明不同地區(qū)的集聚水平存在較大差異；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均值為45.30%、最大值為81.60%、最小值為32.46%，說明我國第三產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟的平均比重近半，且各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在較大差異。其余控制變量均存在地區(qū)差異較大的特征，此處不再贅述。

（二）模型回歸分析

1.國內(nèi)價值鏈嵌入影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的模型回歸結(jié)果分析

表5的列（1）為式（5）的估計結(jié)果，可以看出嵌入國內(nèi)價值鏈與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長呈正相關(guān)，且在5%的顯著性水平上通過檢驗，假設(shè)1得到驗證。這表明嵌入國內(nèi)價值鏈為促進本地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長提供了機遇和市場，通過嵌入國內(nèi)價值鏈，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)可以獲得更先進的生產(chǎn)資料和更廣闊的市場，提高了資源配置效率和生產(chǎn)技術(shù)水平。同時，本地為維護已建立的國內(nèi)價值鏈網(wǎng)絡(luò)，會更加關(guān)注于專業(yè)化生產(chǎn)和精細化生產(chǎn)，從而促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增值發(fā)展。

2.產(chǎn)業(yè)集聚影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的模型回歸結(jié)果分析

式（6）的估計結(jié)果列于表5列（2）?？梢钥吹?，產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)為正，而產(chǎn)業(yè)集聚平方項系數(shù)為負，且通過10%的顯著性檢驗。表明產(chǎn)業(yè)集聚在一定范圍內(nèi)產(chǎn)生了溢出效應(yīng)，促進了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。但是隨著集聚程度的提高，在達到某一臨界值后，產(chǎn)業(yè)集聚會阻礙經(jīng)濟增長。說明過度農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的過度集聚會使資源配置效率下降，引起競爭環(huán)境惡化和交易成本上升。即產(chǎn)業(yè)集聚和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長呈倒U型關(guān)系，假設(shè)2得到驗證。

3. 國內(nèi)價值鏈嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚的交互效應(yīng)模型回歸結(jié)果分析

表5列（3）為式（7）的統(tǒng)計結(jié)果，價值鏈嵌入與產(chǎn)業(yè)集聚交乘項的系數(shù)為正，并在10%的水平上顯著；價值鏈嵌入與產(chǎn)業(yè)集聚平方項的交乘項系數(shù)為正，在10%的水平上通過顯著性檢驗，說明價值鏈嵌入能夠增項產(chǎn)業(yè)集聚的正向溢出作用和緩解過度集聚的負面影響，假設(shè) 3 得到了驗證。對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)而言，嵌入國內(nèi)價值鏈能夠在更大范圍內(nèi)配置生產(chǎn)要素，獲得技術(shù)外溢或國內(nèi)市場，為本地農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在增值能力強的上游進行專業(yè)化生產(chǎn)提供了條件；而產(chǎn)業(yè)集聚可以通過規(guī)模經(jīng)濟、外部效應(yīng)和交易成本節(jié)約推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在國內(nèi)價值鏈嵌入的調(diào)節(jié)作用下，二者共同作用于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的效果更加顯著?？梢姡瑑r值鏈嵌入不僅增強了產(chǎn)業(yè)集聚的溢出效應(yīng)，還在過度集聚時調(diào)節(jié)其負面效應(yīng)。

（二）分區(qū)域回歸

受地理條件、經(jīng)濟發(fā)展程度、戰(zhàn)略定位等因素的影響，我國東、中、西部的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)集聚水平有所差異，且前述關(guān)于農(nóng)業(yè)價值鏈嵌入的描述性分析中能直觀看出價值鏈嵌入在東、中、西部表現(xiàn)為不同特征，為進一步探究價值鏈嵌入對產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟增長效應(yīng)影響的區(qū)域差異，將研究樣本分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)，分別對三個區(qū)域的價值鏈嵌入位置、產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的關(guān)系進行回歸。結(jié)果如表6所示。

從回歸結(jié)果來看，價值鏈嵌入對東、中、西三個區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響均顯著為正，且對東部地區(qū)的影響最大（4.0841）；產(chǎn)業(yè)集聚對西部的影響顯著為正，對東部和中部的影響則并不明顯；集聚平方項在三次回歸中的系數(shù)均為負，且通過顯著性檢驗，說明過度集聚不利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長；價值鏈嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚的交乘項對東部和中部的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長均有促進作用。從擬合優(yōu)度來看，中部地區(qū)回歸結(jié)果的擬合優(yōu)度最高（0.7946），且其與東部和西部相比，交互向系數(shù)絕對值較大、顯著性也最強。綜合以上分析，說明國內(nèi)價值鏈嵌入對產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟增長效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用在中部地區(qū)表現(xiàn)的最為明顯。分析認為，東部地區(qū)的發(fā)展重心在二、三產(chǎn)業(yè)，主要嵌入到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)，而下游環(huán)節(jié)的生產(chǎn)對自然條件依賴性較弱，地區(qū)之間的可替代性較強，故在嵌入國內(nèi)價值鏈后，本地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更容易被其他地區(qū)替代，因此，嵌入水平對產(chǎn)業(yè)集聚溢出效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用有限。西部地區(qū)受限于自然條件和經(jīng)濟發(fā)展水平，嵌入國內(nèi)價值鏈的整體水平較低，對產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)和過度集聚的緩解作用尚不明顯。中部地區(qū)國內(nèi)農(nóng)業(yè)價值鏈的前向參與和后向參與程度均較高，即與其他地區(qū)的聯(lián)系最為緊密，增強了國內(nèi)生產(chǎn)體系與本地生產(chǎn)體系的互動，促使價值鏈嵌入的資源配置作用在更大范圍內(nèi)發(fā)揮，從而能顯著調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)。

（三）穩(wěn)健性檢驗

在前文基礎(chǔ)上，對被解釋變量和解釋變量進行重新度量以檢驗回歸結(jié)果的穩(wěn)定性。首先，使用農(nóng)林牧漁業(yè)增加值取對數(shù)代替被原被解釋變量；其次，以農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值計算的集聚指標（agga）替換以固定資產(chǎn)投資額計算的集聚程度；最后，用各地區(qū)的耗電量（hd）代替農(nóng)業(yè)機械總動力。穩(wěn)健性檢驗的回歸結(jié)果（表7）與表5基本一致，價值鏈嵌入顯著增強了東、中、西3個區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長溢出效應(yīng)，但影響程度存在差異；且價值鏈嵌入對過度集聚的緩解作用在中部地區(qū)體現(xiàn)的最為明顯，說明價值鏈嵌入對產(chǎn)業(yè)集聚溢出效應(yīng)的調(diào)節(jié)存在地區(qū)差異性。

六、擴展分析：不同嵌入方式的影響

進一步地，由于不同嵌入方式承擔了不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)，進而在與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的互動過程中可能對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長呈現(xiàn)不同影響。前向嵌入中，本地處于供應(yīng)者位置，為其他地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供中間產(chǎn)品。一般認為，位于產(chǎn)業(yè)鏈上游的生產(chǎn)活動包含更多的本地增加值，獲益能力更強。1因此，前向嵌入的分工地位更高，且?guī)优c之相關(guān)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動在附加值較高的上游集聚，也就能獲得更多的利益分配并創(chuàng)造更多增值，呈現(xiàn)的是自主型生產(chǎn)率路徑演變特征，具備通過自身增值和利潤積累來獲取內(nèi)涵式經(jīng)濟增長的能力，屬于中間產(chǎn)品供給—高增值集聚—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟快速增長的中高端循環(huán)路徑。反之，在愈發(fā)靠近消費終端的后向嵌入中，涉農(nóng)產(chǎn)品已在價值鏈條的滾動過程中包含了較多的其他地區(qū)增加值，從其嵌入的下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)中可獲得的收益有限，因而在價值鏈分工中更趨近低位，與之相關(guān)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在附加值較低的下游集聚，不具備通過自身增值和利潤積累來獲取內(nèi)涵式經(jīng)濟增長的能力，容易停留于農(nóng)產(chǎn)品加工消費—低增值集聚—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟緩慢增長的低端循環(huán)路徑。綜合以上分析，不同嵌入方式承擔了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)不同環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，而不同環(huán)節(jié)的增值能力及與產(chǎn)業(yè)集聚的相互作用存在異質(zhì)性。為了驗證兩種嵌入方式在與本地化聚集經(jīng)濟的互動過程中對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響方向和影響程度是否存在差異，分別用前向嵌入程度（f）和后向嵌入程度（b）替換式（7）中的價值鏈嵌入指數(shù)。得到（9）式和（10）式：

[Yit=α3+β6fit+β7aggit+β8agg2it+β9（aggit×fit）+β10（agg2it×fit）+β11Controlit+φi+δt+?it] （9）

[Yit=α3+β6bit+β7aggit+β8agg2it+β9（aggit×bit）+β10（agg2it×bit）+β11Controlit+φi+δt+?it] （10）

其中，[fit]表示i地區(qū)t年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈前向嵌入程度，[bit]表示i地區(qū)t年的價值鏈后向嵌入程度。[agg×f]、[agg2×f]、[agg×b]、[agg2×b]別表示國內(nèi)價值鏈前向嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚以及產(chǎn)業(yè)集聚平方的交互項、國內(nèi)價值鏈后向嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚以及產(chǎn)業(yè)集聚平方的交互項。其余指標的含義同模型（7）。

表8報告了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈不同嵌入方式對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響。第1列為前向嵌入、產(chǎn)業(yè)集聚及二者交互項對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響；第2列為后向嵌入、產(chǎn)業(yè)集聚及二者交互項對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響；從回歸結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長仍具有顯著的促進作用，價值鏈上游嵌入在10%的顯著性水平下正向影響了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，但下游嵌入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響并不顯著，且前向嵌入和后向嵌入對產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟增長效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用有差異。具體來看，在1列中，產(chǎn)業(yè)集聚和價值鏈嵌入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中增長的影響均為正，二者的交乘項的系數(shù)為4.5253，且在5%的顯著性水平通過檢驗，說明前向嵌入促進了產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)，即價值鏈前向嵌入正向調(diào)節(jié)了產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響。產(chǎn)業(yè)集聚的平方項為負（-0.4140），符合關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長呈倒U型的假設(shè)。前向嵌入與集聚平方的交乘項系數(shù)為9.1475，且在10%的顯著性水平上通過檢驗，說明前向嵌入能夠緩解過度集聚的負面效應(yīng)。在2列中，產(chǎn)業(yè)集聚和集聚平方的系數(shù)分別為2.1496和-2.0839，且均通過顯著性檢驗，說明適度集聚有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，過度集聚則對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面效應(yīng)。后向嵌入的系數(shù)為正，但未通過顯著性檢驗，說明后向嵌入的直接效應(yīng)并不顯著。后向嵌入與產(chǎn)業(yè)集聚的交乘項的系數(shù)為3.4328，且在10%水平上通過顯著性檢驗，說明后向嵌入亦增強了集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)，但后向嵌入對過度集聚的調(diào)節(jié)作用未體現(xiàn)出來。分析認為，某一地區(qū)通過后向嵌入融入國內(nèi)農(nóng)業(yè)分工體系，則其農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值主要來源于其他地區(qū)，說明本地區(qū)不具備向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)上游延伸的地理區(qū)位或市場條件，因此，主要從事農(nóng)產(chǎn)品加工和農(nóng)產(chǎn)品消耗，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長缺乏基礎(chǔ)條件和市場激勵，故其對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的直接效應(yīng)并不明顯，在出現(xiàn)過度集聚時，后向嵌入的資源分配能力不足以抵消過度集聚對經(jīng)濟增長的負面效應(yīng)。

七、結(jié)論與啟示

在區(qū)域經(jīng)濟一體化和和產(chǎn)業(yè)集聚日益深化的背景下，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出地區(qū)間價值鏈嵌入程度加深和本地產(chǎn)業(yè)集聚不斷強化的雙重特征。本文將國內(nèi)價值鏈和本地化產(chǎn)業(yè)集群置于統(tǒng)一的分析框架內(nèi)，分析了國內(nèi)價值鏈嵌入、產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的關(guān)系，并在全面測度價值鏈嵌入指標的基礎(chǔ)上，利用區(qū)域間投入產(chǎn)出表和各省份對應(yīng)年份統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)對三者關(guān)系進行了實證檢驗。

本文的研究結(jié)論主要包括：第一，整體來看，嵌入國內(nèi)價值鏈和適度集聚有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，且價值鏈嵌入通過在更大區(qū)域范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置，增強了產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的正向影響，并緩解了過度集聚的負面效應(yīng)；第二，從東、中、西三個區(qū)域來看，價值鏈嵌入對中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚溢出效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用最為明顯，東部次之，西部最弱；第三，從價值鏈嵌入的方式看，前向嵌入對本地產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟增長溢出效應(yīng)的影響更為明顯，不僅能增強集聚的溢出效應(yīng)，還能緩解過度集聚的負面效應(yīng)，而后向嵌入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長影響及對過度集聚的調(diào)節(jié)作用并不顯著。

本文研究的啟示意義在于：第一，加快推進全國統(tǒng)一大市場建設(shè)，為各地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈的銜接和嵌入提供龐大豐富的中間品市場。建設(shè)全國統(tǒng)一大市場是暢通國內(nèi)大循環(huán)的基礎(chǔ)和構(gòu)建新發(fā)展格局的堅強支撐。有利于打破農(nóng)產(chǎn)品市場壁壘，提升農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易運行效率，鞏固和擴展各地農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)、分配、流通、消費各環(huán)節(jié)的銜接，從而在全國范圍內(nèi)形成供給與需求更高層次和更加良性動態(tài)平衡的中間品市場。第二，拓展增值空間，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)通過自身增值和利潤積累來獲取內(nèi)涵式經(jīng)濟增長的能力。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈前端和后端的附加值和盈利率較高，而處于中間的種養(yǎng)殖、初加工等直接生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增值空間則較小。通過引導(dǎo)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)向基礎(chǔ)環(huán)節(jié)和研發(fā)育種等上游環(huán)節(jié)延伸，并向深加工和銷售一體化方向拓展，可獲取更多價值鏈環(huán)節(jié)和實現(xiàn)新增值空間。第三，建設(shè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈由鏈條延伸向環(huán)節(jié)聚集。產(chǎn)業(yè)集群能突出地方特色和比較優(yōu)勢，有利于優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局和實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。在延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條的同時，建立農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集示范區(qū)，推動農(nóng)產(chǎn)品價值鏈在單個環(huán)節(jié)的聚集化發(fā)展，形成本地強化—區(qū)域互補—經(jīng)濟增長的內(nèi)生化增值路徑。

責(zé)任編輯：孔慶洋