陳 鑫

陜西師范大學(xué)，陜西 西安 710062

隨著社會的發(fā)展變化及新生事物的出現(xiàn)，不少古已有之的詞現(xiàn)在產(chǎn)生了新的用法，名詞動用是其中尤為值得關(guān)注的一種。前人對名詞動用的研究主要集中在“詞類活用”上，包括詞類活用的特點、詞類活用的條件等，尤以陳承澤《國文法草創(chuàng)》為代表，對詞類活用的類別進(jìn)行了劃分，并區(qū)分本用與活用，往后的學(xué)者亦沿此路徑進(jìn)行研究，偏重以古代漢語為研究對象，對現(xiàn)代漢語中新生例子關(guān)注較少，亦缺乏嶄新的理論和視角?，F(xiàn)代漢語中出現(xiàn)了很多新例：如“雞娃”“娃不雞不成器”“你微信我”“他醋了”“雷柏－無線你的生活”“知乎一下”“今日宜楊枝甘露”“一點都不硬廣”等等。沈家煊先生在《漢語里的名詞和動詞》中提出，由于隱喻的單向性，即用本體隱喻理解動作、活動，動詞名用是將抽象的活動看作具體的實體，是較容易的，數(shù)目較多的，相反，名詞動用是不容易的。據(jù)王冬梅統(tǒng)計，現(xiàn)代漢語里動詞名化是名詞動化的57倍，[1]但在舊詞新用中，能看到不少名詞動用的例子。名詞動用至少戰(zhàn)國已有，[2]雖然數(shù)量遠(yuǎn)比不上動詞名用，卻一直在新詞語的構(gòu)造中“建言獻(xiàn)策”，時至今日，仍未消退。

對舊詞新用中的名詞動化現(xiàn)象進(jìn)行討論，分析其表達(dá)式建構(gòu)和理解這兩方面所涉及的語義過程，以期對名詞動化的深層機(jī)理有所揭示，對語言發(fā)展、詞匯變化有更深的理解，為語法化研究提供一些新的材料。

一、名詞動用的語義基礎(chǔ)

名詞動用后，語義上由靜態(tài)義轉(zhuǎn)化為動態(tài)義，這樣的意義變化是由何支撐，又是如何實現(xiàn)的？講漢語語法離不開詞類，離不開漢字這種表意文字的特性，以及詞義提取中的激活和擴(kuò)散功能。

（一）名動包含結(jié)構(gòu)

沈家煊先生在《漢語里的名詞和動詞》中指出，句法范疇的“名詞”和“動詞”對應(yīng)語用范疇的“指稱語”和“陳述語”，并引入“實現(xiàn)關(guān)系”和“構(gòu)成關(guān)系”來對此作出解釋。對科學(xué)家來說，“病毒”“防火墻”這樣的隱喻是解釋性的，對普通民眾而言，這樣的隱喻則構(gòu)成了對應(yīng)的抽象概念，脫離這些隱喻，這些概念就無從理解。[3]在此基礎(chǔ)上，沈先生繼續(xù)在《我看漢語的詞類》中提出了“漢語是名動包含結(jié)構(gòu)”。漢語里的“名詞”和“動詞”是語法化程度還不夠高的“句法范疇”，它們在進(jìn)入話語里實現(xiàn)為具體的指稱語和陳述語不需要實現(xiàn)過程和實現(xiàn)形式，因為它們的構(gòu)成就是指稱語和陳述語。[4]例如，在“我要買一支筆”中，“筆”是通指，“拿一支筆給我”中，“筆”是專指，名詞“筆”入句后就可以構(gòu)成通指語或?qū)Ｖ刚Z，不存在實現(xiàn)形式的問題。同樣，動詞“出版”可以直接構(gòu)成陳述語，如“出版一本書”，也可以直接構(gòu)成指稱語，“這本書的出版”，動詞“出版”可以直接作指稱語和陳述語，并不需要什么實現(xiàn)形式，故而在漢語里，動詞就是動態(tài)的名詞，是名詞的一個詞類。

名動包含結(jié)構(gòu)為名詞動用提供了直接的也是最主要的語義基礎(chǔ)。名詞包含一個詞類——動詞，也就是說，在具體的語用范疇上，二者之間的轉(zhuǎn)用不存在實現(xiàn)形式的問題。如提到實體“微信”這一概念，就隱含了它的基本功能——發(fā)消息，衍生功能——轉(zhuǎn)賬這兩種動作性的語義成分，那么，在“你微我”中，聽話人明顯感覺到“微”本不能作動詞，然而說話人卻仍然那么用，語義上必然要增加些什么，結(jié)合語境，及相關(guān)的預(yù)設(shè)（說話人知道聽話人有微信并且會使用），聽話人就能提取出“微”在話語中的動作義，再根據(jù)語境進(jìn)行語義選擇，是“用微信發(fā)消息給說話人”或者“用微信轉(zhuǎn)賬給說話人”。

名詞包含動詞的語義成分，這樣的包含關(guān)系與dog和bitch的關(guān)系類似，在沒有特殊語境、特別指稱的情況下，dog包含所有的狗，既是[+陰性]，也是[+陽性]，名詞和動詞的語義成分也存在著這樣的包含關(guān)系，名詞豐富的內(nèi)涵意義使它能夠向動詞義轉(zhuǎn)化。名詞指稱事物表示的是靜態(tài)的意義，動詞陳述活動表示的是動態(tài)的意義，從哲學(xué)的觀點看，靜止是相對的、暫時的、有條件的，運(yùn)動是絕對的、永恒的、無條件的，名詞指稱的事物只是暫時以“靜止”的身份運(yùn)動，一旦有了某種刺激，其運(yùn)動的一面就會凸顯出來，例如筆，單獨指稱“筆”時，包含了各種品牌、各種類型、各種用途、各種大小的筆，但仍然無可否認(rèn)，指稱筆時也同時在聯(lián)想到筆的功能——記錄，因而古語中有“好記性不如爛筆頭”的轉(zhuǎn)指說法，用筆頭這個部分轉(zhuǎn)指它的整體筆，用筆這個實體轉(zhuǎn)指它的功能記錄。在空間中處于靜止?fàn)顟B(tài)的事物，一旦有了某種需要，就會凸顯出在時間中運(yùn)動的狀態(tài)。

這種轉(zhuǎn)用的語義基礎(chǔ)不僅因為漢語特有的名動包含結(jié)構(gòu)，從漢語的記錄形式——漢字來說，其見字知言的表意性也為名詞動用提供了條件。

（二）漢字見字知言的表意性

《周易》論結(jié)繩記事，是“事大大結(jié)其繩，事小小結(jié)其繩，結(jié)之多少，隨物眾寡”。講詞義變化離不開意義所依附的形體，也就是漢字。從漢字的起源看，由結(jié)繩、契刻，文字畫，到真正的文字，能清晰地看到早期文字的象形性特征。文字畫的產(chǎn)生是為了讓信息的傳、收雙方看到圖畫后能聯(lián)想到相同的信息，唯一的辦法就是通過圖畫再現(xiàn)現(xiàn)實生活。例如圣書字用王笏的圖形表示統(tǒng)治，因為王笏是統(tǒng)治權(quán)的象征。[5]結(jié)繩記事和文字畫的這種直觀性和形象性延續(xù)到了真正的文字，象形文字上。如豕和犬，著意突出尾巴下垂與上翹的不同；牛和羊則著意突出犄角上直與下曲的差異。當(dāng)這些象形字作為基礎(chǔ)部件與另外的部件組合成新字時，它們的象形特征也同時帶入了新的字中，這就使得許多為抽象概念所造的、原本無形可象的字也帶有了濃厚的象形色彩。[6]如“為”，甲骨文像用手牽象，本義是做事、作為。《爾雅· 釋言》：作，造，為也。如“取”，《說文》：捕取也。從又耳。取的字符是手和耳，手作為身體的四肢本就是活動的，與“手”相關(guān)的事件自然帶有動作義。如“及”，《說文》：及，逮也。從又從人。徐鍇曰：“及前人也?！庇檬肿プ∏懊娴娜思礊榧啊淖中紊?，能看出帶動作義的字，其字義均來自可描摹、可象形的事物。為、取、及均從手。抽象須依托具象方可成像。

漢字的象形色彩造就了它見字知言的表意性，這種表意性從側(cè)面說明，抽象的動作、活動、事件等意義總要在具體的事物中才能成像，這也就是名詞動用的語義基礎(chǔ)。正如沈文所說，漢語的抽象范疇和具體范疇之間是構(gòu)成關(guān)系，抽象概念由具體概念構(gòu)成。“吃醋”這個事件總要借助具體的事物“醋”才能先完成“吃醋”的動作，再轉(zhuǎn)指“嫉妒”這種狀態(tài)。如黑格爾所說：“依照時間的次序，人的意識，對于對象總是先形成表象，后才形成概念”。[7]

語義上的成功轉(zhuǎn)指依托于漢語特有的名動包含結(jié)構(gòu)和漢字見字知言的表意性，也和詞義的激活和擴(kuò)散功能相關(guān)。

（三）詞義的激活和擴(kuò)散功能

Collins&Loftus提出“擴(kuò)散－激活語義加工理論模型”，該理論認(rèn)為，詞義具有激活和擴(kuò)散的功能。詞義在心理詞典中的提取并不是交叉的搜索，而是激活的擴(kuò)展。激活了的節(jié)點擴(kuò)散到其他概念（尤其是那些在詞義上有密切聯(lián)系的概念），牽動整個網(wǎng)絡(luò)，以致人們想到一個概念時，記憶中相應(yīng)的節(jié)點就會被激活。詞義的激活有賴于詞義的相關(guān)性。王文斌將這一過程比喻為“拋石入池”，泛起的漣漪的中心便是石頭的掉入處，其波面受到石頭掉入的強(qiáng)度、水池各部位離漣漪中心的位置及石頭掉入以后的時間等因素的影響。[8]兩個結(jié)點間語義相似點越多，聯(lián)結(jié)強(qiáng)度越大，連接線就越短，越容易被激活。

名詞表指稱義，轉(zhuǎn)用后有了描述義，可以描述事件、活動和動作，這種轉(zhuǎn)用的語義基礎(chǔ)可以從詞義的激活和擴(kuò)散功能得到解釋。以“雞娃”為例，“雞”在“打雞血”中，是動詞“打”的對象，同時又是“血”的主體，“打雞血”的語義中心在“雞”，血作為雞的組成部分不能離開雞單獨存在（*打血？），雞作為打的對象直接影響整個動作的發(fā)生、發(fā)展和完成?！按螂u血”的高頻度使用使得這個短語有了詞匯化傾向，凝固程度較高，只有“雞”作為整個詞的語義中心，才能順利連貫地完成“從雞身上抽出血”——“將雞血注入人體”這個動作行為，激活相鄰節(jié)點——“打雞血，使人精神亢奮”這個詞義。說它凝固程度較高，是因為已經(jīng)不能將這個詞簡單拆分成“*打/雞血”，會損害原有詞義。類似的例子，喝/雞湯是可以說的，因為雞湯不常和“喝”搭配起來使用，如“這碗雞湯我先干為敬”，雞湯的語義顯現(xiàn)對動詞的需求并不是那么強(qiáng)烈，因而不會有“雞娃”——給娃傳遞正能量的表達(dá)。

也許有人會對雞娃中“雞”是名詞動用產(chǎn)生疑義，雞明顯來自于一個動詞短語“打雞血”，如何能歸為名詞動用？“打雞血”的語義凝固，并由雞承載整個語義是一個認(rèn)知過程，這樣的例子在漢語中并不少見，如偏義復(fù)詞忘記、睡覺、國家等，再如“你用微波爐把面包微一下”，這些多音節(jié)詞的語義都僅由其中一個語素負(fù)荷，這種語義凝固并由某個語素統(tǒng)帥整個語詞意義的現(xiàn)象還值得探討，王冬梅將這樣的關(guān)系稱為“缺省”，即在知道一定事物后，如沒有特殊說明，人們總是按這樣的關(guān)系來理解。[9]如“手術(shù)到午后”，“這樣做不太道德”。雞娃中，雞是表示一種關(guān)系，這是毋庸置疑的。還值得關(guān)注的是，“雞”在承載打雞血的語義后并沒有停止變化，反倒以陳述義更加活躍地參與到了新詞新語的構(gòu)造中，如“娃不雞不成器”“雞娃先自雞”，其中也有不少指稱義的“雞”：素雞，以素質(zhì)教育技能為培養(yǎng)方向；葷雞，以學(xué)科類內(nèi)容為培養(yǎng)方向。雞在走向指稱和陳述兩個不同的方向。

二、余論

名詞動用的語義基礎(chǔ)是漢語特有的名動包含結(jié)構(gòu)，漢字見字知言的表意性，及詞義的激活和擴(kuò)散功能。沈家煊先生提出漢語中零句是根本，名動包含結(jié)構(gòu)亦是這一特點的延伸。[10]名詞和動詞的區(qū)別有限，那動詞在漢語中的省略也就有了支撐，因為名詞能承擔(dān)其相應(yīng)的語義，類似“我電話你”“把相框膠好”這樣的表達(dá)也就能層出不窮了。從構(gòu)成關(guān)系的層面來看，漢語的抽象范疇和具體范疇之間是構(gòu)成關(guān)系，抽象概念由具體概念構(gòu)成，沈先生的這個結(jié)論在漢字的特征上也有體現(xiàn)，漢字有很強(qiáng)的象形性，從漢字的起源來說，早期的結(jié)繩記事、圖畫字到真正的文字，直觀性和形象性延續(xù)了下來。現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)上新興的“又雙叒叕”“我很囧”等也有很強(qiáng)的象形意味，漢字的這種可視性為語義的轉(zhuǎn)指提供了最便捷的渠道，從手從人的及就是追趕上，從手從耳的取就是捕取。

這種語義上的轉(zhuǎn)指并不是漢語獨有的，或者說，不止存在語言這個符號層面，在其他符號層面，也存在語義上的轉(zhuǎn)指。如在交通標(biāo)志中，“注意兒童”的標(biāo)志是兩個兒童在走動。該標(biāo)志的圖示中只有人物，提示的是地點，要求是減速慢行，司機(jī)在看到該交通標(biāo)志時，能很快根據(jù)兒童這個圖示，迅速作出減速舉動。再舉個例子，開車時前方突然出現(xiàn)行人，提示的人第一反應(yīng)是脫口而出“有人”，而不是“剎車”，這和事物的顯著度相關(guān)，視野范圍內(nèi)最先出現(xiàn)的是行人，是人最先給大腦帶來刺激，從而促使主體作出減速或剎車等相應(yīng)舉措。剎車或減速這樣的動作概念是由行人引起的，顯著度次于行人，在大腦中的處理時間也會晚于顯著度更高的行人。

名動轉(zhuǎn)用的表達(dá)古已有之，研究“人類的語言創(chuàng)造能力”不能忽略人的名詞動用的創(chuàng)造能力。名詞動用提高了表達(dá)效果，言簡意賅，能夠滿足說話人求新求變求簡的交際需求，花最少的氣力，傳達(dá)了最充分的意思，并且，句子長度縮短后，也減縮了動作在說話人心中發(fā)生及完成的心理距離。對受話人來說，句子的新奇與違背常規(guī)也引起了受話人的充分關(guān)注，吸引了注意力的同時，也促使受話人調(diào)動其基礎(chǔ)知識對當(dāng)下話語中的信息進(jìn)行補(bǔ)充并解釋。名動轉(zhuǎn)用的表達(dá)符合話語交際的經(jīng)濟(jì)原則，能夠達(dá)到省力的效果。從現(xiàn)有現(xiàn)象看，動化詞還可能從原有名詞中分化出來，以陳述義繼續(xù)獨立造詞，這也是尤為值得關(guān)注和研究的。