王志海 吉 葉 陳 萍 周敏李

一、引言

“區(qū)塊鏈”一詞最早起源于比特幣，是一種涉及分布存儲(chǔ)、多方共識(shí)、對(duì)點(diǎn)共識(shí)、加密機(jī)制等計(jì)算機(jī)技術(shù)的新型戰(zhàn)略模式。2016年，《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》及一系列政策的陸續(xù)出臺(tái)，區(qū)塊鏈技術(shù)得到充分重視，從而被正式提升至國(guó)家戰(zhàn)略層面。與此同時(shí)，運(yùn)用好區(qū)塊鏈這一項(xiàng)新興技術(shù)，逐漸成為各個(gè)領(lǐng)域的新方向，衍生出了“區(qū)塊鏈+保險(xiǎn)”、“區(qū)塊鏈+醫(yī)療”、“區(qū)塊鏈+電力”等一系列熱點(diǎn)應(yīng)用。

在區(qū)塊鏈技術(shù)與審計(jì)理論結(jié)合及實(shí)際應(yīng)用中，區(qū)塊鏈技術(shù)的迭代革新，也推動(dòng)著促成更高的審計(jì)效率和審計(jì)質(zhì)量，同時(shí)也對(duì)審計(jì)從業(yè)人員帶來(lái)了新機(jī)遇與新挑戰(zhàn)。如何在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用層面，改變傳統(tǒng)審計(jì)效率較低、工作量較大、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)高企和審計(jì)流程單一等問(wèn)題，我國(guó)學(xué)者對(duì)此開(kāi)展了一些研究，并提出了一系列新理論和新觀點(diǎn)。本文從區(qū)塊鏈技術(shù)出發(fā)，對(duì)目前學(xué)界的相關(guān)研究成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理并形成研究綜述，從而探析和歸納區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)領(lǐng)域中的影響，并給出該領(lǐng)域未來(lái)可能的研究熱點(diǎn)與展望。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)的概念及主要特征

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)的概念

區(qū)塊鏈技術(shù)（Blockchain Techology）也被稱為分散式賬本技術(shù)，其依據(jù)比特幣的基礎(chǔ)技術(shù)衍生而來(lái)。狹義來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈?zhǔn)菍⒏麈溕系臄?shù)據(jù)區(qū)塊按照時(shí)間順序編排成特定的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并以密碼學(xué)方法形成公開(kāi)透明、不可篡改、去中心化的分布式共享總賬，使其可有效儲(chǔ)存經(jīng)過(guò)系統(tǒng)各方驗(yàn)證的數(shù)據(jù)信息。廣義的區(qū)塊鏈技術(shù)是一種全新的去中心化底層邏輯與分布式計(jì)算范式。其利用節(jié)點(diǎn)分布式算法來(lái)上傳和生成數(shù)據(jù)、借助智能合約平臺(tái)來(lái)操作和規(guī)范數(shù)據(jù)，通過(guò)加密式區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)來(lái)核實(shí)與驗(yàn)證信息真?zhèn)巍?/p>

該技術(shù)不僅是一種用于創(chuàng)建數(shù)字現(xiàn)金、比特幣的技術(shù)，而且這種鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)特別適用于構(gòu)建可編程的貨幣系統(tǒng)、金融系統(tǒng)乃至宏觀社會(huì)系統(tǒng)。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)的主要特征

從應(yīng)用方面來(lái)看，區(qū)塊鏈?zhǔn)蔷哂蟹植脊蚕硇缘臄?shù)據(jù)信息庫(kù)，其具有去中心化、公開(kāi)透明、防篡改性、隱藏匿名性和可追溯性等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)保證了區(qū)塊鏈的“誠(chéng)實(shí)”與“透明”，為區(qū)塊鏈創(chuàng)造信任奠定了基礎(chǔ)。

1.去中心化。區(qū)塊鏈采用分布式記賬的方法，數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)各節(jié)點(diǎn)得以傳輸、記錄與儲(chǔ)存，不再依賴傳統(tǒng)的中心化網(wǎng)絡(luò)模式，無(wú)需第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)即可單獨(dú)持有并保存。在某個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行信息錄入時(shí)，其他節(jié)點(diǎn)會(huì)相應(yīng)地對(duì)其進(jìn)行多重驗(yàn)證，從而重建信任機(jī)制，保障鏈上的安全穩(wěn)定性，實(shí)現(xiàn)去中心化。

2.公開(kāi)透明。所有經(jīng)過(guò)許可訪問(wèn)的區(qū)塊鏈?zhǔn)褂谜呖晒_(kāi)獲取區(qū)塊鏈上的信息數(shù)據(jù)，通過(guò)驗(yàn)證身份、程式開(kāi)源、記錄公開(kāi)等方式，核實(shí)所需的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)信息與交易邏輯，無(wú)需借助第三方或其他平臺(tái)來(lái)進(jìn)行信用擔(dān)保和背書(shū)即可完成價(jià)值交換，各節(jié)點(diǎn)都可分享權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。

3.防篡改性。上傳至區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)信息一旦經(jīng)過(guò)多方認(rèn)證后，會(huì)被錄入至主鏈，并加蓋時(shí)間戳進(jìn)行永久儲(chǔ)存。在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)只能被增加，不能被刪除。因此，區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)的全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)，在一定程度上降低了被篡改發(fā)生率，保證了區(qū)塊數(shù)據(jù)信息的安全完整性。

4.隱藏匿名性。區(qū)塊鏈中會(huì)保護(hù)各個(gè)節(jié)點(diǎn)信息，且相互之間無(wú)需信任。同時(shí)，對(duì)于數(shù)據(jù)傳輸安全采用非對(duì)稱加密技術(shù)來(lái)保障，通過(guò)公有密鑰和私有密鑰配對(duì)成功才能進(jìn)行加密解除，這一機(jī)制幫助實(shí)現(xiàn)了隱藏匿名性。

5.可追溯性。在將數(shù)據(jù)錄入至區(qū)塊鏈時(shí)，須按照前后時(shí)間順序進(jìn)行存儲(chǔ)排列，同時(shí)得到平臺(tái)多方節(jié)點(diǎn)的認(rèn)證和許可。每次記錄的數(shù)據(jù)交易時(shí)間可構(gòu)建永續(xù)的時(shí)間戳記機(jī)制，并對(duì)其加上時(shí)間標(biāo)記，形成可靠的時(shí)間追溯機(jī)制，也確保了數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可信性。

區(qū)塊鏈技術(shù)正是具有上述高效穩(wěn)定的特性，才會(huì)被各領(lǐng)域研究并廣泛應(yīng)用到物流、醫(yī)療、教育、金融等不同的行業(yè)。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)審計(jì)效率的影響研究

（一）高效收集和分析審計(jì)證據(jù)

被審計(jì)對(duì)象自身的主體業(yè)務(wù)或規(guī)模越大，其內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和交易數(shù)據(jù)就會(huì)越多，審計(jì)人員在審計(jì)時(shí)所需要的信息也就越多。審計(jì)人員通常會(huì)耗用大量時(shí)間來(lái)進(jìn)行審計(jì)證據(jù)的收集和核驗(yàn)，而對(duì)審計(jì)信息分析、評(píng)價(jià)和咨詢這一類工作往往精力分配不足。

在審計(jì)證據(jù)搜集和分析方面，陳偉、尹平（2007）認(rèn)為，采用聯(lián)網(wǎng)審計(jì)，便于在數(shù)據(jù)采集之后，全面發(fā)現(xiàn)審計(jì)線索，節(jié)約審計(jì)時(shí)間，從而提高了審計(jì)效率。黃冠華（2016）提出，區(qū)塊鏈技術(shù)通過(guò)實(shí)時(shí)拷貝、流程不可逆的方式，保證了數(shù)據(jù)不可撤銷，從而提高了數(shù)據(jù)采集效率。王琳、張尤鳳（2020）認(rèn)為，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的審計(jì)平臺(tái)，使得原先集中在期末的審計(jì)任務(wù)分解到日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，節(jié)約了時(shí)間成本，提升了審計(jì)效率。丁淑芹、李姿含（2020）認(rèn)為，在區(qū)塊鏈平臺(tái)中，內(nèi)部審計(jì)人員可在任意節(jié)點(diǎn)獲取所需證據(jù)。何家寶（2021）認(rèn)為，被審計(jì)單位的每一筆交易數(shù)據(jù)都會(huì)被記載至節(jié)點(diǎn)上，且真實(shí)有效、公開(kāi)透明，審計(jì)人員可憑借身份認(rèn)證許可在節(jié)點(diǎn)上直接獲取所需的內(nèi)外部審計(jì)信息，從而確保時(shí)效性強(qiáng)，審計(jì)周期短，審計(jì)效率得以提升。

此外，傳統(tǒng)審計(jì)過(guò)程普遍采用抽樣審計(jì)的方式，因此對(duì)于樣本的選擇往往具有代表性，公允而不偏頗。秦榮生（2014）認(rèn)為，在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算技術(shù)下，可實(shí)現(xiàn)總體審計(jì)模式，即對(duì)被審計(jì)單位所有數(shù)據(jù)進(jìn)行多層次搜集和深層分析，從而可以規(guī)避審計(jì)抽樣的風(fēng)險(xiǎn)。

（二）助力實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)審計(jì)

區(qū)塊鏈技術(shù)解決了實(shí)時(shí)審計(jì)得以實(shí)現(xiàn)所需面臨的兩個(gè)問(wèn)題：一是審計(jì)證據(jù)的實(shí)時(shí)搜集、儲(chǔ)存和分析；二是針對(duì)審計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判、評(píng)價(jià)和異常預(yù)警。區(qū)塊鏈技術(shù)從以下三個(gè)方面促進(jìn)了審計(jì)過(guò)程實(shí)時(shí)性提高：第一，實(shí)時(shí)收集審計(jì)數(shù)據(jù)；第二，實(shí)時(shí)監(jiān)控和審查被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)交易；第三，實(shí)時(shí)編制發(fā)布審計(jì)報(bào)告（陳旭、冀程浩，2017）。

同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)階段性審計(jì)轉(zhuǎn)向全過(guò)程審計(jì)。傳統(tǒng)審計(jì)多以事后審計(jì)為主，而業(yè)界日益將審計(jì)時(shí)點(diǎn)前移，從傳統(tǒng)的事后審計(jì)發(fā)展成為包括事前審計(jì)、事中審計(jì)的全流程審計(jì)。崔春（2018）認(rèn)為，在區(qū)塊鏈平臺(tái)中，各方參與者的數(shù)據(jù)信息都會(huì)被實(shí)時(shí)更新到區(qū)塊鏈池中，而平臺(tái)中任何經(jīng)過(guò)授權(quán)的主體都可查詢其中的數(shù)據(jù)信息記錄。這就意味著在項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)程中，可實(shí)時(shí)從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲取審計(jì)數(shù)據(jù)，監(jiān)控交易業(yè)務(wù)，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)異常預(yù)警和審計(jì)工作底稿自動(dòng)生成。高廷帆、陳甬軍（2019）認(rèn)為，審計(jì)實(shí)施的時(shí)間由傳統(tǒng)的定期、事后審計(jì)轉(zhuǎn)為實(shí)時(shí)審計(jì)，審計(jì)師無(wú)須等待通知采用定期報(bào)告，可以實(shí)時(shí)通過(guò)異地登錄的形式實(shí)現(xiàn)審計(jì)。曹翠珍、郭宏峰（2019）認(rèn)為，在區(qū)塊鏈技術(shù)下，依據(jù)審計(jì)行業(yè)區(qū)塊鏈分類、私有鏈屬性、加密技術(shù)加持以及智能合約平臺(tái)，可以構(gòu)建有效識(shí)別、信息核對(duì)、實(shí)時(shí)監(jiān)控的審計(jì)系統(tǒng)。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究

（一）防范舞弊風(fēng)險(xiǎn)

區(qū)塊鏈技術(shù)所具有的不可篡改性、透明性和匿名性，能夠保障審計(jì)流程規(guī)范，促進(jìn)審計(jì)監(jiān)督質(zhì)量提升，從而有效發(fā)現(xiàn)并遏制舞弊。

在審計(jì)監(jiān)督與預(yù)警方面，畢秀玲、陳帥（2019）認(rèn)為，審計(jì)數(shù)據(jù)在區(qū)塊鏈傳輸和訪問(wèn)下會(huì)被加蓋時(shí)間戳，利用密碼學(xué)方法來(lái)保證數(shù)據(jù)安全，同時(shí)采用分布式方式儲(chǔ)存信息，使得審計(jì)數(shù)據(jù)的防偽追溯更便捷，支持審計(jì)預(yù)警。唐衍軍、蔣堯明（2020）認(rèn)為，“區(qū)塊鏈+審計(jì)”平臺(tái)搭建與各級(jí)廉政建設(shè)數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)信息互通，在大數(shù)據(jù)環(huán)境下進(jìn)行深層次原因分析，有助于反腐機(jī)制形成規(guī)模化。張麗君（2021）通過(guò)構(gòu)建回歸模型，經(jīng)過(guò)實(shí)證分析得出，當(dāng)積極引入?yún)^(qū)塊鏈信息技術(shù)時(shí)，信息不對(duì)稱產(chǎn)生的消極影響能夠被有效消除，同時(shí)因信息不對(duì)稱而衍生出的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)也能得到充分遏制，為內(nèi)審的增值路徑賦能。

在防范數(shù)據(jù)篡改方面，Swanson（2015）提出了“51%攻擊”理論，即若想刪改數(shù)據(jù)，只有得到系統(tǒng)51%以上的信任，才可以更改數(shù)據(jù)并添加到鏈上。陳婷（2019）認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)使得公司的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)在全網(wǎng)公開(kāi)透明，則公司高層無(wú)法通過(guò)對(duì)內(nèi)審人員進(jìn)行施壓來(lái)達(dá)到篡改目的。李海群（2020）認(rèn)為，隨意篡改數(shù)據(jù)在理論上是不可行的。劉光強(qiáng)（2021）認(rèn)為，在區(qū)塊鏈的節(jié)點(diǎn)中，要想篡改之前取得共識(shí)的數(shù)據(jù)，篡改信息成本呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，其往往大于收益，從而失去了篡改的可能性，降低了管理層伙同審計(jì)人員舞弊的可能。

（二）保證審計(jì)獨(dú)立性

黃锨、陳亞盛（2019）從交易成本的角度認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)的多重保障，降低了法律風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)部分導(dǎo)致的交易成本，從而為審計(jì)師的獨(dú)立性提供了保證。王澤靈（2020）認(rèn)為，審計(jì)人員通過(guò)區(qū)塊鏈審計(jì)平臺(tái)，利用公鑰聯(lián)網(wǎng)直接獲取被審計(jì)單位上傳的相關(guān)資料數(shù)據(jù)，減少了對(duì)被審計(jì)單位資料完整性、安全性、可靠性的依賴，提高了審計(jì)的獨(dú)立性。鐘瑋、賈英姿（2016）認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可增強(qiáng)審計(jì)判斷的客觀性。王慧菊（2020）認(rèn)為，審計(jì)分析實(shí)現(xiàn)智能化，可以在很大程度上減少審計(jì)人員的職業(yè)判斷以及自我評(píng)價(jià)，提高審計(jì)的獨(dú)立性，以此提高審計(jì)質(zhì)量。安子琪（2020）認(rèn)為，區(qū)塊鏈所具有的匿名性，作為其核心特征之一，能夠在一定程度上有效保護(hù)審計(jì)人員的個(gè)人信息，從而減弱了審計(jì)人員受賄的可能性，以及避免迫于外界壓力從而影響審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)結(jié)果的行為產(chǎn)生，增強(qiáng)了審計(jì)工作的獨(dú)立性。

五、區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)審計(jì)人員的影響研究

（一）審計(jì)人員面臨的新挑戰(zhàn)

呂雯（2017）提出，隨著審計(jì)信息系統(tǒng)軟硬件環(huán)境的變化，特別是在區(qū)塊鏈技術(shù)下，審計(jì)人員知識(shí)更新滯后、知識(shí)結(jié)構(gòu)失衡都將影響到審計(jì)技術(shù)的實(shí)現(xiàn)和完善，甚至在未來(lái)針對(duì)系統(tǒng)宏觀工作的完成也較為困難。Moffitt、Rozario（2018）認(rèn)為，在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)的“審計(jì)智能+”模式下，審計(jì)人員承擔(dān)的工作將從原來(lái)的數(shù)據(jù)收集、分析，變?yōu)閷?duì)各審計(jì)流程的主要環(huán)節(jié)進(jìn)行針對(duì)性評(píng)估。劉杰、韓洪靈等（2019）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，大數(shù)據(jù)時(shí)代下審計(jì)流程、審計(jì)技術(shù)、審計(jì)方法將會(huì)隨著審計(jì)取證方式的變化而變革，審計(jì)模式創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)路徑，將導(dǎo)致審計(jì)體系變得更為規(guī)范且復(fù)雜，對(duì)審計(jì)人才要求也將由此轉(zhuǎn)型。

（二）審計(jì)人員能力框架的變化

張鳳元、吳淑琦（2018）提出，當(dāng)企業(yè)的交易事項(xiàng)采用區(qū)塊鏈技術(shù)作為信息記錄基礎(chǔ)時(shí)，會(huì)涉及企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)預(yù)測(cè)、戰(zhàn)略定位等核心信息，因此對(duì)審計(jì)人員進(jìn)一步的保密要求成了首要問(wèn)題。喬鵬程（2020）結(jié)合德勤Rubix平臺(tái)案例和問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果后得知，區(qū)塊鏈審計(jì)平臺(tái)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)能力提出了更高的要求，在掌握審計(jì)理論的基礎(chǔ)上，還需學(xué)習(xí)審計(jì)大數(shù)據(jù)和計(jì)算機(jī)信息技術(shù)。

六、研究結(jié)論

（一）研究現(xiàn)狀述評(píng)

綜上所述，“區(qū)塊鏈+審計(jì)”受到了眾多學(xué)者的關(guān)注。學(xué)者們結(jié)合區(qū)塊鏈的五大特征，為區(qū)塊鏈技術(shù)與審計(jì)領(lǐng)域融合提供了較多的理論支撐。在審計(jì)效率方面，從審計(jì)證據(jù)和審計(jì)流程入手，分別實(shí)現(xiàn)了審計(jì)證據(jù)的高效收集和分析，助力了實(shí)時(shí)審計(jì)的發(fā)展；在審計(jì)質(zhì)量方面，主要聚焦于防范審計(jì)舞弊和增強(qiáng)審計(jì)獨(dú)立性；在審計(jì)從業(yè)人員方面，區(qū)塊鏈技術(shù)的革新，無(wú)疑對(duì)行業(yè)從業(yè)人員提出了更高的技術(shù)要求和職業(yè)素養(yǎng)，審計(jì)人員需要在提升自我學(xué)習(xí)能力的同時(shí)，適時(shí)調(diào)整，緊跟領(lǐng)域熱點(diǎn)潮流，從而更好地匹配“區(qū)塊鏈+審計(jì)”的發(fā)展進(jìn)程。

（二）未來(lái)研究方向展望

當(dāng)然，進(jìn)一步推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)中的應(yīng)用深度與廣度，仍然存在較多的理論與實(shí)踐問(wèn)題需要進(jìn)一步深入研究。本文認(rèn)為主要集中在以下五個(gè)方向：其一，審計(jì)數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的保密要求很高，很多企業(yè)或單位并不愿意將審計(jì)數(shù)據(jù)“上鏈”，其根本原因還是在于數(shù)據(jù)安全問(wèn)題，如何確保區(qū)塊鏈環(huán)境下審計(jì)數(shù)據(jù)與信息的安全性仍然是理論界需深入探討的問(wèn)題；其二，審計(jì)要求根據(jù)被審計(jì)對(duì)象的綜合數(shù)據(jù)與表征呈現(xiàn)發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)或者發(fā)現(xiàn)審計(jì)問(wèn)題，審計(jì)數(shù)據(jù)天生要求在一定范圍內(nèi)具有安全共享的特征，而區(qū)塊鏈技術(shù)下，如何保證所有“鏈上”數(shù)據(jù)在審計(jì)過(guò)程中的安全共享與傳輸，亦是擺在區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)領(lǐng)域深度應(yīng)用的關(guān)鍵問(wèn)題之一；其三，鑒于區(qū)塊鏈技術(shù)環(huán)境下審計(jì)數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與傳輸方式的轉(zhuǎn)變，原有的審計(jì)思路與技術(shù)方法已無(wú)法適應(yīng)區(qū)塊鏈審計(jì)的客觀需求，審計(jì)人員需探索在區(qū)塊鏈技術(shù)框架下如何重構(gòu)數(shù)據(jù)導(dǎo)向的審計(jì)業(yè)務(wù)模式與流程，如何創(chuàng)新審計(jì)技術(shù)與方法，從而匹配區(qū)塊鏈存儲(chǔ)與傳輸環(huán)境下審計(jì)業(yè)務(wù)的開(kāi)展；其四，審計(jì)模式與審計(jì)流程的剛性調(diào)整，需要審計(jì)組織方式與管理模式的動(dòng)態(tài)適應(yīng)，因此區(qū)塊鏈技術(shù)框架下的新型審計(jì)業(yè)務(wù)如何組織、如何管理、如何調(diào)配資源等問(wèn)題，值得審計(jì)界深入探索與研究；其五，區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用，打破了審計(jì)取證的方式與傳統(tǒng)證據(jù)載體，也改變了審計(jì)業(yè)務(wù)的法律屬性和部分法規(guī)的適用性，如何在區(qū)塊鏈環(huán)境下進(jìn)行審計(jì)取證并評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)的充分性與適當(dāng)性，如何調(diào)整或完善現(xiàn)有審計(jì)行業(yè)法規(guī)與準(zhǔn)則，亦是審計(jì)界迫切需要解決的前提問(wèn)題。

在區(qū)塊鏈審計(jì)實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，前期技術(shù)支持和經(jīng)費(fèi)投入較大，后期系統(tǒng)維護(hù)以及人員培訓(xùn)成本也較高，這勢(shì)必會(huì)在一定程度上對(duì)企業(yè)規(guī)模和研發(fā)投入提出較為苛刻的要求。因此，要想在審計(jì)行業(yè)全面實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，審計(jì)學(xué)界與實(shí)務(wù)界還有很長(zhǎng)的路要走。只有切實(shí)解決上述區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)行業(yè)應(yīng)用的五大問(wèn)題，才能夠在適度完善審計(jì)行業(yè)法規(guī)和準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，逐步深入推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)行業(yè)的應(yīng)用與發(fā)展，切實(shí)推進(jìn)“科技強(qiáng)審”，踐行實(shí)現(xiàn)審計(jì)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

【依托項(xiàng)目】 本文系國(guó)家電網(wǎng)山東省電力公司科研項(xiàng)目“基于區(qū)塊鏈技術(shù)大數(shù)據(jù)審計(jì)信息安全共享研究”階段性研究成果。