鄒 陽(yáng)
(貴州民族大學(xué) 文學(xué)院,貴州 貴陽(yáng) 550025)
陳澧(1810-1882),字蘭甫、一字蘭浦,號(hào)東塾,廣東番禺人,是清代淵博的學(xué)者。先后任學(xué)海堂學(xué)長(zhǎng)、菊坡精舍山長(zhǎng),提倡樸學(xué),成就甚多,是清代廣東學(xué)術(shù)史上的重要人物。中山大學(xué)圖書(shū)館藏陳澧批點(diǎn)本《日知錄》①八冊(cè),共有批語(yǔ)百余條,涉及《日知錄》相關(guān)內(nèi)容的評(píng)述、辨析等,具有重要的文獻(xiàn)價(jià)值。2020年筆者發(fā)表《陳澧批點(diǎn)<日知錄>述論》[1]一文,已對(duì)陳澧批點(diǎn)本《日知錄》的概況、陳澧批點(diǎn)《日知錄》的特色有過(guò)探討,并以此批點(diǎn)本為基礎(chǔ),探討了顧炎武“經(jīng)世致用”學(xué)術(shù)思想對(duì)陳澧的影響?,F(xiàn)文所著力之處,是對(duì)陳澧批點(diǎn)《日知錄》的批語(yǔ)進(jìn)行全面輯錄,以期對(duì)《日知錄》研究和陳澧學(xué)術(shù)思想的研究有所裨益。陳澧對(duì)《日知錄》的批點(diǎn)較為隨意,沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)體例。因而本文輯錄陳澧批語(yǔ)時(shí),標(biāo)明《日知錄》原文卷數(shù)、頁(yè)數(shù)、篇名及所涉的字句,陳澧批語(yǔ)則以楷體標(biāo)示。
1.篇前:
《潘耒序》:“元名儒能為之”句,眉批:“元儒豈能為之?其王伯厚乎?其馬貴與乎?”
《目錄》:“卷之一”,下批:“《易》”;“卷之二”,下批:“《書(shū)》”;“卷之三”,下批:“《詩(shī)》”;“卷之四”,下批:“《春秋》”;“卷之五”,下批:“《周禮》《儀禮》”;“卷之六”,下批:“《禮記》”;“卷之七”,下批:“《論語(yǔ)》《孟子》”。
2.卷一:
《朱子周易本義》:“為費(fèi)直、鄭玄、王弼所亂”句,眉批:“費(fèi)氏以彖象文言解說(shuō)上下經(jīng),非亂也?!?第二頁(yè))
《朱子周易本義》:“必有待于后之興文教者”句,眉批:“此書(shū)皆此意也?!?第五頁(yè))
《游魂為變》:“非有所托而生也”句,眉批:“詩(shī)人之意,竟似以為有所讬,而生有所乘而去?!?第十八頁(yè))
《孔子論易》:“自二子之學(xué)興”句,眉批:“百年以來(lái),誤漢易者眾,圣人寡過(guò)及身之學(xué),去之也遠(yuǎn)?!?第二十四頁(yè))
3.卷三:
《韓城》:“世謂‘寒號(hào)’”句,眉批:“王肅好與鄭立異,因《潛夫論》有韓侯國(guó)近燕之說(shuō),遂以當(dāng)時(shí)所謂‘寒號(hào)’者當(dāng)之。酈道元又因王肅之說(shuō)而以高梁水所出者為梁山,其實(shí)皆由于《潛夫論》之謬說(shuō)耳?!?第十八頁(yè))
《韓城》:“豈有役兩千里外之人而為筑城者哉”句,眉批:“燕師至韓,當(dāng)時(shí)必有其故,但不可考耳,不能懸斷其必?zé)o也?!夺赂摺吩?shī)云:‘申伯之功,召伯是營(yíng),有俶其城’。召伯可以營(yíng)申伯之城,燕師不可完韓侯之城乎?”(第十八頁(yè)至第十九頁(yè))
《韓城》:“梁山、韓城皆有,不言其地”句,眉批:“《毛傳》云:禹治梁山,據(jù)《禹貢》‘治梁及岐’之文也,安得云《毛傳》不言其地乎?”(第十九頁(yè))
《韓城》:“又其追其貊”句,眉批:“因一‘貊’字而謂韓近燕,然則詩(shī)言‘因時(shí)百蠻囗(書(shū)頁(yè)破損)’,又可因一‘蠻’字而謂韓近楚乎?”(第十九頁(yè))
《不吊之祥》:“皆少正卯、鄧析之流”句,眉批:“少正卯、鄧析亦不易得也?!?第二十頁(yè))
4.卷四:
《王正月》:“《傳》以一字盡之矣”句,眉批:“朱竹垞亦曰:‘卯明一周字,可以抵千金’。”(第五頁(yè))
《謂一為先》:“不獨(dú)謂年為元也”句,眉批:“今人亦然?!?第七頁(yè))
《闕文》:“《谷梁》有‘桓無(wú)王’之說(shuō)”句,眉批:“《谷梁》之說(shuō)是也?!?第十二頁(yè))
《楚吳書(shū)君書(shū)大夫》:夾注“‘吳本伯爵’”句,眉批:“此與滕子、薛伯、杞伯一條云:降其爵,非情也。頗相矛盾?!?第十五頁(yè))
《納公孫寧儀行父于陳》:“杜預(yù)乃謂二子托楚以報(bào)君之仇”句,眉批:“杜氏之說(shuō)往往如此,故焦里堂謂其書(shū)為司馬氏作?!?第十八頁(yè))
《趙盾弒其君》:“孔子之言”句,眉批:“謂盾主之非也,穿既弒而盾庇之耳。”眉批:“討穿則免矣,盾非司馬師也?!泵寂骸霸骄趁庥跒閺s君之賊耳,非遂可為忠臣也?!?第二十八頁(yè))
《文字不同》:“五經(jīng)中文字不同多矣”句,眉批:“愚嘗謂《說(shuō)文》未出以前,右書(shū)多假借字?!墩f(shuō)文》出而用假借字者,寡矣?!墩f(shuō)文》真有同文之功也。古者惟有保氏教六書(shū),然亦必?zé)o分別部居之書(shū),故古人用字不同如此。由此言之,《說(shuō)文》之功亞于六經(jīng)矣?!?第三十七頁(yè))
5.卷五:
《三年之喪》:“期之喪十一月而練”句,眉批:“期之喪,十三月而祥,十五月而禫,則三年之喪,二十五月而祥,二十七月而禫,可知矣。亭林既引《雜記》而猶不悟王肅之失,何也?”(第十六頁(yè))
6.卷六:
《鬼神》:“如二子之說(shuō)”句,眉批:“二子之說(shuō),蓋以體物而不可遺,即妙萬(wàn)物而為言之謂。”(第二十一頁(yè))
7.卷七:
《子張問(wèn)十世》,題上眉批:“此章之說(shuō),當(dāng)以刑《疏》知前十世為是。”(第一頁(yè))
《朝聞道夕死可矣》,題上眉批:“愚謂道者,生死之道。有生必有死,有壽亦有夭。知此,則夕死可矣?!?第二頁(yè))
《忠恕》:“元戴侗作六書(shū)”句,眉批:“六書(shū)故極有佳處?!?第三頁(yè))
《夫子之言性與天道》:“昔之清談?wù)劺锨f”句,眉批:“孰知今日孔孟老莊皆不談乎?”(第六頁(yè))
《管仲不死子糾》:“今臣之子名在重耳有數(shù)年矣”句,眉批:“雖云名在重耳,然至重耳返國(guó),乃有君臣之稱(chēng),前此未有也,竟以為君臣,則管仲不死相桓,貞非仁矣?!?第十一頁(yè))
《聽(tīng)其言也厲》:“言之決斷,若金之?dāng)馗睢本?,眉批:“《正義》名言甚多,自采無(wú)人拈出,惟亭林先生耳。先生之讀書(shū),真不可及也?!?第十四頁(yè))
《考次經(jīng)文》:“董文清槐改《大學(xué)》”句,眉批:“此必不可改也,‘知所先后’一語(yǔ)起下文兩節(jié)也?!?第三十二頁(yè))
《考次經(jīng)文》:“天祐之一節(jié)”句,眉批:“此但當(dāng)著其說(shuō)于十八節(jié)之下,移之則不可也。文言入于《系辭》《傳》內(nèi)有何不可,而必移之乎?”(第三十二頁(yè))
8.卷八:
《都令史》:“胥吏之權(quán)”句,眉批:“吾師陳厚甫先生曰:‘今之天下曰利、曰例、曰吏而已?!?第十六頁(yè))
《法制》:“法行則人從法,法敗則法從人”句,眉批:“亭林先生能拈出《注疏》中精語(yǔ)?!?第十八頁(yè))
《選補(bǔ)》:“各舉廉慎明敏、寬厚愛(ài)人堪任知縣者一人”句,眉批:“爾時(shí)以寬厚愛(ài)民為堪任知縣,今知此者稀矣?!?第二十二頁(yè))
《員闕》:“不過(guò)索一丁憂(yōu)之缺”句,眉批:“近時(shí)外官有病危者,則群起而謀其缺矣。”(第三十五頁(yè))
9.卷九:
《刺史守相得召見(jiàn)》:“有名實(shí)不相應(yīng)”句,眉批:“召見(jiàn)必如此,乃有益?!?第十七頁(yè))
《京官必用守令》:題上眉批:“京官必用守令,是也。然亦有籍者守令稱(chēng)職則當(dāng)久任,不稱(chēng)職即當(dāng)降黜矣。當(dāng)如何而入為京官,宜更酌之?!?第十九頁(yè))
《京官必用守令》:“古者郎官出宰”句,眉批:“《韓非子》曰:‘宰相必出于州郡。’”(第二十頁(yè))
《京官必用守令》:“始出補(bǔ)外”句,眉批:“今則外官不稱(chēng)職入為京官?!?第二十頁(yè))
《輔郡》:“夫踰山絕河”句,眉批:“此謂崇禎時(shí)大清兵至山東也?!?第三十一頁(yè))
10.卷十二:
《助餉》:“朝論以為‘教猱升木’”句,眉批:“天啟時(shí)尚如此。”(第十二頁(yè))
《街道》:“何溝之不浚也”句,眉批:“自辛丑以后,廣東省城不通六脈渠?!?/p>
11.卷十三:
《宋世風(fēng)俗》:“知以名節(jié)為高”句,眉批:“今亦謂明之氣節(jié),由建文殉難,諸臣倡之方正學(xué)為明儒第一人也。”(第六頁(yè))
《名教》:“莫急于勸學(xué)、獎(jiǎng)廉二事”句,眉批:“勸學(xué)、獎(jiǎng)廉,即博學(xué)于文行已有恥也。”(第十三頁(yè))
《廉恥》:“羌性貪而貴吏清”句,眉批:“凡夷狄之性皆貪而貴吏清,若正身潔己,未有不威化大行者,此治夷狄之要道也。安得今有張奐以治通市諸藩乎?”(第十六頁(yè))
《廉恥》:“蕃人知佖貪而無(wú)謀”句,眉批:“廣東之事,昔時(shí)亦壞于王佖其人者耳?!?第十六頁(yè))
《重厚》:“今之詞人”句,眉批:“袁簡(jiǎn)齋是也。”(第十八頁(yè))
《三反》:“今日情有三反,曰彌謙、彌偽”句,眉批:“‘偽’字當(dāng)易‘傲’字?!?第三十二頁(yè))
12.卷十四:
《從祀》:“顏、曾、思、孟四子之配享定于度宗”句,眉批:“曾、思、孟三子配享非禮也,余別有說(shuō)?!?第十八頁(yè))
《嘉靖更定從祀》:“古人每事必祭其始之人”句,眉批:“今乃祭名臣矣。”(第十九頁(yè))
《嘉靖更定從祀》:“召以左丘明……等二十二人”句,眉批:“送祀之不公,不當(dāng)不識(shí)禮意,最為咄之,可怪之事。”(第二十頁(yè))
《嘉靖更定從祀》:“始進(jìn)旬況、楊雄、韓愈三人”句,眉批:“荀況、韓非、楊雄不當(dāng)祀,韓愈當(dāng)祀。”(第二十頁(yè))
《嘉靖更定從祀》:“進(jìn)邵雍、司馬光”句,眉批:“進(jìn)邵雍不可解?!?第二十頁(yè))
13.卷十六:
《舉人》:“未有使之游蕩于人間者”句,眉批:“今之舉人,真所謂游蕩人間也?!?第四頁(yè))
《進(jìn)士》:“積二三百年”句,眉批:“今又二百年?!?第五頁(yè))
《擬題》:“科場(chǎng)之法,欲其難,不欲其易”句,眉批:“不可太難,科場(chǎng)但取天下之中材,不可太難?!?第十五頁(yè))
14.卷十七:
《進(jìn)士得人》:“故人心之趨向然也”句,眉批:“今亦如此?!?第八頁(yè))
《進(jìn)士得人》:夾注“其法以諸生掌六曹”句,眉批:“諸生掌六曹,其事難行?!?第十頁(yè))
《進(jìn)士得人》:“殺之而后矣”句,眉批:“陳新甲是也。”(第十一頁(yè))
《糊名》:“為側(cè)艷之詞”句,眉批:“如《菩薩蠻》是也?!?第十六頁(yè))
《搜索》:“如主司真具別鑒”句,眉批:“程侍郎典試至粵,告監(jiān)殿曰:‘二三場(chǎng)能夾帶者可中也,得我所出題者可中也?!?第十九頁(yè))
《通經(jīng)為吏》:“或以科與貢為二涂,非也”句,眉批:“今則考試捎納二涂?!?第三十六頁(yè))
15.卷十八:
《四書(shū)五經(jīng)大全》:“豈非骨鯁之臣”句,眉批:“有骨鯁之臣,但不欺耳,然其人無(wú)實(shí)學(xué)安能章教學(xué)之功、啟儒林之緒乎?宋儒實(shí)學(xué)至元末而衰絕,此經(jīng)學(xué)所以廢,制義所以行也?!?第十頁(yè))
《舉業(yè)》:“未有不流于小人之無(wú)忌憚?wù)摺本?,眉批:“禪學(xué)心學(xué)之病,‘無(wú)忌憚’三字盡之?!?第十七頁(yè))
《朱子晚年定論》:“而序中又變‘定’字為‘舊’字,卻未詳本字所指”句,眉批:“增改古人文字而為他人看破?!?第二十二頁(yè))
《朱子晚年定論》:“夫得漁忘筌,得兔忘蹄”句,眉批:“忘筌、蹄,是忘本也?!?第二十三頁(yè))
《朱子晚年定論》:夾注“‘文成與胡端敏’”句,眉批:“胡端敏此言乃陽(yáng)明定論也?!?第二十五頁(yè))
《改書(shū)》:“遂使古書(shū)日就訛舛,淚可忿疾”句,眉批:“今人得北宋板書(shū)珍如拱璧,豈知乃東坡所忿疾者乎?”(第二十八頁(yè))
16.卷十九:
《文人之多》:“但用文章提獎(jiǎng)后生”句,眉批:“今則以文章提獎(jiǎng)?wù)?,且無(wú)其人?!?第六頁(yè))
《巧言》:“天下不仁之人有二”句,眉批:“今嘗謂《論語(yǔ)》言仁,以孝弟、巧言二章為首,是圣門(mén)言仁之要旨?!?第七頁(yè))
《文辭欺人》:“靈運(yùn)身為元?jiǎng)字蟆本洌寂骸爸x康樂(lè)以傲慢招,尤當(dāng)時(shí)遂誣以謀逆,細(xì)讀史傳,誣枉自見(jiàn),王西莊已為之雪冤矣?!n亡子房奮’等句,未必非誣陷者虛造也?!?第八頁(yè))
《古人集中無(wú)冗復(fù)》:“歐陽(yáng)公作《尹師魯志》”句,眉批:“此則歐陽(yáng)公之過(guò),不可為法?!?第十四頁(yè))
《古人集中無(wú)冗復(fù)》:“可見(jiàn)古人不必其文之出于己也”句,眉批:“此則可也。文集序但言其文,不及其他,且明言有退之之志,若祭文也。若歐陽(yáng)公作墓志而亦如此,使范公祭文有師魯名氏,歐公必不書(shū)耶?!?第十五頁(yè))
《古人不為人立傳》:“《太平御覽書(shū)目》列古人別傳數(shù)十種”句,眉批:“然則非史官不為傳之說(shuō),非也,別傳即傳也?!?第十六頁(yè))
17.卷二十:
《年月朔日子》:“若史家之文,有子而無(wú)日”句,眉批:“古史家有子無(wú)日,今不必泥古,當(dāng)有日而不必有甲子,今人無(wú)以甲子數(shù)日者也。惟天下分裂之時(shí),各國(guó)正朔不同,則當(dāng)書(shū)甲子?!?第十五頁(yè))
《年號(hào)當(dāng)從實(shí)書(shū)》:“編年為一大事而論世之學(xué)疏矣”句,眉批:“編年固不必以為一大事,然究以綱目書(shū)甲子,為無(wú)可議?!?第十六頁(yè))
《文章推服古人》:“韓退之……推許王勃”句,眉批:“儒行曰:博學(xué)以知服?!?第二十六頁(yè))
18.卷二十一:
《書(shū)法詩(shī)格》:“是今之真書(shū)不足為字也”句,眉批:“此語(yǔ)太過(guò)?!?第十四頁(yè))
《說(shuō)文》:“武曌師之而制字,荊公廣之而作書(shū)”句,眉批:“以武曌、荊公而集失于許氏可乎?”(第二十一頁(yè))
《說(shuō)文》:“徐鉉等列之”句,眉批:“‘徐鍇’作‘徐鉉’?!?第二十頁(yè))
《說(shuō)文長(zhǎng)箋》:“故吏尾敦于路劫虞”句,眉批:“此以尾敦為人名不誤,非以敦路為人名也?!?第二十三頁(yè))
《千字文》:夾注“秦王俊令潘徽為萬(wàn)字文”句,眉批:“余少時(shí)亦點(diǎn)編《說(shuō)文》之字,為萬(wàn)字文。”(第二十七頁(yè))
《千字文》:“非章帝書(shū)也”句,眉批:“《淳化帖》以為章帝書(shū),誤也。”(第二十八頁(yè))
19.卷二十二:
《四?!罚骸鞍仓獫h唐人所見(jiàn)之海非此類(lèi)邪”句,眉批:“漢唐人實(shí)見(jiàn)西海、北海?!?第二頁(yè))
《九州》:“蓋天下有九州”句,眉批:“近時(shí)西洋人編歷四海繪地圖,分為四州,其美利加州蓋自古所未聞,余三州大海環(huán)之,乃古所謂大九州,騶子之言非荒誕矣?!?第二頁(yè))
《九州》:“騶子之言”句,眉批:“騶子之言有自,則三代以前必有遍歷大地者,但不知何以騶子獨(dú)聞其說(shuō)耳?!?第三頁(yè))
《郡縣》:“秦分天下為三十六郡”句,眉批:“因魏趙燕者幾十郡。”(第七頁(yè))
《郡縣》:“秦始皇議封建”句,眉批:“亭林先生欲使縣令世襲,余亦以為縣令最高之選,不過(guò)道士而已,而使世襲,太過(guò)優(yōu)矣。”(第八頁(yè))
20.卷二十三:
《已祧不諱》:“宋真宗名‘恒’”句,眉批:“《論語(yǔ)·南人》章,《集注》諱‘恒’為‘?!??!?第二十二頁(yè))
《自稱(chēng)字》:“乃是作文自稱(chēng)其字”句,眉批:“《后漢書(shū)·鄭康成傳》,應(yīng)幼曰:‘泰山太守應(yīng)仲遠(yuǎn)北面為弟子,此自呼其字也?!?第三十頁(yè))
《假名甲乙》:“皆古人之所假名之也”句,眉批:“此似非假名,蓋有意撰而名之?!?第三十二頁(yè))
21.卷二十五:
《介子推》:“行不昆和所致”句,眉批:“此似未完?!?第十二頁(yè))
22.卷二十六:
《晉書(shū)》:“當(dāng)司馬懿為魏臣之時(shí),無(wú)不稱(chēng)之為帝”句,眉批:“此等處實(shí)可不必稱(chēng)帝?!?第十四頁(yè))
《新唐書(shū)》:“《新唐書(shū)志》歐陽(yáng)永叔所作”句,眉批:“歐、宋各有病,愚謂宋高于歐不可,但摘字句之病以定高下也?!?第二十頁(yè))
《元史》:“其時(shí)國(guó)號(hào)未為‘大明’”句,眉批:“愚謂此等當(dāng)作于易代之際,刊正之?!?第二十七頁(yè))
《通鑒不載文人》:“此書(shū)本以資治,何暇錄及文人”句,眉批:“此論稍偏?!?第三十頁(yè))
23.卷二十七:
《漢人注經(jīng)》:“元?jiǎng)P注傳,必曲為之疏通,殆非也”句,眉批:“‘殆非也’句,即學(xué)鄭注?!?第一頁(yè))
《漢人注經(jīng)》:“宋黃震言”句,眉批:“范武子服膺鄭學(xué),故得鄭氏家傳,觀《后漢書(shū)·鄭康成傳》亦知也?!?第十二頁(yè))
《左傳注》:“而后儒遂傳合《魯頌》之文”句,眉批:“不云朱子而云后儒。”(第十頁(yè))
《杜子美詩(shī)注》:“此乃用《秦本紀(jì)》”句,眉批:“此似不然?!?第四十四頁(yè))
24.卷二十八:
《酒禁》:“遂以酒為日用之需”句,眉批:“豈知后世日用之需不止于酒乎?”(第十五頁(yè))
《酒禁》:“則真變而為火矣”句,眉批:“此不得謂之變而為火也,鴉片煙乃火耳?!?第十六頁(yè))
《賭博》:“其禍乃不踵此不詳之物”句,眉批:“真不詳。”(第十八頁(yè))
25.卷三十:
《月食》:“在星星微,月過(guò)則食”句,眉批:“微即食也。”(第二頁(yè))
《海中五星二十八宿》:“海中者,中國(guó)也”句,眉批:“然則海中猶云海內(nèi)也?!?第五頁(yè))
《百刻》:“書(shū)夜百刻,分配十二辰”句,眉批:“畫(huà)夜百刻分配十二時(shí)辰,始于梁武,而后人擇日推命皆用之,豈可信乎?”(第十四頁(yè))
《正五九月》:“以大寶鏡照四大神州”句,眉批:“寶鏡不照之月,即食葷,是欺天地釋也。”(第十九頁(yè))
26.卷三十一:
《潮信》:“小月則五十六回,無(wú)六十回也”句,眉批:“白云六十回者,舉其成數(shù)言之不可泥也?!?第二十八頁(yè))
《濟(jì)南都尉》:“觀此二事,則知漢人立都尉治于陵之意矣”句,眉批:“讀《地理志》須如此?!?第四十一頁(yè))
《鄒平臺(tái)二縣》:“晉囗梁鄒入鄒縣”句,眉批:“‘晉’下當(dāng)是‘省’字?!?第四十二頁(yè))
27.卷三十二:
《而》:“故后漢督郵斑碑柔遠(yuǎn)而邇”句,眉批:“‘而邇’之‘而’當(dāng)作‘耐’,即‘能’字也?!?第一頁(yè))
《巳》:“今人以辰巳之己讀為士音”句,眉批:“士字本上聲,今讀去聲亦誤?!?第五頁(yè))
《里》:“今之六十二里,遂當(dāng)古之百里”句,眉批:“《漢書(shū)·地理志》所記水道行千里者,約當(dāng)今六百里。”(第六頁(yè))
《阿》:“唐蕭淑妃謂武后為阿武,韋后降為庶人稱(chēng)阿韋”句,眉批:“周公阿杜?!?第十二頁(yè))
《元》:“漢‘原廟’之‘原’,皆作‘再’字解”句,眉批:“‘原’即水源之‘源’,作本字解未為不可?!?第十三頁(yè))
《豆》:“《史記》作飯菽而麥,下文亦作菽,古語(yǔ)但稱(chēng)‘菽’,漢以后方稱(chēng)‘豆’”句,眉批:“古音‘菽’與‘豆’同,故以同音假借用‘豆’字?!?第十八頁(yè))
《日知錄》成書(shū)后,先后有閻若璩、錢(qián)大昕等清代著名學(xué)者對(duì)其進(jìn)行過(guò)校勘和研究。嘉定黃汝成博采諸家疏解,對(duì)《日知錄》重新校釋?zhuān)伞度罩浶a尅啡?,此后又有《日知錄刊誤》《續(xù)刊誤》,《日知錄》資料自此大備。對(duì)陳澧批點(diǎn)《日知錄》批語(yǔ)的輯錄,正是在諸家研究之外的新材料,可為研究《日知錄》和陳澧學(xué)術(shù)思想提供新的思考。
注釋?zhuān)?/p>
①中山大學(xué)圖書(shū)館藏顧炎武《日知錄》為清康熙三十四年經(jīng)義齋刻本,索書(shū)號(hào): 1249。