○程廣斌 吳家慶 紀(jì)陽陽

（石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832003）

一、引言

歷經(jīng)改革開放40 多年的艱辛探索，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，GDP 總量躍居世界第二，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的奇跡。然而，以提升經(jīng)濟(jì)總量為目標(biāo)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式難以持續(xù)，所造成的要素資源浪費(fèi)、產(chǎn)出效益低下、環(huán)境污染嚴(yán)重等問題正成為制約中國經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提升的枷鎖，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入提質(zhì)減速、動力調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期[1]。技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。步入創(chuàng)新驅(qū)動的新時(shí)期，以知識、信息為主要表現(xiàn)的新生產(chǎn)要素成為引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵力量。隨著新技術(shù)與新產(chǎn)品的應(yīng)用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也必然受到影響，這種影響也會影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。長江經(jīng)濟(jì)帶是我國最重要的高密度經(jīng)濟(jì)走廊之一，具有獨(dú)特的發(fā)展優(yōu)勢和巨大發(fā)展?jié)摿2]。2016年《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》提出要將長江經(jīng)濟(jì)帶打造成為引領(lǐng)全國轉(zhuǎn)型發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動帶。那么，在大力推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新發(fā)展的過程中，科技創(chuàng)新是否推動了經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展？其作用機(jī)制是什么？再考慮到長江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域由于地理位置、自然資源稟賦不同，科技創(chuàng)新對高質(zhì)量發(fā)展的作用是否具有異質(zhì)性？厘清上述問題，不僅可以更好地評估科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動作用，也可以為地方政府推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供新的政策視角。

二、文獻(xiàn)綜述

目前學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究主要集中于內(nèi)涵、測度與影響因素等方面。MLACHILA和TAPSOBA[3]提出經(jīng)濟(jì)增長是包含數(shù)量增長與質(zhì)量增長的新型增長，質(zhì)量增長應(yīng)包含教育、醫(yī)療等方面，BARRO[4]則認(rèn)為社會穩(wěn)定也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成。國內(nèi)對于高質(zhì)量發(fā)展的自2017年經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向轉(zhuǎn)變后開始興起。高質(zhì)量發(fā)展是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改革開放、城鄉(xiāng)發(fā)展、環(huán)境生態(tài)以及人民生活五方面均實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展[5]，不再以單一的經(jīng)濟(jì)增長為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)從五大發(fā)展理念出發(fā)，更注重資源配置效率與創(chuàng)新驅(qū)動[6]。也有學(xué)者基于微觀視角，認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展首先應(yīng)關(guān)注勞動生產(chǎn)效率是否提高，并以產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量作為主要支撐點(diǎn)[7]。依據(jù)新發(fā)展理念，專家學(xué)者們通過構(gòu)建評價(jià)體系對高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度[8]，主要采用熵值法與主成分分析法進(jìn)行綜合評價(jià)環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，也有學(xué)者采用DEA 方法測度的全要素生產(chǎn)率或綠色全要素生產(chǎn)率代表高質(zhì)量發(fā)展水平[9]，但主要集中于地級市層面的研究。而對于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素研究主要從人力資源[10]、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新[11]、環(huán)境規(guī)制[12]等多方面進(jìn)行探討。

圍繞科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，學(xué)者們展開了多方面的研究。一是科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響作用。多數(shù)研究表明科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起到了促進(jìn)作用。喻登科和李嬌[13]從地區(qū)創(chuàng)新質(zhì)量入手，討論了創(chuàng)新質(zhì)量對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平及五大維度的影響。李福平和李欣[14]研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新不僅推動了本區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展，同時(shí)也對鄰近區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量產(chǎn)生了正向影響。但也有學(xué)者認(rèn)為科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的影響不顯著[15]。二是科技創(chuàng)新對高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑。陳昭和劉映曼[16]從企業(yè)的角度研究了企業(yè)創(chuàng)新對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新的正向間接效應(yīng)可以弱化政府補(bǔ)貼對制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)向影響。王軍和張一飛[17]研究發(fā)現(xiàn)，政府補(bǔ)貼可以激勵企業(yè)自身科技創(chuàng)新，進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。賈洪文等[18]利用省級面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證了科技創(chuàng)新不僅能直接促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，還能夠削弱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)面效應(yīng)從而間接促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。三是科技創(chuàng)新影響高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性。孫藝璇等[19]研究了科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動機(jī)制，結(jié)果表明專利授權(quán)數(shù)、R&D經(jīng)費(fèi)占GDP比重和R&D人員全時(shí)當(dāng)量對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有較強(qiáng)推動作用。李福平和李欣[14]研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新對高質(zhì)量發(fā)展的空間效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性，呈現(xiàn)出由東到西遞減的趨勢。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對高質(zhì)量發(fā)展的影響，不同學(xué)者有著不同的看法。部分學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可以推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。干春暉等[20]將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化演變均對經(jīng)濟(jì)增長有正面影響。孫學(xué)濤[21]以中國281 個(gè)地級市的數(shù)據(jù)為樣本從五大維度構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的指標(biāo)體系，并研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化的影響，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化主要通過影響綠色發(fā)展和對外開放水平促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。CHEN[22]等研究發(fā)現(xiàn)中國大陸的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對全要素生產(chǎn)率以及產(chǎn)出水平的提高有著顯著的正向影響，但是這種促進(jìn)作用存在邊際遞減效應(yīng)，即隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度越高，促進(jìn)作用越低。也有一些學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提升作用不顯著。任曉燕和楊水利[23]研究發(fā)現(xiàn)東中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對高質(zhì)量發(fā)展的作用存在差異，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對高質(zhì)量發(fā)展有促進(jìn)作用，但中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級則對高質(zhì)量發(fā)展有著負(fù)面影響。

通過對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的梳理可以看出，現(xiàn)有研究成果較豐富，但仍存在局限性，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多是關(guān)于科技創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對高質(zhì)量發(fā)展的單獨(dú)作用，很少把科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與高質(zhì)量發(fā)展納入同一框架中分析研究。同時(shí)，已有研究大多以省級行政區(qū)為研究對象，以地級市為對象的研究相對較少。基于此，本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上，選取長江經(jīng)濟(jì)帶沿線106 個(gè)地級以上城市2004—2018 年的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建面板模型進(jìn)行實(shí)證分析，研究科技創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，旨在為推進(jìn)新時(shí)代背景下經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)提供參考。

三、理論機(jī)制與研究假設(shè)

（一）科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長的核心動力，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的根本途徑[3]。創(chuàng)新水平的提高有助于改善已有生產(chǎn)方式，淘汰落后工藝，在提高生產(chǎn)要素利用效率的同時(shí)降低環(huán)境污染，助力綠色可持續(xù)發(fā)展。更高的技術(shù)水平也有助于發(fā)揮地區(qū)人力資本水平對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用[10]。同時(shí)，新產(chǎn)品、新技術(shù)的應(yīng)用可以降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品競爭力，這有助于擴(kuò)大國際市場份額，從而優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)，推動形成開放型經(jīng)濟(jì)。此外，知識作為公共產(chǎn)品易于擴(kuò)散到其他區(qū)域，從而推動區(qū)域創(chuàng)新合作，提高整體社會技術(shù)水平，縮小區(qū)域差距，確保發(fā)展成果全民共享。

綜合以上分析，本文提出研究假設(shè)H1：科技創(chuàng)新能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級表現(xiàn)為生產(chǎn)要素從低效率低附加值產(chǎn)業(yè)向高效率高附加值的產(chǎn)業(yè)。低端產(chǎn)業(yè)主要為勞動密集型與能源密集型產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)效率低，產(chǎn)品競爭力小，環(huán)境負(fù)擔(dān)重，不利于高質(zhì)量發(fā)展。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低端逐漸轉(zhuǎn)向高端，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)增多，要素資源從低效率部門向高效率部門轉(zhuǎn)移，在提高生產(chǎn)力的同時(shí)減少能源消耗和污染物排放量，有利于經(jīng)濟(jì)社會生態(tài)協(xié)同發(fā)展。產(chǎn)業(yè)要素往往隨著產(chǎn)業(yè)升級從先進(jìn)地區(qū)轉(zhuǎn)向落后地區(qū)，對先進(jìn)地區(qū)來說落后、需要淘汰的產(chǎn)業(yè)要素，對落后地區(qū)而言可能是先進(jìn)的、有價(jià)值的，地區(qū)間發(fā)展差異得以縮小。

綜合以上分析，本文提出研究假設(shè)H2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可以促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。

（三）科技創(chuàng)新基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用體現(xiàn)在生產(chǎn)端與需求端。在生產(chǎn)端，科技創(chuàng)新的發(fā)展可優(yōu)化資源利用方式，節(jié)約勞動時(shí)間和所消耗的物質(zhì)成本。企業(yè)是創(chuàng)新的主體[25]，在市場經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動機(jī)在于技術(shù)創(chuàng)新活動能夠提高企業(yè)利潤，在高利潤的激勵下，企業(yè)不斷加大新產(chǎn)品和新技術(shù)的投入和使用，經(jīng)過技術(shù)的溢出效應(yīng)最終影響企業(yè)的邊際生產(chǎn)率和相對成本，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。在需求端，創(chuàng)新的進(jìn)步縮小了產(chǎn)品迭代周期，為滿足消費(fèi)者日益變化的消費(fèi)需求并且在市場競爭中獲得新的利潤增長點(diǎn)，企業(yè)傾向于通過創(chuàng)新進(jìn)行自我改革，以適應(yīng)不斷變化的市場環(huán)境，最終促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。難以適應(yīng)創(chuàng)新發(fā)展大環(huán)境、未能及時(shí)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)改造升級的傳統(tǒng)企業(yè)則會在愈加激烈的市場競爭中逐步退出。綜上所述，科技創(chuàng)新可通過提高不同行業(yè)的生產(chǎn)率，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級[26]，最終促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

綜合以上分析，本文提出研究假設(shè)H3：科技創(chuàng)新可以通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

四、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)說明

（一）研究設(shè)計(jì)

為了檢驗(yàn)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)，本文設(shè)定基準(zhǔn)模型（1）：

其中，HQDit表示經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，SCIit為科技創(chuàng)新，INDit為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，CONYROLit為一系列控制變量，μi和δt分別表示地區(qū)和時(shí)間固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對于提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作用的發(fā)揮主要是基于其對區(qū)域的科技創(chuàng)新水平的影響。為考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在科技創(chuàng)新作用發(fā)揮過程中的重要作用，在式（1）的基礎(chǔ)上進(jìn)一步引入科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交乘項(xiàng)：

為討論科技創(chuàng)新對于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展可能存在的作用機(jī)制，根據(jù)前文所述，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是否為科技創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑進(jìn)行檢驗(yàn)，模型設(shè)定形式如下：

（二）指標(biāo)說明

1.被解釋變量：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。現(xiàn)有研究關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評價(jià)方式不一，綠色全要素生產(chǎn)率在傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上考慮了環(huán)境污染、資源消耗，符合新時(shí)代綠色發(fā)展的理念，被越來越多的學(xué)者認(rèn)為是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)[27]。因此，本文選擇包含期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出的綠色全要素生產(chǎn)率來表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，運(yùn)用基于非徑向、非角度的SBM方向性距離函數(shù)并結(jié)合GML生產(chǎn)率指數(shù)測算長江經(jīng)濟(jì)帶沿線城市2004—2018年的綠色全要素生產(chǎn)率。包含非期望產(chǎn)出的非徑向SBM模型的形式為：

其中，Kit和Kit-1分別是t和t-1 期i地區(qū)的資本存量；δit為固定資產(chǎn)折舊率，本文取折舊率為9.6%；Iit為t時(shí)刻i地區(qū)的固定資產(chǎn)投資總額；Pit為t時(shí)刻i地區(qū)的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，以城市所在省份當(dāng)年的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)表示。初始資本存量計(jì)算公式為：

其中，Ii0為i地區(qū)基期的固定資產(chǎn)投資總額，δi0為基期折舊率，g是不變投資的年平均增長率。資源投入，采用各市當(dāng)年的建成區(qū)面積、全社會用電量以及全市供水總量表征。期望產(chǎn)出，采用各市當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量。非期望產(chǎn)出，選取各市當(dāng)年工業(yè)二氧化硫、工業(yè)廢水和工業(yè)煙（粉）塵排放量衡量。具體的指標(biāo)體系構(gòu)建如表1所示。

表1 投入產(chǎn)出指標(biāo)體系

2.核心變量：科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要以相對量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)行度量，本文采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)增加值之和的比表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平?？萍紕?chuàng)新采用三種專利授權(quán)量作表示。

3.控制變量：本文從五個(gè)方面選取控制變量。其中，開放程度，選擇貿(mào)易依存度，即進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表征。城市化水平，采用城鎮(zhèn)人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋戎乇硎?。政府行為，采用一般?cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示。人力資本水平，采用地區(qū)勞動力人口數(shù)表示。對外開放，選擇用當(dāng)年實(shí)際使用外商投資額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重表示，實(shí)際外商投資額采用當(dāng)年美元兌人民幣的平均匯率進(jìn)行換算。為規(guī)避各變量計(jì)量單位差異帶來的異方差以及非線性等問題，對所有變量作對數(shù)化處理。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（三）數(shù)據(jù)來源

本文的研究樣本涵蓋了長江經(jīng)濟(jì)帶106 個(gè)城市，占總城市數(shù)量的84%，時(shí)間跨度為2004—2018年，總計(jì)1 590個(gè)觀測值。數(shù)據(jù)來源于歷年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒以及政府統(tǒng)計(jì)公報(bào)、環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)、EPS數(shù)據(jù)庫以及CCER 數(shù)據(jù)庫等。部分缺失數(shù)據(jù)運(yùn)用插值法補(bǔ)充。

五、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3 報(bào)告了科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。為了保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文使用雙向固定效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)。表3 中列（1）為科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的回歸結(jié)果，列（2）為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的回歸結(jié)果，列（3）是模型（1）的回歸結(jié)果，列（4）是在列（3）的基礎(chǔ)上引入科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交互項(xiàng)后的回歸結(jié)果。本研究在回歸模型中對城市固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)進(jìn)行了控制，同時(shí)采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行回歸，從而確?；貧w結(jié)果的穩(wěn)健性。

對比表3 中列（1）、列（3）和列（4）的回歸結(jié)果可以看出，科技創(chuàng)新的系數(shù)為正且在1%的顯著性水平上顯著，這表明科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向促進(jìn)作用，假設(shè)1得到驗(yàn)證?？萍紕?chuàng)新能夠通過產(chǎn)生新技術(shù)、新產(chǎn)品，提高生產(chǎn)要素的使用效率并在保證科技創(chuàng)新主體的高收益的同時(shí)減少環(huán)境污染，解決制約高質(zhì)量發(fā)展的瓶頸問題，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長模式從資源投入型轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍简?qū)動型。同樣，對比表3中列（2）、列（3）和列（4）的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的系數(shù)都為正且至少通過了10%水平的顯著性檢驗(yàn)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展同樣具有顯著的正向促進(jìn)作用，假設(shè)2 得到驗(yàn)證。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可提高要素資源在產(chǎn)業(yè)間的流動性，促使資源流向高附加值的產(chǎn)業(yè)，資源利用率提高，從而助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。列（4）報(bào)告了科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交互項(xiàng)對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，回歸結(jié)果為正且在1%的顯著性水平上顯著，表明長江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對高質(zhì)量發(fā)展具有關(guān)聯(lián)作用，科技創(chuàng)新的系數(shù)降低但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的系數(shù)有所增加，說明兩者的融合可能發(fā)揮了協(xié)同作用。

控制變量方面，貿(mào)易開放的系數(shù)顯著為負(fù)，表明貿(mào)易開放抑制了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的增長，這與黃慶華等[31]的研究結(jié)果一致，可能的原因是外商投資促進(jìn)了長江經(jīng)濟(jì)帶污染型企業(yè)的發(fā)展。城鎮(zhèn)化水平的系數(shù)顯著為負(fù)，表明城鎮(zhèn)化率的提高不利于推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，在城市的發(fā)展過程中，無序化的擴(kuò)張會造成資源浪費(fèi)并加重環(huán)境負(fù)擔(dān)從而使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量降低。政府行為的系數(shù)為正，除在列（3）中沒有通過顯著性檢驗(yàn)外，其他回歸結(jié)果中至少通過了10%水平的顯著性檢驗(yàn)，政府作為“看得見的手”，可通過制定相關(guān)政策以及提供財(cái)政支持為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造有利環(huán)境。人力資本的系數(shù)值為負(fù)，但并不顯著，表明人力資源并沒有明顯促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶的高質(zhì)量發(fā)展，可能的原因是長江經(jīng)濟(jì)帶存在勞動力配置不均衡、不匹配的問題，不利于充分發(fā)揮人力資源優(yōu)勢。外商直接投資的系數(shù)為正且只在列（4）中通過了顯著性檢驗(yàn)，表明外商直接投資在一定程度上可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，但可能沒有得到充分利用導(dǎo)致發(fā)揮的作用有限。

（二）影響機(jī)制檢驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心傳導(dǎo)機(jī)制是通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)行傳導(dǎo)的，本文參考溫忠麟等[31]做法采取以下遞推實(shí)證策略進(jìn)行檢驗(yàn)：首先，以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作為被解釋變量，科技創(chuàng)新作為核心解釋變量，考察科技創(chuàng)新對高質(zhì)量發(fā)展的單獨(dú)影響；其次，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為被解釋變量，科技創(chuàng)新作為核心解釋變量，探究科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推動作用；最后，以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作為被解釋變量，科技創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為解釋變量，考察二者對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。表4 報(bào)告了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中介效應(yīng)模型的回歸結(jié)果。表4中列（1）為科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，列（2）為模型（4）的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響顯著為正，說明科技創(chuàng)新能夠推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。列（3）為模型（5）的回歸結(jié)果，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的系數(shù)均顯著為正，因此，可以認(rèn)為科技創(chuàng)新能夠通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。假設(shè)3得到驗(yàn)證。

表4 科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證上述研究結(jié)論的有效性與可靠性，本文采用三種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：一是替換解釋變量，采用財(cái)政科技支出占財(cái)政支出的比值衡量科技創(chuàng)新，回歸結(jié)果見表5中列（1）與列（2）。二是對變量進(jìn)行縮尾處理以減輕異常值對回歸結(jié)果的影響，本文對所有變量在1%的水平上進(jìn)行縮尾處理，回歸結(jié)果見表5 中列（3）與列（4）。三是更換估計(jì)方法，以前一期科技創(chuàng)新水平作為工具變量，使用系統(tǒng)GMM重新估計(jì)，結(jié)果如列（5）所示。從穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果來看，主要解釋變量的系數(shù)、顯著性水平未發(fā)生根本變化，主要結(jié)論與前文保持一致。

六、進(jìn)一步擴(kuò)展

（一）門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平下科技創(chuàng)新對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響，本文引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為門檻變量，采用HANSEN[32]提出的面板門檻回歸模型進(jìn)行回歸分析。在進(jìn)行面板門檻回歸前，首先要確定是否存在門檻效應(yīng)以及門檻的個(gè)數(shù)。以300 次自抽樣對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗(yàn)，表6 為門檻效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果，檢驗(yàn)結(jié)果顯示以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為門檻變量顯著通過了單一門檻檢驗(yàn)，但未通過雙重門檻檢驗(yàn)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對科技創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的單門檻效應(yīng)。表7報(bào)告了單一門檻的門檻值，門檻值為0.7756。

表7 門檻值估計(jì)結(jié)果

由表8門檻回歸估計(jì)結(jié)果可以看出，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度的增加，當(dāng)其跨過門檻值后，科技創(chuàng)新的系數(shù)也出現(xiàn)了的變化。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級小于門檻值0.7756時(shí)，科技創(chuàng)新的回歸系數(shù)為0.015，并通過5%水平的顯著性檢驗(yàn)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級跨過門檻值后，科技創(chuàng)新系數(shù)提高至0.073 且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，促進(jìn)效果與跨過門檻值前相比顯著提升。由此可見，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的水平較低時(shí)，科技創(chuàng)新推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的能力也較有限，只有當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級達(dá)到一定水平時(shí)，科技創(chuàng)新才能充分促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

表8 科技創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展門檻模型的回歸結(jié)果

（二）異質(zhì)性分析

考慮到長江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)科技創(chuàng)新水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不盡相同，因此，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應(yīng)也可能存在差異。基于全樣本的回歸結(jié)果可能會忽略不同環(huán)境及經(jīng)濟(jì)條件下各變量對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響程度的空間差異?；诖?，本文將長江經(jīng)濟(jì)帶分為上、中、下游三個(gè)區(qū)域①上游區(qū)域城市包括四川省、貴州省、云南省城市以及重慶市；中游區(qū)域城市包括安徽省、湖北省、湖南省和江西省城市；下游區(qū)域城市包括江蘇省、浙江省城市以及上海市。，分區(qū)域考察科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用是否存在異質(zhì)性，回歸結(jié)果見表9。

首先，對比科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)。通過對比表9 中列（1）、列（3）及列（5）可發(fā)現(xiàn)：一方面，上游區(qū)域城市科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響沒有通過顯著性檢驗(yàn)，中、下游區(qū)域城市則表現(xiàn)為顯著的正向影響且下游地區(qū)科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用顯著高于中游區(qū)域?？赡艿脑蚴怯捎谝环矫嫦噍^于中下游地區(qū)，長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)單位產(chǎn)值的資源消耗總量大，且基礎(chǔ)設(shè)施、外商直接投資等水平較低，繼而導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對技術(shù)進(jìn)步的依賴度較低，并最終導(dǎo)致科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響不顯著。同時(shí)，上游城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)為顯著的負(fù)面作用，中、下游城市為顯著促進(jìn)作用，可能的原因是上游區(qū)域城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，工業(yè)、服務(wù)業(yè)發(fā)展較為滯后，從而使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級未能發(fā)揮對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用；在中部崛起戰(zhàn)略的引領(lǐng)下，長江中游城市群作為產(chǎn)業(yè)的承接地，積極承接下游城市群產(chǎn)業(yè)，配合自身勞動力及成本等優(yōu)勢，縮短了產(chǎn)業(yè)升級時(shí)間，加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程，極大提升了綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間。

表9 異質(zhì)性分析結(jié)果

其次，比較不同區(qū)域中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介作用。觀察表9 中列（2）、列（4）與列（6）可發(fā)現(xiàn)，上游、中游地區(qū)科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響沒有通過顯著性檢驗(yàn)，長江下游地區(qū)為顯著正向影響，結(jié)合列（1）、列（3）、列（5）的回歸結(jié)果可知，上游、中游區(qū)域城市不存在中介效應(yīng)，下游區(qū)域城市存在部分中介效應(yīng)。可能的原因是，下游區(qū)域?qū)ν饴?lián)系能力基金發(fā)達(dá)，技術(shù)發(fā)展基礎(chǔ)較好，市場經(jīng)濟(jì)更為活躍，而中、西部地區(qū)以內(nèi)陸城市為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局較為不合理，難以與科技創(chuàng)新形成有效聯(lián)動，因而科技創(chuàng)新對加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用更顯著，從而進(jìn)一步推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

七、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文以長江經(jīng)濟(jì)帶沿線106 個(gè)地級市2004—2018年的面板數(shù)據(jù)為樣本，理論分析了科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的內(nèi)在機(jī)理，運(yùn)用固定效應(yīng)模型研究了科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。主要研究結(jié)論如下：（1）科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)可以提高資源利用率、減少地區(qū)生態(tài)污染，能夠有效提升長江經(jīng)濟(jì)帶整體的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。（2）通過分析科技創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑可發(fā)現(xiàn)，在科技創(chuàng)新推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的路徑中，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為中介變量所起到的中介效應(yīng)顯著為正，說明科技創(chuàng)新可通過提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級從而提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（3）科技創(chuàng)新對高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用下存在門檻效應(yīng)。具體表現(xiàn)為：在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平跨過門檻值前，科技創(chuàng)新對高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用較弱；當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平跨過門檻值后，科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)效果較跨過門檻值前顯著增強(qiáng)。

（二）政策建議

1.加大科技創(chuàng)新投入?？萍紕?chuàng)新是推動高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，地方政府應(yīng)加強(qiáng)自身引領(lǐng)作用，充分利用長江經(jīng)濟(jì)帶的區(qū)位優(yōu)勢，挖掘科研創(chuàng)新潛力。建立區(qū)域科技創(chuàng)新合作體系，依托長江經(jīng)濟(jì)帶“黃金水道”促進(jìn)創(chuàng)新資源在不同地區(qū)的流動，促進(jìn)交流與合作，實(shí)現(xiàn)區(qū)域共同發(fā)展。提高創(chuàng)新資源利用效率，避免科技創(chuàng)新資源的低效使用和浪費(fèi)。加大綠色科技、環(huán)境治理技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，提升生態(tài)環(huán)境。

2.加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。完善要素市場化配置機(jī)制，提高產(chǎn)業(yè)要素資源流動性，減輕長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性。注重引導(dǎo)與化解傳統(tǒng)企業(yè)產(chǎn)能過剩問題，減少產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中的環(huán)境污染問題。建立有效的淘汰機(jī)制，化解產(chǎn)能過剩，增加低消耗、投入產(chǎn)出效率高行業(yè)的資源投入。完善人才培養(yǎng)機(jī)制，匹配不同區(qū)域中各行各業(yè)的發(fā)展需求。

3.高度重視科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的互動協(xié)調(diào)?？萍紕?chuàng)新水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的匹配協(xié)調(diào)是區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的重要著力點(diǎn)，提高創(chuàng)新型企業(yè)的自主研發(fā)能力，發(fā)展先進(jìn)技術(shù)，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)共同進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量綠色可持續(xù)發(fā)展。