葉揚(yáng)兵

（江蘇省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所、大運(yùn)河文化帶建設(shè)研究院，江蘇南京，210004）

張謇是著名狀元實(shí)業(yè)家，在近代民族工業(yè)發(fā)展史上創(chuàng)造了輝煌業(yè)績(jī)，在清末民初政壇上擁有相當(dāng)可觀的影響力，其所領(lǐng)導(dǎo)的南通地方自治更是取得舉世矚目的成就。與此同時(shí)，張謇還以很大熱情和精力投身水利事業(yè)，大力倡導(dǎo)導(dǎo)淮、治運(yùn)、治江，創(chuàng)辦河海工程專門(mén)學(xué)校，為中國(guó)近代水利事業(yè)作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，堪稱近代中國(guó)水利導(dǎo)師。

2012年新版《張謇全集》較1994年版的《張謇全集》，在編輯體例、文獻(xiàn)搜羅與考訂以及校勘等諸多方面，均有明顯改進(jìn)。不過(guò)，由于《張謇全集》卷帙浩繁、體量龐大，雖然編者竭盡全力，但仍有一些文稿成文時(shí)間錯(cuò)誤未及糾正，編者在考訂過(guò)程中亦偶有失誤，將個(gè)別文稿原定正確的成文時(shí)間改錯(cuò)。這些瑕疵都是探索過(guò)程中難以避免的缺憾，不宜苛責(zé)，只須及時(shí)糾正。下面筆者擬就四則有關(guān)水利方面文稿成文時(shí)間進(jìn)行考訂，如在考訂中出現(xiàn)漏洞乃至錯(cuò)誤，尚祈方家指正。

一、 致端方函

新版《張謇全集》將此函成文時(shí)間確定為1909年，有誤。該函前有“承電設(shè)局導(dǎo)淮，命謇為總參議”，［1］這是確定該函成文時(shí)間的關(guān)鍵。

光緒三十二年十二月，端方在清江浦設(shè)立籌議導(dǎo)淮局。［2］翌年正月，兩江總督端方、江蘇巡撫陳?ài)讫?、署江北提督蔭昌上奏：端方“飭委署淮揚(yáng)道楊文鼎、安徽候補(bǔ)道許鼎霖、丁憂山東東昌府知府魏家驊、分省補(bǔ)用知府劉鐘琳，于清江浦設(shè)立籌議導(dǎo)淮局”，任命在籍翰林院修撰張謇為“總參議”?！胺峙墒煜ず忧?、精于測(cè)繪之員，帶同測(cè)繪生”，將相關(guān)河道“逐一較準(zhǔn)測(cè)量，分別緩急，權(quán)衡利害，以次第興辦?！保?］

由上可見(jiàn)，該函是張謇獲得端方電告“設(shè)局導(dǎo)淮”，并被任命為總參議后致端方的函，感謝其“不遺邇言，毅然請(qǐng)行，設(shè)導(dǎo)淮局，遴舉賢能，督率測(cè)量”，稱贊“淮北千里之民將從此出水火而登衽席，甚盛舉也。”同時(shí)，張謇還詳細(xì)陳述了導(dǎo)淮的“施行之總綱”（淮河并籌、皖蘇合力）和“決擇之方要”（審下游、分上游）。［4］故該函成文時(shí)間不可能是1909年，而應(yīng)該在張謇被任命為總參議后不久，即在光緒三十二年十二月后一段時(shí)間內(nèi)。

其具體成文時(shí)間，則可從張謇日記中獲得線索。光緒三十二年十二月二十五日，有“檢視同治初導(dǎo)淮諸說(shuō)”的記載。［5］據(jù)筆者分析推測(cè)，此時(shí)，張謇已獲知被任命為總參議，開(kāi)始查閱導(dǎo)淮的相關(guān)材料，正醞釀致函端方。二十八日，有“與端帥論導(dǎo)淮事”之記載。［6］看來(lái)，經(jīng)過(guò)幾日思考后，張謇這天擬定了致端方函。故該函成文時(shí)間是光緒三十二年十二月二十八日（1907年2月10日）。

二、 議辦導(dǎo)淮公司綱要

新版《張謇全集》將此文成文時(shí)間確定為1907年秋冬，年份正確，但“秋冬”有誤。編者判斷其為“秋冬”的依據(jù)估計(jì)是“自上年十月連至今秋，計(jì)用于淮北之振［賑］，殆五六百萬(wàn)，官力瘁矣?！保?］按照常理，“至”當(dāng)理解為“已至”，則編者判斷并無(wú)不妥。 但是，若“至”在此應(yīng)理解為“將至”，則編者判斷未必準(zhǔn)確。

從文中兩處線索來(lái)看，該文成文時(shí)間 并非1907年 秋 冬。一 是《議辦導(dǎo)淮公司綱要》開(kāi)篇便設(shè)想了導(dǎo)淮的兩種具體操作方式：奏請(qǐng)專派大臣，或由紳商建設(shè)公司籌辦?；I 議 導(dǎo)淮局至少于1907年8月1日前已經(jīng)裁撤［8］，此后不存在“奏請(qǐng)專派大臣”的可能，故不可能成文于1907年秋冬。二是“頃自正月初旬，督部已派人先測(cè)下游，不日當(dāng)可竣事”?？梢?jiàn)成文之時(shí)，淮河測(cè)量尚未結(jié)束。據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)刊記載，三月初旬，“均已一律測(cè)量完竣”，“正趕繪全圖以憑呈送江督閱看”。［9］其后，“勘畢繪具圖說(shuō)”，由導(dǎo)淮局總會(huì)辦向兩江總督稟報(bào)，提出“誠(chéng)有不能決者三，有大可慮者二，有難行者四，有不利者二”，從而實(shí)際否決了導(dǎo)淮方案。［10］報(bào)告刊載于《南洋官報(bào)》旬報(bào)第80冊(cè)（丁未四月三十日出版），則至少在四月三十日之前淮河測(cè)量已經(jīng)結(jié)束。故《議辦導(dǎo)淮公司綱要》至少成文于四月三十日前，而不可能成文于1907年秋冬。

判斷文章成文時(shí)間最可靠的辦法是找出該文在報(bào)刊最早的刊載時(shí)間。查閱上海圖書(shū)館全國(guó)報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫(kù)，發(fā)現(xiàn)該文1907年上半年已頻繁地刊載于各種報(bào)刊之上?！蹲h辦導(dǎo)淮公司綱要》刊于《政藝通報(bào)》第六年丁未第八號(hào)（該報(bào)為半月刊，當(dāng)為四月），連載于《神州日?qǐng)?bào)》丁未四月初六、初七、初八、初九（1907年5月17日、18日、19日、20日），連載于《時(shí)報(bào)》丁未四月初七、初八、初九（1907年5月18日、19日、20日）。《張殿撰等議辦導(dǎo)淮公司綱要》則刊載于《南洋官報(bào)》旬報(bào)第80冊(cè)丁未四月三十日（1907年6月10日）。由此可見(jiàn)，該文至少寫(xiě)于農(nóng)歷四月初六日（1907年5月17日）前，大約在農(nóng)歷三月底四月初。

三、 復(fù)楊豹靈函

新版《張謇全集》將《復(fù)楊豹靈函》成文時(shí)間確定為1919年3月28日［11］，年份有誤。該函中有“承介衛(wèi)根技師履勘蘇運(yùn)閘壩”，可判斷此時(shí)張謇有邀請(qǐng)衛(wèi)根的身份和地位。從張謇經(jīng)歷來(lái)看，這只能是他擔(dān)任督辦江蘇運(yùn)河工程局的督辦了。

1919年3月5日，督辦運(yùn)河工程局督辦熊希齡在南京出席第三次蘇魯運(yùn)河會(huì)議，他提醒江蘇“宜先提款項(xiàng)趕辦測(cè)量”，以便與直魯運(yùn)河工程相銜接。并強(qiáng)調(diào)，江蘇能自籌款項(xiàng)興辦最好，“但希望江蘇有統(tǒng)一機(jī)關(guān)以便隨時(shí)接洽”。這次蘇魯運(yùn)河會(huì)議帶來(lái)的一個(gè)結(jié)果是“蘇省籌設(shè)專管機(jī)關(guān)”，以便與熊督辦隨時(shí)接洽。［12］其后，以黃以霖為首的蘇北士紳向省長(zhǎng)齊耀琳呈文，請(qǐng)求“垂念江蘇水患工巨事迫”，迅速“呈請(qǐng)大總統(tǒng)特簡(jiǎn)督辦會(huì)辦各一員治理江蘇運(yùn)河事宜”。［13］經(jīng)過(guò)大量努力，1919年5月3日，大總統(tǒng)徐世昌任命張謇為督辦江蘇運(yùn)河工程局督辦，韓國(guó)鈞為會(huì)辦。1920年4月1日，督辦江蘇運(yùn)河工程局在江都正式成立。了解這一背景后，便可直接判斷該函成文時(shí)間應(yīng)為1920年3月28日，而非1919年3月 28日。

在函中，張謇感謝楊豹靈介紹督辦運(yùn)河工程局工程師衛(wèi)根“履勘蘇運(yùn)閘壩”，并告知已經(jīng)函告熊希齡（字秉三）和衛(wèi)根本人。1919年3月28日，張謇還未被任命為督辦江蘇運(yùn)河工程局督辦，他并無(wú)資格邀請(qǐng)衛(wèi)根赴蘇履勘運(yùn)河閘壩。到1920年3月28日，則一切順理成章。當(dāng)天張謇“以運(yùn)河工程局事”至揚(yáng)州，準(zhǔn)備就任督辦江蘇運(yùn)河工程局督辦［14］，其邀請(qǐng)資格不成問(wèn)題，也符合張謇雷厲風(fēng)行的辦事風(fēng)格，且有諸多證據(jù)可資印證。這些證據(jù)表明1920年4月衛(wèi)根應(yīng)邀赴蘇勘察運(yùn)河閘壩：4月12日，張謇致電沈秉璜（字豹君）詢問(wèn)衛(wèi)根到否，具體安排衛(wèi)根勘察事宜，并囑勘察完畢后沈最好與衛(wèi)根“一同至通”。［15］4月14日，張謇又致電韓國(guó)鈞和徐鼎康，希望衛(wèi)根勘察“事竣”后，“能偕豹君至通尤盼”。［16］衛(wèi)根與副工程師兼翻譯譚真于4月13日抵達(dá)揚(yáng)州，14日、15日兩日在揚(yáng)州會(huì)見(jiàn)督辦江蘇運(yùn)河工程局技術(shù)人員，并翻閱相關(guān)報(bào)告圖籍，16日至24日則乘船沿運(yùn)河勘察。［17］

在函中，張謇還急迫地請(qǐng)楊豹靈辦兩件事：“現(xiàn)以蘇局行政預(yù)算擬得北運(yùn)局預(yù)算稿以資參證，希為轉(zhuǎn)屬主管，速抄全份見(jiàn)寄為荷。再，北運(yùn)局預(yù)算，系中央編造抑系本局編造送中央審核，乞調(diào)查迅復(fù)并抄送核文稿見(jiàn)示?！北边\(yùn)局是指督辦運(yùn)河工程局，該局于1918年10月成立，由熊希齡任督辦。因該局負(fù)責(zé)治理直隸山東運(yùn)河，亦稱直魯運(yùn)河工程局；又因其設(shè)于天津，有時(shí)亦稱天津運(yùn)河工程局。蘇局則是指督辦江蘇運(yùn)河工程局，將于1920年4月1日正式成立。兩局都是民國(guó)北京政府特設(shè)治運(yùn)機(jī)關(guān)，級(jí)別相同，任務(wù)相近。1920年3月28日，張謇請(qǐng)楊豹靈“速抄”督辦運(yùn)河工程局“預(yù)算稿”見(jiàn)寄，“以資參證”，又請(qǐng)楊豹靈打聽(tīng)督辦運(yùn)河工程局預(yù)算是中央編造還是本局自行編造，并“速?gòu)?fù)”。由于督辦江蘇運(yùn)河工程局成立在即，張謇請(qǐng)楊豹靈速辦這兩件事的急迫之情不難理解。反之，在1919年3月28日，督辦江蘇運(yùn)河工程局成立尚毫無(wú)跡象，張謇根本用不著急迫地請(qǐng)楊豹靈抄寄督辦運(yùn)河工程局預(yù)算稿和打聽(tīng)預(yù)算稿的編制情況。

四、 河海工程專門(mén)學(xué)校第四屆畢業(yè)演說(shuō)

新版《張謇全集》在《河海工程專門(mén)學(xué)校第四屆畢業(yè)演說(shuō)》注釋云：“《九錄》成文時(shí)間定為民國(guó)十一年，疑誤。按文中有‘民國(guó)三年……迄今冉冉十年’等語(yǔ)，成文時(shí)間當(dāng)在民國(guó)十三年（1924）?！保?8］應(yīng)該肯定，編者力圖糾正錯(cuò)誤的愿望是好的，其懷疑也非全無(wú)道理。不過(guò)，筆者對(duì)編者的結(jié)論則有所保留。一般而言，離民國(guó)三年（1914）“冉冉十年”，有兩種可能性較大：一是1923年，距1914年整整十年；另一種可能是1922年，雖然是九年多，但亦可勉強(qiáng)說(shuō)是十年。相反，1924年距1914年則有十一年，故可能性極小。要確定張謇演說(shuō)成文時(shí)間，需要了解河海工程專門(mén)學(xué)校早期學(xué)制，并掌握早期各年畢業(yè)生的具體情況。

河海工程專門(mén)學(xué)校早期每年招收本科和預(yù)科各一班，另不定期招收特科和補(bǔ)習(xí)班。為了培養(yǎng)急需的導(dǎo)淮人才，1915年招收特科一班，學(xué)制兩年，本科（正科）一班，則學(xué)制四年。1917年4月，特科畢業(yè)。自1919年到1922年，正科第一班（本科第一屆）、正科第二班（本科第二屆）、正科第三班（本科第三屆）、正科第四班（本科第四屆）相繼畢業(yè)，《教育公報(bào)》先后刊登了沈?qū)氳暗?9名畢業(yè)生名單、丁繩武等18名畢業(yè)生名單、顧宗杰等18名畢業(yè)生名單、劉鐘瑞等17名畢業(yè)生名單。［19］由此可知，《河海工程專門(mén)學(xué)校第四屆畢業(yè)演說(shuō)》成文時(shí)間應(yīng)為1922年，即《九錄》原確定時(shí)間無(wú)誤。