林子華 朱萌萌

作者簡(jiǎn)介：1.林子華，福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：虛擬經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)對(duì)外開放。福州，350108。2.朱萌萌，福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。研究方向：經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)對(duì)外開放。福州，350108。

一、引言與文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中通過出售本國(guó)商品而體現(xiàn)出的生產(chǎn)力。許多學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了深入研究。例如李鋼和劉吉超（2012）、金碚等（2013）運(yùn)用傳統(tǒng)RCA 指數(shù)計(jì)算方法測(cè)算了中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)，指出中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有較大程度的提升。劉志中（2017）運(yùn)用CA指數(shù)對(duì)中國(guó)和俄羅斯出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析發(fā)現(xiàn)，中俄兩國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較為互補(bǔ)，利于開展合作。戴翔和李洲（2017）基于Koopman分工地位指數(shù)的測(cè)度原理和方法，對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估發(fā)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)先降后升的“V”形趨勢(shì)。陳立敏等（2016）、蔡躍洲和牛新星（2021）等學(xué)者利用貿(mào)易增加值方法，從多角度測(cè)算了中國(guó)各行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

本文在對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易出口量相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)提出了出口偏移的概念。本文認(rèn)為，若一國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)與貿(mào)易出口量一致性系數(shù)大于零，且絕對(duì)值越大代表相關(guān)度越高，則符合正常的貿(mào)易現(xiàn)象；若一致性系數(shù)小于零，且絕對(duì)值越大代表相關(guān)度越低，則將其視為出口偏移。研究中本文選取了包括中國(guó)在內(nèi)的世界六大經(jīng)濟(jì)體2004—2020年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，采用由Vollratlh和Vo（1988）提出的顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（CA，The revealed comparative advantage index of competition），綜合測(cè)算分析了他們的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。然后利用基本半對(duì)數(shù)模型對(duì)測(cè)得的各經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與其貿(mào)易出口量相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，并通過時(shí)間固定效應(yīng)模型對(duì)其發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行測(cè)算。

二、中國(guó)與五大經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

（一）測(cè)算方法與數(shù)據(jù)說明

CA指數(shù)將一個(gè)國(guó)家某產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口比較優(yōu)勢(shì)從出口比較優(yōu)勢(shì)中減掉，進(jìn)而得出該國(guó)這一產(chǎn)業(yè)真實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，計(jì)算公式為：

其中，CAij表示i國(guó)j產(chǎn)業(yè)的顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；Xij為i國(guó)j產(chǎn)業(yè)商品出口值，Xi為i國(guó)全部商品出口總值；Xwj為世界j產(chǎn)業(yè)商品出口總值，Xw為世界全部商品出口總值；Mij為i國(guó)j產(chǎn)業(yè)商品進(jìn)口值，Mi為i國(guó)全部商品進(jìn)口總值；Mwj為世界j產(chǎn)業(yè)商品進(jìn)口總值，Mw為世界全部商品進(jìn)口總值。若CAij>0，代表該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)；若CAij＜0，代表該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)不具有競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)，處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；CA 值的大小與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)弱正相關(guān)，即CA值愈大，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)愈強(qiáng)；相反，值愈小優(yōu)勢(shì)愈弱。

本文所計(jì)算的六大經(jīng)濟(jì)體顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)CA 所用的數(shù)據(jù)，來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（https://comtrade.un.org/）。本文對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品分類采用了聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》第三次修訂版本（SITC Rev.3）將貿(mào)易商品分成十個(gè)大類，其編碼及名稱見表1。按照聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議對(duì)產(chǎn)品類型的劃分，表1的十類產(chǎn)品中0～4類屬初級(jí)產(chǎn)品，6和8類屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，5、7、9類屬資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品。

表1 國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（第三版）一位數(shù)商品名稱

（二）測(cè)度結(jié)果及分析

1.中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

從圖1中國(guó)2004—2020年出口商品的CA指數(shù)及其發(fā)展趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)：

在初級(jí)產(chǎn)品出口中，中國(guó)糧食和動(dòng)物（SITC0）2004—2014 年以及飲料和煙草（SITC1）2004—2005 年的CA 指數(shù)均大于零，具有競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)；此后年份比較優(yōu)勢(shì)緩慢下降。這主要是因?yàn)榘殡S中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力壯大和人民生活水平提高，中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求巨大，從而凈出口量減少。在原料、燃料以及油類產(chǎn)品出口中也存在相似情況，并且中國(guó)已轉(zhuǎn)變資源消耗型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整優(yōu)化，使中國(guó)在資源類市場(chǎng)上的角色由供給者變?yōu)榱讼M(fèi)者。

在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口方面，中國(guó)具有顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，尤其是雜項(xiàng)制品（SITC8）的CA值在2004—2020年間一直保持1.25以上，這體現(xiàn)了中國(guó)一直以來的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)。近年來，因?yàn)閯趧?dòng)適齡人口減少，中國(guó)雜項(xiàng)制品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所下降，但在一定時(shí)期內(nèi)并不影響中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品出口方面，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正不斷提升，尤其是機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）的CA值由2004年的-0.01提升到2019年的0.278，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐步增強(qiáng)。同樣在化學(xué)品（SITC5）產(chǎn)業(yè)，中國(guó)已超越歐盟成為世界第一大化學(xué)品生產(chǎn)國(guó)，但作為全球最大消費(fèi)國(guó)，中國(guó)為滿足國(guó)內(nèi)需求，只將少部分化學(xué)品用于出口，由此影響了產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的展現(xiàn)。

2.五大經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

從圖1可以看出：在初級(jí)產(chǎn)品出口上，東盟整體上的CA指數(shù)值最高，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)，0～4類產(chǎn)品中有四類產(chǎn)品的CA 指數(shù)大于零，這體現(xiàn)出東盟各國(guó)擁有較好的資源稟賦。特別是動(dòng)植物油脂肪（SITC4）的CA 值始終大于3.9，在六個(gè)經(jīng)濟(jì)體中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極為顯著。美國(guó)和印度在0～4 類產(chǎn)品中均有兩類產(chǎn)品的CA 指數(shù)在2004—2020 年間穩(wěn)定且大于零，其中：美國(guó)的原材料（SITC2）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在六個(gè)經(jīng)濟(jì)體中最強(qiáng)，指數(shù)在0.915～1.356 區(qū)間。這主要源于美國(guó)豐富的自然資源，其礦產(chǎn)資源總探明儲(chǔ)量居世界首位；印度在糧食和動(dòng)物（SITC0）方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)居各經(jīng)濟(jì)體之首，這是因?yàn)楫?dāng)前印度可用耕地面積居世界第一，印度政府大力支持糧食出口。歐盟則在飲料煙草（SITC1）方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著，這因?yàn)闅W盟是全球葡萄酒和煙葉生產(chǎn)的主要與重要區(qū)域之一①②。日本因其自然地理?xiàng)l件制約，在0～4類產(chǎn)品中的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯。

圖1 中國(guó)、美國(guó)、歐盟、日本、東盟、印度六大經(jīng)濟(jì)體出口商品顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)變動(dòng)趨勢(shì)

在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口上，印度表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，尤其是制成品（SITC6）的CA 指數(shù)始終大于0.721，最高值達(dá)1.306；雜項(xiàng)制品CA 值也在0.635～1.238 之間。東盟也因其人口紅利在雜項(xiàng)制品上具有較為明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且優(yōu)勢(shì)逐年上升。日本在制成品（SITC6）上也具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但不顯著且優(yōu)勢(shì)逐年下降，這是因?yàn)榘殡S資本積累與技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，日本為轉(zhuǎn)換比較優(yōu)勢(shì)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，逐步加大了對(duì)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的培育。美國(guó)與歐盟因發(fā)達(dá)國(guó)家的長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、勞動(dòng)力成本等因素，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品出口上，日本在SITC5、SITC7、SITC9 三類產(chǎn)品上的CA 指數(shù)值均較高，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，其中：機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備CA 指數(shù)的最低值也達(dá)到了0.722，大于其他五個(gè)經(jīng)濟(jì)體該項(xiàng)指數(shù)值的最高值，SITC9 的CA 值一直在0.415 以上，SITC5 的CA 值除在2016 年下降至-0.027 外，其他年份指數(shù)均大于零，這是日本長(zhǎng)期推行有力的科技政策，高度重視科學(xué)技術(shù)發(fā)展的結(jié)果。美國(guó)和歐盟均有兩項(xiàng)產(chǎn)品CA 指數(shù)穩(wěn)定且大于零，其中歐盟在化學(xué)品方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)居六個(gè)經(jīng)濟(jì)體之首，CA 值在0.547～0.744 之間，發(fā)展較為平穩(wěn)。近年來，中國(guó)、印度等新興國(guó)家迅速發(fā)展，印度SITC5的CA 指數(shù)值在2020年達(dá)到0.413，中國(guó)也躍居成為世界第一化工大國(guó)，已然撼動(dòng)了歐盟化學(xué)品的全球地位。美國(guó)在雜項(xiàng)制品（SITC9）上亦有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈逐年下降趨勢(shì)，并在近兩年被日本趕超。東盟經(jīng)過多年產(chǎn)業(yè)升級(jí)實(shí)踐，在機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）和雜項(xiàng)制品（SITC9）上實(shí)現(xiàn)了從無到有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易出口偏移檢驗(yàn)

（一）模型構(gòu)建

在上述對(duì)六個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)測(cè)算結(jié)果基礎(chǔ)上，本文將對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易出口量的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步的分析。由于研究數(shù)據(jù)涉及多種產(chǎn)品，本文采用熵權(quán)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

按照極差標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初始處理，見公式（2）：

計(jì)算j指標(biāo)在整個(gè)指標(biāo)體系中的比重，見公式（3）：

計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的信息熵，見公式（4）：

采用w作為熵的權(quán)重：

則各競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)指標(biāo)的最后熵權(quán)值為：

一般在自由貿(mào)易條件下，一國(guó)產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)高會(huì)促使該國(guó)商品出口量增加，即競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)越高商品出口量越大，因此，假設(shè)商品出口量與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)呈正相關(guān)，基于此設(shè)計(jì)面板數(shù)據(jù)模型對(duì)上文六個(gè)經(jīng)濟(jì)體的商品出口量與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行實(shí)證分析，采用基本半對(duì)數(shù)模型如下：

其中，Tra是商品出口量，分別是六個(gè)經(jīng)濟(jì)體的十類商品2004—2020 年的出口量，Ind是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)國(guó)指數(shù)，同為十類商品2004—2020年的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)。a和β為待估參數(shù)，β值高表明貿(mào)易受外在干擾因素較少，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易出口一致性較高；否則，說明貿(mào)易受其他因素影響而出現(xiàn)扭曲。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)和結(jié)果分析

1.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與貨物出口一致性系數(shù)

對(duì)上文設(shè)計(jì)的模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)時(shí)，全部模型適合個(gè)體固定效應(yīng)，實(shí)證結(jié)果見表2。

表2 六個(gè)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)與貨物出口的一致性系數(shù)

綜合圖1各經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與表2產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)與貿(mào)易出口一致性系數(shù)看：

中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)與出口一致性系數(shù)總體上高于其他五個(gè)經(jīng)濟(jì)體系數(shù)值，這表明伴隨中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)和綜合國(guó)力的持續(xù)提升，人口紅利與人才紅利能夠共同發(fā)力，打造新優(yōu)勢(shì)的同時(shí)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)繼續(xù)增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)整體上逐年提高。同時(shí)，中國(guó)還是多邊主義與自由貿(mào)易的堅(jiān)定維護(hù)者，出口貿(mào)易受其他因素干擾相對(duì)較小。然而，中國(guó)在具有顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的雜項(xiàng)制品上的β值雖然在六個(gè)經(jīng)濟(jì)體中較高，但值卻為-1.154，這主要是因?yàn)橐恍﹪?guó)家利用各種名目的貿(mào)易壁壘阻礙中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口造成破壞效應(yīng)，出口額下滑，從而發(fā)生出口偏移現(xiàn)象。

美國(guó)除化學(xué)品之外，其具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)與其產(chǎn)品出口量的相關(guān)性基本一致，但美國(guó)又是六個(gè)經(jīng)濟(jì)體中β負(fù)值最多的國(guó)家。究其原因，是因?yàn)槊绹?guó)實(shí)施了全球最多的貿(mào)易保護(hù)限制措施③，特別是以單邊措施為最終手段，既限制本國(guó)新興技術(shù)等相關(guān)產(chǎn)品對(duì)一些國(guó)家的出口，又阻礙一些國(guó)家許多產(chǎn)品對(duì)本國(guó)的進(jìn)口，這在客觀上使美國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與貨物出口一致性系數(shù)的關(guān)系呈現(xiàn)得較為復(fù)雜。

歐盟的糧食與動(dòng)物（SITC0）β值為0.816，為六個(gè)經(jīng)濟(jì)體中最高，這是歐盟長(zhǎng)期以來實(shí)行共同農(nóng)業(yè)政策的直接效果，該政策從誕生之初就帶有貿(mào)易保護(hù)主義色彩，其核心內(nèi)容除了要求歐盟內(nèi)部農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行統(tǒng)一價(jià)格，優(yōu)先購買成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品外，還對(duì)非成員國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品征收保護(hù)性關(guān)稅，同時(shí)建立共同農(nóng)業(yè)基金，用于補(bǔ)貼歐盟農(nóng)產(chǎn)品向外出口時(shí)過高的價(jià)格（左滕達(dá)，2020）。不過總體而言，歐盟其他優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)與出口量的相關(guān)度還是較為一致的。這是因?yàn)椋阂环矫妫瑲W盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高度依賴出口，貿(mào)易規(guī)則、自由貿(mào)易和多邊貿(mào)易體制是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，因此相對(duì)遵守自由貿(mào)易和多邊貿(mào)易規(guī)則；另一方面，歐盟為獲得世界市場(chǎng)更多的增長(zhǎng)紅利，通過國(guó)內(nèi)貿(mào)易和投資新規(guī)則的修改和制訂，來加強(qiáng)其關(guān)鍵領(lǐng)域的貿(mào)易和投資保護(hù)，因此歐盟也并沒有完全遵守自由貿(mào)易和多邊貿(mào)易規(guī)則。以上兩點(diǎn)原因使歐盟各產(chǎn)業(yè)β值基本符合正常貿(mào)易現(xiàn)象，但各β值均不高。

日本各產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與出口量一致性系數(shù)整體表現(xiàn)出相對(duì)較高水平，原因有二：一是日本因其自然、地理?xiàng)l件制約，自二戰(zhàn)后就提出“貿(mào)易立國(guó)”的發(fā)展戰(zhàn)略，在加大技術(shù)研發(fā)，大力提升資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，還大力呼吁、支持自由貿(mào)易；二是日本與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的“親密關(guān)系”，使歐美國(guó)家對(duì)日本實(shí)施的貿(mào)易壁壘相對(duì)較少，客觀上促進(jìn)了其出口。

東盟倡導(dǎo)自由貿(mào)易，維護(hù)多邊主義，但其具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）和雜項(xiàng)制品（SITC8）的β值分別為-0.526和-2.466。這說明：一方面，東盟也受到一些貿(mào)易壁壘的出口阻礙，另一方面，東盟在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱，且各成員國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化升級(jí)能力發(fā)展的時(shí)滯性和落差也是出現(xiàn)出口偏移的重要原因。另外，氣候變化、自然災(zāi)害的影響使農(nóng)作物產(chǎn)量與質(zhì)量在相應(yīng)年份下降，令東盟具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的動(dòng)植物油（SITC4）的β值在六個(gè)經(jīng)濟(jì)體中并不十分顯著。

印度有八類商品的β值在六個(gè)經(jīng)濟(jì)體中最低，其出口偏移現(xiàn)象最為嚴(yán)重，說明印度的國(guó)際貿(mào)易受人為因素影響較大，抗風(fēng)險(xiǎn)、抗干擾能力較差。尤其是在糧食動(dòng)物（SITC0）和雜項(xiàng)制品（SITC8）兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最為明顯的產(chǎn)業(yè)上存在嚴(yán)重的出口偏移，β值低至-0.236 和-5.355。究其原因，印度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)施落后，糧食產(chǎn)量受自然災(zāi)害和突發(fā)事件影響十分不穩(wěn)定。印度的雜項(xiàng)制品雖然因其突出的人口紅利具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但受產(chǎn)業(yè)政策、勞動(dòng)力素質(zhì)等復(fù)雜因素的制約，印度該產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)穩(wěn)中有降，國(guó)內(nèi)需求增加，出口受限，導(dǎo)致出口偏移。另外，印度雖為WTO 成員國(guó)，但復(fù)雜的國(guó)情使印度對(duì)自由貿(mào)易和出口并沒有多大熱情，這在客觀結(jié)果上也削弱了其部分產(chǎn)品的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

此外，從表2商品分類角度還可以看到，六個(gè)經(jīng)濟(jì)體0～4類初級(jí)產(chǎn)品的一致性系數(shù)都相對(duì)較高，說明基于資源稟賦的初級(jí)產(chǎn)品受人為因素干擾最少。而資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品出口一致性系數(shù)較低，說明各國(guó)都對(duì)具有獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的商品進(jìn)行了不同程度的管制。尤其美國(guó)作為世界最大的經(jīng)濟(jì)體，居然有四類商品處于負(fù)相關(guān)，這充分表明美國(guó)遠(yuǎn)不是自我標(biāo)榜那樣的自由經(jīng)濟(jì)體。

2.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與貨物出口波動(dòng)趨勢(shì)

本文同時(shí)對(duì)六個(gè)經(jīng)濟(jì)體十類商品2005—2020年時(shí)間固定效應(yīng)模型進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果見表3。

表3 2005—2020年十類商品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與貨物出口波動(dòng)

從表3 看，十大類商品2005—2020 年時(shí)間固定效應(yīng)模型的數(shù)值從左至右整體逐年增大，六大經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)與貿(mào)易出口的一致性系數(shù)總體上呈間續(xù)性的波動(dòng)提高態(tài)勢(shì)，由2005 年的0.199 提高到2019 年的1.056，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與商品出口量的正相關(guān)度不斷上升。而進(jìn)入2020年后，有七類商品的時(shí)間固定效應(yīng)模型數(shù)值出現(xiàn)了下降，六大經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與商品出口量的相關(guān)度總體上也明顯減弱，出現(xiàn)了不同程度的出口偏移。造成2005—2020年期間六大經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)出口偏移的幾個(gè)原因具體如下：

其一，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊和自然災(zāi)害的影響。就六大經(jīng)濟(jì)體而言，盡管各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段也有差異，但2008年發(fā)生的金融危機(jī)，2013年烏克蘭危機(jī)后全球油價(jià)及黃金、天然氣價(jià)格暴跌，2016年英國(guó)脫歐、土耳其政局動(dòng)蕩、美聯(lián)儲(chǔ)加息，以及新冠肺炎疫情的暴發(fā)等，給六大經(jīng)濟(jì)體出口貿(mào)易帶來的不確定性后果是一樣的。從表3 可以看出，雖然2005—2019 年期間六大經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與商品出口量的相關(guān)度總體上呈上升態(tài)勢(shì)，但2008年金融危機(jī)后的2009年，十類商品出口與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)一致性則無一例外地出現(xiàn)了大幅度的下挫。2008年第四季度，全球進(jìn)出口貿(mào)易出現(xiàn)罕見的負(fù)增長(zhǎng)，2009年世界貿(mào)易下滑12%，創(chuàng)65年最大跌幅，受此影響，2009年中國(guó)外貿(mào)出口同比下降16%，尤其在機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備、服裝鞋帽制品、玩具、眼鏡等具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的資本、技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口上，下降幅度達(dá)10%～46%④。2008年金融危機(jī)造成的嚴(yán)重貿(mào)易出口偏移，一直到2015年還處于拖尾狀態(tài)。2019年末新冠肺炎疫情席卷全球，世界經(jīng)濟(jì)再次遭受嚴(yán)重沖擊，致使2020年大部分商品出口與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)一致性再次出現(xiàn)下挫。

其二，國(guó)際貿(mào)易中的利益問題及政治因素導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義不斷抬頭。國(guó)際政治關(guān)系與國(guó)際經(jīng)濟(jì)利益密切相關(guān)，各國(guó)之間基于本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貿(mào)易導(dǎo)向及對(duì)世界貿(mào)易的治理訴求必然也會(huì)反映到國(guó)際政治關(guān)系上來。特別是大國(guó)之間的貿(mào)易利益沖突，連帶政治關(guān)系變化，往往會(huì)導(dǎo)致采用各種針對(duì)性更強(qiáng)的貿(mào)易保護(hù)主義措施。全球貿(mào)易預(yù)警數(shù)據(jù)庫(Global Trade Alert Database，GTA)數(shù)據(jù)顯示，2008 年11 月以來，全球已實(shí)施的貿(mào)易保護(hù)措施總數(shù)達(dá)20327 項(xiàng)，僅2019—2020 年全球貿(mào)易保護(hù)措施實(shí)施數(shù)量就上升了33.15%⑤。就表3 發(fā)展趨勢(shì)看，每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，六大經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與商品出口量的相關(guān)度都會(huì)明顯減弱，出現(xiàn)不同程度的出口偏移。

其三，產(chǎn)品技術(shù)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化升級(jí)能力的發(fā)展時(shí)滯和落差。在各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，技術(shù)要素的作用越來越大?；谔囟ㄐ录夹g(shù)及技術(shù)體系的發(fā)明、應(yīng)用并在一定的地域空間傳播，會(huì)促進(jìn)特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化升級(jí)，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且可能形成特定產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易出口優(yōu)勢(shì)。但同樣的技術(shù)經(jīng)濟(jì)機(jī)理如果在一些國(guó)家中遲滯作用于出口貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化升級(jí)能力落差，反過來也會(huì)弱化已有的出口貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，甚至導(dǎo)致出口偏移。從表3 看，在幾個(gè)特別時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，六大經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與商品出口量的相關(guān)度明顯減弱，出現(xiàn)出口偏移。這其中有的經(jīng)濟(jì)體的相關(guān)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)出口偏移就是起因于貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化升級(jí)能力存在發(fā)展時(shí)滯和落差。比如，東盟近十年來在低端機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)上有一定的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但因產(chǎn)品技術(shù)升級(jí)較慢，導(dǎo)致進(jìn)口國(guó)消費(fèi)鈍化，開始出現(xiàn)出口偏移。又比如，中國(guó)長(zhǎng)期以來在家具、玻璃、陶瓷和石制品等雜項(xiàng)制品上具有較明顯的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但近年來有的產(chǎn)品卻因?yàn)椴粩嗵岣叩膭趧?dòng)力成本、技術(shù)替代跟不上，以及有的產(chǎn)品達(dá)不到進(jìn)口國(guó)某些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而出現(xiàn)出口偏移。再比如，美、日、歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，其資本技術(shù)密集型產(chǎn)品如化妝品、轎車、精工用具等也因?yàn)椴粩喔碌募夹g(shù)競(jìng)爭(zhēng)而出現(xiàn)出口偏移。

四、對(duì)策建議

一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是決定其國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的關(guān)鍵因素，但與其貿(mào)易出口量并不是完全一致的正相關(guān)關(guān)系。雖然產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)與貿(mào)易出口量的一致性呈逐年升高的發(fā)展趨勢(shì)，但出口偏移情況依然存在。影響一國(guó)貿(mào)易出口的因素日漸多元化，其中貿(mào)易保護(hù)削弱了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)增加貿(mào)易出口的正向作用，是出口偏移產(chǎn)生的主要原因。面對(duì)當(dāng)前正在經(jīng)歷深刻變革的全球貿(mào)易格局，加強(qiáng)科技創(chuàng)新，推進(jìn)國(guó)內(nèi)外雙循環(huán)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，加快發(fā)展貿(mào)易新業(yè)態(tài)新模式，推動(dòng)全球貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)等，是中國(guó)增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)、增加出口貿(mào)易效益的重要策略。

(一)加強(qiáng)科技創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)科技驅(qū)動(dòng)外貿(mào)持續(xù)增長(zhǎng)

伴隨科技賦能、科技制勝逐漸成為國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的主導(dǎo)趨勢(shì)，中國(guó)在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口上也得益于技術(shù)進(jìn)步獲得了新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)外貿(mào)持續(xù)增長(zhǎng)，加強(qiáng)科技創(chuàng)新已成為重中之重的舉措。為此：一要努力做到變“人口紅利”為“人才紅利”，注重人才培養(yǎng)，以人員的素質(zhì)提升和轉(zhuǎn)化推動(dòng)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的提升和發(fā)展。二要強(qiáng)化科技投入，加速創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)。三要優(yōu)化國(guó)際創(chuàng)新鏈的建構(gòu)和發(fā)展，增加外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效益。

（二）推進(jìn)國(guó)內(nèi)外雙循環(huán)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，打造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)

面對(duì)當(dāng)今世界百年未有之大變局，中國(guó)加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)互促的新發(fā)展格局，以應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局變化、保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。一方面，要充分激發(fā)國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)的潛力和優(yōu)勢(shì)，從消費(fèi)者角度去創(chuàng)造可以拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈發(fā)展的需求，確立鞏固國(guó)內(nèi)大循環(huán)在新發(fā)展格局中的主體地位，加快形成完整的內(nèi)需體系。另一方面，要以內(nèi)促外，形成全面開放新格局，以“一帶一路”為依托，加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作，吸引外國(guó)投資者進(jìn)駐國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，提高國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求與國(guó)際市場(chǎng)需求的契合度，為中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)際的有利因素，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策，以增強(qiáng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈高級(jí)化，創(chuàng)造出更加多元的增長(zhǎng)點(diǎn)和增長(zhǎng)極，形成產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。

（三）加快發(fā)展外貿(mào)新業(yè)態(tài)新模式，推動(dòng)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展

一是積極發(fā)揮跨境電商的帶動(dòng)引領(lǐng)作用，推動(dòng)傳統(tǒng)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。推動(dòng)跨境電商線上模式與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易線下模式相融合，引導(dǎo)實(shí)體企業(yè)更加注重?cái)?shù)字化產(chǎn)品和服務(wù)的開發(fā)，加大力度建設(shè)物聯(lián)網(wǎng)、5G網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字口岸等新型基礎(chǔ)設(shè)施。二是加強(qiáng)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)。建成一批要素集聚、主體多元、服務(wù)專業(yè)的跨境電商線下產(chǎn)業(yè)園區(qū)，形成新業(yè)態(tài)驅(qū)動(dòng)、大數(shù)據(jù)支撐、網(wǎng)絡(luò)化共享、智能化協(xié)作的外貿(mào)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系；支持高技術(shù)、高附加值、精優(yōu)品牌商品出口，鼓勵(lì)擴(kuò)大與老百姓生活密切相關(guān)的日用消費(fèi)品進(jìn)口。三是加快實(shí)施“三零”政策，推進(jìn)高水平對(duì)外開放。通過實(shí)施“三零”政策，倒逼中國(guó)制造業(yè)提高自主創(chuàng)新能力，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；積極開展國(guó)內(nèi)外營(yíng)商環(huán)境相對(duì)接的邊際合作行動(dòng)，推動(dòng)貿(mào)易新業(yè)態(tài)新模式的國(guó)際化演進(jìn)。

（四）倡導(dǎo)自由貿(mào)易，構(gòu)建國(guó)際貿(mào)易新規(guī)則

中國(guó)是近20年來全球遭受貿(mào)易保護(hù)主義措施損害最多的國(guó)家，所以應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義與增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)中國(guó)的發(fā)展同等重要。為此，當(dāng)前中國(guó)一是要繼續(xù)倡導(dǎo)捍衛(wèi)自由貿(mào)易，加強(qiáng)多、雙邊合作，維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展。二是在加入RCEP基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)中日韓三國(guó)在RCEP框架內(nèi)開展第三方服務(wù)的合作，協(xié)調(diào)三國(guó)之間的發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)中日韓三方加快東亞自貿(mào)區(qū)談判。三是主動(dòng)參與并推進(jìn)國(guó)際貿(mào)易新規(guī)則的制定。中國(guó)要做國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的維護(hù)者，也要做制定新規(guī)則的參與者。

注釋：

①鳳凰新聞.全球十大葡萄酒生產(chǎn)國(guó)排行榜[EB/OL].2019-11-28.https://ishare.ifeng.com/c/s/v002BotybkCisHYrErrPXBnhg‐BHDkJBE--lILqKBRTR8AWkE_。

②博思數(shù)據(jù).全球煙草行業(yè)產(chǎn)量及區(qū)域分布分析[EB/OL].2017-05-24.http://www.bosidata.com/news/V35043TLPW.html。

③根據(jù)貿(mào)易信用保險(xiǎn)公司Euler Hermes報(bào)告數(shù)據(jù)對(duì)比得出。

④中華人民共和國(guó)商務(wù)部.2009年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展情況[EB/OL].2010-04-27.http://zhs.mofcom.gov.cn/aarticle/Nocategory/201004/20100406888239.html。

⑤根據(jù)GTA數(shù)據(jù)庫中The Number of Harmful Interventions整理計(jì)算得出。