江愷杰

（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)中國語言文學(xué)學(xué)院,北京 100029）

福柯曾直言，“當(dāng)今的時代或許應(yīng)是空間的紀元”。[1]包括文學(xué)研究在內(nèi)，“空間性”愈受重視。由?？绿岢龅摹爱愅邪睢备拍钜脖贿\用于“空間敘事學(xué)”研究中。不過，由于福柯的空間學(xué)說針對現(xiàn)代社會提出，故其“異托邦”理論多用于分析現(xiàn)代文學(xué)作品，尤其是都市題材小說。然而，所謂“現(xiàn)代性”非為無根之水，現(xiàn)代社會的部分因子已氤氳于古典城市之中，宋代城市即是如此。自內(nèi)藤湖南提出“唐宋變革論”后，宋代被認作中國“近世”之開端。史學(xué)家鉤稽史料，逐步發(fā)掘出潛藏于宋代城市生活中的現(xiàn)代性。而脫胎于市井講唱的話本小說，更有對兩宋城市風(fēng)貌的生動記錄。筆者認為，以“異托邦”理論研析中國古代文學(xué)作品，尤其是反映城市文明興起的宋代話本小說，具有可行性。且以《俞仲舉題詩遇上皇》等宋代話本小說為例，借?？碌扔蛲饷业摹八街?，解析其背后的城市空間話語。

一、當(dāng)城市成為他者：宋代城市的“異托邦”化

?？略凇端呖臻g》中，詳述了“異托邦”概念。他認為，“異托邦切切實實地存在，并形成于該社會的基礎(chǔ)上。這些地方往往是獨立的、超然的，……與它所反映的、表現(xiàn)的現(xiàn)實地方完全相反。”[2]由此可知，在福柯定義中，相較于世上無有的“烏托邦”，“異托邦”是現(xiàn)實中存在的、異己的“他者空間”，兼具想象性與真實性。對于觀察主體而言，“異托邦”具有異質(zhì)性、反常性及沖擊性。因此，現(xiàn)代文學(xué)常以“異托邦”形容游子眼中的異國城市，或是給古典社會帶來巨大沖擊的現(xiàn)代化都市。

然而“異托邦”理論可否用于研究中國古代的城市書寫？答案是肯定的。首先，在?？驴磥?，“異托邦”概念屬于全人類，且具跨時代性。任何文明都參與建構(gòu)“異托邦”，且不拘形式[2]?？柧S諾《看不見的城市》是對“異托邦”的生動注解，小說內(nèi)容便是馬可波羅向忽必烈描述五十五個風(fēng)情各異的古城[2]。可知，“異托邦”概念頗具泛用性。事實上，作為概念和理論的“異托邦”，正如薩義德所言，不斷進行著“理論的旅行”，與各種研究領(lǐng)域接合。阿蘭·布洛薩就曾感嘆，在?？滤枷塍w系中如此邊緣的“異托邦”，竟能成為一個“炫目、橫貫、跨學(xué)科的采石場。”[3]那么，以之探討宋代話本小說中的城市，也未為不可。

其次，宋代城市也擁有作為“異托邦”的資質(zhì)。宋代被諸多學(xué)者認作中國近世之開端，原因之一便是城市崛起。從規(guī)模上看，宋代城市之盛，遠邁漢唐。據(jù)李春棠統(tǒng)計，汴梁、臨安兩座都城人口均已破百萬。蘇州、鄂州、泉州、成都等重鎮(zhèn)之人口約為四五十萬。戶民十萬以上的城市更不在少數(shù)[4]。市民亦隨城市人口滋長成為獨立階層。而從功能上看，自宋代始，中國城市才將商業(yè)與政治功能并重。唐及以前的城市，采用嚴密封閉的街區(qū)結(jié)構(gòu)，各居民區(qū)以圍墻隔斷，且與商業(yè)區(qū)截然分開，并實行嚴苛宵禁。而自宋以后，原本封隔街區(qū)的坊墻在商品經(jīng)濟沖擊下“倒坍”，城市布局就此開放。加藤繁《宋代都市的發(fā)展》有言，坊市制度在北宋徹底消失，平民百姓可毫無顧忌地臨街開店。[5]宵禁的終結(jié)更締造了“人語爭嘩”“吟叫百端”的夜市和早市?，F(xiàn)代都市之要素，已初備于宋代城市的宏闊與喧囂中。

城市繁榮導(dǎo)致城鄉(xiāng)分野和人口向城市流動，致使城市在特定視域中“他者化”。隨著城市發(fā)展，宋代城鄉(xiāng)差距逐步拉大，市民開始睥睨鄉(xiāng)民。例如，宋代流行以“村”為貶義，形容愚拙粗笨。龔明之《中吳紀聞》即言，“疊假山，得保義，幞頭上帶著百般村氣，做模樣，偏得人憎。”市民甚至以嘲弄鄉(xiāng)民為樂，如李燾所載：“世俗俳諧，共以農(nóng)為嗤鄙?！保ā独m(xù)資治通鑒長編》）在華夏農(nóng)業(yè)文明中，城鄉(xiāng)之間如此對立，前所未有。但鄉(xiāng)民仍舊艷羨城市。如范成大《燈市行》所吟：“兒郎種麥荷鋤倦，偷閑也向城中看?！瓋z家亦幸荒田少，始覺城中燈市好?！辈贿^，鄉(xiāng)民入城，終究要擔(dān)荷市民的異樣目光：“癭婦趁墟城里來，十十五五市南街。行人莫笑女粗丑，兒郎自與買銀釵?！保ǚ冻纱蟆顿缰葜裰Ω琛罚┰卩l(xiāng)民視域中，城市是他們可窺視、可接觸，卻融不進的“他者”；對農(nóng)業(yè)文明而言，宋代城市更是兀然而立的“異托邦”。

除卻鄉(xiāng)民，各地文士也因科舉向汴梁、臨安等都會流動。相較前朝，宋代廣開科舉門路。唐朝進士及第，每科不過二三十人；宋代每科取士，最多可達五六百人。趙宋朝廷更幫扶舉子進京應(yīng)考。宋太祖曾下詔：“國家歲開貢部，敷求俊義，四方之士，無遠弗屆，而經(jīng)途遐阻，資用或缺，朕甚愍焉！自今西川、山南、荊湖等道舉人，往來給券。”（《續(xù)資治通鑒》）四方學(xué)子由此流寓京城。宋代話本《趙旭遇仁宗》《俞仲舉題詩遇上皇》所述，正是四川文士科舉落榜、困居京師時的悲歡際遇。對于趙旭、俞仲舉等赴京舉子而言，京城寄寓其對權(quán)力功名之想象。然而，縱使他們在“本土空間”能以“西川才子”聞名，煌華帝京卻未因此對他們稍有頷首。在此“他者空間”，有看似無窮之機遇和蹉跎無情之現(xiàn)實。對舉子來說，此即?？滤^“絕對真實又絕對不真實”的“異托邦”。

再有，福柯認為，中世紀城市是“定位空間”，等級嚴格，結(jié)構(gòu)封閉；及至現(xiàn)代，城市內(nèi)部的異質(zhì)性與多樣性受到重視，變動不居的構(gòu)成要素賦予城市“異托邦”的迷幻性質(zhì)。比照此論，千年前的宋代都市是否為具備異質(zhì)性與多樣性的“異托邦”？前文已述，兩宋都城已擁百萬人口，更如話本小說所表現(xiàn)，城里云集著俞仲舉、趙旭這般來自八方的外鄉(xiāng)人。紅男綠女不受坊墻阻滯，得以擴大交際。更有甚者，帝王活動空間可與市井細民直接交集。據(jù)《宋史》記載，宋代帝王自太祖起即有微服私訪、游樂民間之習(xí)，徽宗更為微服出行設(shè)立“行幸局”。宋代市井之盛，引得帝王亦樂在其中，這也正是《俞仲舉題詩遇上皇》《趙旭遇仁宗》等小說中，天子、窮生邂逅于民間的合理性所在?？芍?，宋時都城，已非嚴苛的“定型空間”，倒如?？滤枋龅摹爱愅邪睢保瑢⒈静豢赡芙粎R的空間并置?！稏|京夢華錄》稱汴梁“八荒爭湊，萬國咸通。集四海之珍奇，皆歸市易；會寰區(qū)之異味，悉在庖廚。花光滿路，何限春游。蕭鼓喧空，幾家夜宴?！辈徽撐镔|(zhì)匯集、人口流通抑或城市布局，宋代都城已符合?？滤^“復(fù)合的”“拼接的”“虛幻又真實”的“異托邦”概念。其繁雜能“驚人耳目”，“長人精神”（《東京夢華錄》），如現(xiàn)代都市般給人以“震驚”效果。

德勒茲曾區(qū)分“條紋空間”與“平滑空間”?！皸l紋空間”中，成員為等級、屬性所束縛，平滑空間則不然，且后者更具現(xiàn)代性[6]。宋代終究是封建社會，其城市空間自然難稱“平滑空間”，但已出現(xiàn)跨越等級、超邁身份的苗頭。“違禮逾制”是宋代城市生活的普遍現(xiàn)象。例如，在居住上，盡管朝廷都曾要求民居“一遵制度，務(wù)從簡樸”，然而民間依舊“宅第園圃，服食器用，惟意所致，無復(fù)分限?！保ㄋ抉R光《論財利疏》）話本《宿香亭張浩遇鶯鶯》中，張浩的私園敢“與王侯之家相等”。又如，在衣著上，宋代市民不甘做嚴守等級的“棋子”。《俞仲舉題詩遇上皇》中，俞仲舉行至豐樂樓下，“只見門前上下首立著兩個人，頭戴方頂樣頭巾，身穿紫衫，腳下絲鞋凈襪，叉著手，看著俞良道：‘請坐！’”此處酒店門仆所穿紫衫，本為四品官員所享之色系。但在宋代民間，“粉飾太平，服用浸侈，不惟士大夫家崇尚不已，市井閭里以華靡相勝”，已罔顧朝廷規(guī)矩。巴赫金“狂歡節(jié)”理論認為，在狂歡中，人類從原有等級秩序里解放，并形成新的相互關(guān)系。[7]巴赫金所謂“狂歡節(jié)”常被視作一種“烏托邦”，然而宋代城市的狂歡節(jié)式生活卻有在場性、真實性，稱之“異托邦”更為合適。

二、當(dāng)游子置入異境：城市“異托邦”對人的塑造

列斐伏爾《空間的生產(chǎn)》認為，所謂社會空間，乃是特殊社會產(chǎn)品。不同類型之社會生產(chǎn)著屬于他們的獨特空間。[6]。例如，奉行古典民主的希臘人生產(chǎn)了按黃金比例布置的集市；集權(quán)的羅馬帝國生產(chǎn)了宏闊的中心廣場。而在宋代的“狂歡節(jié)式“異托邦””中，人們生產(chǎn)了“士女喧聞，游人如蟻”的金明池，“公孫下馬聞香醉，一飲不惜費萬錢”的樊樓，“笙簧繚繞，鼓樂喧天”的豐樂樓等等。

空間也“生產(chǎn)”著其中的人。福柯在《規(guī)訓(xùn)與懲罰》中，論述如何規(guī)劃建筑空間來行使微觀權(quán)力，進而左右人之行為、塑造人之身體[8]。除卻?？绿峒暗膶W(xué)校、工廠、監(jiān)獄等，各式空間實則都在塑造人物。小說敘事空間與人物亦有此關(guān)系。以《俞仲舉題詩遇上皇》為例，主人公俞仲舉有“西川才子”之稱，但在小說中，除卻題詞作詩，讀者難覓其文士氣質(zhì)?？婆e落榜后，他囊中羞澀，無錢返鄉(xiāng)，只得流寓臨安。他未靠文才另謀出路，卻是“每日出街，有些銀兩，只買酒吃，消愁解悶”，在蹭飯、賴賬、買醉中度日。他游蕩至豐樂樓這等“富貴去處”，便不由自主登樓而上，只欲享受一番，再投水做個飽死鬼。這番姿態(tài)，分明是《武林舊事》所謂“游手奸黯”的市井賴漢。繁縟煌麗的臨安，是為游子營造富貴幻象的“異托邦”。外鄉(xiāng)人俞仲舉不想失去此幻像，便用自己的墮落感受來維持臨安給予其之幻想?！翱駳g式”的都市“異托邦”，驅(qū)動俞仲舉縱欲貪享，使這位西川才子“市井化”，將其規(guī)訓(xùn)為“錢塘游手數(shù)萬”中的一員。作為“異托邦”的臨安，是起支配作用的敘事環(huán)境。

敘事作品之空間可分為大空間和小空間。大空間即故事發(fā)生之大環(huán)境，小空間即具體活動場景。大空間對故事與人物起決定作用，但大空間須以小空間為媒介發(fā)揮影響。城市作為整體性的大“異托邦”，其對人之塑造，也須借內(nèi)部各類小“異托邦”完成。在《俞仲舉題詩遇上皇》中，城市里的旅店、茶肆、酒樓，凡為俞仲舉游蕩之處，均發(fā)揮小型“異托邦”之作用。尤為值得注意者，是他題詩的“閣子”，即酒樓包間。福柯認為，“異托邦”是一個既開放又封閉的系統(tǒng)，而閣子正有此特征。當(dāng)閣子為俞仲舉提供服務(wù)時，它暫時封閉，成為私人空間。由于暫時的私密性，俞仲舉想在此一釋胸中不平。他大快朵頤，豪飲美酒，題壁作詩，乃至想在此自決生命。但閣子終屬酒樓，本質(zhì)仍為公共空間，因此俞仲舉的自殺行為遭人打斷。而他的題壁詩也將展示給享用包間的后來人，為其詩文得到微服出訪的宋高宗賞識埋下伏筆。按米克·巴爾之說，“空間有內(nèi)部與外部之分，內(nèi)部表示嚴密的限制、安全，外部表示自由、風(fēng)險。但在內(nèi)部與外部之間還有一些中介地帶，就像天堂和地獄之間還有煉獄一樣”，而中介空間可“在安全可測性和社會秩序的明晰性上制造懸念?！盵9]小說中那富于宋代城市特色的閣子，正是既驅(qū)動人物行為，又為情節(jié)制造不確定性的中介空間，一類微型“異托邦”。

三、當(dāng)受眾接觸文本：人為營造的精神“異托邦”

當(dāng)我們跳出小說構(gòu)造的空間，關(guān)注小說話語語境，我們發(fā)現(xiàn)，《俞仲舉題詩遇上皇》這類以城市為背景的“發(fā)跡變泰”小說，本就是為受眾營造的精神“異托邦”。話本小說脫胎自宋代說話藝術(shù)，其受眾正是日益興盛的市民階層。在各類說話故事中，“分明乞相寒儒，忽作朝家貴客”的“發(fā)跡變泰”故事頗受歡迎。說書人亦努力將此類故事營造得更具真實感，以引動共鳴。而增加真實感之法，即是將敘事空間設(shè)置于城市中。米克·巴爾認為，“人類想象中空間范疇占主導(dǎo)地位?！盵9]將場景定于市民所熟悉的城市，便于他們形成關(guān)于故事發(fā)生地的空間想象，增加沉浸感。另外，敘事作品的空間可分為“敘事空間”與“話語空間”，即故事中的空間和講故事者的空間。宋代說話藝術(shù)常常在酒樓、茶肆表演，如《東京夢華錄》所云：“新聲巧筆于柳陌花街，按管調(diào)弦于茶坊酒肆?！毕瘛队嶂倥e題詩遇上皇》《趙旭遇仁宗》這些將酒樓茶肆設(shè)為主場景的文本，當(dāng)它被說書藝人演述時，其敘事空間與話語空間發(fā)生重疊，可予人強烈真實體驗。同理，《史弘肇龍虎君臣會》《臨安里錢婆留發(fā)跡》等名人發(fā)跡故事，本為帝王將相事跡，敘事空間卻依舊設(shè)在閭里，甚至主角也被塑造為街巷無賴，無非是為增添真實感、親近感。

此類文本為受眾提供了如在目前的空間感受，但仍難掩其深層次的虛幻。試問，于市井細民而言，現(xiàn)實中哪有這般風(fēng)云際會？魚躍龍門、發(fā)跡變泰談何容易？何處去尋俞仲舉這般徹底市井化的文人才子？幾曾見得選才任官如此輕佻的皇帝？當(dāng)受眾接觸此類文本，恰如是?？滤裕墙佑|了鏡像式的“異托邦”。主體通過鏡子映射，看到了仿佛現(xiàn)實的空間，卻也意識到自己未在鏡中。鏡子即是異質(zhì)空間，主體在反觀自照中發(fā)現(xiàn)虛幻性。因此，在《俞仲舉題詩遇上皇》的結(jié)尾，作者詩曰：“若使文章皆遇主，功名遲早又何妨？”言下之意，便是現(xiàn)實中太多自詡有能之人未遇其主?！鞍l(fā)跡變泰”類小說，不過是人為營造的精神“異托邦”。

結(jié)語

中國有著悠長、繁雜的城市發(fā)展史，歲月的包袱使我們須以更多精力，考佚文化遺存，重新認知古代城市。而在明晰宋代城市之發(fā)達后，我們便可將“異托邦”等現(xiàn)代空間理論大膽引入話本小說研究。借由“異托邦”這一“他山之石”，我們既可深入研析作為敘事空間的宋代城市，對驅(qū)動情節(jié)、塑造人物之作用，更可結(jié)合話本小說的“生活史”性質(zhì)，回溯宋代歷史語境，窺探萌生于傳統(tǒng)中國城市中的現(xiàn)代性。