馬原嘯 陳 旭

(1 南京師范大學(xué)心理學(xué)院,南京 210023) (2 西南大學(xué)心理學(xué)部,重慶 400715)

1 問題提出

在自然演化進(jìn)程中,人類在應(yīng)對威脅時形成了一種焦慮反應(yīng)模式,這表現(xiàn)在具有威脅線索的環(huán)境會顯著激活個體的威脅應(yīng)對系統(tǒng)從而產(chǎn)生焦慮(Brilot et al.,2010;Salmeto et al.,2011)。事實上,焦慮是對威脅的自然反應(yīng),是人類的一種正常情緒,甚至在一定程度上充當(dāng)防御和保護機制,能夠引導(dǎo)個體采取措施、調(diào)取資源以有效應(yīng)對威脅(Gilbert,2001)。然而,過度的焦慮可能會導(dǎo)致情緒或生理疾病。尤其是對高依戀焦慮這類焦慮易感群體而言,由于其過度激活的情緒加工策略(馬原嘯 等,2016),威脅性信息所誘發(fā)的焦慮體驗可能更為強烈與頻繁,從而導(dǎo)致較高概率產(chǎn)生心理健康問題甚至罹患精神疾病(Lorenzini & Fonagy,2013;Woodhouse et al.,2015)。因此,如何對高依戀焦慮個體進(jìn)行焦慮識別和消退成為了焦慮與依戀研究中重點且迫切需要解決的課題。

當(dāng)前焦慮測量多采用問卷調(diào)查,過于依賴于個體自我報告的焦慮水平,主觀性較大,測量結(jié)果的真實性和客觀性也常常難以控制。焦慮情緒反應(yīng)不僅體現(xiàn)在心理狀態(tài)的變化,同時也伴有軀體內(nèi)部生理活動的改變(景雅芹 等,2015)。以生理指標(biāo)來測量焦慮具有較好的客觀性、準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性,因此借助生理學(xué)測量手段來評估個體的焦慮水平可能是一項積極的嘗試。催產(chǎn)素(Oxytocin)作為一種神經(jīng)肽在人類的情緒管理中發(fā)揮著重要作用,特別是內(nèi)源性催產(chǎn)素濃度與個體焦慮水平存在負(fù)相關(guān)關(guān)系得到大量驗證的背景下(Lancaster et al.,2018;Lebowitz et al.,2016),我們認(rèn)為內(nèi)源性催產(chǎn)素可以作為識別焦慮反應(yīng)的可靠指標(biāo)。此外,由于內(nèi)源性催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系,催產(chǎn)素的抗焦慮效應(yīng)受到了廣泛關(guān)注(Jurek & Neumann,2018;Wang et al.,2017)。動物和人類研究都發(fā)現(xiàn)催產(chǎn)素與皮質(zhì)醇、加壓素存在拮抗作用,能夠通過抑制下丘腦-垂體-腎上腺軸的亢進(jìn)從而發(fā)揮抗焦慮作用(Ditzen et al.,2009;Heinrichs et al.,2003;Neumann & Landgraf,2012)。通過鼻噴的方式操縱催產(chǎn)素濃度的外源性研究也發(fā)現(xiàn)催產(chǎn)素能夠顯著減弱個體的焦慮反應(yīng)(Lebowitz et al.,2016;Xin et al.,2020)。因此,催產(chǎn)素給研究者提供了一個科學(xué)可行的視角去探究高依戀焦慮個體焦慮識別和消退的作用機制。在此背景下,本項目擬從焦慮識別中催產(chǎn)素敏感性與適用性(內(nèi)源性)、催產(chǎn)素在焦慮識別(內(nèi)源性)和消退(外源性)中的腦功能基礎(chǔ)、干預(yù)視角下催產(chǎn)素效用的驗證(內(nèi)源性)三方面形成一個研究閉環(huán)對催產(chǎn)素在高依戀焦慮個體焦慮識別與消退中的作用機制進(jìn)行系統(tǒng)性探究。

2 研究現(xiàn)狀與發(fā)展動態(tài)分析

2.1 威脅性面孔與焦慮反應(yīng)

面部表情是傳達(dá)非言語信息最重要的方式之一,包含著豐富的社會信息,特別是他人的情緒狀態(tài)(Langton et al.,2000)。威脅性面孔通常表征拒絕和不贊同的信號,甚至能夠直接傳遞某種形式的敵意和攻擊,因而可能成為重要的焦慮誘發(fā)源(Bateson et al.,2011;劉宏艷,胡治國,2013)。值得注意的是,某些研究將憤怒、悲傷和恐懼都作為威脅性面孔而未加區(qū)分,但悲傷和恐懼主要表達(dá)了回避或?qū)で蟊Ｗo,因而并不能夠直接傳遞敵意(劉宏艷,胡治國,2013)。憤怒是威脅性面孔表情最典型的代表,可能預(yù)示著潛在的攻擊,被認(rèn)為能夠有效誘發(fā)個體的焦慮情緒體驗(劉筱玥,傅世敏,2013;?hman,1986)。Robles 等人(1987)發(fā)現(xiàn)閾下呈現(xiàn)負(fù)性情緒圖片提高了觀看者的焦慮水平;如果呈現(xiàn)的是憤怒面孔或蜘蛛等威脅性刺激,引起的焦慮反應(yīng)就會更加強烈(Mayer & Merckelbach,1999)。腦成像研究也表明對憤怒面孔有強烈的杏仁核激活可以作為社交焦慮的一個臨床指標(biāo)(Evans et al.,2008)。究其原因,研究者認(rèn)為威脅性刺激會誘發(fā)個體強烈的情緒喚醒,而情緒喚醒導(dǎo)致的注意偏向被認(rèn)為是誘發(fā)和維持焦慮的重要因素(Mogg & Bradley,2002;Mogg et al.,2004;Pishyar et al.,2004)。

社會生活中,個體知覺到的面孔表情是動態(tài)變化而非靜態(tài)的。動態(tài)面孔表情是一種信息更加富集的刺激,反映了更為真實的社交場景。它能夠幫助個體快速察覺他人情緒狀態(tài)的動態(tài)變化,從而促使人們在人際關(guān)系中采取適應(yīng)性行為,因而相較于靜態(tài)面孔具有更高的生態(tài)效度。前人研究也發(fā)現(xiàn)動態(tài)面孔表情比靜態(tài)面孔表情誘發(fā)了個體更加強烈的主觀情緒體驗(Hess & Blairy,2001;Sato & Yoshikawa,2007),以及情緒喚醒與管理相關(guān)腦區(qū)更強烈的激活(LaBar et al.,2003)。因此,動態(tài)面孔表情可能使研究者更加準(zhǔn)確和深入認(rèn)識個體是如何對情緒刺激進(jìn)行加工和管理,但現(xiàn)有采用動態(tài)面孔表情的研究相對缺乏。基于此,本項目擬采用生態(tài)效度更高的動態(tài)面孔表情作為刺激材料來探究催產(chǎn)素在高依戀焦慮個體焦慮識別和消退的作用機制。

2.2 高依戀焦慮個體的焦慮易感性

依戀焦慮實質(zhì)上是一種人際焦慮,是社交焦慮的一種亞類,它作為一種重要的人格特質(zhì)深刻影響著個體對情緒信息的認(rèn)知加工方式(馬原嘯等,2016;Edelstein & Gillath,2008;Vrti?ka & Vuilleumier,2012)。高依戀焦慮個體慣用過度激活的情緒加工策略,傾向于夸大威脅性信息,因而在認(rèn)知加工中會對潛在的威脅和拒絕性信息表現(xiàn)出高度的情緒喚醒。然而,高情緒喚醒會占用個體較多的認(rèn)知資源,這導(dǎo)致的低效的情緒管理能力使其無法合理調(diào)節(jié)喚醒的情緒,因此高依戀焦慮個體更易于體驗焦慮等負(fù)性情緒。Nesse (2005)提出的社交焦慮反應(yīng)的系統(tǒng)模型為高依戀焦慮個體焦慮易感性的形成原因提供了理論解釋。他認(rèn)為焦慮反應(yīng)產(chǎn)生的最佳閾限取決于個體對威脅刺激的敏感性,即個體的威脅敏感性越高,其焦慮產(chǎn)生的閾限就越低。因此,對高依戀焦慮個體而言,其較高的敏感性導(dǎo)致威脅性信息所誘發(fā)的焦慮體驗可能更為強烈與頻繁。

行為研究證實了高依戀焦慮個體對負(fù)性情緒刺激的喚醒度更高(Rognoni et al.,2008),同時也存在一種注意解除困難(Niedenthal et al.,2002)。腦成像研究也支持了上述結(jié)論。高依戀焦慮個體在處理負(fù)性面孔表情或社會拒絕信息時表現(xiàn)出了左側(cè)杏仁核、背側(cè)前扣帶回皮層和前腦島等區(qū)域的較高激活(DeWall et al.,2012;Donges et al.,2012),以及眶額葉皮層的較低激活(Gillath et al.,2005)。申請人近年來的研究也發(fā)現(xiàn)負(fù)性情緒圖片(憤怒身段表情,哭泣嬰兒面孔等)誘發(fā)了高依戀焦慮個體更大的N170、P300 波幅以及腦島、前扣帶回皮層更強的激活(Ma,Chen et al.,2017;Ma,Hu et al.,2020;Ma,Ran et al.,2017)。上述研究證實了高依戀焦慮個體對負(fù)性刺激信息的高喚醒和較差的情緒調(diào)控能力。因此,對高依戀焦慮這類高威脅敏感性群體而言,憤怒面孔可能尤其意味著對其社會關(guān)系的一種威脅或破壞,因而它對高依戀焦慮個體可能是一種更加顯著的刺激,這也是本項目選擇動態(tài)憤怒面孔作為刺激材料的原因。

2.3 催產(chǎn)素與焦慮識別和消退

焦慮識別：除了主觀感受,焦慮情緒反應(yīng)一般都伴有神經(jīng)生理指標(biāo)的改變,而神經(jīng)元傳遞信息、實現(xiàn)某種功能需要依賴于突觸結(jié)構(gòu)釋放和傳遞神經(jīng)遞質(zhì)來實現(xiàn),因此生理指標(biāo)能夠直接反映個體的焦慮水平。催產(chǎn)素是一種神經(jīng)肽,除了在生育和哺乳中廣為人知的作用外,它也在焦慮反應(yīng)中扮演著關(guān)鍵角色(Lancaster et al.,2018;Lebowitz et al.,2016)。內(nèi)源性催產(chǎn)素研究發(fā)現(xiàn)催產(chǎn)素濃度越低,個體的焦慮水平越高。例如,Carson 等人(2015)發(fā)現(xiàn)青少年的腦脊液和血漿中催產(chǎn)素的濃度與他評(父母)焦慮水平呈顯著負(fù)相關(guān),而且這種負(fù)相關(guān)關(guān)系在跨性別和跨群體(臨床樣本和健康樣本)樣本上都得到了證實(Anderberg & Uvnas-Moberg,2000;Lebowitz et al.,2016;Scantamburlo et al.,2007;Stuebe et al.,2013;Weisman et al.,2013)。腦成像研究也為這一觀點提供了進(jìn)一步的證據(jù),Lancaster 等人(2018)發(fā)現(xiàn)較高的內(nèi)源性催產(chǎn)素濃度與中樞杏仁核體積的減少和對厭惡圖片的激活程度減弱密切相關(guān)。因此,上述實證研究為內(nèi)源催產(chǎn)素濃度作為焦慮識別指標(biāo)提供了堅實的證據(jù)。此外,研究者還發(fā)現(xiàn)催產(chǎn)素選擇性增強了個體對社會性信息的知覺,可能提示催產(chǎn)素存在對社會性信息的特異性效應(yīng)(Jurek & Neumann,2018;Kéri & Benedek,2009;Rimmele et al.,2009)。本項目也將對這一問題進(jìn)行考察。

焦慮消退：催產(chǎn)素除了在焦慮識別中扮演重要角色,還在焦慮消退中發(fā)揮著重要作用(Bethlehem et al.,2013;Lebowitz et al.,2016)。催產(chǎn)素產(chǎn)生于調(diào)控壓力和焦慮的腦區(qū),當(dāng)個體產(chǎn)生焦慮反應(yīng)時,分泌的催產(chǎn)素就會產(chǎn)生抗焦慮的作用(Neumann& Landgraf,2012)。考慮到內(nèi)源催產(chǎn)素濃度與焦慮程度的負(fù)相關(guān)關(guān)系,因此研究者嘗試通過鼻腔噴射的方式操縱催產(chǎn)素濃度來實現(xiàn)緩解焦慮的目的。De Oliveira 等人(2012)的外源性催產(chǎn)素實驗發(fā)現(xiàn)鼻噴催產(chǎn)素降低了個體在公共演講測試后自我報告的焦慮水平和皮膚電反應(yīng)。類似地,鼻噴催產(chǎn)素減弱了個體在加工動態(tài)憤怒和恐懼面孔表情時的情緒喚醒,從而促進(jìn)了對上述面孔的識別速度(Fischer-Shofty et al.,2010;Lischke et al.,2012)。在神經(jīng)活動層面,一系列外源性催產(chǎn)素研究發(fā)現(xiàn)催產(chǎn)素是通過抑制杏仁核的激活來減少焦慮,并且在健康人群(Bethlehem et al.,2013;Kanat et al.,2015;Kirsch et al.,2005;Radke et al.,2017)和精神障礙人群(Koch et al.,2016;Labuschagne et al.,2010;Shin et al.,2015)中得到了一致的結(jié)論。杏仁核是焦慮反應(yīng)的神經(jīng)基礎(chǔ),在面對威脅時,會觸發(fā)自主的內(nèi)分泌反應(yīng)(LeDoux,2007)。杏仁核激活的減弱可能意味著催產(chǎn)素能夠有效降低威脅性刺激對個體的情緒喚醒,這可能也是催產(chǎn)素抗焦慮效應(yīng)的作用機制(Eckstein et al.,2015;Evans et al.,2014;Riem et al.,2011)。上述一系列證據(jù)都表明外源性催產(chǎn)素在焦慮消退中扮演著重要角色。

然而,目前催產(chǎn)素抗焦慮效應(yīng)的研究結(jié)論還存在爭議,比如Domes 等人(2010)的研究發(fā)現(xiàn)鼻噴催產(chǎn)素增強了女性在憤怒和高興面孔加工中杏仁核的激活強度。類似地,鼻噴催產(chǎn)素導(dǎo)致情緒面孔加工中杏仁核激活增強的結(jié)果在健康群體(Domes et al.,2013;Koch et al.,2016;Shin et al.,2015)和精神疾病群體(Domes et al.,2013;Domes et al.,2014;Frijling et al.,2016;Shin et al.,2015)研究中均有發(fā)現(xiàn)。上述研究結(jié)果表明催產(chǎn)素存在可能增加焦慮的風(fēng)險。因此,催產(chǎn)素的抗焦慮效應(yīng)作用機制比較復(fù)雜,可能會受到性別、人格和情景等因素的影響(Bartz et al.,2011;MacDonald& Feifel,2014)。Becker 課題組的最新研究發(fā)現(xiàn)也強調(diào)了人格特質(zhì)對情緒管理中外源性催產(chǎn)素效應(yīng)的重要調(diào)節(jié)作用,即鼻噴催產(chǎn)素減弱了高特質(zhì)焦慮個體在預(yù)期威脅刺激加工中腦島后葉和杏仁核的激活強度(Xin et al.,2020)。在情景因素的影響上,申請人最新的研究發(fā)現(xiàn)鼻噴催產(chǎn)素只減弱了個體在動態(tài)憤怒面孔知覺加工中腦島的激活(Ma et al.,2020)。Wang 等人(2017)和Grace 等人(2018)的元分析也都表明外源性催產(chǎn)素對杏仁核激活的減弱效應(yīng)只出現(xiàn)在負(fù)性情緒的知覺加工中。據(jù)此,本項目在考察催產(chǎn)素的抗焦慮效應(yīng)時只納入了人格因素(即依戀焦慮),同時為了排除可能存在的無關(guān)變量的干擾,實驗中還將對性別和精神疾病等因素加以控制。

2.4 高依戀焦慮個體的干預(yù)策略

從內(nèi)源性和外源性兩方面論證催產(chǎn)素在高依戀焦慮個體焦慮識別和消退的作用可能涉嫌循環(huán)論證,實質(zhì)上并未真正揭示催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)之間的因果關(guān)系。因此想要明晰催產(chǎn)素能否真實作用于高依戀焦慮個體的焦慮識別和消退,基于發(fā)展視角的干預(yù)驗證研究十分必要。即通過干預(yù)手段降低個體的依戀焦慮水平,在此過程中考察高依戀焦慮個體焦慮反應(yīng)時催產(chǎn)素的變化,從縱向的視角對催產(chǎn)素在焦慮識別與消退中的作用進(jìn)行驗證。近年來,研究者采用安全依戀啟動技術(shù)對非安全依戀的可塑性進(jìn)行了探究(馬原嘯,陳旭,2019),結(jié)果發(fā)現(xiàn)安全依戀啟動能夠激活非安全依戀個體的安全依戀表征,促使他們使用安全基地的認(rèn)知策略,其產(chǎn)生的積極效應(yīng)可以影響個體的認(rèn)知、情感和行為(Gillath & Karantzas,2019;Gillath et al.,2022)。例如,安全依戀啟動減弱了高依戀焦慮個體回憶創(chuàng)傷經(jīng)歷時的強烈負(fù)性情緒體驗(Bryant & Chan,2017;Cassidy et al.,2009;Shaver et al.,2009),以及在加工威脅面孔和詞匯信息時杏仁核的激活強度(Norman et al.,2015)。此外,在安全依戀啟動方法的適用性上,申請人新近的研究發(fā)現(xiàn)閾上安全依戀啟動對高依戀焦慮個體更有效(Ma et al.,2019),這也印證了Gillath 和Karantzas(2019)的元分析結(jié)論。因此,閾上安全依戀啟動為降低高依戀焦慮個體過度激活策略的使用,減弱對威脅性刺激的焦慮反應(yīng)提供了科學(xué)和可靠路徑。

2.5 項目入手點

盡管催產(chǎn)素的抗焦慮效應(yīng)受到了廣泛關(guān)注,但這種效應(yīng)可能受到人格和情景因素的影響,這種復(fù)雜性導(dǎo)致了其在焦慮相關(guān)的臨床應(yīng)用較少。本項目在聚焦高依戀焦慮的基礎(chǔ)上,擬將焦慮識別與消退納入同一個研究框架內(nèi),構(gòu)建內(nèi)源性-外源性-內(nèi)源性的閉環(huán)對催產(chǎn)素在高依戀焦慮個體焦慮識別與消退中的作用機制進(jìn)行系統(tǒng)探究,著重探討以下三個問題：

(1)內(nèi)源性催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)是否存在直接關(guān)系？以及催產(chǎn)素對社會性信息是否存在特異性效應(yīng)？催產(chǎn)素濃度與焦慮反應(yīng)的關(guān)系多為相關(guān)研究,無法驗證內(nèi)源性催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)的關(guān)系。本項目將以實驗操縱的方式誘發(fā)個體的焦慮反應(yīng)以此來對催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行直接考察。這是催產(chǎn)素識別威脅性面孔誘發(fā)焦慮反應(yīng)的前提。此外,為驗證催產(chǎn)素在焦慮識別中的邊界效應(yīng),本項目還將考察催產(chǎn)素對社會性信息是否存在特異性效應(yīng)。

(2)催產(chǎn)素如何作用于高依戀焦慮個體焦慮識別和消退？相應(yīng)的腦功能基礎(chǔ)是什么？催產(chǎn)素抗焦慮效應(yīng)的發(fā)揮具有復(fù)雜性,受限于情景和人格因素的影響?；谏暾埲饲捌诠ぷ鲗η榫耙蛩氐呐懦?本項目聚焦于依戀焦慮這一人格因素,創(chuàng)造性地將焦慮識別與消退納入同一研究框架中,借助多種神經(jīng)生理手段從內(nèi)源性和外源性兩個角度對催產(chǎn)素在焦慮識別與消退中的效用進(jìn)行考察。

(3)干預(yù)視角下催產(chǎn)素對高依戀焦慮個體焦慮識別的作用能否得到驗證？從內(nèi)源性和外源性兩方面分別考察催產(chǎn)素在焦慮識別和消退中的作用可能涉嫌循環(huán)論證,因此想要真正明晰催產(chǎn)素之于高依戀焦慮個體焦慮識別和消退的關(guān)系,基于發(fā)展角度的干預(yù)驗證研究十分必要。本項目擬采用安全依戀啟動訓(xùn)練的方式對高依戀焦慮個體進(jìn)行依戀安全感干預(yù),在此過程中考察干預(yù)訓(xùn)練下高依戀焦慮個體焦慮反應(yīng)中的內(nèi)源性催產(chǎn)素濃度和杏仁核激活的變化趨勢。

3 研究構(gòu)想

本項目以催產(chǎn)素在高依戀焦慮個體焦慮識別與消退中的作用機制為主要研究內(nèi)容,結(jié)合問卷-行為-荷爾蒙-腦成像的技術(shù)手段,構(gòu)建內(nèi)源性-外源性-內(nèi)源性閉環(huán)的研究框架以系統(tǒng)性探討催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)間的關(guān)系。具體開展以下三個部分的研究內(nèi)容,總體框架如圖1 所示。

圖1 研究框架簡圖

3.1 動態(tài)憤怒面孔誘發(fā)焦慮反應(yīng)中的內(nèi)源性催產(chǎn)素研究

威脅性面孔是重要的焦慮誘發(fā)源,而憤怒面孔作為威脅性面孔最典型的代表,可能預(yù)示著潛在的攻擊,被認(rèn)為能夠有效誘發(fā)個體的焦慮情緒體驗。此外,由于動態(tài)面孔表情更加貼近真實的人際交往場景,而且能比靜態(tài)面孔表情誘發(fā)更加強烈的主觀情緒體驗。因此,動態(tài)憤怒面孔能夠更有效地誘發(fā)個體的焦慮情緒體驗。

基于此,研究一擬考察內(nèi)源性催產(chǎn)素能否準(zhǔn)確地識別動態(tài)憤怒面孔所誘發(fā)的焦慮反應(yīng),即考察內(nèi)源性催產(chǎn)素在焦慮識別上的有效性問題,這也是整個研究項目的基礎(chǔ)。具體而言,研究一(實驗1)通過呈現(xiàn)動態(tài)憤怒面孔、靜態(tài)憤怒面孔、靜態(tài)中性面孔、非社會性恐怖圖片(自然災(zāi)害、蛇、蜘蛛等)、非社會中性圖片(建筑),采集被試唾液中的催產(chǎn)素進(jìn)行刺激類型間的橫向比較。研究一還將采集被試的依戀焦慮和狀態(tài)焦慮水平作為效標(biāo),與內(nèi)源性催產(chǎn)素的結(jié)果進(jìn)行擬合,以此進(jìn)一步驗證內(nèi)源性催產(chǎn)素是否可以作為焦慮反應(yīng)的識別指標(biāo)。此外,為探討催產(chǎn)素對社會性信息的特異性效應(yīng),研究一還將比較動態(tài)/靜態(tài)憤怒面孔與非社會性恐怖圖片、非社會中性圖片在內(nèi)源性催產(chǎn)素濃度上的差異。

3.2 催產(chǎn)素在高依戀焦慮個體焦慮識別和消退中的神經(jīng)基礎(chǔ)

催產(chǎn)素的抗焦慮效應(yīng)具有復(fù)雜性,本項目聚焦于人格因素的影響來探討催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)的關(guān)系。高依戀焦慮作為一種焦慮易感性群體,容易在負(fù)性情緒信息加工中產(chǎn)生焦慮情緒。因此如何對高依戀焦慮個體的焦慮情緒進(jìn)行準(zhǔn)確的識別,以及采用何種方法促使這類個體焦慮情緒的消退具有很強的理論和現(xiàn)實必要性?？紤]到催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)的密切關(guān)系,研究二擬采用腦成像與荷爾蒙相結(jié)合的技術(shù)探究催產(chǎn)素在高依戀焦慮個體焦慮識別和消退中的作用機制及神經(jīng)基礎(chǔ)。

研究擬采用親密關(guān)系經(jīng)歷量表中文版(李同歸,加藤和生,2006)測量個體的依戀焦慮水平,根據(jù)前人研究的標(biāo)準(zhǔn)(Chavis & Kisley,2012),焦慮得分高于焦慮平均分一個標(biāo)準(zhǔn)差,回避得分低于回避平均分一個標(biāo)準(zhǔn)的被試歸為高依戀焦慮。研究二包含兩個實驗,在研究一證明了內(nèi)源性催產(chǎn)素能夠有效識別動態(tài)憤怒面孔誘發(fā)的焦慮反應(yīng)的基礎(chǔ)上,實驗2 將結(jié)合腦成像和生化技術(shù)考察高、低依戀焦慮個體在動態(tài)憤怒面孔加工中的內(nèi)源性催產(chǎn)素濃度和杏仁核激活的差異,為內(nèi)源性催產(chǎn)素用于高依戀焦慮個體的焦慮識別提供堅實證據(jù)。實驗3 從外源性角度出發(fā),結(jié)合腦成像技術(shù)通過鼻噴的方式探究外源性催產(chǎn)素在高依戀焦慮個體焦慮消退中的作用及其神經(jīng)基礎(chǔ)。具體而言,借助動態(tài)憤怒面孔誘發(fā)焦慮,通過鼻噴方式考察催產(chǎn)素能否減弱高依戀焦慮個體的焦慮反應(yīng)及相應(yīng)的大腦活動,重點探討杏仁核、腦島和背外側(cè)前額葉的激活及其腦功能連接。

3.3 干預(yù)視角下高依戀焦慮個體焦慮反應(yīng)中催產(chǎn)素效用的驗證性研究

研究二是從內(nèi)源性與外源性兩個角度來探討催產(chǎn)素在高依戀焦慮個體焦慮識別和消退中的作用,即從催產(chǎn)素本身去論證這一科學(xué)問題,這可能涉嫌循環(huán)論證從而無法從本質(zhì)上揭示催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)之間的因果關(guān)系。為了進(jìn)一步驗證催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)的關(guān)系,研究三轉(zhuǎn)換角度擬從高依戀焦慮入手,通過閾上安全依戀啟動的方式對高依戀焦慮個體進(jìn)行干預(yù)訓(xùn)練以提升其依戀安全感,減弱這類個體過度激活策略的使用,從而降低其對威脅性刺激的焦慮反應(yīng)。在此過程中,結(jié)合腦成像技術(shù),通過考察高依戀焦慮個體焦慮反應(yīng)中內(nèi)源性催產(chǎn)素和杏仁核激活的變化趨勢來對催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行縱向檢驗,從而完成對催產(chǎn)素抗焦慮效應(yīng)從內(nèi)源性-外源性-內(nèi)源性的閉環(huán)驗證。

研究三是縱向干預(yù)研究,擬進(jìn)行連續(xù)30 天的閾上安全依戀啟動訓(xùn)練,借助腦成像和生化技術(shù)考察閾上安全依戀啟動訓(xùn)練期間高依戀焦慮個體焦慮反應(yīng)(范式同實驗2)中杏仁核激活與內(nèi)源性催產(chǎn)素變化的趨勢。此外,研究還將分析內(nèi)源性催產(chǎn)素—杏仁核激活的擬合情況,以此來進(jìn)一步印證催產(chǎn)素在焦慮識別與消退中的作用。

4 理論建構(gòu)

當(dāng)前催產(chǎn)素抗焦慮效應(yīng)仍有較大爭議,其作用機制仍不清晰,但研究者普遍認(rèn)為可能受到人格、情景和性別等因素的影響(Bartz et al.,2011;MacDonald & Feifel,2014)?；谏暾埲诵陆芯堪l(fā)現(xiàn)催產(chǎn)素通過降低負(fù)性情緒喚醒強度來實現(xiàn)緩解焦慮的目的(Ma et al.,2020),在排除性別因素影響后(只選用男性被試),本項目聚焦于人格因素對催產(chǎn)素抗焦慮效應(yīng)的影響,即高依戀焦慮個體。催產(chǎn)素抗焦慮效應(yīng)的一個前提是內(nèi)源性催產(chǎn)素濃度與焦慮體驗應(yīng)是負(fù)相關(guān)關(guān)系,因此想要明晰催產(chǎn)素的抗焦慮效應(yīng),有必要從正(識別)反(消退)兩個方面進(jìn)行系統(tǒng)性研究。基于此,本項目創(chuàng)造性地將焦慮識別與消退整合在催產(chǎn)素的研究框架內(nèi),通過構(gòu)建內(nèi)源性-外源性-內(nèi)源性閉環(huán)的研究框架試圖系統(tǒng)性探討催產(chǎn)素在高依戀焦慮個體焦慮識別和消退中的作用機制及其神經(jīng)基礎(chǔ)。

圍繞這一研究主題與目的,項目設(shè)計了三個部分的研究。首先,明確催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)的直接關(guān)系及其社會特異性效應(yīng)?；谶@一研究目的,研究一擬采集并比較被試在不同刺激條件下的唾液催產(chǎn)素濃度的差異,以確定動態(tài)憤怒面孔能否誘發(fā)個體的焦慮情緒。我們預(yù)期動態(tài)憤怒面孔比靜態(tài)憤怒和中性面孔誘發(fā)了被試更高的狀態(tài)和依戀焦慮水平,以及更低的T2 (任務(wù)期)內(nèi)源性催產(chǎn)素濃度。此外,在催產(chǎn)素的社會特異性效應(yīng)上,研究預(yù)期恐怖圖片在T1 (基線期)、T2 (任務(wù)期)、T3(恢復(fù)期)三個階段的內(nèi)源性催產(chǎn)素濃度無顯著差異。研究一作為整個研究項目的基礎(chǔ)不僅證明了焦慮誘發(fā)材料的有效性,而且初步探究了依戀焦慮與內(nèi)源性催產(chǎn)素的相關(guān)。

其次,從內(nèi)源性和外源性兩方面分別探究催產(chǎn)素在高依戀焦慮個體焦慮識別和消退中的腦功能基礎(chǔ),這也是本項目的研究重點。在焦慮識別上,研究預(yù)期高依戀焦慮個體在動態(tài)憤怒面孔表情上會表現(xiàn)出更低的T2 內(nèi)源性催產(chǎn)素濃度和更強的杏仁核激活。在焦慮消退上,研究預(yù)期鼻噴催產(chǎn)素能夠有效減弱高依戀焦慮個體在動態(tài)憤怒面孔加工中杏仁核的激活;此外,我們認(rèn)為催產(chǎn)素是通過自上而下的方式降低負(fù)性情緒喚醒來實現(xiàn)其抗焦慮效應(yīng),因此研究還預(yù)期鼻噴催產(chǎn)素能夠顯著減弱動態(tài)憤怒面孔加工中杏仁核-腦島的功能連接。研究二主要以催產(chǎn)素效用為切入點,從正反兩方面對催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)間的關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)探究。然而,不管從內(nèi)源性或外源性方面探討催產(chǎn)素的抗焦慮效應(yīng),實質(zhì)上都是從催產(chǎn)素本身去論證這一科學(xué)問題,這可能涉嫌循環(huán)論證從而無法真正揭示催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)之間的因果關(guān)系。焦慮易感性對內(nèi)源性催產(chǎn)素濃度和杏仁核激活有著直接影響(Lancaster et al.,2018;Neumann& Slattery,2016;Yoon & Kim,2020),是否可以跳出催產(chǎn)素本身,從焦慮易感群體干預(yù)的角度考察催產(chǎn)素與焦慮的關(guān)系呢？因此,研究三試圖從依戀干預(yù)入手(Gillath & Karantzas,2019;Gillath et al.,2022),在干預(yù)過程中考察高依戀焦慮個體焦慮反應(yīng)中內(nèi)源性催產(chǎn)素和杏仁核激活的變化趨勢,從而對催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行縱向檢驗。研究預(yù)期高依戀焦慮個體在干預(yù)后在焦慮反應(yīng)中將表現(xiàn)出更低的杏仁核激活以及更高的內(nèi)源性催產(chǎn)素濃度。通過三個部分研究,本項目從橫向(內(nèi)源與外源性催產(chǎn)素)和縱向(依戀焦慮干預(yù))兩個角度探究了催產(chǎn)素與焦慮反應(yīng)的關(guān)系,試圖為催產(chǎn)素抗焦慮效應(yīng)的作用機制提供一種可能的解釋。

本項目以催產(chǎn)素效用為切入點,聚焦于高依戀焦慮等焦慮易感性群體,將焦慮識別與消退整合在催產(chǎn)素的研究框架內(nèi),從生理測量和藥物干預(yù)的視角為此類群體的焦慮評估和消退提供新的途徑參考,相關(guān)發(fā)現(xiàn)將深入明晰對催產(chǎn)素抗焦慮效應(yīng)的認(rèn)知,同時也希望能夠促進(jìn)催產(chǎn)素的臨床應(yīng)用。