龍澤江，陳洪波

魚鱗冊是明清時期以征收田賦為目的而編制的地籍清冊，明清時期曾在全國普遍推行，但遺存至今的魚鱗冊實物卻非常少。據(jù)欒成顯先生統(tǒng)計，全國遺存的明清魚鱗冊也就4500多冊，其中集中收藏的是安徽休寧縣檔案館收藏1162冊，浙江蘭溪縣財政局收藏746冊，其他則分散收藏于中國社科院、中國國家圖書館、中國第一歷史檔案館、上海圖書館等。其來源地以徽州地區(qū)最多，其次為江浙等長三角地區(qū)，全國其他地方則只有零星的分布和發(fā)現(xiàn)。①欒成顯：《魚鱗圖冊的遺存與研究價值》，《浙江學(xué)刊》2019年第1期。具體到貴州而言，目前只有清水江流域有魚鱗冊發(fā)現(xiàn)的報道，即天柱縣春花寨魚鱗冊2冊②張新民：《天柱文書（17）》（第一輯），江蘇人民出版社，2014年，第30-93頁。和天柱縣高坪寨（原名登鰲）《登鰲清查魚鱗冊》4冊。③陳洪波，龍澤江：《小江文書·高坪卷·魚鱗冊》，貴州大學(xué)出版社，2018年。最近在天柱縣高坪村又發(fā)現(xiàn)了1冊魚鱗冊，封面名稱為《九、十甲登鰲清查魚鱗冊·土名大角沖》（本文簡稱《大角沖魚鱗冊》）。原來發(fā)現(xiàn)的4冊《登鰲清查魚鱗冊》的封面上均標(biāo)記了“共訂八本”，而此次新發(fā)現(xiàn)的《大角沖魚鱗冊》卻沒有標(biāo)記“共訂八本”字樣，從外觀判斷不是同一批次編制的魚鱗冊?！洞蠼菦_魚鱗冊》登記了高坪寨土名叫大角沖的255丘田的田主姓名、田形、等級、四至、收禾數(shù)量，這恰好是原發(fā)現(xiàn)的4冊《登鰲清查魚鱗冊》未登記的內(nèi)容，二者互為補充，增強了先期發(fā)現(xiàn)的高坪侗寨清代魚鱗冊資料的系統(tǒng)性與完整性。本文擬對《大角沖魚鱗冊》的內(nèi)容進行初步梳理，并與高坪土地契約、田賦清查冊等資料相互印證，從而揭示其學(xué)術(shù)研究價值。

一、《大角沖魚鱗冊》的內(nèi)容

《大角沖魚鱗冊》逐丘登記了大角沖255丘田的田主、田形、等級和收禾產(chǎn)量及四至，原冊自己統(tǒng)計的田丘數(shù)量為“中田陸拾坵共收禾捌佰壹拾陸稨，下田壹佰玖拾伍坵共收禾壹仟捌佰叁拾稨零叁籽”，合計收禾2646.75稨。①1稨等于4籽，即1籽等于0.25稨而根據(jù)筆者的統(tǒng)計，共計中田59丘808稨，下田196丘1846稨，中下田合計255丘2654稨，與原冊統(tǒng)計的產(chǎn)量誤差為7.25稨。由于山區(qū)梯田形狀不規(guī)則，大角沖魚鱗冊用來描述梯田形狀的名稱有22種，其中以蛇形最多，有63丘，其次為方形，有33丘，第三為灣形，有28丘，第四為三角形，有24丘，第五為角形，有20丘，其他還有半月形、丘引形（蚯蚓形）、鐘形、梯形、圓形等。

255丘田產(chǎn)中，單塊田地的最小產(chǎn)量只有0.25稨，最大產(chǎn)量為70稨，平均每丘10稨。根據(jù)對天柱縣清代民間文獻《三里均攤案》對賦率記載的考證，循禮里1稨約為20斤②陳洪波，龍澤江：《新發(fā)現(xiàn)貴州清水江侗族魚鱗冊評介》，《云南民族大學(xué)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2014年第4期。（清代每斤596克，則清代20斤約合今23.8市斤）。當(dāng)?shù)叵碌忍?稨為1挑，③龍澤江，陳洪波：《新發(fā)現(xiàn)的侗族田賦實征冊考釋——兼論清代貴州清水江下游的田糧負(fù)擔(dān)與地權(quán)分配》，《史學(xué)月刊》2015年第8期。1挑約合今100市斤，按照傳統(tǒng)稻谷品種，貴州山區(qū)梯田的稻谷產(chǎn)量也就300市斤/畝左右，即1畝約產(chǎn)稻谷3挑（折合下田12稨），則大角沖魚鱗冊平均每丘田產(chǎn)量10稨換算為面積約0.8畝。而實際上，大田很少，低于12稨即約折合1畝以下的田有188丘，約占74%。

如果按歸戶統(tǒng)計，大角沖共有66位田主，田產(chǎn)最多的王老三收禾482.25稨，最少的羅德祿只有0.5稨，各田主的田產(chǎn)占有情況如表1所示。

表1 大角沖田產(chǎn)歸戶統(tǒng)計表

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33龍朝漢龍玉白龍清華龍運蛟龍清喜王玉振劉榮漢劉啟隆龍寬泰龍云漢劉榮宗歐政家龍仁壽龍德喜譚文甲2271221 10 10 10 966 054334311 47.25 40 38.25 38 38 34 33.5 33.5 33 29.25 29 29 28 28 28 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66龍禮敖龍有綠黃秀德龍輔圣王老恩龍秉榮龍海忠王謝祖龍品榮龍玉林楊先和龍昌后龍昌厚王安禮羅德祿111211421213211 5.25 5533 2.25 1.25 1 0.5

表1顯示，王老三占有大角沖50丘田，產(chǎn)量482.25稨，占大角沖全部產(chǎn)量的18%。另外，根據(jù)對先發(fā)現(xiàn)的4冊《登鰲清查魚鱗冊》的檢索，如下面表2所示，王老三還占有各尾沖等處田產(chǎn)367.75稨，所以已知王老三占有田產(chǎn)合計850稨，約折合70多畝。本文開頭介紹了《登鰲清查魚鱗冊》封面標(biāo)注了“共訂八本”，而目前只發(fā)現(xiàn)了5本，說明這70多畝田并不一定是王老三的全部田產(chǎn)。然而很耐人尋味的是，魚鱗冊中再窮的田主都有漂亮的名字，只有王老三似乎有姓無名，而以排行為名，活脫脫一個土老財?shù)男蜗?。但凡進過一兩天私塾，讀過一點四書五經(jīng)的，都不應(yīng)該沒有名字。如果說他是一個富二代，他的父輩不可能不送他讀書。如果說他是一個暴發(fā)戶，可是在高坪及毗鄰的柳寨、冷水等寨搜集到的2000多份契約文書中，卻沒發(fā)現(xiàn)他買地的契約。也許他的契約還藏在村民家中未被發(fā)現(xiàn)，也或許在土改中被清算燒毀了也有可能。

表2 王老三在高坪寨各尾沖等處田產(chǎn)

資料來源：陳洪波、龍澤江、楊存林：《小江文書·高坪卷·魚鱗冊》，貴州大學(xué)出版社，2018年，第14頁，第23-39頁，第43-62頁，第132-152頁，第159頁。

表1、表2顯示了傳統(tǒng)中國農(nóng)村的貧富差距，富者可以田邊阡陌，貧者卻無立錐之地。

由于大角沖魚鱗冊未標(biāo)注編制時間，因而需要考察相關(guān)田主在契約文書中的活動情況，以初步確定其大致的編制時間。

二、大角沖魚鱗冊中的田主在契約文書中的活動情況

大角沖魚鱗冊的田主中，有數(shù)位田主可以在相關(guān)契約文書中查到他們參與地方經(jīng)濟活動的身影，時間較早的是咸豐同治年間的，而以光緒年間較多，直至民國中前期。表3為大角沖田主在咸同年間參與地方經(jīng)濟活動的概況。

表3 大角沖田主在咸同年間參與經(jīng)濟與社會活動的概況

以上10份契約顯示了大角沖田主最早參與地方經(jīng)濟活動的時間為咸同年間，說明這是大角沖魚鱗冊編制的時間上限。表3中第7份契約更明確說明了天柱縣清查田糧和編制田冊的時間為同治十三年（1874年），契約全文如下。

契1：劉□□賣田契（同治十三年十一月初十日）

立杜賣田契人皮夏寨劉□□，今因為吳委員奉上憲札飭，新造田冊禾把，各年國課無從得處，承愿將到土名大高騰大田一坵第九號犁口形下禾六稨，第十號方形下禾二十八編，第十一號蛇形下禾三十二稨，三形共載糧肆升貳合貳勺三抄貳撮貳圭一粒貳粟。此田系至同治九年劉清弟、運昌出典與柳寨龍昌炳、昌厚承典，限至肆年贖契，于同治十三年天柱一帶清查秋米糧，要錢出賣，請中上門問到柳寨移居□寨典主龍昌炳、昌厚二人承賣，當(dāng)日憑中言定價錢壹拾陸仟肆拾文正，其錢親領(lǐng)入手用度，其田任從買主耕種為業(yè)。自賣之后，不得異言，恐后無憑，立有賣字為據(jù)。

憑中：龍金泰

通中：譚文烈

房族：劉學(xué)禮

同治十三年十一月初十日 親筆立

此田契記載了皮夏寨劉清弟、劉運昌于同治九年（1870年）將田典與柳寨龍昌炳、龍昌厚，約定4年后回贖。同治十三年（1874年）天柱一帶清查田糧，劉清弟、劉運昌便將此田斷賣與原承典人龍昌炳、龍昌厚。這明確說明了天柱縣清查田糧和編制田冊的時間是同治十三年（1874年）。但目前所發(fā)現(xiàn)的高坪田冊既包括按戶名歸戶登記的田賦清查冊（又名田賦實征冊、征收冊），也包括按地名登記田產(chǎn)的魚鱗冊，只有田賦清查冊明確標(biāo)注編制時間是同治十三年（1874年），而魚鱗冊卻未標(biāo)注編制時間。大角沖魚鱗冊中田主的經(jīng)濟活動除了有少數(shù)發(fā)生于咸同年間外，大多數(shù)田主的經(jīng)濟活動主要發(fā)生于光緒年間直到民國中前期，其中以譚品德的經(jīng)濟活動最為活躍，其家族文書顯示，從光緒九年至民國十八年的47年間譚品德購買了大量的田土和山林，但其中只有2份契約與大角沖相關(guān)，如契2和契3所示。

契2：羅清剛立賣田契（光緒二十三年十月初十日立）

立賣田契人羅清剛，今因家下要銀使用，無從得處，自愿將到土明大各沖（大角沖）①貴州方言中“角”發(fā)音為“各”，“大角沖”與“大各沖”同音。，田二坵，收花四拾稨，上抵龍寬太，下本手田、龍老發(fā)田，右王老三田，各界四至分明，要銀出賣。先問房族無人承買，請中上門問到登敖寨譚丙德（譚品德）②“品”“丙”偕音，所以“譚品德”有時又寫為“譚丙德”，并且查閱文書持有人譚德鋒家譜，譚品德為譚德鋒高祖，在其家族世系中并無譚丙德其人，所以譚丙德應(yīng)為譚品德的異寫。名下承買。當(dāng)面言定價銀壹拾柒整。其銀付與賣主親領(lǐng)入手應(yīng)用，以田任從買主耕種收花為業(yè)。自賣之后，不得異言。今后倘有誰人異論，買主不清，賣主自愿理落，不關(guān)買主之事。恐后無憑，立有賣字付與收存為據(jù)。

通中：龍福太

憑中：羅金榜

代筆：羅海德

光緒二十三年十月初十日立字

契3：龍再恩立賣田契（光緒二十六年六月初三日立）

立賣田契人龍再恩，今因要銀使用，無從得處，自愿將到土名大角沖田貳坵，收花廿邊，上下抵山為界，左抵譚文治、文世田，右抵柳寨龍信田為界，四至分清，要錢出賣。自己上門問到登鰲譚丙德明下承買。當(dāng)日言定價錢四兩六錢八分整。其錢領(lǐng)足，其田任從買主耕種為業(yè)。自賣之后，不得異言。若有異言，恐口無憑，字為據(jù)。

內(nèi)添乙字

憑中：龍再發(fā)

親筆

光緒廿六年六月初三日立

以上二份契約顯示，光緒二十三年（1897年）和光緒二十六年（1900年）譚品德共購買了大角沖田4丘60稨，約占譚品德的大角沖田產(chǎn)總量142.5稨的42%。但從本文表4顯示，同治十三年（1874年）編制田賦清查冊時，譚品德名下并無大角沖田產(chǎn)。以此判斷，大角沖魚鱗冊不是同治十三年（1874年）清查田賦時所編，而是清朝光緒后期乃至宣統(tǒng)年間重新編制的。

三、大角沖魚鱗冊田主在田賦清查冊中的田產(chǎn)登記情況

《小江文書·高坪卷·田賦清查冊》共整理高坪侗寨同治十三年（1874年）田賦清查冊3冊，原冊上標(biāo)注了“共訂四本”，①龍澤江，陳洪波，曹賢平：《小江文書·高坪卷·田賦清查冊》，貴州大學(xué)出版社，2018年，第184頁。還有一本未發(fā)現(xiàn)，并且同治十三年（1874年）有些大角沖田主可能尚年幼而未單獨立戶，因而大角沖魚鱗冊中只有部分田主的田產(chǎn)信息可以在同治十三年（1874年）的田賦清查冊中查到，具體情況如表4。

表4 大角沖田主在登鰲田賦清查冊中的田產(chǎn)歸戶登記簡況

11 12 13 14 15 16 17 18 19劉榮宗龍德喜譚文甲龍運光譚仕億龍海忠龍玉林楊先和羅德祿中田2坵，中禾2稨2籽，下田7坵，下禾56稨，共計收谷14挑半，中田11坵，收禾59稨2籽，下田13坵，收禾190稨2籽，共收谷49挑半中田2坵，共收禾46稨，下田11坵，共收禾56稨2籽，以上共收谷22挑半下田3坵，共收禾25稨，共收谷6挑中田1坵，中禾18稨，收谷3挑半中田5坵，收禾65稨2籽，下田15坵，收禾94稨2籽，共收谷47挑半下田16坵，共收禾95稨2籽，共計收谷24挑下田5坵，共收下禾25稨2籽，共計收谷6挑，下田2坵，共收下禾1稨，共計收谷1挑5丘23.5稨0 0 1丘20稨1丘18稨0 1丘12稨0 1丘0.5稨2丘29稨1丘28稨1丘28稨1丘20稨1丘18稨4丘5.25稨2丘3稨1丘3稨1丘0.5稨

表4顯示，在同治十三年（1874年）編制的田賦清查冊上榜上有名的19位大角沖魚鱗冊田主，從同治十三年（1874年）到清末重新編制魚鱗冊時，相關(guān)田主在大角沖的田產(chǎn)不增不減的只有譚文榜、龍海文、龍寬泰、龍運光、譚仕億、羅德祿6位田主，其他都有增有減。當(dāng)然，有些田產(chǎn)增加較多的田主，除了自己購置一部分外，還有相當(dāng)一部分是從父親手里繼承的遺產(chǎn)，如表4中譚品德在大角沖的田產(chǎn)從0增加到142.5稨，除了自己光緒后期購置了一部分外，他父親譚文運在同治十三年（1874年）田賦清查冊中登記的大角沖田產(chǎn)詳情如下。

循禮里十甲登鰲寨民譚文運，新置土名大角沖倂田壹坵，中禾拾壹稨，下禾拾壹稨，有契。東抵王老三田，南抵龍永漢田，西抵龍宏沛田，北抵龍朝漢田。收谷伍挑，自十一年開墾自種，應(yīng)納糧○石○斗壹升陸合肆杓貳抄叁拃陸圭叁粒捌粟。

循禮里十甲登鰲寨民譚文運，新置土名大角沖下田貳坵，下禾陸拾稨，有契。東抵王家俊田，南抵王老三田，西抵王老三田，北抵王老三田。收谷壹拾伍挑，自九年開墾自種，應(yīng)納糧○石○斗叁升捌合叁杓玖抄貳拃玖圭貳?！鹚凇?/p>

循禮里十甲登鰲寨民譚文運，新置土名大角沖中田叁坵，中禾肆拾柒稨，有契。東抵姚金魁田，南抵蛇形坡，西抵龍海文田，北抵姚金魁田。收谷玖挑，自九年開墾自種，應(yīng)納糧○石○斗肆升○合○杓玖抄玖拃貳圭柒粒貳粟。①龍澤江，陳洪波，曹賢平：《小江文書·高坪卷·田賦清查冊》，貴州大學(xué)出版社，2018年第105-109頁。

譚氏家譜顯示，譚文運有二子品德、品化，同治十三年（1874年）編制田賦清查冊時，譚文運與譚品德父子各自作為單獨的稅戶登記田產(chǎn)，而無譚品化戶頭，說明譚品化尚未成年而歸屬于父親譚文運戶頭。上述譚文運大角沖田產(chǎn)為5丘127稨，加上上文2份契約譚品德在清末購置的大角沖4丘60稨，譚氏家族在大角沖的田產(chǎn)應(yīng)為9丘187稨。但在大角沖魚鱗冊的田主中既無譚文運，也無譚品化，則譚文運的大角沖田產(chǎn)只能有兩個去向，一是轉(zhuǎn)賣，一是由譚品德繼承。如表4所示，清末民初譚品德在大角沖的實際田產(chǎn)只有7丘142.5稨，說明譚氏家族轉(zhuǎn)賣了2丘44.5稨。

四、余論

“稨”是清水江流域契約中常用的田產(chǎn)計量單位，也是計算田賦的主要依據(jù)，清水江流域民間文獻《三里均攤案》對此有詳細的記載，清代天柱縣循禮里上田“每稨均糧一合零六抄六柞四圭七粒，每邊四籽，每籽均糧二勺六抄六柞六圭一粒七粟五黍”，中田“每稨照上田八折，均糧八勺五抄三柞一圭七粒六粟，每稨四籽，每籽均糧二勺一抄三柞二圭九粒四粟”，下田“每稨照上田六折均糧，每稨均糧六勺三抄九柞八圭八粒二粟，每稨四籽，每籽均糧一勺五抄九柞九圭七粒零五黍”，②龍澤江：《清代民國清水江下游的田賦制度——以高坪侗寨田契為中心》，《原生態(tài)民族文化學(xué)刊》2019年第1期。即田的等級越高，每稨的田賦稅率越高，這本身已經(jīng)體現(xiàn)了公平原則。但現(xiàn)在的問題是在田賦清查冊中，每丘田不僅記有收禾多少稨，還記了收谷多少挑，一般是上田收禾6稨，折合收谷一挑，中田收禾5稨，折合收谷1挑，下田收禾4稨，折合收谷1挑。筆者曾對此進行討論，由于清水江流域田形不規(guī)范，很難準(zhǔn)確丈量，所以民間無畝分概念，而以產(chǎn)量代指面積，認(rèn)為稨是稅畝單位，挑是實畝單位，③龍澤江，陳洪波：《新發(fā)現(xiàn)的侗族田賦實征冊考釋——兼論清代貴州清水江下游的田糧負(fù)擔(dān)與地權(quán)分配》，《史學(xué)月刊》2015年第8期。但二者都是產(chǎn)量，不同等級田地之間的稨、挑折算差異還是令人費解。好在新近發(fā)現(xiàn)的大角沖魚鱗冊及原來發(fā)現(xiàn)的4冊《登鰲清查魚鱗冊》，共登記了1385丘田的等級、田形和產(chǎn)量等，如果運用現(xiàn)代地理信息技術(shù)（GIS）和無人機航拍技術(shù)對高坪村的相關(guān)田地進行測繪，把魚鱗冊中每丘田的圖形、實際測繪面積以及水肥狀況等進行補注，也許能找出魚鱗冊中不同等級田地之間稨、挑的換算依據(jù)。并且從研究方法論而言，這也是我國魚鱗冊研究方法的創(chuàng)新，在實地踏勘、測繪和訪談過程中，也許會有更多新的發(fā)現(xiàn)或啟示，從而使我們更準(zhǔn)確認(rèn)識和解讀魚鱗冊，從而深化對傳統(tǒng)中國土地制度史的研究。