張 軍, 王惟穎

(1. 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院, 河南 鄭州 450046; 2. 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 法學(xué)院, 河南 鄭州 450046)

在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益受到重視與規(guī)范化的形勢下,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)迎來了新的機(jī)遇,同時(shí)也面臨著巨大挑戰(zhàn)與難題,面臨著新類型侵權(quán)行為不斷出現(xiàn)、侵權(quán)案件處理難度增大、案件積壓嚴(yán)重等問題。法律是社會關(guān)系的基礎(chǔ),其為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的蓬勃發(fā)展提供了有力的保障?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)、《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國民法典》等都圍繞網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化等技術(shù)變化修正或訂立了相關(guān)法律條款,著力完善民事維權(quán)與行政執(zhí)法方面的制度,加強(qiáng)了對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)[1]。然而,隨著技術(shù)創(chuàng)新的快速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)作品形態(tài)多樣化,現(xiàn)有法律法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)存在局限性,立法呈現(xiàn)滯后性,網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)面臨困境,必須從著作權(quán)保護(hù)與技術(shù)發(fā)展的角度思考對策。

一、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的基本概念

網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)也稱網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán),因原創(chuàng)作品被著作人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表而產(chǎn)生。我國的著作權(quán)分為人身著作權(quán)和財(cái)產(chǎn)著作權(quán)。著作權(quán)不是一種自然產(chǎn)生的權(quán)利,而是為了鼓勵(lì)更多的創(chuàng)作者投身于有益于社會的活動而創(chuàng)造的權(quán)利。如果創(chuàng)作者產(chǎn)生的著作權(quán)得不到合理有效的保護(hù),創(chuàng)作者的創(chuàng)新積極性就會受到消極影響,影響新技術(shù)與新產(chǎn)品的產(chǎn)生,從而影響社會公共利益,不利于社會的發(fā)展和進(jìn)步。因此,在一定程度上,著作權(quán)保護(hù)的初衷是促進(jìn)文化的共享和傳播,如果只注重保護(hù),可能會偏離法律的初衷,導(dǎo)致濫用[2]。

《著作權(quán)法》明確規(guī)定了不受著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容,如著作人的思想、操作方法等。事實(shí)上,為了防止著作權(quán)人對自己的作品壟斷使用,出于促進(jìn)社會發(fā)展的目的,我國明確規(guī)定在《著作權(quán)法》中沒有規(guī)定的權(quán)利,著作權(quán)人不能進(jìn)行維權(quán)。事實(shí)上,閱讀和朗誦作品是一種公共自由,可以促進(jìn)優(yōu)秀作品的流通與傳播,加強(qiáng)良好文化氛圍的建設(shè)。因此,網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)應(yīng)充分反映《著作權(quán)法》的立法要義,在保護(hù)的基礎(chǔ)上,促進(jìn)作品的開發(fā)利用與傳播。

二、技術(shù)創(chuàng)新給網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)

(一)網(wǎng)絡(luò)作品傳播隱蔽

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)交流的隱蔽性、方便性使得侵權(quán)更具隱蔽性。如,盜鏈聚合、賬號租用等隱蔽式的侵權(quán)行為,因定向推薦、網(wǎng)絡(luò)直播而引發(fā)的著作權(quán)糾紛,以及瀏覽器屏蔽廣告等惡性競爭現(xiàn)象層出不窮,這給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)工作帶來了很大困難[3]。

(二)網(wǎng)絡(luò)作品存儲高技術(shù)化

網(wǎng)絡(luò)作品的儲存、傳播和使用模式產(chǎn)生了巨大改變,侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的犯罪手段也日趨復(fù)雜,手段呈現(xiàn)科技化、專業(yè)化的特點(diǎn)。這使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件數(shù)量空前增加,現(xiàn)行法律難以有效解決這些問題。

(三)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定難

信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步讓著作權(quán)人能更加便利地實(shí)現(xiàn)作品的價(jià)值,但也催生了新型著作權(quán)侵權(quán)行為。對于新型著作權(quán)侵權(quán)行為,無論是行政法還是其他法律法規(guī),都難以認(rèn)定。特別是由于著作權(quán)的無形性,著作權(quán)侵權(quán)對著作權(quán)擁有者的經(jīng)濟(jì)損害的確定難度極大。這一問題嚴(yán)重影響了人民法院處理和判決著作權(quán)侵權(quán)案件的速度和準(zhǔn)確性,嚴(yán)重挑戰(zhàn)司法公正。

三、技術(shù)創(chuàng)新背景下網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)難的原因

(一)著作權(quán)立法不夠完善

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,著作權(quán)保護(hù)立法已經(jīng)滯后于時(shí)代的發(fā)展。如,當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)發(fā)展迅速,但針對網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)尚缺乏,造成法院在對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛問題進(jìn)行認(rèn)定時(shí),易在某些地方產(chǎn)生分歧,增加司法判結(jié)難度。同時(shí),在許多網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)權(quán)屬糾紛案中,《著作權(quán)法》對作品著作權(quán)的侵犯與民事責(zé)任承擔(dān)等問題的裁量給了法官較大的自由裁量權(quán),這也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的賠償標(biāo)準(zhǔn)有些模糊。如果使用模糊的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定損害賠償,就很難確定侵權(quán)行為的實(shí)際損失,也會導(dǎo)致同一案件的判決結(jié)果不同。抽象的賠償標(biāo)準(zhǔn)使得違法成本很低,在一些違法者看來,與將獲得的巨大經(jīng)濟(jì)回報(bào)相比,代價(jià)是不值得一提的,因此在明知會侵權(quán)違法的情況下其仍會繼續(xù)違法。這對創(chuàng)作者是不利的?，F(xiàn)實(shí)中,有時(shí)會出現(xiàn)著作權(quán)人雖然贏了官司,但侵權(quán)者卻仍從中受益的情況。因此,需要完善相關(guān)法律內(nèi)容,保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)[4]。

(二)著作權(quán)侵權(quán)案件界定的合理邊界認(rèn)定不清晰

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。這一挑戰(zhàn)在于如何正確認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的可接受限度,如何更好地處理新的、存疑的、摻雜多方因素的著作權(quán)事件,如何正確認(rèn)識侵權(quán)行為的定責(zé)標(biāo)準(zhǔn)和屬性,從而確保法律公平化、標(biāo)準(zhǔn)化、一致性,以及兼顧著作權(quán)人和社會的利益。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,著作權(quán)侵權(quán)的司法認(rèn)定面臨著一個(gè)重大挑戰(zhàn):如何準(zhǔn)確識別信息網(wǎng)絡(luò)的傳播到底是不是一種對著作權(quán)的侵權(quán)行為[5]。我國著作權(quán)立法對此規(guī)定得較為寬泛,司法解釋較為抽象,邊界認(rèn)定較抽象,不利于更好地保護(hù)著作權(quán);相關(guān)立法和司法解釋也跟不上時(shí)代步伐;在實(shí)際案件中,仲裁標(biāo)準(zhǔn)也并不一致。除了立法產(chǎn)生的法律裁定難問題,法官對相關(guān)問題也有不同的解讀,從價(jià)值層面的分析到意見的表達(dá),都有分歧[6]。

(三)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)法律與現(xiàn)代技術(shù)分離

互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)產(chǎn)業(yè)有了長足的發(fā)展,但網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)法律體系還不夠完善,與現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展相分離。事實(shí)上,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,著作權(quán)的保護(hù)可以與科技手段相結(jié)合。如,當(dāng)古代書畫被做成NFT數(shù)字藏品后,其涉及的歷史背景和文字介紹以及其本身,都會需要著作權(quán)法保護(hù)。在數(shù)字藏品生成過程中,用戶可能會未經(jīng)著作權(quán)人同意便將原物件上傳至平臺生成NFT作品,由此侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。我們必須從整體出發(fā),由點(diǎn)至面地做好制度建設(shè)、法律建設(shè)、保障體系建設(shè)和司法理念建設(shè),確保著作權(quán)得到有效保護(hù)。

四、技術(shù)創(chuàng)新視野下網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)困境的破解對策

(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)立法的完善

要立足國情和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展趨勢,關(guān)注著作權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,制定統(tǒng)一的、適合行業(yè)發(fā)展的著作權(quán)糾紛案件司法審判標(biāo)準(zhǔn),防止“同案不同判”現(xiàn)象的出現(xiàn)。同時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出司法建議,為行業(yè)發(fā)展指明方向,充分發(fā)揮司法審判在定分止?fàn)幒托袠I(yè)發(fā)展中的引領(lǐng)示范作用。要讓網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法保護(hù)回歸立法本意,規(guī)范適用利益平衡原則,妥善處理著作權(quán)司法保護(hù)與制止不正當(dāng)競爭的關(guān)系。要更新網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)民事審判判賠理念,重視訴前臨時(shí)措施的運(yùn)用。同時(shí),要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑事司法保護(hù),為網(wǎng)絡(luò)作品創(chuàng)新發(fā)展提供司法保障[7]。

(二)明確網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)案件的邊界

在技術(shù)創(chuàng)新和網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)案件中,司法標(biāo)準(zhǔn)的不相容已成為一個(gè)嚴(yán)重的問題。這種不相容不僅會影響權(quán)利人和公眾的認(rèn)知,還會影響法律和判決的權(quán)威性和安全性,影響網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的實(shí)施和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展。如,北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司訴北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司案、央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴上海聚力傳媒技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司案等,都是在權(quán)屬邊界認(rèn)定上各方有不同利益訴求,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的糾紛。因此,明確網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的邊界對著作權(quán)案件各主體的利益保護(hù)具有重要意義。

(三)實(shí)施“技術(shù)+法律”綜合治理模式

一是運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)和先進(jìn)技術(shù)手段進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,“技術(shù)+法律”綜合治理模式將成為提升我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)力度和治理能力的重要方式?？山柚斯ぶ悄芎驮朴?jì)算技術(shù),為著作權(quán)立法提供全面的科技數(shù)據(jù)支撐,促進(jìn)著作權(quán)的有效保護(hù)和管理。例如,在用戶使用NFT技術(shù)并存在盜錄下載作品并且上傳至其他平臺營利的行為時(shí),可要求其他平臺用數(shù)據(jù)分析相似度之后進(jìn)行篩選、甄別,以降低其他用戶不當(dāng)使用該作品的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),可運(yùn)用區(qū)塊鏈等技術(shù),加大對侵權(quán)相關(guān)行為的監(jiān)測和有效取證,加強(qiáng)對在線著作權(quán)的保護(hù)。

二是建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行必要過濾義務(wù)的技術(shù)保障機(jī)制。為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán),必須制定技術(shù)措施,確保網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行必要的注意義務(wù),即過濾義務(wù)。面對互聯(lián)網(wǎng)上越來越多的著作權(quán)侵權(quán)行為,“通知—刪除”規(guī)則不再適用于事后補(bǔ)救措施。因此,要注重從制度上建立有效的提前預(yù)防機(jī)制,有效遏制此類違法行為。未來,隨著著作權(quán)法和司法解釋的明確,互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者必須加強(qiáng)對侵權(quán)作品的過濾,確保網(wǎng)絡(luò)作品不被侵權(quán),并能有效實(shí)施相應(yīng)的保護(hù)措施。只有這樣,才能確保其服務(wù)質(zhì)量。一般情況下,相較于只提供技術(shù)服務(wù)的服務(wù)商,提供內(nèi)容服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商顯然更要加強(qiáng)自身對用戶行為的監(jiān)督,也應(yīng)該承擔(dān)更多的注意義務(wù)。例如,在審查NFT作品時(shí),要審核作品信息是否涉及盜版侵權(quán),以確保網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的穩(wěn)定性和保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益。

三是建立和完善網(wǎng)絡(luò)平臺的多方利益主體合作機(jī)制。在互聯(lián)網(wǎng)的世界里,網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)特別是版權(quán)侵權(quán)訴訟頻繁發(fā)生,很大程度上是由于沒有建立有效的許可和授權(quán)機(jī)制以及沒有建立網(wǎng)絡(luò)平臺上版權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和用戶等多方利益主體的適當(dāng)合作機(jī)制。就版權(quán)法而言,授權(quán)是使用版權(quán)作品的主要形式?；ヂ?lián)網(wǎng)上的版權(quán)侵權(quán)糾紛通常是由于他人未經(jīng)版權(quán)人許可使用版權(quán)人的作品而引起的。從版權(quán)人的角度看,他們并非不愿意自己的作品被他人使用和傳播,而是希望他人在獲得合法許可后依法與自己建立合作關(guān)系。為此,平臺也需要建立多次審核機(jī)制、投訴機(jī)制等保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益。雖然目前我國有比較完整的著作權(quán)許可授權(quán)機(jī)制,但該機(jī)制缺乏靈活性,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)授權(quán)存在很大困難。因此,要進(jìn)一步完善著作權(quán)集體管理制度,打破著作權(quán)許可和授權(quán)的各種障礙,建立網(wǎng)絡(luò)平臺上的多方利益合作機(jī)制,減少著作權(quán)糾紛的發(fā)生。

四是建構(gòu)和完善網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)案件的多元調(diào)處機(jī)制。目前,網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件數(shù)量多,事實(shí)認(rèn)定困難、案件復(fù)雜等是困擾著作權(quán)行政執(zhí)法和司法保護(hù)的關(guān)鍵問題。從現(xiàn)有的著作權(quán)司法保護(hù)和行政執(zhí)法處理機(jī)制看,這兩類機(jī)構(gòu)在處理數(shù)量劇增的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件時(shí)力不從心。以短視頻為例,近年來圍繞短視頻制作、傳播、利用而引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件數(shù)量增長迅猛,眾多案件如果都交由人民法院或者相關(guān)主管部門處理,將大大增加人民法院和相關(guān)部門的壓力,拉長訴訟時(shí)效,導(dǎo)致案件積壓,不利于及時(shí)有效地維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益,也不利于社會關(guān)系的穩(wěn)定。為此,需要立足于網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)案件的特點(diǎn),建立和完善網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)案件的多元調(diào)處機(jī)制[8]。如,從主體多元的角度看,當(dāng)最近火爆的ChatGPT技術(shù)出現(xiàn)訴訟糾紛時(shí),最高法可以提審代表性案例,并且在全國范圍內(nèi)作出一致裁判范例,而技術(shù)企業(yè)本身也可以此為警示,提前預(yù)防,對本企業(yè)技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行法律風(fēng)險(xiǎn)評估,從而減少網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件。

五、結(jié)語

作品是創(chuàng)作者創(chuàng)作思想的體現(xiàn),著作權(quán)保護(hù)是對人類文明資產(chǎn)的尊重和保護(hù)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)糾紛逐漸成為我國著作權(quán)糾紛案件的重點(diǎn)內(nèi)容。這既是我國網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速的證明,也是法律防御網(wǎng)絡(luò)在實(shí)踐中“法為善”的體現(xiàn)。針對新技術(shù)發(fā)展中出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)問題,需要立足中國國情和著作權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,建立一套完善的多元化立體保護(hù)體系,加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)。同時(shí),應(yīng)當(dāng)利用“技術(shù)+法律”的綜合治理手段,提升我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)和治理體系、治理能力的現(xiàn)代化水平,從而破解我國互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)的困境[2]。